基于冷战时期中美苏三角关系分析当前全球化背景下中美俄三边关系的特点
基于冷战时期中美苏三角关系分析当前全球化背景下中美俄三边关系的特点
摘要
一、三角关系与三边关系的区别
“三角关系”与“三边关系”的概念是分析国家间相互关系模式的两个方法论，这两者相互联系有存在区别。
研究“三角关系”的先驱洛厄尔·迪特默将三角关系划分为以下三种类型：
1
而“三边关系”相对“三角关系”而言则较为松散，即一对双边关系的变化对剩余两对栓边关系的影响都是有限的，此外，三边关系不具有根本对抗性，呈现非零和关系，而三角关系则存在对抗性，是零和关系。
二、冷战时期中美苏三角关系
1、中美苏大三角形成背景
中美苏大三角形成于上世纪60年代末、70年代初，总体来说，中美苏三角关系的形成可分为内部需求和外部刺激。
内因方面，中国实行独立自主的外交政策，排除了极左倾向，并形成以毛泽东、周恩来为领导的外交决策体制，这种体制推动了中国对美政策的转变。
此外，中苏两国根据意识形态形成的同盟由于双方在国家利益上难以调和的矛盾最终破裂，最终导致了中美苏战略三角的形成。
在外因上，受朝鲜和越南两场战争的影响，美国在70初国力大大衰减，军事上渐渐被苏联赶上，美苏两国形成均势，同时，中苏关系交恶。
美国决定拉拢中国，来稳定亚洲局势，在外部诸多因素影响下，中美苏三角关系就由此建立。
基于中美苏三角关系的建立过程可以看出：“美国处于既与苏搞缓和又与中国发展关系的‘左右逢源’的有利地位，苏联此时地位最被动，中国则是力量最弱的一边。
”2
2、中美苏三角关系的特点
中美苏大三角作为一种冷战背景下的特殊国际关系，受到国际形势的极大影响，尤其是美苏争夺世界霸权的局势以及两个超级大国的实力对比影响着三国的外交政策，也影响着三国间双边关系的变化，所以中美苏三国关系的走向与三国间实力对比的调整是同步变化的。
中美苏三角关系是典型的零和关系，三国之间敌友界限分明。
这也导致了冷战时期虽无大规模战争，但小范围冲突不断的局势。
中美苏关系的基本表现形式大致有以下几条：1）中美与苏联在地缘战略利益上全面对抗，军事上全面对峙；2）中苏与美国在社会制度和意识形态方面存在巨大差异，而中苏之间也存在意识形态上的不同，这也是造成国际冲突的原
1Lowell Dittmer, the Strategic Triangle: A Critical Review, in LLpyong J.Kim ed, The Strategic Triangle: China, United States and the Soviet Union, New York: Paragon House Publisher, 1987, p.34.
2【中】赫修明：《中美苏战略三角关系基础的变化及影响》[J]，载《世界经济与政治》，1990.02。
因之一；3）基于共同战略利益的影响，中美两国克服意识形态上的差异，并逐渐形成了针对苏联的非正式联盟。
3
在中美苏大三角中，三国的实力呈现明显的不对称性，这也导致中国一直处于相对被动、被压制的地位。
此外，中美苏三角关系对世界政治、安全局势和地缘战略上有着极为关键的影响，甚至成为牵动世界各国之间政治文化的轴心。
三、全球化背景下的中美俄三边关系
冷战结束后，中美苏三角关系为更为温和的中美俄三边关系所取代。
以下将逐一讨论每一对双边关系的特点。
1、美中、中美关系
鉴于近几十年来中国的飞速发展，美国一方面感到中国对其世界霸权地位的威胁，另一方面有意识到中国在国际舞台上不可忽视的地位，美国对华采取的是一种接触政策，所谓接触政策，即合作与遏制并存，并且在不同时期，采取不同的侧重点。
在克林顿执政时期，美国对华政策一方面是“战略性对华……在21世纪在大国之间建立良好的关系，从而有利于建立一个和平、安全的世界。
”4而在军事方面，又对中国保持压倒性优势、遏制中国的崛起。
小布什执政时期，中美关系一度陷入冰点，在“9·11”事件发生后，中美关系走向正常化，“美国社会迅速凝聚起一个共识：恐怖主义是对美国国家安全的主要威胁，中国不是美国的主要威胁，起码不是直接威胁，中国是反恐战争中的合作对象，从而基本结束了‘中国威胁论’的辩论。
”5
奥巴马上任后，将中美关系定位为“合作与竞争”。
由此可见，目前这段时期，美国对华政策更加务实，采取的将是更深入的互动交流，而不仅仅是以为的遏制。
对于美国无论是在经济、政治、军事、科技等领域无可争议的领先优势，加以中国一贯坚持的“一个中心、两个基本点”的基本国策，中国在处理对美国关系时，出发点都是力求平衡对美关系，避免过于尖锐的矛盾，因为中美关系的良好发展对中国自身经济、科技的发展以及社会稳定都有极为重要的作用，并且对中国处理与周边国家及西方社会的关系尤为关键。
2、俄中、中俄关系
冷战后、美国一直奉行的霸权主义外交使得中俄之间的合作交流日趋平凡，两国间的互助也日益密切。
俄罗斯从成立之初亲西方的“一边倒”外交政策逐步调整，俄政府对华政策逐步缓和，对华关系在俄外交策略上占据了日益重要的位置。
而中国同样出于受美国霸权外交中的遏制因素，积极地与俄罗斯改善关系。
由于两国间具有发展合作伙伴关系的历史基础，地缘上的接近，历史上的渊源，中国长期来始终坚持与俄罗斯在经济、政治上采取多元化的合作，为自身营造一个良好的周边环境与国际环境。
中俄积极发展战略合作伙伴关系的首要目的是为了抵御来自美国的压力，但这并不意味着中俄结成联盟与美国对抗，两国都将对美外交关系的发展放在对外政策的优先地位。
此外两国的结盟的另一目的也是为了自身的经济和社会发展。
3、美俄、俄美关系
美国对俄同样采取接触性政策。
但由于俄罗斯更强大的军事势力以及冷战等历史因素，美国将俄罗斯视为最大的威胁，美国对俄的基本政策是“弱俄”甚至“遏俄”。
美国一方面希望尽量把俄罗斯拉入以美国为首的西方世界，并且在有关方面给予俄一定的好处。
另一方
3【中】汤燕《中美苏大三角与中美俄大三角战略关系比较》[J],载《学理论》2012,13。
4《人民日报》1996年7月10日。
5陶文钊主编：《冷战后的美国对华政策》，重庆出版社2006年版，第3页。
面，美国对俄罗斯在外交上采取一些遏制政策，如在军事和政治上弱化俄罗斯，北约东扩、核武器消减谈判，阻挠中俄合作伙伴关系的发展等等。
俄罗斯对美的外交政策经历了从亲美的“一边倒”到较为理性的“双头鹰”阶段。
目前，俄对美所采取的“双头鹰”政策主要体现为亲西方、同时重视东方及独联体国家。
这一方面体现了当今世界的多极化趋势，俄罗斯在这个全球化舞台力争一极的心态，另一方面也是俄罗斯为了自身利益所采取的一种外交策略。
需要注意的一点是，俄罗斯的“双头鹰”政策的重点仍是亲美，对东方国家的关注是“其积极加盟西方时要求西方国家降低门槛的筹码。
”6
总体来说，中俄之间的合作关系日益紧密，但对中俄两国来说，美国仍是外交政策的重中之重。
而中俄的战略合作也迫使美国在外交上也采取相应的调整。
由此可见，中美俄三边关系中任意一个双边关系的变化都会影响剩余两队双边关系，三边关系整体上体现出非零和、相互依赖、相互牵制的不结盟性质。
中美俄三国都力求为本国创造最有利的国际环境，实现自身利益最大化。
四、小结
冷战时代的三角关系，对当前的三边关系无疑存在一定的影响，但整体来说，当前的三边关系与三角关系存在如下几个不同：中美苏三角关系以长期竞争为基础，而中美俄以合作协商为主；中美苏三角关系以谋取战略优势或均势为目的，期间充斥着合纵连横的外交手腕，而中美俄三边关系则是以实现国家利益最大化为首要目标，各国间不结盟、不对抗，形成一个长期稳定的三边合作机制。
中美苏于中美俄的影响力不同，当前的中美俄关系虽然不如大三角关系那样牵动全球局势，但是仍对国际经济、政治、安全等方面有着不可忽视的影响。
无论是何种国际关系，国家利益总是影响每个国家外交策略的首要因素，基于这个要素，中美苏三国间的双边关系不断调整，并形成了目前的模式，也确定了未来一段时期三国之间将保持一种平稳的合作与竞争并存的关系。
6【中】于璐《冷战后中美俄三边关系的研究》，《华东师范大学》2010年硕士论文。
冷战后中美欧三边关系的演变
冷战后中美欧三边关系的演变1. 引言1.1 概述概述部分的内容可以根据冷战后中美欧三边关系的演变进行概括。
可以介绍冷战结束后，中美欧三边关系从相互猜忌和对抗逐渐转化为合作与竞争并存的复杂格局。
在冷战时期，中美欧三边关系主要以对抗为主导，中美两国代表了不同的意识形态和体制，在政治、经济和军事等方面存在一系列矛盾和对立。
而欧洲则分裂成东西两个阵营，东方国家与苏联结盟，西方国家则与美国结盟。
然而，随着冷战的结束，中美欧三边关系发生了显著的演变。
中美关系在经济、贸易和人文交流等领域逐渐展开合作。
中国的崛起使其成为与美国一样重要的全球大国，两国的经济和贸易联系越来越紧密，但也存在着一系列的竞争和摩擦。
同时，中美在一些全球性问题上也有着一定程度的合作，如气候变化和恐怖主义等。
在中欧关系方面，冷战结束后，欧盟不断扩大并加强一体化进程，成为世界上最为完善和有影响力的地区组织之一。
中欧关系在经济、贸易和文化交流等方面得到了长足发展，中国与欧盟成为重要的贸易伙伴和合作伙伴。
双方在环境保护、可持续发展和全球治理等领域也积极展开合作。
而美欧关系则在一定程度上经历了转折。
冷战结束后，美国和欧洲之间的经济和政治合作不断加强，形成了紧密的跨大西洋伙伴关系。
然而，近年来，美欧关系出现了一些分歧和紧张局势，如经济政策、气候变化协议和贸易摩擦等问题，这导致了美欧之间的紧张关系。
综上所述，冷战后中美欧三边关系经历了从对抗到合作与竞争并存的演变过程。
这种变化不仅反映了国际格局的调整和全球化的发展，也对世界政治和经济产生着深远影响。
文章结构部分的内容可以描述整篇文章的结构安排和各个章节的主要内容。
可以参考以下内容进行编写：文章结构本文将探讨冷战后中美欧三边关系的演变，全文分为引言、正文和结论三个部分。
1. 引言引言部分将对全文进行概述，简要介绍中美欧三边关系的重要性和背景，以及本文的目的。
1.1 概述在冷战结束后，全球格局发生了深刻的变化，中美欧三个大国在国际事务中的地位日益重要。
评析冷战时期美国、苏联和东欧国家三角关系
评析冷战时期美国、苏联和东欧国家三角关系许加梅【内容提要】冷战年代，在对抗中寻求缓和是美苏关系的主题，而控制与合作则是苏联与东欧关系的主要内容。
这就决定了美国与东欧的关系是边缘性的，在狭窄的外交空间中寻求各自的政治和经济利益。
美国的政治目标和东欧的经济目标使得双方关系更加不对称，使得美国与东欧国家关系不能获得重大的突破。
【关键词】美国苏联东欧国家冷战【作者简介】许加梅，１９７３年生，华南师范大学政治与行政学院讲师、博士。
（广州５１０６３０）近代社会以来，国际关系的运行一直以国家利益为主要驱动力，国际政治也主要以强权政治为特征。
虽然冷战被赋予了强烈的意识形态因素，但是上述的基本原则依然是推动冷战时期国际政治运转的基本动力。
战后的国际社会已经摆脱了业已存在了几千年的领土兼并与财富掠夺的血腥状态，主权国家之间的关系主要以实力竞争为显著特征，扩展力量与影响成为每一个国家对外关系的主要目的。
美国国务院的一位苏联问题专家曾评论说：“我认为从根本上看，苏联人仍然是想要得到同样的基本东西，即扩展其力量与影响。
但是他们在改变得到这些东西的方法。
”①在以美国与苏联相对抗为特色的冷战时代，美国、苏联以及东欧各国家都在自己的标准下寻求扩展自己的实力和影响力，并在现实的国际背景下追求从这一首要目标演绎出的各种现实利益，在美、苏、东欧多向度的复杂关系中表现出各具特色的政策向背。
一７０一苏联和东欧的“唇齿＂关系战后，以苏联为首的社会主义国家之间建立起了密切的关系。
尽管苏联号召在社会主义国家中建立一种真正平等的国家关系，但是由于苏联在东欧社会主义国家中占有绝对优势，因此所谓的“真正平等”在以强权政治为特征的现代国际政治体系中，不过是一种理想和苏联外交的舆论宣传。
苏联对东欧国家的政策依然以自身现实的国家利益为准则。
关于东欧对苏联的重要意义，学术界有众多的观点，而且论述得也比较充分。
美国学者林肯·戈登的分析比较全面。
他认为：（１）东欧作为防御的缓冲区是重要的军事考虑。
_新冷战_与中俄美三边关系_身份_国际权力结构与国内进程
2008年第5期俄罗斯研究 No. 5, Okt. 2008 总第153期Russian Studies Gen. No. 153“新冷战”与中俄美三边关系——身份、国际权力结构与国内进程王铁军∗—————————————————————————————————————————— 【内容提要】本文从国际权力结构的身份确认、加入方式和与国际体系内其它国家的关系入手，认为俄美近年来的对抗处于国际权力结构的不同层次上，不构成“新冷战”，不构成对西方主导下的国际体系的替代性挑战。
中俄联盟的可能性极小。
国际制度安排、国际金融危机在更高层次上限制着俄美冲突的性质和范围。
中国崛起比所谓“新冷战”有着更大的时代意义和体系影响。
【关键词】新冷战三边关系国际权力结构进程身份【中图分类号】D815【文章标识】A【文章编号】1009-721X(2008)05-0034-(9)2008年以来，随着俄罗斯和格鲁吉亚冲突的升级，美俄关系更趋紧张。
“新冷战”成为学术界讨论的热门话题。
在冷战结束近20年之后的今天，新冷战是否会卷土重来呢？在这个时代，中、美、俄三方的关系又将如何呢？要理解所谓“新冷战”以及当前中、美、俄的三边关系，需要将问题置于“一超多强”的国际权力结构、中国和平崛起和俄罗斯复兴这样的大背景下进行考察。
美俄的紧张关系处于什么层次？属于何种性质？由哪些结构因素和认知因素所导致？从近年来俄美关系的发展可以看出，俄罗斯外交政策除了对地缘政治结构和国力变迁作出反应外，对自身身份的定位也颇多困惑。
为此，本文拟从国际权力结构中的身份确认、加入国际权力结构的过程和与国际权力结构的关系三个层次展开分析，并着重考察国内政治制度的改革、外交政策指导思想、与国际体系的关系对身份确认的影响。
本文首先描述冷战后俄罗斯面临的国际政治困境以及俄美对抗的历史文化及安全结构方面的原因，然后结合冷战后时代中俄两国不同的历史经历，比较中俄两国在国际体系中的处境和外交政策取向，然后分析中美关系的特征和未来，最后对新冷战和三边关系作出总结。
与中美关系冷战时期的外交策略与实际效果
与中美关系冷战时期的外交策略与实际效果冷战时期，中美关系是世界政治舞台上的一大焦点。
作为两个超级大国，中美之间的外交关系牵动着世界格局的演变。
在这期间，双方采取了不同的外交策略，并在实际效果上留下了深刻的印记。
一、冷战时期中美关系的背景冷战时期是指二战结束后，世界分为两个阵营：以美国为首的西方阵营和以苏联为首的东方阵营之间的对峙局势。
中美两国作为两大超级大国，也因此成为了两个阵营中最重要的角色。
双方之间的外交关系，不仅影响着两国的发展，还直接影响着世界的和平与稳定。
二、中美冷战时期的外交策略1. 中美建交和上海公报1972年，中美建交，开启了两国关系的新篇章。
这一步举动标志着中美两国的缓和与合作，为之后的交流奠定了基础。
同年签署的《上海公报》进一步明确了两国之间的互利合作原则，提出了和平共处五项原则，为后续双边关系的发展指明了方向。
2. 斡旋苏美首脑会议中美在冷战时期曾屡次斡旋苏美首脑会议，扮演了重要的角色。
中美积极参与了1972年尼克松访华、1979年中美建交和1987年里根和戈尔巴乔夫在华盛顿会晤等重要外交活动，为世界的和平与稳定作出了贡献。
3. 双方利益交换和合作在冷战时期，中美双方也在一定程度上进行了利益交换和合作。
中美两国在政治、经济、文化等领域开展了广泛的交流与合作，增进了彼此间的了解与信任。
同时，双方还互通大小事务和外交政策信息，以避免误判和意外冲突。
三、冷战时期中美关系的实际效果1. 促进国际和地区和平稳定中美关系在冷战时期的改善与发展，为国际和地区的和平稳定作出了积极贡献。
中美之间的外交策略调整和良好合作，缓和了两国之间的紧张局势，减少了冲突的发生。
同时，中美还合作解决了一系列国际和区域性热点问题，为地区和平稳定发挥了重要作用。
2. 促进中国改革开放中美建交和外交合作对中国的改革开放起到了至关重要的推动作用。
通过与美国的交流与合作，中国能够吸收西方国家的先进经验和技术，推动自身的现代化进程。
试析冷战后美欧俄关系的特征和发展趋势
*收稿日期：2013-12-24**作者简介：卢晨阳(1972-),女,甘肃甘谷县人,北京师范大学政府管理学院副教授。
美欧俄关系是当今世界最重要和最复杂的三边关系之一。
美欧俄关系中,既有双边关系,又有三边关系和多边关系。
美欧俄关系产生的影响,不仅仅限于欧亚大陆,而是遍及整个世界,因此,研究美欧俄关系具有重要的意义。
冷战结束后,美欧俄关系具有新的特征,最显著地表现为性质特征的非对抗性和结构特征的不平衡。
美欧俄关系也呈现出错综复杂和不确定的发展趋势。
本文旨在分析冷战后美欧俄关系的显著特征并结合美欧俄三边的具体情况探讨美欧俄关系的发展趋势。
一、冷战后美欧俄关系的特征(一)冷战后美欧俄关系的非对抗性美欧俄关系的前身是冷战时期的美欧苏关系。
冷战时期的美欧苏关系呈现出鲜明的美欧结盟对抗苏联的“以二对一”的对抗性。
主要表现为美国与西欧结盟,而苏联与东欧结盟,两个超级大国引领的两个集团在政治制度、意识形态、经济、军事等方面全面对抗。
基于冷战时期西欧对美国的依附,当时的三边关系从某种程度而言,更像以美欧为一方和以苏联为另一方的对抗性的双边关系。
冷战结束之后,传统的美欧苏关系演变成了美欧俄关系。
其中,美国成了世界上唯一的超级大国,实力空前强大,影响力遍及世界;而苏联的继任者俄罗斯不但失去了超级大国的地位,它曾经的中欧和东欧盟友也通过加入北约和欧盟纷纷倒向了西方,这使得俄罗斯的实力和国际影响力骤降;而通过接纳中欧和东欧国家,欧盟的地理范围扩大,经济和政治影响力也大大扩展。
纵观从美欧苏关系向美欧俄关系的发展可以发现,这种“剧烈”的变化基本是以和平的方式完成的。
苏联的轰然倒塌使欧洲大陆突然从冷战和军事对抗的阴影中解脱出来。
旧的两极体制的和平解体为冷战后美欧俄关系的非对抗性奠定了基础。
另外,冷战结束后全球化进程的加速发展也使得“国家与国家之间、地区和地区之间有可能通过和平的交换来实现资源和市场空间的重新配置”[1]。
因此,如今的美欧俄关系中不存在以美欧为一方,以俄为敌的状况,三方关系总体处于非对抗性。
中俄美三边关系
中俄美三边关系：结构、观念与政治杨洁勉2013-1-11《俄罗斯研究》2008年第5期【编者按】2008 年 9 月 26 日至 28 日，由华东师范大学俄罗斯研究中心与上海国际问题研究院联合举办的“中俄美三边关系：观念、结构与政治”国际研讨会在华东师范大学举行，来自美国、俄罗斯、英国、中国的近 40 位国际问题专家学者与会。
研讨会聚焦中俄美三边关系的当前状态、互动机制、功能特征、冷战前与冷战后三边关系的异同及未来前景等问题，设置了“当代国际体系转型与中俄美三边关系”、“欧亚地缘政治转型与中俄美三边关系”、“国内政治经济与中俄美三边关系的互动”三个讨论专题。
本刊特选摘部分精彩发言，以飨读者。
【关键词】中俄美三边关系结构认知国际体系转型欧亚地区【中图分类号】D815【文章标识】A【文章编号】1009-721X(2008)05-0058-(15)当前国际体系的转型及中俄美的角色杨洁勉（上海国际问题研究院院长，教授）世界已经进入了 21 世纪，中国、美国和俄罗斯正在重新定义他们的国际角色，尤其是在这样一个历史变迁中的角色，他们正力图打造一个有利于自身的系统和角色。
他们都是世界上的大国，都在国际体系变化中扮演重要角色。
美国虽然有各种各样的困难，但是，美国在很长一段时间内其主导世界的地位仍然不会改变，中国和俄罗斯同样也在崛起，他们的崛起改写了强国的定义。
三国之间的综合力量要到 2020 年、2030 左右力量会出现平衡，就像我经常在文章中写到的，到那个时候，多极化的世界才能形成。
美国希望改变国际体系为自己服务，并且用自己的标准来搭建这个体系。
但是中国和俄罗斯希望保持原有的国际体系，基于主权、基于国际准则和法律，以及多边主义的基础，来搭建这样的体系，并且维持这样的体系，和美国抗衡。
但其实这种国际体系的保留重建，也构成了非常重要的三国关系的基础。
中俄美之间是三边关系而不是三角关系。
中俄美之间都有各自的利益诉求，美国想打造一个新的国际秩序。
冷战时期的美苏争霸与中国的外交战略
冷战时期的美苏争霸与中国的外交战略在20世纪的冷战时期，世界上三大超级大国展开了一场激烈的角逐，它们分别是美国、苏联和中国。
美国和苏联之间的对抗几乎贯穿整个冷战时期，给世界带来了巨大的政治、经济和军事压力。
而中国在这场全球博弈中扮演着极为重要的角色，其外交战略也成为了全球关注的焦点。
美苏争霸的背景美国和苏联作为冷战时期的两个超级大国，彼此之间的矛盾由来已久。
它们在意识形态、政治制度、军事力量等方面存在着根本性的对立。
美国代表着资本主义世界的利益，而苏联则是社会主义阵营的领头羊。
两者之间的对抗不仅仅是意识形态的碰撞，更是在全球范围内的势力争夺。
中国的外交战略中国作为一个新兴的社会主义国家，在冷战时期的外交舞台上扮演了极为复杂的角色。
中国采取了独立自主、和平共处五项原则的外交政策，力求在美苏争霸的夹缝中谋求自身的发展空间。
中国始终主张和平共处、互利共赢，积极参与国际事务，推动世界和平与发展。
美苏争霸对中国的影响美苏之间的角力不仅影响着它们自身，也深刻影响着中国及全球局势。
中国在这一过程中不断调整自己的外交策略，灵活应对不同情况，努力维护国家利益和地区稳定。
中国始终坚持独立自主、和平发展的外交理念，在国际事务中发挥着建设性作用。
冷战时期的美苏争霸对世界格局产生了深远影响，而中国作为一个新兴大国，在这场角力中扮演了不可或缺的角色。
中国的外交战略始终以维护和平、促进发展为宗旨，为维护世界和平与稳定作出了积极贡献。
在当今世界，国际关系依然错综复杂，各国之间的互动关系更加紧密。
中国的外交战略仍然需要不断调整和完善，以适应新的国际格局。
只有坚持和平发展、合作共赢的原则，才能推动世界走向更加美好的明天。
对当前形势下中美俄三角关系的初步思考
对当前形势下中美俄三角关系的初步思考作者：徐明磊来源：《中国·东盟博览》2013年第04期【摘要】当代国际关系体现在各种三角关系，中美俄三角关系就是其中的重要一种，它比这上世纪冷战时期的中美苏大三角关系。
当前，中美俄三角关系更加活跃复杂，深刻影响中国的对外关系全局。
妥善运筹这组三角关系，对我国抓住战略机遇期，做好当前和今后一个时期外交工作意义重大。
【关键词】国际关系；三角关系；冷战；中国外交大国之间的角逐往往是国际关系演变的中心舞台，它们之间所形成的力量结构，一定程度上是我们认识某个时期世界格局特征的关键。
中美俄关系在当今世界占有重要和突出的地位。
二战之后，美苏两强形成对抗局面。
建国后，中国曾在50年代倒向苏联，后在 60年代与苏联决裂，70年代倒向西方阵营。
当时中国领导人的看法是不是东风压倒西风，就是西风压倒东风，这种特殊情势下，中国只有选边站。
从其后的历史看，上述战略一定程度上使中国成为冷战主要获益者。
正因为当年中国抓住苏美争霸以及中美、中苏关系态势的变化，从战略上巧妙运筹，适时打开了中美关系的大门，极大地改善了自身的国际战略处境。
冷战时期，中美苏大三角关系具体表现为：中美与苏联在地缘战略利益上的全面对抗，在军事上的全面对峙；在社会制度和意识形态方面，美苏分别代表着两大对立的阵营，他们之间表现为你死我活的零和博弈，中苏之间也在意识形态领域存在深刻矛盾；同时，美苏在第三世界地区展开全面争夺，出现了多场代理人战争；而中美尽管在社会制度和意识形态上存在分歧，但在共同战略利益的驱使下，却形成了针对苏联的非正式同盟。
三大国之间的敌友界限非常清晰，并相互采取明确的对抗政策。
冷战结束后，三国之间的关系呈现非常复杂的状态，中美日益疏远，但基本关系继续维持，中俄关系逐渐接近，这形成了一个有别于中美苏大三角关系的全新中美俄关系。
三大国之间虽然存在着各种各样的利益摩擦，但其间没有明确的敌友之分，表现出利与害并存，冲突与妥协并存，竞争与合作并存的复杂态势。
中美俄战略三角关系报告
暗处的较量——《中美俄战略三角关系》报告每天早晨打开电视看新闻，总是发现，貌似大多数新闻总是与中美俄三国有或多或少关系，这是我就会想，世界上有200多个国家，为何中国、美国和俄罗斯三个国家影响如此之大，甚至主宰世界的未来发展？作为80后的大学生，未能切身体会到冷战时期的中美苏关系，但如今却深深受到中美俄三国关系的熏陶，全世界人民最大的愿望就是“和平”，最近几天的新闻无不提到叙利亚的动乱，人民生活在水深火热中，对于我们，看似和平的表明，又暗藏多少危机，钓鱼岛问题、南海问题、新疆恐怖主义······，无不在考验着我们国家，考验着全国人民。
今天有幸听到老师关于《中美俄战略三角关系分析》的报告，感触颇多，自苏联解体、中国的日益强大，中美俄三角关系一直在进行着微妙的变化。
冷战结束从根本上改变了世界格局和中美俄三国的实力地位。
美国成了世界惟一超级大国，其国际地位和安全形势处于历史上最好的时期。
如同美国著名国际问题专家、哈佛大学约翰·肯尼迪政治学院教授斯蒂芬·瓦尔特所评价的那样：“冷战结束使美国处于空前的优势地位。
美国的经济规模比仅次于它的竞争对手大40 %，并且它的防卫开支等于紧排其后的6 个国家的总和。
这 6 个国家中的4 个是美国的亲密盟友，所以美国的优势比上述数字所显示出来的还要大。
美国在高等教育、科学研究、先进技术（特别是信息技术）方面居世界领先地位，这将使其它国家尽快赶上美国更为困难。
”据此，美国及时调整了其全球战略，确立了以维护美国霸权地位为最高目标的“参与和扩展战略”。
这个战略有三个具体目标:第一，用准备好进行战斗的军事力量，可靠地维护美国的安全;第二，推动美国经济重新恢复活力;第三，促进国外民主的发展。
这三个目标被看成是美国冷战后全球战略的三大支柱，其基本精神沿用至今，只是有时表述方式有变以及三大目标的顺序有所不同罢了。
建构主义视角分析：后冷战时代的中美俄三边关系互动
建构主义视角分析：后冷战时代的中美俄三边关系互动摘要：建构主义是当代国际关系领域三大理论范式之一，强调国际体系结构中的社会性因素，认为行为体和结构具有互相建构的关系，被视为解释国际关系的一种新方式。
本文从国际体系结构的形成和属性、国家身份和利益的衡量、国际体系结构的基本特征三方面阐释建构主义的国际关系观。
并将之运用在中美俄三边关系互动中，从建构主义理论视角分析其中的社会性因素，最终结合三种“无政府文化”对中美俄三边关系互动的未来趋势进行预测。
关键词：建构主义；后冷战时代；中美俄三边关系二、后冷战时代中美俄三边关系互动概述及其建构主义因素（一）后冷战时代中美俄三边关系互动概述中国自2010年跃居世界第二大经济体，综合国力已经坐二望一。
中国是2020年唯一一个保持正增长的世界主要经济体。
2020年，中国的GDP总量为14.73万亿美元，同比增长2.3%，达到美国GDP总量的70%以上。
俄罗斯深受苏联解体创伤，同中、美的差距逐渐拉大，退居三边关系底端，在中美俄三边关系中多以“仲裁平衡者”的角色出现。
[1]俄罗斯由于错过了经济转型的历史机遇，仅凭军事和能源的优势在中美俄三边关系中可以说是独木难支。
面对国际油价下行、西方金融制裁、美国北约东扩等多冲压力，俄罗斯早显疲态。
在中美之间，俄罗斯既不联美遏中，也不与中过度结盟，倾向于奉行平衡的外交政策。
现阶段，中美俄三边关系的未来演变还具有开放性，中美俄三边关系的博弈与互动将直接作用于世界秩序重构。
中国是主张建立世界新秩序的崛起国，美国是现有世界秩序的守成国，俄罗斯是前超级大国的法定继承国和现今中美关系的平衡国。
中美俄三边关系的恶化将加剧世界的动荡与不安，反之，三边关系的良性发展将维护世界的长治久安。
（二）中美俄的主要社会性因素分析文化因素。
中国、美国、俄罗斯分别属于三种不同的文明，语言、知识等文化因素存在显著差异。
美国与俄罗斯民族之间的文化认知对立根深蒂固，中国与美俄之间的文化理念也是南辕北辙。