鼻声反射指导下鼻腔扩容术的疗效观察

合集下载

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

社，２０００：１ —９５．
［４］ＧｕｔｓｔｅｉｎＨＢ，ＭＯＩＴｉｓＪＳ，ＡｎｎａｎｇｕｄｉＳＰ，ｅｔａ．１Ｍｉｅｒｏｐｒｏ
wk.baidu.com
ｔｅｏｍｉｃｓ：ａｎａｌｙｓｉｓＯｆｐｒｏｔｅｉｎｄｉｖｅＩ＂３ｉｔｙｉｎｓｍａｌｌｓａｍｐ１ｅｓ［Ｊ］．ＭａＳＳＳｐｅｃｔｒｏｍＲｅｖ，２００８，２７（４）：３１６．［５］ＶｏｎＥｇｇｅｌｉｎｇＦ，ＭｅｌｌｅＣ，ＥｍｓｔＧ．Ｍｉｅｒｏｄｉｓｓｅｃｔｉｎｇｔｈｅｐｒｏ
鼻声反射指导下鼻腔扩容术的疗效观察
崔振英，陈妮娜，周诗侗，李靖，邓泽海，后群（云南省红河州第三人民医院耳鼻咽喉头颈外科，云南红河６６１０００）
～
异性相近，无统计学差异，而蛋白芯片法具有省时、高效、高通量平行检测、操作简单、不需要特殊仪器的优点，由此可见，蛋白芯片法优于化学发光法。
４参考文献
这些个体构成了患１型糖尿病的高危人群。ＩＣＡ属于针对胰岛自身细胞的一种抗体，免疫反应是在当胰岛细胞抗体和胰
（％）
ＴＤＭ中的ＧＡＤ阳性率高于ＩＣＡ和Ｉ从，说明ＧＡＤ在糖尿病分型中的价值优于ＩＣＡ和ＩＡＡ，是１型糖尿病较好的免疫预测和诊断指标。本次试验蛋白芯片法与化学发光法敏感性分别３７．５％、３６％，特异性分别为９８％、９７％，结果差异不大。因此，ＧＡＤ、ＩＣＡ和ＩＡＡ三种抗体可以作为预测和诊断Ｔ。ＤＭ的较好指标，而三种抗体联合检测可以作为Ｔ１ＤＭ高危人群流行病学的筛选指标。传统的化学方法每次只能检测单项指标，若进行多指标检测不仅用血量大且检测费用昂贵．用血量大。蛋白芯片技术把多种纯化的检测蛋白高密度排列在固定支持物表面上，使标本中的靶蛋白特异性地与之结合，通过微加工技术和微电子技术在固体芯片表面构建微型生物化学
岛细胞的表面抗原结合后引起的，同时补体系统被激活，细胞
的溶解和死亡随之发生，进而引起ＤＭ【２ｊ。因此／ＣＡ的血清学检测是早期诊断１型糖尿病强有力的工具。本次试验蛋白芯片法与化学发光酶免法敏感性分别为１３．５％、１１．２％，特异性分别为１００％、１００％；结果差异不大。抗谷氨酸脱羧酶抗体（ＧＡＤ）为１型糖尿病患者血中存在
［１］吴艺捷．糖尿病患者自身抗体检测的进展及临床运用［Ｊ］．实习糖尿病杂志，２００４，３（１２）：５５．［２］赵成玉．谷氨酰脱羧酶抗体和胰岛细胞抗体测定的临床意义［Ｊ］．青海医药杂志，２００５，３５（５）：６２．［３］朱禧星．现代糖尿病学［Ｍ］．上海：上海医科大学出版
ｔｅｏｍｅ［Ｊ］．Ｐｒｏｔｅｏｍｉｃｓ，２００７，７（１６）：２７２９．［收稿日期：２０１３—１０—２１编校：郑英善］
又一自身抗体，ＴＤＭ患者最早出现的抗体是ＧＡＤ，该抗体出现在临床症状出现之前的较长一段时间，在初发ＴＤＭ患者血液中其阳性率高达７０％～８０％［３３，在单一抗体阳性中，
・
９０４・
吉林医学２０１４年２月第３５卷第５期
表１两种方法检测各组血清结果比较
注＝２．２（ｏ．０５）＝３．６４＜（０．０５）
表２两种方法检测各组血清１从、１ＣＡ、ＧＡＤ的敏感性、特异性比较
分析系统，对靶蛋白进行定性、定量检测Ｊ，一次试验即可
３讨论
检测出３种糖尿病患者自身抗体的血清状况。从上述两种检测方法的原理和各自的优缺点并结合本次
的试验结果可以看出，蛋白芯片法与学发光法的敏感性和特
本组资料中蛋白芯片法与化学发光酶免疫法检测ＩＡＡ敏感性分别为３１．４％、３３．２％，特异性分别为１００％、９９％，检测结果与报道基本一致。ＩＣＡ阳性预示了Ｂ细胞的自身免疫损伤，仅仅作为ＤＭ的高危指标，其对Ｔ。ＤＭ的较高预测性体现在儿童阳性或高水平持续阳性的时候。因此对少年起病的Ｔ。ＤＭ早期有较高的诊断价值，而非糖尿病群体中仅有０．１％０．５％存在ＩＣＡ。１型糖尿病患者一级亲属中５％ＩＣＡ阳性，