制造业企业出口和生产率的关系
1 制造业企业出口和生产率的关系
一、引言
传统国际贸易理论和新贸易理论都假设企业是同质的，从国家或者产业的层面对代表性企业进行分析，但是随着越来越多微观数据的公开，经济学家发现出口企业和非出口企业往往同时存在于同一行业内部，而且彼此之间有着截然不同的特征，这一新发现同代表性企业的假设是相背离的。为了更好地解释国际贸易的现实，新新贸易理论放松了企业同质性的假定，将沉没成本和生产率异质性结合起来解释当前国际贸易领域内的新现象和新特征，其最核心的结论是给定对生产的冲击程度，低生产率的企业被迫退出市场，资源向高生产率的企业转移，行业生产率水平提高。
根据WTO的数据，中国出口占世界出口的比重已经从1999年的5.7％上升到2008年的10.6％，货物贸易出口占世界货物贸易出口的比重也从1999年3.5％上升到2008年的9.3％。同时，出口对GDP增长的贡献也从20世纪90年代的15％增长到现在的超过30％。在出口规模扩大的同时，中国出口商品的结构也不断优化，已经形成了以工业制成品为主的局面，其在中国出口中所占的比重已经超过90％。同时，中国全要素生产率迅速提升，即使按照最保守的估计，其年均增长率也是OECD国家平均水平的至少两倍，而且不论以何 2 种方法来衡量，中国制造业的全要素增长都远远高于其他国家的水平(Brandt et a1.，2008)。因此科学评价出口对中国生产率增长的影响具有重要意义。
二、文献综述
为新新贸易理论做出奠基性贡献的当属Melitz(2003)，其建立的异质性厂商动态产业内贸易模型是Hopenhayn动态产业模型与Krugman的产业内贸易模型的有机结合。潜在的厂商通过支付沉没成本进入市场，而且所有厂商都面对一个外生不变的行业退出概率。每个厂商的生产率水平由外生的分布函数给定且保持不变。在垄断竞争条件下，生产率水平低于某一临界值(零利润生产点)的厂商将选择退出该行业，生产率超过较高水平临界值(出口生产点)的厂商选择出口并获利。由于出口市场的沉没成本高于国内市场的沉没成本，理论分析的结果说明只有生产率高的厂商会进入出口市场，而生产率低的厂商只为国内市场生产，而且贸易的开展会迫使生产率最低的厂商退出市场。
随后的实证检验大多证实了出口企业拥有较高的生产率，但对于这种生产率优势是否来自出口仍有较大的分歧。Bernard and
Jensen(1999)对美国，Clerides等(1998)对墨西哥、哥伦比亚和摩洛哥的研究均不支持出口学习效应。但是De Loeeker(2007)对斯洛维尼亚ozler et a1.(2009)的检验则支持了出口学习效应。针对中国的研究非常 3 有趣，Kraay(1999)证实出口对新进入出口市场企业的生产率的促进作用更大；Park et a1.(2010)建议更多地向货币贬值的国家出口会促进企业生产率的提高；张礼卿和孙俊新(2010)认为加工贸易在一定程度上阻碍了中国企业从出口中获得生产率的增进；李春顶和赵美英(2010)甚至认为中国出口企业的生产率增长是低于非出口企业的。但是已有研究大多局限于一省或一地区，或采用截面数据，样本量较小，所得结论不适于扩展至一国全部行业。鉴于这个问题的重要理论价值和现实意义，笔者对作为整体的工业企业进行了进一步的实证研究。本文结构如下，在本部分文献综述的基础上，第三部分为数据来源及其描述性统计，第四部分为实证结果和经济现实分析，最后是本文的结论和政策启示。
三、模型、数据和方法
(一)基本模型
生产率的衡量通常有两种方法：一种是劳动生产率指标。当劳动是生产中唯一的要素投入时，劳动生产率是企业生产率的精确衡量，如在古典贸易理论下，否则，就只能是企业生产率的近似。二是全要素生产率(TFP)指标。计算全要素生产率的方法可以分为参数分析和非参数分析。参数分析是指通过估算生产函数的具体形式，将不能由要素投入解释的产出增长归为全要素生产率的贡献，其缺点是要求样本量较大，而且模型的设定如果不准确可能会导致估计结果的偏差。 4 非参数方法不需要设定具体的生产函数形式，可以避免模型设定的偏误，但是却无法识别随机因素的影响。本文样本量巨大，涉及中国工业的全部大类，企业生产率的大小受各种随机因素的影响较大，如果采用非参数分析，必须进行恰当的近似，否则计算可能变得十分复杂。权衡利弊，本文采用参数方法分析全要素生产率，假设企业的生产服从Cobb-Douglas生产函数，构建方程(1)和方程(2)。为了测量回归结果的稳健性，文章同时采用劳动生产率近似全要素生产率回归方程(2)。
logyit＝βo＋βiloglit＋βklongkit＋logAit＋ηit (1)
其中logAit＝βeExportit＋βzZit＋βdD＋ωit (2)
由于中国是一个大经济体，不同行业、不同地区之间有较大差异，而且企业的异质性都可能对其生产率产生影响，包括出口规模、企业规模和企业类型等。基于此，我们的计量模型包括如下变量：(1)工业增加值(logy)，其计算公式为企业的工业总产值减去工业中间投入加本年应交增值税，相比工业总产值更能反映特定时期的企业生产状况。正是因为我们采用了工业增加值的概念，所以生产函数中我们仅仅包括了资本和劳动，其他中间投入品不过是原值的复制，并不创造新增加值。(2)劳动投人(logl)，指员工人数，我们选取从业人员平均人数，预期符号为正。(3)资本投入(logk)，采用固定资产净值年平均余额，预期符号为正。(4)出口产出比(EX)，采用企业出口产值与工 5 业总产值之比，衡量企业参与出口市场的程度。如果其回归系数是正值，表明企业出口规模的扩大可以促进企业生产率的提高。(5)出口虚拟变量(export)，鉴于国外的经验分析多采用出口虚拟变量衡量企业出口，为了同已有的研究进行对比，文章同时采用出口虚拟变量回归模型。如果企业当年出口产值非负，则企业是出口企业，其值取1，否则取0。同出口产出比一样，出口虚拟变量的回归系数可正可负，如果回归系数为正，则表明出口确实促进了企业生产率的增长。(6)外资企业(foreign)，如果企业是外资企业其值取1，否则为0。外资企业往往得益于外方投资者带来的先进技术、管理和营销经验，从而促进企业生产率的提高(Girma and Gorg，2004)，预期符号为正。(7)企业年龄(age)，企业年龄的增长可能会促进(因为经验更加丰富)或者阻碍(因为资深员工的工资负担更重或者创新动力下降)企业生产率的进步(Skirbekk，2003)，因此其系数符号可正可负。(8)企业销售收入(logs)，企业销售收入被已有的文献广泛采用，用来控制企业的规模经济和相对竞争力。随着企业生产规模的扩大，企业可以获取更多的规模经济效益，从而生产率提高，预期符号为正。(9)国有企业(soe)，1表示国有企业，0表示非国有企业。经济利益往往不是国有企业的唯一考虑，因此国有企业通常会表现出更低的生产率，预期符号为负。(10)劳动生产率(logval)，采用工业增加值和员工人数之比。(11)此外还包括三个控制变量，时间(year)，采用年份虚拟变量；行业(sector)，采用四位编码的行业标准分类GB2002；地理位置(province)，采用省份虚拟变量。 6
(二)数据来源和描述
本文的数据来源于国家统计局对全部国有和规模以上(主营业务收入超过500万元)非国有企业2004－2007年的工业统计报表数据库。这些数据由中国国家统计局通过每年的工业企业调查收集而成。每个企业样本提供了企业经营成果的信息、对企业生产经营活动内容和状态定性描述的信息，而且绝大部分企业的资料是连续的。表1列出了样本的主要指标，共有超过100万的观测值，涉及40余万家企业，其中24.8％的观测值参与出口，而且出口占企业产值的比重约为19.3％。文中所有的货币指标均采用《中国统计年鉴(2008)》中相应的价格指数转化为实际值。样本的行业分布见表2，变量的描述性统计指标见表3。
(三)研究方法
本文采用的研究方法主要是回归分析法、最小二乘法，目标是检验出口贸易与企业生产率之间相关关系的显著性和方向性。另外，由于不同行业的企业生产率相对值存在差异且行业之间的因素也会影响到企业生产率的提高，所以我们在总体检验的基础上，再进一步分行业检验。
7 四、计量结果及分析
(一)模型估计结果
我们应用Statal0.0软件对劳动生产率和全要素生产率的方程进行回归，回归结果见表4。前两列是回归劳动生产率方程的结果，其中第一列采用出口产出比来衡量企业出口参与程度，第二列采用出口虚拟变量来衡量企业出口参与程度，后两列为回归全要素生产率的结果，其中第三列采用出口产出比来衡量企业出口参与程度，第四列采用出口虚拟变量来衡量企业出口参与程度。
从模型的估计结果可以看出，所有的解释变量的系数都在1％的水平上高度显著且估计符号与我们的预期一致。无论采用何种指标衡量企业的出口，TFP的估计系数与劳动生产率的估计系数的符号是一致的，即出口同企业生产率的增长显著负相关。这是新新贸易理论框架下较极端的发现。
对于企业所有制的差异，外资企业表现出更高的生产率增长，国有企业则表现出较低的生产率增长。这与Koopman.(2008)的研究结论是一致的，他们计算得到中国出口产品中源于外资的增加值可以达到50％，在有些产业(如电子产业)这一比例可以达到80％。国有企业改革以来，国有企业的规模和质量等都有了较大的提高，但是经济责任始终只是国企的责任之一，提高生产率并不是国企的唯一目标。同时企业销售规模越大，企业生产率增长也越快，这主要有如下原因：一是企业的规模经济能够产生一定的动态收益，有利于企业生产率的增 8 长；二是销售规模更大的企业具有更雄厚的资金实力和更大的市场份额，这能使企业创新的单位成本减少，同时也具备了承担更大的创新风险的能力。企业年龄的系数有正也有负。这是可以理解的，企业在建厂之初，往往更具创新动力，人力资源的成本也较低，但是生产和市场经验都不足，随着年龄的增长，企业的经验开始积累，但同时所承担的包括职工失业保险、养老保险、工资福利的支出也越来越高，由此导致企业年龄估计系数的符号不确定。
总体分析的好处是样本量大，结果更具有一般意义，但是总体样本可能会忽略更多行业间的企业差异和特殊的生产率影响因素，所以结果可能会存在偏差，这样就有必要进行分行业检验。这里暂且不分析产生以上结果的现实原因，待比照分行业检验之后再全面解析。
(二)分行业检验及其结果
表5列示了分行业的估计结果。限于篇幅，这里仅列出全要素生产率作为指标的回归结果，采用劳动生产率的结果同此基本一致。从表中可以看出，采用虚拟变量和出口产出比衡量企业参与出口程度得到的结果基本一致。企业的生产率与出口显著负相关对大多数行业是稳健的。
无论是总体检验还是分行业检验都证明企业出口同生产率的增长显著负相关，这在新新贸易理论的研究中是属于较极端的。按照新新贸易理论的理论框架，出口企业必然拥有较高的生产率，尽管随后
中国制造业企业全要素生产率研究
中国制造业企业全要素生产率研究
中国制造业企业全要素生产率研究
随着中国制造业的快速发展以及全球化背景下国际竞争的加剧，提高制造业企业全要素生产率已成为关键的问题。本文旨在探讨中国制造业企业全要素生产率的现状、存在问题及其影响因素，并提出相关的政策建议。
一、全要素生产率的意义及计算方法
全要素生产率（Total Factor Productivity，TFP）是衡量企业生产效率的一个重要指标。它包括企业所使用的生产要素（劳动力、资本等）之间的配合效率以及技术创新、经营管理等要素对企业生产效率的影响，旨在反映企业生产过程中资源利用的效率。具体地说，全要素生产率可用以下公式计算：
TFP=（产出量）^a /（劳动力）^b x（资本）^c
其中，a、b、c 分别表示与产出量、劳动力和资本有关的弹性系数。通过计算全要素生产率可获取企业在不同要素条件下的相对效率，从而把企业绩效的提高转化为对全要素产出的提高。
二、中国制造业企业全要素生产率的现状及存在问题
1. 现状
根据国家统计局的数据，近年来中国制造业企业全要素生产率仍然保持了较快的增长。其增速分别为2015年的6.6%、2016年的8.5%、2017年的9.5%和2018年的8.0%。尽管如此，中国制造业企业全要素生产率与发达国家相比仍然存在较大差距。
2. 存在问题
中国制造业企业全要素生产率增长仍然面临许多问题。具体表现在以下几个方面：
（1）资源成本过高：劳动力和资本等生产要素成本不断上涨，企业在使用资源方面效率不高，沉重的成本负担是企业提高全要素生产率的重要障碍。
（2）技术创新能力较弱：大多数制造业企业缺乏自主知识产权和核心技术能力，技术创新能力不强是影响企业全要素生产率提高的主要因素之一。
（3）管理水平有限：中国制造业企业大多规模较小，管理体系不健全，缺乏有效的供应链管理、生产过程控制等现代管理手段，从而导致生产效率不高。
三、影响中国制造业企业全要素生产率的因素
全要素生产率冲击与制造业行业新质生产力
全要素生产率冲击与制造业行业新质生产力
一、 研究背景及意义
随着全球经济的快速发展，各国政府和企业都在寻求提高生产效率、降低成本、增强竞争力的新途径。在这个背景下，全要素生产率(Total Factor Productivity,TFP)作为一种衡量经济增长潜力的重要指标，受到了广泛关注。全要素生产率是指在一定时期内，一个国家或地区所有生产要素(如资本、劳动力、土地、技术等)的产出增加量与这些生产要素的投入量之比。通过提高全要素生产率，可以实现经济增长的可持续性，提高企业和国家的竞争力。
制造业作为国民经济的重要组成部分，其生产效率的提高对于整个国家经济的发展具有重要意义。随着科技的不断进步和产业结构的调整，制造业行业新质生产力逐渐显现。新质生产力是指在新的技术、管理模式、组织形式等方面的创新，使得企业在生产过程中能够更好地利用有限的生产要素，实现更高的产出水平。研究全要素生产率冲击与制造业行业新质生产力之间的关系，对于制定有效的产业政策、推动制造业转型升级具有重要的理论和实践意义。
本研究将从以下几个方面展开：首先，通过对全要素生产率理论的梳理，分析其对制造业行业的影响机制；其次，结合中国制造业的发展现状，探讨全要素生产率冲击对制造业行业新质生产力的影响；提出相应的政策建议，以促进制造业行业的可持续发展。
A. 全要素生产率的概念和作用
全要素生产率(Total Factor Productivity,TFP)是指一个国家或地区在一定时期内，通过提高生产要素的利用效率，实现单位产出的增长。全要素生产率是衡量一个国家或地区经济增长潜力的重要指标，它反映了一个国家或地区在生产过程中所使用的各种生产要素(如劳动力、资本、土地、技术等)的相对效率。全要素生产率的提高有助于降低生产成本、提高劳动生产率、促进产业结构优化升级，从而推动经济增长。
在制造业行业中，全要素生产率的提高具有重要的意义。全要素生产率的提高有助于降低制造业的生产成本，提高企业的竞争力。在全球化背景下，制造业企业面临着激烈的国际竞争，降低生产成本是提高企业竞争力的关键。通过提高全要素生产率，制造业企业可以实现资源的有效配置，降低原材料、能源等生产要素的消耗，从而降低生产成本，提高企业的盈利能力。
中国制造业对外直接投资与出口贸易的关系研究
Management Science and Engineering 管理科学与工程, 2015, 4, 1-5 Published Online March 2015 in Hans. /journal/mse /10.12677/mse.2015.41B001
1 Research on Relations of Outward Direct
Investment and Export Trade of
Manufacturing in China
Kai Hao, Huiying Shang, Yang Yang
College of Economics & Management, North China University of Technology, NCUT, Beijing Email: haokai2001v@ Received: April 2014 Abstract Based on the mechanism analysis, this paper analyzed the relationship of China’s manufacturing ODI and export trade by combining theoretical with empirical methods and selecting relevant data from 2003 to 2013. The results showed that China’s manufacturing ODI and export trade had substitution relationship, and ODI augment was the reason for exports reduction. Keywords
生产性服务贸易开放对我国制造业生产率作用研究
龙源期刊网
生产性服务贸易开放对我国制造业生产率作用研究
作者：谭 辉
来源：《现代商贸工业》2010年第13期
摘要:在当代经济与贸易全球化趋势的背景下,服务贸易已成为现代经济发展的主要助推器。服务贸易中拥有高新技术含量和高知识含量的生产性服务贸易发展迅速。生产性服务贯穿于整个生产制造的过程中,与我国制造业发展有着密切的联系。在将制造业生产率分解为技术进步率、资本深化率的基础上,通过分析生产性服务贸易的开放与两因素之间的关系,进而揭示生产性服务贸易开放对制造业生产率的作用。最后提出了扩大我国生产性服务贸易开放的政策建议。
关键词:生产性服务贸易;制造业生产率;国际竞争力
中图分类号
文献标识码
文章编号:1672-3198(2010)13-0031-
经济全球化进程加快,贸易格局不断演变,使国际服务贸易逐渐成为各国经济增长的主要动力。近年来,作为服务贸易重要内容的生产性服务贸易增长迅速,生产性服务是主要为生产活动提供中间需求投入的服务,是具有较高的知识技术含量,以人力资本和知识资本作为主要投入的服务。生产性服务在制造业的中间服务投入中占有相当大的比例,已经成为促进制造业升级提效的有力支撑,并对制造领域产品增值与竞争力的提升有着极其重要的作用。然而,我国生产性服务贸易对外开放程度不高,基础薄弱,技术含量低,生产性服务在制造业产值中的份额不能满足制造业服务部门的需求,成为产业价值链中较薄弱的环节,与飞速发展的制造业不同步,制约了劳动生产率的提高。因此,研究我国生产性服务贸易开放与制造业生产率之间的关系,对优化我国制造业产业升级,提升制造业国际竞争力有着极其重要的现实意义。
1 生产性服务贸易与我国制造业的“无缝式链接
生产性服务是生产制造的上下游环节,虽然没有实际创造价值,却能影响价值的创造。随着市场经济深化,专业分工细化,制造业的服务体系(设计、研发)逐步由“内在化”向“外在化”演进,生产性服务贸易带动了制造业内部技术扩散,引导着制造业部门的技术变革和产品创新,健全高水平的生产性服务贸易的发展成为先进制造业建设的依托和支撑。我国浙江省椒江以建设先进龙源期刊网
制造业生产要素成本的变化、影响及对策
制造业生产要素成本的变化、影响及对策
摘要：自从国际金融危机发生以来，我国的生产要素的相关条件也在发生一定改变，劳动力的供应越来越紧张，导致工资成本、企业资金成本以及土地开发建设成本越来越高，因此，我国的制造业的低成本的优势不复存在，降低了企业的竞争力，使我国经济以及出口换挡速率变慢。故需要对制造业的生产要素成本的变化进行了解，分析影响因素，提出针对策略。
关键词：制造业；生产要素成本变化；影响因素；针对策略
根据2014年的一项报告发现：2004年到2014年的全世界范围内的前25位的工业制品的出口经济体的工资增长率、劳动的生产率逐渐发生改变，并且将美国作为基础，对不同经济体的成本竞争力得分进行计算，结果表明：我国的制造业成本指数提升10分，这也表示我国的制造业的成本和美国无限贴近，导致我国的制造业在国际市场上面积的竞争压力越来越大。
一、我国制造业生产要素的成本变化
制造业的生产要素成本包括直接生产成本、流通成本、外部交易成本。直接生产成本包括劳动力成本、资金成本、土地成本、能源原材料成本等，流通成本包括物流成本以及汇率成本，外部交易成本包括环境成本、整体营商环境成本、政府廉洁程度成本。和国际机构的研究成果相结合，对相关数据的可得性因素进行分析，确认制造业生产要素成本的变化情况。
（一）劳动力成本
近些年来，国内劳动力成本不断提升。首先，受到人口结构的改变的影响，适龄的劳动人口在总人口中占比值越来越高，劳动人口的绝对量越来越低，剩余劳动力无限供给的时代已经结束，劳动力的供求关系改变，导致大幅提升了企业用工成本。其次，《劳动合同法》既能够保证劳动人群的合法利益，还会将企业对于员工社保支出量大大增加。第三，居民收入水平以及生活质量逐渐提升，人们对于闲暇的需求越来越高，劳动时间降低，会使劳动力供应逐渐紧张。第四，因为有部分职业女性因为家庭原因无法工作，导致就业率越来越低。
（二）资金成本
通过国际研究发现：2014年国内一年的贷款基准利率为5.6%，和美国、日本等发达国家相比更高，但和发展中国家相比更低。以上研究发现：我国名义贷款利率和各个国家的利率存在明显差异，我国的实际贷款利率高于大部分的其他经济体，除此之外，我国的企业贷款具有更高的中介费用，评估费用、保险费用、顾问费用明显高于其他国家。故资金成本高成为影响我国制造业竞争力的主要原因。
企业出口强度与产品质量的相互影响——质量促进效应还是出口学习效应
财贸研究２０１６．６
企业出口强度与产品质量的相互影响
质量促进效应还是出口学习效应
刘晓宁 刘 磊
（１．山东社会科学院国际经济研究所，山东济南２５０００２；２．山东财经大学国际经贸学院，山东济南２５００１４）
摘要：利用中国工业企业数据库与海关进出口数据库匹配的微观企业数据，实证检验了企业 产品质量与出口强度之间的“质量促进效应”和“出口学习效应”。研究结果表明：企业出口强度提
高与产品质量升级之间存在显著的“出口学习效应”，即企业越多参与国际市场竞争越有利于产品 质量升级，企业产品初始质量越高通过参与国际市场竞争质量提升速度越快，提升效果越明显，而
随企业产品质量逐渐降低学习效应也随之减弱；企业产品质量升级对出口强度的整体作用不显著， 即“质量促进效应”不显著，但对于出口质量水平较高的企业，产品质量的提升能在一定程度上促 进其出口强度的提高。 关键词：产品质量；出口强度；质量促进效应；出口学习效应 中图分类号：Ｆ７４０ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００１—６２６０（２０１６）０６—００６０一ｌ０
一、引言及文献综述
经过３０多年的持续快速发展，中国在全球贸易中占据了举足轻重的重要地位。然而，中国虽已是 贸易大国但还没有成为贸易强国，在全球价值链中仍处于较低的位置，出口产品的结构、质量、附加值与 贸易强国还有较大差距。提高产品质量和附加值，实现在全球价值链上的攀升，从“大进大出”转向“优
进优出”，是实现下一阶段中国对外贸易跨越式发展的必经之路。作为对外贸易的微观主体，企业行为 决策会影响产品质量，而产品质量又是影响企业发展壮大和进入国外市场的重要因素。
近年来，以Ｍｅｌｉ￣（２００３）为代表的异质性企业贸易理论逐渐兴起，该理论在新贸易理论的基础上， 通过引入企业异质性，从企业层面探讨贸易的动因和结果。但Ｍｅｌｉｍ（２００３）理论有两点假设亟待扩展：
一是仅关注企业生产率异质性，而不考虑其他方面的差异性特征；二是将消费者偏好用ＣＥＳ（固定替代
出口、产业结构和生产率变动：来自制造业与生产者服务业的证据
《产经评论））２ｏｌｏ年１ １月第６期
・现代产业体系发展与创新・
出口、产业结构和生产率变动：
来自制造业与生产者服务业的证据
苏艳
［摘要］经济转型需要生产和就业结构的根本改变。生产率提高带来资源尤其是劳动力资源的优化配 置。然而，这种优化配置的出现在不同行业具有不同的特点，并且其影响因素也各不相同。本文利用２００１— ２００７年的数据采用份额转换方法测定了制造业和生产者服务业的生产率变化以及劳动力资源的配置变化， 然后，从多个层面分析了出口等因素对制造业和生产者服务业的影响，其中出口对资源配置的影响在中、高技 术的制造业和生产者服务业中有较积极的影响。 ［关键词］结构变迁； 生产率； 制造业； 生产者服务业 ［中图分类号］Ｆ０６２．９［文献标识码］Ａ［文章编号］１６７４—８２９８（２０１０）０６－０００５－０９
一引言
经济结构对一个国家的生产率提高，进而对其经济的持续增长有着非常重要的意义，从事高端技术 的国家往往具有比其他国家更高的增长率。经济结构变化不仅仅发生在从农业向制造业的转变以及从 制造业向服务业的转变，同时还发生在制造业和服务业内部从低端到高端的转变。中国出口的迅速增 长及由此而形成的专业化模式对经济转型升级带来较大影响，而另一方面，经济全球化背景下这种模式 又受到越来越严重挑战，使经济转型升级迫在眉睫。 经济转型的一个重要标志是生产率的提高。生产率提高有助于将劳动力从生产率低的部门转移到 生产率高的部门，实现劳动力资源的优化配置，同时资源的优化配置也有利于生产率的提高和经济结构 的升级。值得注意的是，并不是经济的每一个部分都会在同一个时间段内发生结构升级，有些部门会以 较快速度变化，而有些部门则可能出现专业化模式锁定情形。因此我们有必要了解各个部门内部结构 转型是否发生以及如何发生的，哪些因素促进了转型等等。 本文主要采用份额转换方法分别探讨制造业与生产者服务业结构变迁与生产率增长变化。研究分 两步进行。首先分别计算制造业和生产者服务业的生产率，考察其总体变化以及生产率与就业变化的 关系；然后分析出口等因素对制造业和生产者服务业的影响。在制造业方面进一步分析那些生产率变 化带来就业增加的部门；在生产者服务业方面我们牺牲了考察的时间段来细分了生产者服务业。由于 数据的可获性问题，本文的研究还只是初步的。
企业生产率对当期出口影响的实证研究——基于面板数据分析
２０１１年第６期 总第２０４期 黑龙江对外经贸 ＨＬＪ Ｆｏｒｅｉｇｎ Ｅｃｏｎｏｍｉｃ Ｒｅｌａｔｉｏｎｓ＆Ｔｒａｄｅ Ｎｏ．６。２０１１ Ｓｅｒｉａｌ Ｎｏ．２Ｏ４
［企业管理］
企业生产率对当期
出口影响的实证研究
基于面板数据分析
陈 艳
（合肥工业大学人文经济学院，安徽合肥２３０００９）
［摘要］利用２００３－－２００９年我国制造业相关上市企业的微观数据来进行面板实证分析，研究企业生 产率与企业出口问的内在关系，研究结果表明企业生产率的提高对其出口有正面影响，企业沉没成本与企业 当期出口成正比。 ［关键词］生产率；出口；沉没成本 ［中图分类号］Ｆ２７３ ［文献标识码］Ａ ［文章编号］１００２—２８８０（２０１１）０６—０１２５—０２
影响我国出口贸易日益扩大的因素有很多，但从微
观角度研究引起企业出口行为发生的因素的研究还较为
鲜见。本文将从新新贸易理论人手，通过理论与面板模
型实证检验相结合的手段来研究企业出口与其生产率间
的内在关系，为今后的企业转型甚至国家贸易措施调整
提供一定的依据。
一、研究综述
关于出口贸易与企业生产率间的内在机理关系一直
是国际经济学关注的焦点之一，国内外也有不少学者在 该领域利用实证或理论分析的手段进行一定的探讨。
Ａｗ，Ｂ．Ｙ．和Ｈｗａｎｇ，Ａ．Ｒ（１９９５）运用台湾电子产品数据
来建立实证模型，借此来分析研究出口企业与非出口企 业的不同资源水平的输出差异对生产率的影响，结果显
示相对于非出口商，较大规模的出口商较好地揭示了出
口差异部分的来源，其中有３／４的样本显示出出口商与
非出口商在生产率方面存在的差异，这种差异性在３％
～２０％之间。Ｒｏｂｅｒｔ和Ｔｙｂｏｕｔ（１９９７）利用的是哥伦比亚
１９８１－－１９８９年间的企业数据，为了对企业国际市场进出
口行为进行分析，建立动态的二元离散变量选择模型，分 析了决定企业出口的因素，最后得出出口沉淀成本和企
上海制造业上市公司企业生产率与对外直接投资分析
上海制造业上市公司企业生产率与对外直接投资分析
摘要：本文基于异质性企业贸易理论，利用2002—2011年上海制造业上市公司的相关数据，探讨了企业生产率与对外直接投资的关系。研究表明，具有较高生产率的企业会主动选择对外直接投资（自我选择效应），而进行对外直接投资又将进一步促进企业生产率的提高（学习效应）。
关键词：异质性企业；对外直接投资；自我选择效应；学习效应
中图分类号：f224文献标识码：a文章编号：1009-0118（2013）01-0227-03
一、引言
在国际贸易理论研究中，很长一段时间企业在贸易中的作用是被忽视的。传统贸易理论关于企业的描述仅有企业是追求利润最大化的，新贸易理论中虽然规模报酬递增和不完全竞争被引入国际贸易分析，但是企业是同质的（homogeneous）典型企业，即所有企业都从事出口。而近十几年的贸易理论研究表明，企业是异质的（heterogeneous），为什么一些企业从事出口而另一些企业不从事出口？为什么有些企业选择通过出口进入海外市场，而有些企业选择通过fdi进入海外市场？对上述两个问题，异质性企业理论从新的角度给予了解释。
本文将从异质性企业贸易理论出发，通过采用上海制造业上市公司的企业层面数据，就企业生产率与对外直接投资之间的关系进
行分析。为我国企业进行对外直接投资提供了微观层面的经验证据，一定程度上弥补了这方面研究的空白。
二、相关文献
在对异质性企业经验研究的文献中，通常围绕两个核心观点进行检验：第一，自我选择效应（self-selection effect）是否存在，此类研究的关键在于比较出口企业与非出口企业、对外直接投资企业与非对外直接投资企业之间的生产率差异，生产率较高的企业更可能自我选择的进入出口市场或进行对外直接投资。这是因为只有生产率较高的企业才更有能力克服沉没成本和来自国际市场的竞争压力而生存下来。第二，学习效应（learning effect）是否存在，此类研究的重点是在于检验出口和对外直接投资等国际化经营是否可以作用于企业的生产率，使企业在开展国际贸易后生产率得到提升。
中国服务业企业出口与生产率关系——自我选择效应还是出口学习效应
２０１４ １月 总第３５卷第１９ｓ期 凼际商务椰１：究 Ｇ Ｊ０Ｊｌ ＳＨＡＮＧＷＵ ＹＡＮＪＩＵ Ｊａｉｌ．２ｆ）ｌ４ ＶＯＩ＿３ＳＮＯ．】９Ｓ
中国服务业企业出口与生产率关系
一自我选择效应还是出口学习效应
杨晨
（南开大学经济学院，天津３０００７１）
摘要：本文采用２０１１年中国服务业上市企业数据对企业与生产率的“自我选择”及“出口中 学”效应进行实证检验，结果表明： （１）出口是中国服务业企业生产率提升的重要影 响因素，同时企业生产率的提升也促进了出口规模的扩大； （２）在分所有制企业的检 验中，只有国有企业均支持“自我选择”和“出口中学”假说，而非国有企，＿ｌｋＲ支持 “出口中学”假说。中国应该推动服务贸易发展，及时推进国有企业改革，落实反垄 断政策。 关键词：服务业；生产率；自我选择；出口中学 中图分类号ｉ Ｆ７５２．６２ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００６—１８９４（２０１４）０１—００５１—１４
一、引言
国家“十二五”规划指出，产业优化升级的战略重点就是要推动服务业的大 发展，因此推动服务业又好又快地发展就成为了一种必然。不过，对于中国发展相
对滞后的服务业而言，除了要依靠传统要素的投入外，更应该依靠技术要素的投入
和生产率的提高（王恕立等，２０ｌ２）。¨ 生产率的高低不仅是一个经济体更是一个
企业能否持续发展的重要因素，高生产率意味着企业更具有竞争优势，可以长期稳 定经营下去。随着经济全球化的进一步发展，越来越多的企业开始谋求进入国际市 场，通过参与全球价值链获取利润的增加与生产率的提升，但是，目前中国制造
业企业在攀升全球价值链的过程中，由于受到了国际大买家以及跨国公司的双重阻
击，只能从事低附加值、低利润的价值链环节，被发达国家攫取了全球化的大多数 利润；而同为发展中国家的印度则通过承接国际服务外包推动了本国服务贸易的发 展，成功实现了价值链的升级，提升了服务行业的生产率。