非法言词证据分类有哪些？
非法言词证据分类有哪些？
以人的陈述为存在和表现形式的证据即为言词证据，它包括以人的陈述形式表现出来的各种证据，如刑事被害人陈述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，当事人陈述，证人证言，鉴定结论等。
驳回诉讼请求
诉讼 诉讼费
诉讼保全 诉讼时效抗辩
诉讼离婚 管辖权异议申请书
证据是罪案定罪的前提，那么会不会有人利用证据的漏洞，提供非法的证据呢?证据一般有实物证据和言词证据，相对于实物证据来说来说，言词证据由于关系到人，因此相对比较主观，因此也相对比较容易作假。今天我们将在下文介绍“非法言词证据分类”以便大家能更深刻地了解到它的内涵。
对于非法言词证据的定义，我国刑事诉讼理论与立法的分类方法有很大的不同。
一、理论上的分类方法 在理论上，非法言词证据的概念有广义和狭义之分，从广义上讲，非法言词证据包括三种：
(1)主体不合法的言词证据，即不具备法律规定的取证主体资格的人收集提取的言词证据，例如，纪检人员提取的犯罪嫌疑人口供;
(2)形式不合法的言词证据，即不具备或不符合诉讼中法定形式的言词证据，例如，证人忘记签名的证人证言;
(3)取证方法手段不合法的言词证据，即使用法律禁止的手段获得的证据，例如，通过刑讯获得的口供或证言。而从狭义上看，非法言词证据则仅指广义说的最后一种，即取证程序不合法的言词证据。
二、立法上的分类方法
我国的立法并没有给非法言词证据作一个明确的概念，仅仅在刑事诉讼法和有关司法解释中做了一些列举性的规定。
刑事诉讼法第43条规定了“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据”。最高人民法院和最高人民检察院的司法解释又对其做了进一步的界定。
最高人民法院在《关于执行〈刑事诉讼法〉若干问题的解释》第61条规定:“严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人口供,不能作为定案的根据。”
最高人民检察院在《人民检察院刑事诉讼规则》第265条规定:“严禁以非法的方法收集证据。以刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言,不能作为指控犯罪的根据。”
两高的司法解释对非法言词证据的定义范围不仅仅包括犯罪嫌疑人的供述，还包括了被害人的陈述和证人证言。而西方国家对非法言词证据的定义一般界定在犯罪嫌疑人或被告人的供述范围内，所以说我国立法上所列举的非法言词证据的范围还是相当广泛的，这也是我国排除规则的一大特色。
可见，我国司法上的规定和理论上的概念有一定的区别。两高的司法解释通过列举式规定对非法言词证据所作定义是很狭窄的，相当于理论上狭义说的定义，主要集中在狭义说中以刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集的非法言词证据。
通过对我国理论和立法上关于对非法言词证据的定义，可以归纳出这样的结论，所谓非法言词证据是指在刑事诉讼中,司法人员违反法律、司法解释关于收集证据应当遵守的原则和程序的规定而收集的犯罪嫌疑人的供述、被害人的陈述和证人证言。 终上所述，非法言词证据分类有广义与狭义之分，我们能从不同的角度去分辨非法言词证据的情况。我们能知道非法言词证据的话可以从言词提供的主体、言词提供的形式以及言词的取证过程中不合规导致不合法。当然，我们在生活中知道得最多这方面的知识估计就是媒体报道的由于严刑逼供导致的出现的非法言词证据，导致受害人坐牢的案件。这个只是非法言词证据的一方面，其实实际的案件中，还会因为言词提供主体以及提供形式上存在非法。更多相关知识您可以咨询十堰律师。
非法证据排除由谁承担举证责任
非法证据排除规则适用规定
非法证据排除的程序
刑事诉讼的证据规定
刑事诉讼的证据规定
一、刑事诉讼的证据规定
《刑事诉讼法》第五章 证据
第五十条 证明案件真实情况的一切事实，都是证据。
证据有下列七种：
（一）物证、书证；
（二）证人证言；
（三）被害人陈述；
（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（五）鉴定结论；
（六）勘验、检查笔录；
（七）视听资料。
以上证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
《刑事诉讼法》第五十二条 审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，并且可以吸收他们协助调查。
第五十三条 公安机关提请批准逮捕书、人民检察院起诉书、人民法院判决书，必须忠实于事实真象。故意隐瞒事实真象的，应当追究责任。
第五十四条 人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供证据。对于涉及国家秘密的证据，应当保密。凡是伪造证据、隐匿证据或者毁灭证据的，无论属于何方，必须受法律追究。
第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
第六十一条 证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证，听取各方证人的证言并且经过查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。
第六十二条 凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。
第六十三条 人民法院、人民检察院和公安机关应当保障证人及其近亲属的安全。对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，依法给予治安管理处罚。
非法证据排除规则的完善
非法证据排除规则的完善
摘要：虽然我国已经建立了非法证据排除规则，但不论是在制度上还是在实践中都存在一些缺点和问题，本文主要针对威胁、引诱、欺骗等术语的界定、非法证据排除范围、非法证据排除程序的启动以及非法证据的证明等问题进行了探讨和分析并提出了相应对策。
关键词：非法证据；范围；启动；证明
非法证据排除规则建立以后，非法证据排除规则中规定的比较欠缺的部分虽然由陆续出台的司法解释加以完善，但是仍有许多有待探讨和商榷的地方。为了更好地促进我国法治的完善和发展，有必要对完善非法证据排除规则深入探究。本文探讨分析了非法证据排除规则需要完善的几个问题。
一、威胁、引诱、欺骗等术语的界定
（一）法律界定缺失
根据刑事诉讼法规定：以威胁、引诱、欺骗获得的证据是非法证据，但是何为威胁、引诱、欺骗？法律并没有予以明确界定与阐明。
虽然威胁、欺骗对被讯问（询问）者合法权益造成的威胁和损害程度小于刑讯逼供肉体强迫获得供述的程度，但是，通过威胁、引诱和欺骗获得的证据很可能会因非法而改变收集过程的真实性。由于法律对威胁等主观程度较大的术语缺少明确的界定与解释，导致人们对于威胁、引诱、欺骗等的理解也不尽相同。侦查人员在侦查过程中有时会利用对方在讯问过程中暴露的缺陷和心理特点进行斗智斗勇从而获得有效的信息和证据。欺骗、引诱性讯问与启发性、提示性发问等常规性讯问策略和方式难以区分。由于法律比较抽象的规定了非法证据，缺少明确的规定，法官依据获得的案件事实去判断，很可能会导致法官依据其自由心证而加大主观任意性，可能会造成审判者知有其规定不知违规之后果[1]，会损害司法权威与公平正义。应当运用刑诉修正案以及司法解释等方式对于比较抽象的、在实践中公安司法人员难以把握的概念、规定等做出更为具体详细的规定，提高法律的统一适用性。
（二）一种界定尝试
针对威胁、引诱、欺骗等术语描述不明确的问题，本文认为应当明确解释威胁、引诱、欺骗等抽象概念，并且以举例子的方式等，使司法工作人员对抽象法律概念、规定等有着明确的认识，减少法官的自由裁量权，提高法律适用的一致性。本文主张如下界定来理解威胁、引诱、欺骗等概念：
证据的分类及种类介绍是怎样的
证据的分类及种类介绍是怎样的
现今很多⼈都喜欢通过⽹络获取咨询信息，店铺作为⼀家在线法律服务平台每天都会收到很多咨询。今天的法律⼩常识为⼤家介绍关于刑事诉讼证据的知识。刑事诉讼诉讼证据，是指以法律规定的形式表现出来的能够证明案件真实情况的⼀切事实。
证据的分类及种类介绍是怎样的
证据的分类：1、原始证据与传来证据
分类标准：证据的来源
含义：原始证据是直接来源于案件事实，未经复制、转述的证据；
传来证据是指间接来源于案件事实，经过复制、转述的证据。
区分意义：原始证据的可靠性和证明⼒⼤于传来证据。2、有罪证据与⽆罪证据
依据证据的证明作⽤是肯定还是否定犯罪嫌疑⼈、被告⼈实施了犯罪⾏为，将证据分为有罪证据与⽆罪证据。
凡是能够证明犯罪事实存在和犯罪⾏为系犯罪嫌疑⼈、被告⼈所为的证据，是有罪证据；凡是能够否定犯罪事实存在，或者能够证明犯罪嫌疑⼈、被告⼈未实施犯罪⾏为的证据，是⽆罪证据、(间接证据与原始证据不符的证据，就是⽆罪的证据)。3、⾔词证据与实物证据
根据证据的表现形式不同，将证据分为⾔词证据与实物证据。
凡是表现为⼈的陈述，以⾔词为表现形式的证据，是⾔词证据；表现为物品和痕迹和以其内容具有证据价值的书⾯⽂件，即以实物作为表现形式的证据，是实物证据。4、直接证据与间接证据
根据证据与案件主要事实的证明关系的不同，可以将证据分为直接证据和间接证据。
直接证据是能够单独地直接指明案件主要事实的证据；间接证据是不能单独地直接指明案件主要事实，需要与其他证据相结合才能证明的证据。
根据最新修改的《中华⼈民共和国刑事诉讼法》第50条之规定，证据的种类包括：(⼀)物证；
(⼆)书证；
(三)证⼈证⾔；
(四)被害⼈陈述；
(五)犯罪嫌疑⼈、被告⼈供述和辩解；
(六)鉴定意见；
(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
(⼋)视听资料、电⼦数据。
有问题需要沟通解决，要是对于其中内容有不太清楚也希望进⼀步了解，建议您及时寻求店铺在线律师的的帮助。
证据的种类有哪些？证据的分类有哪些
证据的种类有哪些？证据的分类有哪些
(一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料;(五)电子数据;(六)证人证言;(七)鉴定意见;八)勘验笔录。证据的分类：一、直接证据与间接证据；二、言词证据与实物证据；三、原始证据与传来证据；四、有罪证据与无罪证据。
证据两个字相信大家都知道，在生活中无论什么案件，都需要讲求证据。证据有三大类，刑事证据和民事诉讼证据以及行政诉讼证据。下面小编为大家介绍一下证据的种类有哪些，希望能够对大家有一定的帮助。
以下为我国三大诉讼法有关证据的种类：
一、《民事诉讼法》第六十三条 证据包括：
(一)当事人的陈述;
(二)书证; (三)物证;
(四)视听资料;
(五)电子数据;
(六)证人证言;
(七)鉴定意见;
(八)勘验笔录。
二、《刑事诉讼法》第四十八条
可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
(一)物证;
(二)书证;
(三)证人证言;
(四)被害人陈述;
(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;
(六)鉴定意见;
(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;
(八)视听资料、电子数据。 三、《行政诉讼法》第三十一条证据有以下几种：
(一)书证;
(二)物证;
(三)视听资料;
(四)证人证言;
(五)当事人的陈述;
(六)鉴定结论;
(七)勘验笔录、现场笔录。
证据分类与证据种类的区别：
第一，证据的分类并非法律的规定，而是从理论上对证据进行的分类研究;
第二，证据的种类具有法律上的效力，不具备法定表现形式的证据不得作为定案的根据，而证据的分类仅仅是学理上的解释;
第三，证据的种类的区分标准是单一的，而证据的分类则是从多角度按照不同的标准，以两分法对证据进行分类研究。 因此，证据的分类与法律上的证据种类区别是明显的。同时，两种划分又是交叉的，同是一种证据，由于分类的标准和角度不同，其类属也不完全相同，具有多重性。
关于刑事诉讼法修改的若干问题评析——辩护制度和证据制度
关于刑事诉讼法修改的若干问题评析——辩护制度和证据制度
刘海萍
【摘 要】此次我国《刑事诉讼法》修改，将“尊重和保障人权”的理念在以下方面加以体现：对辩护制度作了重大修改，还增加了非法证据排除的规定。就以上几点对新增加条款的含义加以分析，指出立法的进步之所在，提出执行新增法律条文须注意的事项。%Rationale of protection of human rights in amendment of
Chinas criminal procedure law is reflected in the following aspects: it made
significant changes to the defense system, and added the exclusionary
rules. The article analyzes the meaning of the mew terms, indicates where
the progress of the legislation, and puts forward the precautions in
implementation of the new legal provisions.
【期刊名称】《山东商业职业技术学院学报》
【年(卷),期】2012(012)006
【总页数】4页(P69-71,96)
【关键词】辩护;非法证据;排除
【作 者】刘海萍
【作者单位】山东政法学院,山东济南250014
【正文语种】中 文
【中图分类】D925
2012年3月14日第十一届全国人民代表大会第五次会议通过了关于修改《中华人民共和国刑事诉讼法》的决定，对1996年《刑事诉讼法》进行了许多重大修改，其中总论部分第二条将“尊重和保障人权”列为刑事诉讼法的主要任务之一。将尊重与保障人权写入刑诉法，是这次立法的一大亮点，标志着在刑事诉讼法的适用过程中，不仅要惩罚犯罪，而且也需保障人权，重点是如何保障无罪的人不受刑事追究。为了保障该理念的实施，2012年刑事诉讼法完善了辩护制度，确立非法证据排除制度等。
非法证据排除规则对公诉工作的影响
龙源期刊网
非法证据排除规则对公诉工作的影响
作者：秦晨 秦健
来源：《法制博览》2012年第08期
【摘要】现有的司法解释在一定程度上确定了非法言词证据排除规则，但因其内容规定的较为原则，且没有规定相应的操作流程，致使排除规则很难在司法实践中发挥法律规范应有的功能。而非法证据排除规定与现有司法解释相比有了重大改革，并且这些改革与完善被新刑诉法吸收。本文结合工作实际，分析了非法证据排除规则对公诉工作的影响，提出了公诉人如何应对非法证据排除规则的几项措施。
【关键词】非法证据排除规则；公诉工作；影响
一、非法证据的内涵
非法证据是指证据内容、形式、收集或提供证据人员及程序，不符合法律规定的证据。其表现形式有：（1）收集或提供证据主体不合法的证据。（2）收集证据程序不合法的非法证据。（3）收集证据的手段不合法的证据。（4）收集证据形式不合法的证据。
证据是通过侦查收集的，新刑诉法规定了讯问犯罪嫌疑人，搜查、查封、扣押物证书证九种侦查措施，每种侦查措施如何使用均有明确的规定，并且相对应于八种证据，侦查措施使用不符合法律规定取得的证据肯定是非法证据。侦查、检察、审判机关均有排除非法证据的义务。检察机关在审查批准逮捕及审查起诉中，对于非法言词证据应当予以排除，不能作为批准逮捕、提出起诉的证据。二、公诉环节非法证据的发现、界定与排除程序（一）非法证据的发现
公诉部门办案人员要善于发现非法证据，及时发现非法证据。可以说非法证据发现的越早越好，排除的越快越好，能在审查环节排除的不拖到庭前会议，能在庭前排除的不拖到法庭审理环节，发现非法证据的途径主要有：一是犯罪嫌疑人、被告人翻供提出。这是在审查案件中经常碰到，只要提出必须引起重视。二是证人翻供提出的。三是辩护人、诉讼代理人、近亲属、监护人向检察机关提出的。在以后的庭审中，辩护人提出被告人是被刑讯逼供而供述的将会有所抬头。四是检察机关接到的报案、控告与举报。五是公诉部门承办人依照职权主动审查发现的。在这里值得注意的是一些小报记者、私家侦探和所谓的维权人士等人通过不正当手段获得录音录像不是非法证据线索的来源，更不能在法庭上予以播放。因为他们不是合法的取证主体，但是可以通过合理合法的引导，通过合法的途径向检察机关与法庭提供。（二）非法证据的界定
监察案件中法院对言词证据的审查判断
安徽警官职业学院学报Journal of Anhui Vocational College of Police OfficersNo.6, 2020General No.111 ,Vol.192020年第6期第19卷（总第111期）
监察案件中法院对言词证据的审查判断
杨自立
（安徽大学 法学院，安徽 合肥 230601）
【摘要】《监察法》以法律的形式确定了监察证据具有进入刑事诉讼的资格，但是该证据能否作为最后的定案证据还需要看它 是否具备证据能力。现行《监察法》并未对证据的审查制定相关细则，在以审判为中心的改革背景下，完善法庭对监察证据的审 查对查明案件事实有着至关重要的作用。言词证据是监察案件的主要证据形式之一，但在获取言词证据的过程中可能存在非法 取证的可能，故而需要加强对言词证据的审查。应当在刑事诉讼中贯彻直接言词原则，完善非法证据排除规则，同时要建立调查人员出庭制度，重点审查被调查人口供的自愿性。【关键词】监察案件；言词证据；直接言词原则；非法证据排除 【中图分类号】DF73 【文献标识码】A
一、问题的提出2018年3月,第十三届全国人大第一次会议 表决通过了《中华人民共和国监察法》（以下简称 《监察法》），以立法的形式对国家权力结构进行了
重大调整，赋予了监察委员会调查职务犯罪的职能 权限。《监察法》对监察权的行使主体、作用范围、基
本内涵、行使程序等事项做出了较为详细的规定, 但是对监察证据在刑事诉讼中的使用和规制却只
用了第33条这一条规定说明。《监察法》第33条用 三款规定了监察证据进入刑事诉讼的资格、调查证 据的标准以及排除适用的情形,然而这些关于证据
的规定主要集中于审前阶段,缺乏庭审阶段对于监 察证据的详尽规定。作为案件裁判的主体，法院对
证据能力的审查是防范冤假错案产生的重要步骤,
而证据审查的主要内容就是对证据材料合法性的 审查。
通过对取证环节进行严格的把控能在一定程
度上保证取得证据的合法性,但是案件的调查取证 环节仅由检察机关的自我约束、自我监督难免会存
司考新刑事诉讼法知识点证据的性质
一、证据的客观性
证据的客观性是指诉讼证据是客观存在的事实，是不以人的意志为转移的。证据的客观性是狭义证据的本质特征，它包括两个方面的含义：（1）作为证据的事实本身应该是客观存在的，而不是主观想象、猜测、杜撰、假设、臆断的；（2）作为证据事实与案件的待证事实之间的联系也是客观的。在对证据进行查证之前如何知道证据是客观的？其实，对证据客观性的理解，我们在日常学习和教学中都存在片面性，有时候甚至无法自圆其说。一个证据是否具备客观性，我们只要从表面上审查其不是主观想象、猜测、杜撰、假设、臆断、梦境，那么我们就可以认为该证据具备客观性，而不问其是否是真实的。
【例1】在侦查一起入室盗窃案时，老张对侦查人员说：“我看到一个身高1.70米左右的人，撬开了202室的门。我估计这个人就是我邻居302室的老王。”
【例2】老李的女儿被杀身亡，老李对侦查人员说：“我女儿托梦给我，说她是被自己的男朋友杀死的。”
二、证据的关联性
证据的关联性，又称为相关性，是指作为证据的事实与案件待证事实之间存在某种客观的联系，从而使其对案件事实具有证明作用。如何理解证据的关联性，这是难点。各种教材上都说关联方式很多：直接联系和间接联系，必然联系与偶然联系，肯定性联系与否定性联系等。这些很难理解。但是下面一句话对于理解“关联性”相当重要：关联性是指，有这个证据比没有这个证据更加能够说明某个待证事项的存在或者不存在。
对于什么情况下具备关联性，法律无法一一列举。然而，有些表面上看来具有关联性的证据材料，一旦采用将会使审判人员产生严重的“有罪”的先入为主，因而为了保证诉讼公正，法律和证据学理论认为这些证据材料对“定罪”不具备关联性。不具有关联性的主要有：1、品格证据；2、类似事件；3、特定的诉讼行为，如有罪答辩的撤回；4、特定的事实行为，事件发生后某人实施补救措施的事实，一般不得作为行为人对该事件负有责任的证据加以采用；5、被害人过去的行为，如在性犯罪案件中，有关被害人过去性行为方面的名声或评价的证据，一律不予采纳。
非法言词证据之认定标准
２０１３年６月 第１１卷第３期 时代法学 Ｐｒｅｓｅｎｔｄａｙ Ｌａｗ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｊｕｎ． ２０１３ Ｖ０１．１１ Ｎｏ．３
非法言词证据之认定标准
郭 旭
（中国政法大学刑事司法学院，北京 １０００８８）
摘要：我国２０１２年刑事诉讼法正式确立了非法证据排除规则，并设定了以手段为重要内容的“非法方 法”判断标准。根据刑事诉讼法和相关的司法解释，非法证据排除设立之目的在于规范司法行为和办案程 序。惩罚犯罪和保障人权。以“非法方法”作为非法言词证据的判断标准并不能够满足该制度之目的与要求， 应当以程序合法为前提、自白规则为要素、人权保障为主线，综合进行。 关键词：非法言词证据；认定标准；程序合法；白白；人权保障 中图分类号：Ｄ９２５．２ 文献标识码：Ａ 文章编号：１６７２ ７６９Ｘ（２０１３）０３４）０４９－０６
Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｔｈｅ Ｃｒｉｔｅｒｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ Ｉ ｌｌｅｇａｌ Ｏｒａｌ Ｅｖｉｄｅｎｃｅ
ＧＵＯ Ｘｕ （Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆＣｒｉｍｉｎａｌ Ｊｕｓｔｉｃｅ，Ｃｈｉｎａ Ｕｎｉｖｅ￣ｉｔｙ ｏｆＰｏｌｉｔｉｃａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｌａｗ，Ｂｅｌｌｉｎｇ，１０００８８，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ｎｅｗｌｙ ｒｅｖｉｓｅｄ Ｃｒｉｍｉｎａｌ Ｐｒｏｃｅｄｕｒｅ ｌａｗ ｈａｓ ｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ ｔｈｅ ｅｘｃｌｕｓｉｏｎａｒｙ ｏｆ ｅｖｉ。
ｄｅｎｃｅ，ａｎｄ ｓｅｔ ｕｐ ｔｈｅ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ｃｒｉｔｅｒｉｏｎ，ｎａｍｅｌｙ，ｔｈｅ ｍｅｔｈｏｄｓ ｔｏ ｄｅｃｉｄｅ ｗｈｅｔｈｅｒ ｔｈｅ ｏｒａｌ ｅｖｉ－ ｄｅｎｃｅ ｉｓ ｌｅｇｉｔｉｍａｔｅ ｏｒ ｎｏｔ．Ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｔｈｅ ｌａｗ ａｎｄ ｒｅｌｅｖａｎｔ ｅｘｐｌａｎａｔｉｏｎｓ，ｔｈｅ ａｉｍｓ ｏｆ ｅｘｃｌｕｓｉｏｎａｒｙ ｏｆ ｅｖｉｄｅｎｃｅ ａｒｅ ｔｏ ｓｔａｎｄａｒｄｉｚｅ ｔｈｅ ｐｒｏｃｅｄｕｒｅ ｏｆ ｃｒｉｍｉｎａｌ ｊｕｓｔｉｃｅ，ｐｕｎｉｓｈ ｔｈｅ ｃｒｉｍｉｎａｌｓ ａｎｄ ｓａｆｅｇｕａｒｄ ｔｈｅ ｈｕｍａｎ ｒｉｇｈｔｓ，Ｉｎ ｏｒｄｅｒ ｔｏ ｆｕｌｌｙ ｒｅａｌｉｚｅ ｔｈｏｓｅ ｇｏａｌｓ，ｔｈｅ ｃｒｉｔｅｒｉｏｎ ｓｈａｌｌ ｂｅ ｒｅｖｉｓｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｃｏｍｂｉ—
论我国刑事诉讼中“非法证据”的界定标准
论我国刑事诉讼中“非法证据”的界定标准
肖中华;曹波
【摘 要】在刑事非法证据排除规则的具体运用中，“非法证据”的界定是当然前提。非法证据并非是任一证据合法性要件欠缺的广义非法证据，而专指取证主体通过严重非法的手段或者侵犯公民基本权利的方式所获取的证据材料。我国刑事非法证据包括非法言词证据和非法实物证据两类，两类非法证据在实际判断中虽存在差异，但都应围绕取证手段的非法性展开，分别考察取证手段是否违反法律规定以及违法的严重程度，以准确界定刑事非法证据的范围。%In the real application of
the exclusive rule of criminal illegal evidence,the definition of illegal
evidence is certainly the precondition.The illegal evidence is not the
generalized illegal evidence which lacks of any legal elements of
evidence,but the evidence obtained through serious illegal methods or by
the way of in-fringement of citizens’basic rights.In China,the criminal
illegal evidence includes two types of the illegal ver-bal evidence and the
illegal object evidence.Although there are some differences in the actual
judgment,the definition of both types of illegal evidence should be around