商业贿赂行为常见的表现形式
商业贿赂行为常见的表现形式
（一）给予或收受回扣
回扣是指经营者销售商品、提供服务时在账外暗中以现
金、实物或者其他方式退给对方单位或者个人一定比例的商
品、服务价款。回扣是商业贿赂行为中的一种最为常见、也
最典型的形态，它有两个特点：一是“账外暗中”，是指未
在依法设立的反映其生产经营活动或者行政事业经费收支
的财务账上按照财务会计制度规定明确如实记载，包括不记
入财务账、转入其他财务账或者做假账等。二是按商品（服
务）的一定比例来折算。如果送的不是现金，而是财物，只
要是按照比例来折算的，就可以认定为回扣。回扣的给付对
象多数是对方单位或对方单位的主管人员、经办人员，但有
时也可能是促成交易的其他人员。
（二）假借广告费、宣传费、促销费、咨询费、赞助费
等名义给付或者收受各种经济利益
这是仅次于回扣以外的一种较为常见的贿赂手段。它
与回扣的区别在于：它不一定是与商品（服务）价款挂钩，
可以发生在交易行为的各个阶段。帐外暗中是购成回扣的要
件，但不是商业贿赂的要件。正因为回扣是商业贿赂的一
种，但不是唯一一种，因而在商业贿赂行为的认定上，不必
把帐外暗中作为必要要件，这在大型超市、卖场领域比较多
见。供应商通过支付事实上并未发生业务的广告费、咨询
费、宣传费等获取在商场的销售权，排挤掉其他竞争对手，
获取独家销售权。
（三）以报销各种费用、提供旅游、娱乐等方式进行商
业贿赂
为了笼络对方经办人员，加强感情投资，同时也为了更
好地规避法律，经营者还采用钱财以外的方式间接贿赂。如
一医疗设备公司以考察为名，邀请医院相关人员到国外旅
游，全部费用由其负担。
（四）违规附赠现金、物品行为
附赠是指经营者在市场交易中，为引诱交易相对人与之
发生交易，附带性地向后者提供现金和物品的行为。提供赠
品的是经营者，接受赠品的是作为交易相对人的另一方经营
者或消费者。赠品随商品附赠，附赠品包括现金和物品，伴
随商品交易的完成同商品一起给付购买方。
在我国法律允许的范围内，经营者对消费者的附赠是合
法的。经营者之间在商品交易中赠送小额广告礼品的行为也
是符合商业惯例和法律规定的。但是除小额广告礼品外，法
律禁止经营者之间的附赠。一些经营者在经营中经常采取的
赠送汽车、上网卡、购物券等方式，违反了诚实信用原则，
属于商业赂行为。
（五）非法佣金
佣金是指经营者在市场交易中给予为其提供服务的具有
合法经营资格的中间人的劳务报酬。收受非法佣金主要表现
为暗中给予，双方都不入账，中间人一般没有合法的经营资
格，也就是说中间人没有营业执照或者营业执照上没有相应
的经营范围，即使入账，也不记入“劳务收入”科目，而记
入“其他收入”科目。比较明显的是，保险公司以劳务费的
名义给不具备保险代理资格的单位支付费用。
另外，以给付回扣等商业贿赂手段推销质次价高或者假
冒伪劣商品，也是《反不正当竞争法》所要调整的内容，对
此种行为要一并处罚。
治理商业贿赂学习心得工作总结8篇
治理商业贿赂学习心得工作总结8篇篇1在当今经济高速发展的时代，商业贿赂问题逐渐成为社会关注的焦点。
为了更好地了解和应对这一现象，我参加了治理商业贿赂的学习活动，并深入研究了相关内容。
本文将结合我的学习心得，对商业贿赂的治理进行全面总结。
一、商业贿赂的定义与危害商业贿赂，顾名思义，是指在商业活动中，为了谋取不正当利益，给予或收受贿赂的行为。
这种行为不仅损害了市场的公平竞争环境，还可能导致企业形象受损、信誉降低，甚至面临法律制裁。
因此，治理商业贿赂势在必行。
二、学习心得在学习过程中，我深刻认识到商业贿赂的危害性。
首先，商业贿赂破坏了市场的公平竞争机制，使得企业之间的竞争变得不公平。
其次，商业贿赂会导致企业形象受损，信誉降低，从而影响企业的长远发展。
此外，商业贿赂还可能引发腐败现象，严重影响社会的稳定和和谐。
在治理商业贿赂的过程中，我发现了一些有效的方法和策略。
首先，加强法律法规的建设和完善是治理商业贿赂的关键。
通过制定更加严格的法律法规，加大对商业贿赂行为的处罚力度，可以有效遏制这一现象的蔓延。
其次，加强监管力度也是治理商业贿赂的重要手段。
通过加强对企业的监管，及时发现和处理商业贿赂行为，可以避免其对企业和社会造成更大的危害。
此外，加强宣传教育也是治理商业贿赂的重要措施之一。
通过宣传教育，提高公众对商业贿赂的认识和重视程度，营造全社会共同抵制商业贿赂的氛围。
三、工作总结经过一段时间的学习和探索，我认为治理商业贿赂需要从以下几个方面入手：一是完善法律法规建设；二是加强监管力度；三是加强宣传教育；四是提高公众重视程度。
通过这些措施的综合运用，我们可以更好地治理商业贿赂问题。
同时我建议相关部门应继续加大对商业贿赂问题的研究和探索力度，以适应不断变化的形势和需求。
此外我们还应加强国际合作与交流借鉴其他国家和地区的先进经验和做法共同应对全球范围内的商业贿赂问题。
最后我坚信只要我们共同努力、持之以恒地推进治理商业贿赂工作我们一定能够建立一个更加公平、公正、透明的市场环境为社会的发展和进步做出积极贡献。
从“收买与出卖”到“收买与损害”看商业贿赂的界定
2021-5申场监管大象谈从“收买与出卖”到“收买与损害”看商业贿赂的界定吴星生摘要：学术界和实务界对于商业贿赂的认识有一个不断深化的过程。
“收买与出卖”和“收买与 损害”是为解决“商业贿赂界定难”问题而先后出现的两个理论。
两者均按照自身逻辑对商业贿赂进行 了解读，并提出了界定商业贿赂的标准，对精准界定和深入理解商业贿赂、维护公平竞争的市场秩序 具有重要作用。
关键词：商业贿赂收买出卖损害界定商业贿赂是我国在建立和发展市场经济过程中 产生的新问题。
由于时代的局限性，改革开放初期，对商业贿赂内涵与外延的把握并不精准。
鉴于此，学术 界和实务界对于商业贿赂的相关理论，特别是如何精 准界定商业贿赂的问题，进行了长期的探讨和研究。
“收买与出卖”和“收买与损害”便是在此过程中出现 的两个理论。
它们一脉相承，对商业贿赂的本质和内 在运作机理提出了自己的理解，并对如何破解“商业 贿赂界定难”的问题提供了解决方案。
一、因商业贿赂界定引发的争议1993年9月，反不正当竞争法颁布。
客观而论，作者：吴星生，上海市宝山区市场监管局。
这部法律具有应急性、过渡性等特点，在立法技术上 还不完善，对某些不正当竞争行为的界定也尚欠精 准,这在商业贿赂方面表现得尤为突出。
该法第八条 第一款规定：“经营者不得采用财物或者其他手段进 行贿赂以销售或者购买商品。
在账外暗中给予对方单 位或者个人回扣的，以行贿论处；对方单位或者个人 在账外暗中收受回扣的，以受贿论处。
”这一规定在后 续的实践中引发了一系列争议。
虽未直接定义，但该法条实际上是以“利益引诱”争取交易来定性商业贿赂，但仅规定了行贿主体为经 营者，却未限定受贿主体，易造成理解和适用上的困 难。
单纯从文义上说,经营者常见的一些促销行为，如接酒店标准化管理工作。
制定《重大活动承接酒店标 准化管理规范》，对承接重大活动的酒店，从菜单审 核、原料购进、食品快检、从业人员管理、食品加工过 程、食品留样等方面进行标准化监管，保障重大活动 的食品安全。
商经法-思维导图
商经法思维导图【思维导图】【梳理】1.《反不正当竞争法》中规定了七种不正当竞争行为，考试中一般给出一个行为，问是否正当，若是不正当行为，构成了什么。
重点在于区分各个行为的表现形式。
2.混淆行为：（1）擅自使用，如擅自使用他人有一定影响力的商品名称、企业名称、网站名称。
（2）标准认定：引人误认，如我们常见的大白兔奶糖，现出现“小白兔”奶糖，与“大白兔”非常相似，购买时很容易买错。
混淆行为在生活中最常见的表现形式是“山寨货”和“高仿货”，如“康帅傅”“雷碧”。
3.商业贿赂：（1）财物或者其他手段，财物手段如给钱，其他手段如升职机会。
目的：以谋取交易机会或者竞争优势。
（2）贿赂对象：①贿赂交易相对方：如乙是交易相对方，为了让乙多购买货物，送钱给乙，或者给乙吃回扣。
②受交易相对方委托办理的单位和个人，如李某委托张三代购女装，此时贿赂张三属于商业贿赂行为。
③贿赂一些利用职权或者影响力影响交易的单位或个人，如有一些专家和官员，影响力较大，企业愿意相信他们说的话，此时贿赂有影响力的人属于商业贿赂行为。
（3）工作人员的行为视为商业贿赂，但有例外。
经营者的工作人员的贿赂行为，一般情况下认定是经营者的行为，若是经营者能够证明工作人员的行为与谋取交易机会和竞争优势无关的除外。
如某公司工作人员甲贿赂行为相对方，一般情况下认定是公司进行商业贿赂，若是能证明甲的行为不是为了谋取商业利益，而是为了给女儿找个好学校，此时不构成商业贿赂。
（4）折扣佣金要入账：折扣和佣金是明示的、入账的，不构成不正当竞争行为。
4.虚假宣传行为：（1）对自己的商品做虚假或者引人误解的商业宣传，如对商品的销量、评价作假，如某某网，为了促进销量，雇人刷好评、刷单，欺骗消费者。
（2）帮助他人也不行，指不能组织虚假交易，帮助别人刷单、刷好评，如大家常收到的刷单消息，“由于你的淘宝信誉良好，邀请你刷单，每单X 钱”，起组织的作用，也不被允许。
5.侵犯商业秘密行为，商业秘密指权利人采用了相应的保密措施，如老干妈的配方，是秘密，不得随意侵犯，如果盗窃，就是侵犯商业秘密的行为。
商业贿赂构成要件
商业贿赂构成要件商业贿赂构成要件《反不正当竞争法》第⼋条第⼀款规定：“经营者不得采⽤财物或者其他⼿段进⾏贿赂以销售或者购买商品，在帐外暗中给予对⽅单位或者个⼈回扣的，以⾏贿论处；对⽅单位或者个⼈在帐外暗中收受回扣的，以受贿论处。
”国家⼯商总局《关于禁⽌商业贿赂⾏为的暂⾏规定》第⼆条规定：“本规定所称商业贿赂，是指经营者为销售或购买商品⽽采⽤财物或者其他⼿段贿赂对⽅单位或者个⼈的⾏为。
”从上述法规条款规定可以看出，我国现⾏法规对商业贿赂⾏为的规定⽐较原则，对其内涵、界定不够明确。
商业贿赂是指经营者以排斥竞争对⼿为⽬的，为使⾃⼰在销售或购买商品或提供服务等业务活动中获得利益，⽽采取的向交易相对⼈及其职员或其代理⼈提供或许诺提供某种利益，从⽽实现交易的不正当竞争⾏为。
商业贿赂的构成要件：其⼀，主体是经营者。
商业贿赂的主体必须是经营者，经营者是指从事商品经营或赢利性服务的法⼈、其他经济组织和个⼈。
未在⼯商⾏政管理机关登记注册、⾮经营者不能成为商业贿赂的主体。
其⼆，主观⽅⾯商业贿赂⾏为⼈主观上有在经营活动中争取交易机会，排斥竞争、排挤竞争对⼿或获取经济利益的⽬的，这是商业贿赂区别于其他贿赂的关键。
其三，客观⽅⾯采⽤了以秘密给付财物或其它⼿段贿赂对⽅单位或个⼈⾏为。
在现实经济活动中，其⼿段主要表现为“回扣”，即经营者暗中从账外向交易对⽅或其他影响交易⾏为的单位或个⼈秘密⽀付钱财或给予其他好处的⾏为。
回扣的表现形式⼀般有三种：a、现⾦回扣；b、实物回扣；c、提供其他报酬或服务。
其四，商业贿赂⾏为侵害的客体是社会主义市场竞争秩序。
其⾏为具有违法性。
商业贿赂⾏为的法律责任，根据《反不正当竞争法》第⼆⼗⼆条规定，经营者违反了禁⽌以贿赂⼿段进⾏购销的规定，可以处以罚款并没收违法所得。
如果构成犯罪，则依据刑法中与受贿相关的罪名进⾏处罚。
第十六章商业贿赂行为规制制度
其他利益 ? 4 商业贿赂行为具有一定的隐蔽性
三、商业贿赂行为的反竞争性分析
? 商业贿赂是竞争法上的一个专门术语，是一 种典型的、违反效能竞争原则的不正当竞争 行为，其严重的社会危害性表现在多个方面：
? 首先，商业贿赂妨碍和扭曲公平竞争机制的正 常运行
? 附赠有以下特征：
? （1）附赠在本质上是一种赠与行为，是交易中的一 方经营者单方无偿向交易相对人提供现金或者物品 的行为。
? （2）附赠是附随于交易这一主行为的从行为，没有 交易就没有附赠。
? （3）附赠的主体是交易者，赠与方和受赠方属于交 易的双方，是交易者之间的赠与行为，这与民事上 一般的赠与主体极为广泛有所不同。
二、中国商业贿赂行为的认定
? 我国《反不正当竞争法》第8条规定：“经 营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以 销售或者购买商品。在账外暗中给予对方单 位或个人回扣的，以行贿论处。对方单位或 者个人在账外暗中收受回扣，以受贿论处。 经营者、销售者购买商品，可以以明示方式 给对方折扣，可以给中间人佣金……经营者 给对方折扣、给中间人佣金的，必须如实入 账。接受折扣、佣金的经营者必须如实入 账。”
? 商业受贿是相对于商业行贿而言的。对于商业贿赂 来说，从行贿人的角度观察就是商业行贿，从受贿 人的角度观察就是商业受贿
? 商业受贿行为本身并不直接具有不正当竞争行为的 性质
? 从构成要件上看，商业受贿与商业行贿有许多共同 之处
典型案例
?美国司法部诉德普诊断品（天 津）有限公司案
第三节 中国商业贿赂行为的法律规制
? 行为人的故意包括两个方面：首先，行为人 给付利益以竞争为目的，即旨在通过向受贿 人给付利益，为自己或某个第三人争得交易 机会或改善交易条件，来获取优于竞争对手 的市场地位；其次，行为人给付利益旨在同 受贿人达成“不法协议”，实现双方的利益 交换
医药购销的商业贿赂问题与防范对策
理。尽管开始“ 心怀愧疚” 但渐渐 “ ， 良心泯灭” 。 ３ 防治并举 ． 标本兼 治 。 杜绝商业贿 赂
１２１ 严重腐蚀 了医疗卫生 队伍 已被法判 的广东省疾 控中 ．．
心罗耀 星是 ２ ０ ０ ３年广 东省抗 “ 非典” 的功 臣。应该说 ， 罗耀
医院 以及 医务人员多 方努力 ， 才能奏效。
３ １ 政 府 从 源 头上 予 以制 止 和 控 制 ．
病情是否需要， 不管病人是否死活的地步。
许志辉 ： 广东医学院附属 医院 广东湛江 ５４ ０ ２０ １
３ １１ 控制药商厂家进行贿赂 的行为 ， ．． 建立起每个 企业 的
维普资讯
于过分追求经 济利益 。中国《 社会学 研究》 杂志 ２０ 年第 ２ ０５
１ 医药商业贿赂的形式殛危害 １１ 表现形式 ．
期发表了一份调查报告， ８ 种职业 的社会声望进行了排 对 １ 名， 医生排在第 ２ 位 ， ９ 低于机关科长、 政工干部、 银行出纳员 和警察。曾经的“ 天使” 变成“ 魔鬼”不可否认，大处方” ， “ 的 群体性泛滥造成了整个行业的道德滑坡。而“ 回扣” 正是大 处方的始作俑者。 １２３ 加重了病人负担， ．． 加剧了医患矛盾。卫生部曾对我
来概括。
１２ 危 害 ．
出原因， 加以防范， 才能清洁从医环境 ， 还医院一方净土， 重
建医务人员在人民群众心 目中的良好形象 。 长期形成的医药 购销商 业贿 赂 ， 产生 的 原因 是复 杂 其 的。客观上 ， 主要有 以药养 医机 制 的弊端 ， 不合理 的药械 采
购规则致使有机可乘； 药品定价缺乏科学依据给行贿者留出 操作空间； 对行业不正之风监督不力 。 医药商业贿赂查处困 难， 打击不力等。主观上， 部分医疗卫生人员丧失了理想信 念， 经受不注诱惑， 放纵 自己的欲望 ， 认为“ 人无横财不富，
商业流通领域商业贿赂行为的表现及原因探析
１供应商 常常 以各 种名义账外 暗中给付 商业流通领域 相关 普遍 的情况 ，甚 至已成 为一种潜 在 的商业惯例 。商场 ．超市及
部 门及 人 员 现 金 回 扣
由于服装 、 日用百货 、家电等产 品的销售 渠道除 了设 立专 义 在供应 商 的产 品进入 该商场 ．超市及 酒店销售 时 ，作为交 卖店外 ．主要是通 过商场 、超市 的销售 ．而这些 单位 的相 关部 易条件 在账外暗 中收取 门槛 费。从 更深层 面来分析 ．这种行为 门及人员 对产 品的推销 、货款 结算 、扣点政策都 有相 当大 的影 的成 因主要是 由于大型 商场 超市 在市场竞 争过程 中形成 了某种 响 因此 供 应商常常 以促 销 为名账外 暗中给付相 关部 门及人 优势甚 至垄 断的地位 。在 当前零 售 日用 消费 品的销售 渠道主要
而破坏 了市场的交易秩序。本文揭 示 了商业流通领域商业贿赂 的表现形式 ， 并就商业贿赂 的形成的原 因进行探析 ， 这对建立 公平 竞争
的 商业 流 通 秩序 有 着重 要 的 现 实 意 叉
［ 关键词】商业流通领域
商业贿赂
原 因探 析 公平 竞争机制
随着我国市 场经济的迅速发展 ．商业流通领域 的商业贿赂行 为不仅非常普遍 ．而且形式 多样 名 目繁 多。商业贿赂是指经营
一
２ 我国市场体 系还 处在 发育不成 熟阶段 ．
维普资讯
流 通 论 Ｉ 云
商业流通领域商业贿赂行为的表现及原因探析
王 靖 无锡商业职业技术学院
［ 要】目 摘 前在商业流通领域 ， 商业贿赂 已成行业运行 的潜规则。 商业贿 赂行为几乎渗透到 商业流通领域各个环 节， 多Ｙ． 许 ｉ￣甚 －
至到 了不给回扣无法办事的地 步， 商业贿赂行 为从根本上扭 曲 了市场公平竞争的机制 ， 使价值规律和 竞争规律 无法发挥正常作 用， 从
“这!就是干货”之：如何认定商业贿赂？商业贿赂与合法的折扣、佣金怎么区分？
“这!就是⼲货”之：如何认定商业贿赂？商业贿赂与合法的折扣、佣⾦怎么区分？《反不正当竞争法》第七条经营者不得采⽤财物或者其他⼿段贿赂下列单位或者个⼈，以谋取交易机会或者竞争优势：（⼀）交易相对⽅的⼯作⼈员；（⼆）受交易相对⽅委托办理相关事务的单位或者个⼈；（三）利⽤职权或者影响⼒影响交易的单位或者个⼈。
经营者在交易活动中，可以以明⽰⽅式向交易相对⽅⽀付折扣，或者向中间⼈⽀付佣⾦。
经营者向交易相对⽅⽀付折扣、向中间⼈⽀付佣⾦的，应当如实⼊账。
接受折扣、佣⾦的经营者也应当如实⼊账。
经营者的⼯作⼈员进⾏贿赂的，应当认定为经营者的⾏为；但是，经营者有证据证明该⼯作⼈员的⾏为与为经营者谋取交易机会或者竞争优势⽆关的除外。
在⽣产经营活动中，经营者应当通过提⾼劳动⽣产率、降低商品价格、提⾼商品质量、改进售后服务等⽅式，取得交易相对⽅的认可，以赢得交易机会或者竞争优势。
但是，有的经营者通过商业贿赂的⽅式不当谋取交易机会或者竞争优势，排挤了其他竞争者的交易机会，扭曲了公平竞争的市场机制，扰乱了市场竞争秩序，是典型的不正当竞争⾏为，应当予以明确禁⽌。
适⽤本条关于禁⽌商业贿赂⾏为的规定，需要把握以下要点：1. 进⾏商业贿赂的主体是经营者本条所称“经营者”，包括从事商品⽣产、经营或者提供服务的⾃然⼈、法⼈和⾮法⼈组织。
需要强调的是，不但经营者本⼈直接进⾏的商业贿赂⾏为应当适⽤本条的规定，⽽且经营者通过其⼯作⼈员进⾏的商业贿赂⾏为，也应当认定为经营者的⾏为。
在《反不正当竞争法》修订过程中，有的经营者提出，有时候经营者的⼯作⼈员为完成销售指标、获取业务提成、实现职务升迁等个⼈⽬的，也可能进⾏商业贿赂，不应当将⼯作⼈员的商业贿赂⾏为⼀律认定为经营者的⾏为；只要经营者制定了严格的反商业贿赂规章制度，对⼯作⼈员进⾏了必要的管理培训，即应免除其责任。
但是，多数意见认为，经营者对其⼯作⼈员负有管理义务，绝⼤多数情形下，经营者的⼯作⼈员进⾏商业贿赂，都直接或者间接地为经营者谋取了交易机会或者竞争优势。
认定商业贿赂行为必须要知道这几点
认定商业贿赂行为必须要知道这几点商业贿赂行为是一种违法行为,那么应该怎么样认定一种行为属不属于商业贿赂行为呢?下面由小编与大家分享，希望你们喜欢!欢迎阅读!一反商业贿赂的管辖对象根据我国《反不正当竞争法》，反商业贿赂的管辖对象是指“经营者”，即从事商品生产、经营或者提供服务的自然人、法人和非法人组织;管辖对象也包括经营者的工作人员。
我国《刑法》将商业行贿、受贿、介绍贿赂列为犯罪行为，其中向外国公职人员行贿也被单独列为罪行。
根据《刑法》，反商业贿赂的管辖对象包括：(1)属地管辖，任何自然人、法人和非法人组织在我国境内进行商业贿赂行为的;(2)中国公民在我国境外进行商业贿赂，以及单位在境外向外国公职人员行贿的。
此处单位包括注册于中国境内的法人和非法人组织。
在专门领域反商业贿赂的法律法规中，对不同领域的管辖对象作出了具体规定，现列明如下：专门领域法律法规管辖对象公司《公司法》第147、170、171、189条董事，监事，高级管理人员，会计，清算组成员，公司自身招标投标《招标投标法》第32条投标人资产评估《资产评估法》第14条评估专业人员《资产评估法》第20条评估机构商业银行《商业银行法》第84条商业银行工作人员《商业银行理财业务监督管理办法》第4.5条销售人员《商业银行股权管理暂行办法》第22条商业银行股东医药《药品管理法》第58条药品的生产企业，经营企业及其代理人，医疗机构及其负责人、药品采购人员、医师等有关人员《医疗纠纷预防和处理条例》第50条医疗纠纷人民调解员《关于建立医药购销领域商业贿赂不良药品、医用设备和医用耗材生产、记录的规定》第4条经营企业或者其代理机构及个人《保险法》第116条保险公司及其工作人员 《中国银保监会办公厅关于加强保险公司中介渠道业务管理的通知》第15、19条《保险公司中介业务违法行为处罚办法》第10条《保险机构销售证券投资基金管理暂行规定》第22条保险机构的基金销售人员 政府采购 《政府采购法》第72条 采购人，采购代理机构及其工作人员，供应商《政府采购法实施条例》第72、75条 政府采购评审专家《政府采购非招标采购方式管理办法》第55条 谈判小组、询价小组成员，收受采购人，采购代理机构，供应商，其他利害关系人证券 《证券法》第228条 证券监督管理机构的工作人员，发行审核委员会的组成人员《证券公司监督管理条例》第35条证券公司 《首次公开发行股票并上市管理办法》第16条发行人及其董事、监事和高级管理人员 《首次公开发行股票并在创业板上市管理办法》第19条《创业板上市公司证券发行管理暂行办法》第10条《上市公司证券发行管理办法》第11条《上市公司收购管理办法》第9条财务顾问 《公司债券发行与交易管理办法》第8条发行人、承销机构及其相关工作人员 《中国证券投资基金业协会会员反商业贿赂公约》 证券投资基金管理公司会员商标 《商标法》第71条 从事商标注册、管理和复审工作的国家机关工作人员建筑工程 《建筑法》第17条 发包单位及其工作人员《对外承包工程管理条例》第8条 对外承包工程的单位农药 《农药管理条例》 农药登记评审委员会组成人员碳排放权交易 《碳排放权交易管理暂行办法》第45、46条 国务院碳交易主管部门及其工作人员，省级碳交易主管部门及其工作人员，碳排放权交易各参与方测绘 《测绘市场管理暂行办法》第22条测绘项目的招投标及承发包方 二商业贿赂行为的认定商业贿赂行为的构成1通过分析我国反商业贿赂法律法规，我们可以知道司法部门和执法机关认定商业贿赂行为的关键在于企业或企业人员是否以“财物或者其他手段”“谋取不正当利益”。
我国腐败现象的几种典型形式
我国腐败现象的几种典型形式2011年3月14日上午，国务院总理温家宝在北京人民大会堂与中外记者见面，并回答记者提问。
他说：“当前最大的危险在于腐败，而消除腐败的土壤还在于改革制度和体制。
我深知国之命在人心，解决人民的怨气，实现人民的愿望就必须创造条件，让人民批评和监督政府。
”中国的腐败问题由来已久，自古以来，中国作为一个有着两千年封建史的古老国家，封建官僚体系已经发展得十分完备，官员们互相帮助，欺上瞒下，中饱私囊的现象十分普遍。
腐败的界定极为困难，但作为一个趋势是，各国对腐败的认知有了越来越多的共识。
在理论研究中，学者们大多希望把某个概念能够概括的全面和精确。
从权力主体的角度分析，如林喆教授认为：“腐败，也即权力腐败。
它特指权力职能的蜕变。
从法哲学的角度看，凡是行为主体为其特殊利益而滥用权威或偏离公共职责的现象都可视为权力腐败”。
从权利主体的角度分析，何增科的腐败定义是“公职人员出于私人目的而滥用公共权力和公共资源的行为。
①”根据这一定义，腐败行为的构成要素有五个：（见下表）腐败现象产生的政治原因是由于我们的政治体制改革仍处于探索阶段传统的政治体制仍然存在，现代政治体制尚未完全建立起来。
新旧体制的并存和交替造成制度上的“断层”或结合部位上的薄弱环节，从而为腐化行为的蔓延提供了便利的条件。
具体来说有以下几个方面的原因。
第一，在权力下放的过程中，由于相应的调控和监督机制建设没有跟上，从而导致权力失控现象的产生。
第二，在社会主义民主和法制建设过程中，由于各种新的监督和制约机制尚不完善，而原有的监督和制约机制在很大程度上已失去作用或被放弃，也为少数领导干部以权谋私提供了可乘之机。
第三，在政府管理体制改革过程中，决策权下放的过程中出现的过分授权和缺乏相应的责任制约束现象，为中下层公职人员从事腐化活动提供了良好的机会。
第四，干部人事制度的改革起步较晚，干部人事管理制度上存在的弊端也是导致腐化现象产生和蔓延的一个重要原因。