浅析《刑事诉讼法》中的判决前财产没收程序
浅析《刑事诉讼法》中的判决前财产没收程序[摘要]随着人们的法律意识不断增强，对于2012年新修改的《刑事诉讼法》中增添的判决前财产没收程序是否违背相关法律也提出了一些质疑。
文章首先介绍了判决前财产没收程序的理论和其立法背景，然后分析了判决前财产没收程序的特点，最后阐述了笔者对此程序的理解，法律的完善必会严厉地惩治违法犯罪，避免犯罪人员钻法律空子，确保人人在法律面前都享有平等的权利。
[关键词]刑事诉讼法；判决前财产没收程序；平等；立法背景我国是一个法制化国家，人人都要遵守严格的法律程序，也都需要靠法律来约束自己的行为，维护自己的切身利益。
法律的生命就是提倡平等公正，法律制定的好坏也会直接影响着我国走向现代化建设的步伐。
严厉地打击犯罪是刑事诉讼法的立法目的。
对于刑事案件的诉讼，侦查机关为了能够顺利地执行判决，不但会约束或扣押犯罪嫌疑人，而且需对其财产进行查封并立即上缴所有的赃物赃款。
原《刑事诉讼法》自1979年开始实施起，关于犯罪嫌疑人或被告人的财产处理的规定非常少，充分体现了“重人轻物”的特点。
但是在实践当中有很多新情况出现，简单的规定已经不能严厉地打击贪污腐败现象，也没有达到国家惩罚犯罪的力度。
所以，我国在2012年新修改的《刑事诉讼法》中特意增添了财产没收程序的相关规定。
这一程序在修改过程中和颁布后也引来了一片质疑，其中质疑声最大的就是判决前财产没收程序。
笔者认为，此问题的重点是要先充分理解判决前财产没收程序，然后确定其立法背景，这样我们才能科学合理地理解和运用这一程序。
一、判决前财产没收程序我国的《刑法》中一共规定了两种没收程序。
一种是在《刑法》第三章第八节中规定的财产没收制度，即在判决生效后法院依据规定没收犯罪嫌疑人自身的一部分或其所有财产，它是在审判程序结束以后执行，但是这种制度并没有对财产的来源进行限定，不管是否合法都强制收缴，在实践过程中很难执行。
因为它严重影响了犯罪嫌疑人的家庭生活，现在也只有我国和俄罗斯等少数国家还在沿用。
另一种我们称之为特别没收制度。
它的财产没收范围只限定在和犯罪有关系的财产上。
这种财产没收程序基本适用于所有的犯罪案件，它要求侦察机关在判决前强制性对犯罪嫌疑人的财产进行查封、扣押或冻结，使得一些有用的犯罪证据能得以保存，为案件的顺利审理提供了条件，然后在判决生效以后立即将财物返还给被害人。
这一次对于《刑事诉讼法》的修改主要是处理犯罪嫌疑人、被告人逃匿或死亡无法进入审判程序阶段的情形，旨在解决在案件审理过程中但并未作出判决时怎样没收相关犯罪嫌疑人、被告人的非法财产。
审判环节分为定罪和量刑两个部分，所以我们将其称为“判决前财产没收程序”。
二、判决前财产没收程序的立法背景第一，我国已经颁布的法律法规中并没有很清楚地规定犯罪嫌疑人逃匿或死亡的案件中财产要如何处分，一旦出现此类问题也无法可依，这就造成了许多的犯罪分子趁机钻法律空子，不能严厉打击违法行为，也就很难维护被害人的合法财产。
所以建立一套科学合理、性能完备和容易操作的没收程序是非常必要的。
第二，在我们的日常生活中，经常会报道很多的贪污受贿案中犯罪嫌疑人或者被告人通过自杀的方式来躲避承担刑事责任的情况，也就是我们所谓的“贪官自杀”行为。
但是在我国的法律法规中并没有相关缺席审判程序，所以如果犯罪嫌疑人或者被告不能及时出庭接受审判，则法院也没有权利对其涉案的财产进行强行处理并追缴。
而且被告人或犯罪嫌疑人的供述和证人的证词对案件的侦破有很大的影响，若被告人或犯罪嫌疑人自杀或者逃匿，那会对侦破工作造成很大的难度，线索无从考究，而且也使与此案件相关的受益者得到了保护，他们会因为案件无法继续审判获得犯罪人员取得的大量赃款和赃物。
由此可见，这种制度的漏洞给一些不法分子制造了钻法律空子的机会，也更容易发生贪污腐败现象。
第三，在我们的日常生活中，经常会报道很多的贪污受贿案中犯罪嫌疑人或者被告人通过潜逃的方式来躲避承担刑事责任的情况，也就是我们所谓的“贪官失踪”行为。
而且一般外逃的贪污腐败案件都是涉案资金庞大、犯罪较隐蔽并且伴随着高智商犯罪，对社会造成了极大的影响和恐慌，所以追捕逃犯和追缴赃款赃物是惩罚此类犯罪的关键，所以为了能够借助联合国的力量来严厉打击此类犯罪行为，我国也应立法，建立判决前财产没收程序与《联合国反腐败公约》相辅相成。
第四，在实际的案件中，有很多恐怖组织为了融资和转移财产，在我国境内做出洗黑钱的犯罪行为，虽然我国已经在前几年颁布了反洗钱法，也为金融机构提供了为期两天的临时冻结权利，但是在审判过程中若犯罪嫌疑人或被告人不到现场，我们也没有权利处理已经冻结的财产，为了更好地打击跨国恐怖组织的嚣张气焰，我们亟需把判决前财务没收程序写入法律。
三、判决前财产没收程序的立法方式和特性《联合国反腐败公约》明确指出，在犯罪人死亡、潜逃或缺席等情况下，可以不经过法院审理，在未定罪的情况下没收财产。
有很多国家已经加入到此公约中，所以各国都以此公约的要求在国内采用不同的立法方式构建判决前财产没收程序。
主要分成三类——民事没收、刑事没收、单独立法。
采用民事没收方式的国家包括英国、美国和澳大利亚等。
它是指在判决生效以前，对所有与此犯罪相关的财物和财产进行强制性处理，在民事没收中，只要有证据就可以把财产进行扣押，而财产拥有者必须证明这些财产与犯罪无关联并且可以达到优势证据的标准才可。
此方式对于公诉方的标准要求较低，能够有力地打击洗黑钱、贩毒等犯罪行为。
采用刑事没收方式的国家包括德国、法国和意大利等，这些国家都采取直接审理的方式，没有经过审判一般不能对犯罪嫌疑人或被告人的财产进行强制处理，特殊情况下可以进行保安处分。
这种诉讼程序主要有两个方面——主观诉讼程序和客观诉讼程序。
主观诉讼程序中进行没收财产要和有罪判决一同做出，客观诉讼程序中进行保安处分可以不经过刑事诉讼程序直接进行判决，但前提是不能对其执行有罪判决。
由于判决前财产没收相对比较特殊，所以像新加坡等国家采用单独立法方式。
有关法律中专门规定了“对潜逃者的适用”的情形，也有关于对已经开始介入调查或者已经按照程序走到刑事诉讼阶段，但是还没有做出最后的判决以前疑犯死亡情形的专门规定，就算犯罪嫌疑人已死亡，没收诉讼也将由死者的代理人继续完成。
该程序本身也具备一些特性：1.广泛性。
判决前财产没收程序应该是各国都需规定的，具有广泛性。
虽然按照公约的内容每个国家发展的判决前财产没收程序都具有一定的特色，但我国主要采用的是刑事没收方式，虽然民事没收方式也能够很好地解决判决前没收问题，但是由于我国的民事诉讼和刑事诉讼有明显的界限，民事诉讼方式不利于我国立法的发展，而刑事没收方式更适应我国的发展现状。
2.特殊性。
判决前财产没收程序的设计比较偏重于追求诉讼的效率，对于诉讼的公正考虑的相对较少，它主要关心怎样避免由于犯罪嫌疑人或被告人的逃匿或死亡所造成的诉讼的延期执行和财产的流失，就算没收判决出现错误，也可以返还给犯罪嫌疑人，赔偿其物质损失，所以判决前财产没收程序具备一定的特殊性，它并不需要处理犯罪嫌疑人或被告人的刑事责任，不适合于应用在普通刑事案件当中。
四、判决前财产没收程序的理解2012年新的《刑事诉讼法》颁布以后便引起了很多人的热议。
有些人认为，虽然把判决前财产没收程序增添进刑事诉讼法中，但事实上应该属于行政程序。
也有一些人认为，若没有经过人民法院的判决就没收犯罪嫌疑人或被告人的财产是否违背了原《刑事诉讼法》的内容。
众所周知，判决前财产没收程序主要处理的是在犯罪嫌疑人或者被告人不到案、不出庭，不能进行正常审判的前提下，不但确定了犯罪嫌疑人的行为是违法的并没收相关联的财产而且还不侵犯人权的问题。
这仍需要我们仔细地对其进行深入研读和理解。
（一）审判前准备程序阶段判决前财产没收程序的执行是有一定范畴的，它不能应用在普通的刑事案件，我们不能对其范畴进行扩大，应主要应用在贪污受贿、洗黑钱和恐怖组织犯罪案件中，并且要在正式立案以后再进行财产没收程序。
另外，公安部门向人民检察院、法院提出没收财产的建议前要先对犯罪嫌疑人或被告人的涉案财产展开全面的调查，要保证公开、公正，在调查过程中也要积极听取利害关系人的意见，若有必要，在扣押、查封和冻结违法所得赃款赃物时也应允许他们参与。
（二）审判程序阶段在进行开庭审理前，要把没收的犯罪嫌疑人或被告人财产的名称、数量和所在位置告诉大家，有助于犯罪嫌疑人、其近亲属和其他人了解财产的基本情形，有利于犯罪嫌疑人或被告人能够放弃逃匿，主动自首，接受审理。
检察院在审判程序阶段要据理力争，能够拿出充分的证据证明没收的财产即为涉案财产，而且和犯罪案件之间有着千丝万缕的关系，证据一定要确凿，一旦有人提出质疑也能合理做出解释。
（三）执行程序阶段在这一阶段，若财产没收已经执行完毕，并且逃匿的犯罪嫌疑人或被告人及时归案的，在对他们犯罪案件进行审理时，也要对前面所做的财产没收判决进一步审查，若发现对其财产的没收的确存在一定的错误，那么应由监督机关及时地进行纠正并返还给犯罪嫌疑人或被告人，若对其造成一定的损失要予以合理的赔偿。
五、结语2012年《刑事诉讼法》新增添的判决前财产没收程序是具有一定积极意义的，此程序丰富了法律的内容，也为解决在实践当中出现的贪污受贿、洗钱等犯罪行为提供了法律依据，严厉地打击了违法犯罪活动，也充分体现了我国惩罚犯罪分子的决心。
笔者认为，应正确地理解判决前财产没收程序，使得判决前财产没收程序能够有效地运用起来，使我国的立法更加完善，保证社会的公正、文明和法治。
[参考文献][1]陈卫东.论新中的判决前财产没收程序[J].法学论坛，2012，27（3）：5-13.[2]赵建伟.判决前财产没收程序与资产追回制度之衔接——以程序正义为视角[J].中国检察官，2012，（12）：21-23.[3]陈卫东.判决前财产没收程序：不让贪利型犯罪钻法律空子[J].检察日报，2012，（10）：16-18.[4]崔晶，张梦中.公共服务视角下的新加坡政府改革[J].中国行政管理，2011（02）：15-17.。
国家司法考试《刑事诉讼法》(最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定)【圣才出品】
最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定（2014年9月1日最高人民法院审判委员会第1625次会议通过）法释〔2014〕13号为进一步规范刑事裁判涉财产部分的执行，维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律规定，结合人民法院执行工作实际，制定本规定。
第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。
第二条刑事裁判涉财产部分，由第一审人民法院执行。
第一审人民法院可以委托财产所在地的同级人民法院执行。
第三条第四条人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；发现可能隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。
人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
【例题】（2015年司法考试试卷二第40题）关于刑事裁判涉财产部分执行，下列哪一说法是正确的?A．对侦查机关查封、冻结、扣押的财产，法院执行时可直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续B．法院续行查封、冻结、扣押的顺位无需与侦查机关的顺位相同C．刑事裁判涉财产部分的裁判内容应明确具体，涉案财产和被害人均应在判决书主文中详细列明D．刑事裁判涉财产部分，应由与一审法院同级的财产所在地的法院执行【答案】A【考点】刑事裁判涉财产部分的执行【解析】AB项《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第5条规定，刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。
违法所得没收程序适用问题初探——以检察机关为视角
公诉 部 门是检 察机关 与人 民法 院进行衔接 的主要 窗 口， 同时
２ ． 犯 罪嫌 疑人 、 被 告人 逃 匿或死 亡 。逃匿 的 ， 必须 经过 一年 还肩 负着侦 查活动 和审判 活动是 否合法 的法律监 督任 务， 有利于 的通缉 还 未能到 案 。 “ 死 亡” 是指犯 罪嫌 疑 人、 被告 人涉 嫌重 大犯 对侦 查机关 、 审判机 关 的监 督和制 约 。 审查“ 违法 所得没 收案件” ，
序体 系建立 ， 关 系到 即将 生效违 法所 得没 收程序 能 否正确 有效 的执 行 ， 能否 更进 一步地 推动 我 国反 腐 败 惩防体 系的构 筑 ，
具有 重要 的理 论 与 实践意 义 。本 文介 绍 违法所 得没 收程序 ， 并 对其 立法 完善 及 建立相 关配 套制 度进行 阐述 。
一
件” 的部 门， 提 出没 收违法 所得 意见 。侦 查监 督部 门遇到此类 案
件， 审查 期限可 不 同于审 查逮捕 的期 限 ， 可 适 当延长 。
、
“ 违 法所 得 没收程 序 ” 案件 受理 程序设 计
（ 一） 案 件 实质条 件
１ ． 新《 刑 事诉 讼法》 第 二 百八十 条 明确规 定“ 贪污 贿赂 犯罪 、
人 民法 院提 出没收违 法 所得 的 申请 。公 安机 关认 为有 前款 规定 的 ， 公诉 部 门经 审 查符合 新 《 刑事 诉讼法 》 第二 百八十 条规定 的，
而无需 将案件退 回侦 情 形 的， 应 当 写出没 收违 法所 得意 见 书， 移 送 人 民检 察 院。 ” 如何 可直接 向人 民法院提 出没收违 法所 得 申请 ， 这样 有利 于节约 诉讼 成本 ， 提高 诉讼 效率 。在审查 逮捕 科 学合理 地将 没收违 法所 得程序 体 系建立起 来 ， 如 何依法 高效地 查机 关 ， 侦查监 督部 门经 审查 ， 认 为符合 新 《 刑事诉 讼法》 第 适 用该 程序 ， 其方 法步 骤 的 ’ 设计 问题 ， 关系 到即将 生效 违法 所得 阶段 死亡 的 ， 可 以直接 向检 察机 关承 办 “ 违法 所得没 收案 没 收程序 能否 正确有 效 的执行 ， 能否更 进一 步地推动 我 国反腐败 二百 八十 条规定 的 ， 惩 防体 系 的构筑 ， 具 有重 要的 理论 与实 践意义 。
上海市高级人民法院《关于刑事判决中财产刑及财产部分执行的若干意见》-
上海市高级人民法院《关于刑事判决中财产刑及财产部分执行的若干意见》正文：----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------上海市高级人民法院《关于刑事判决中财产刑及财产部分执行的若干意见》（2012年1月16日修正）一、一般规定第一条（目的和依据）为加强刑事判决中财产刑及财产部分执行工作，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院有关适用财产刑和执行工作的规定，结合本市刑事审判及执行的具体情况，制定本《意见》。
第二条（执行管辖）刑事判决生效后，财产刑及财产部分的执行，由一审人民法院管辖。
财产刑指罚金刑和没收财产刑。
财产部分指《中华人民共和国刑法》第六十四条所列各项财产处理事项。
第三条（执行范围和执行主体）刑事判决生效后，下列事项由有管辖权的人民法院执行机构执行：1.财产刑；2.判决主文中责令退赔被害人经济损失的；3.对刑事案件侦查、审查起诉及审理中已被查封、扣押、冻结的财产，需采取扣划、拍卖、变卖等措施后上缴国库或用于退赔被害人经济损失的。
刑事判决生效后，对刑事案件侦查、审查起诉及审理中已被扣押的钱款、物品，可直接上缴国库、发还被害人的，由有管辖权的人民法院刑事审判庭执行；需要销毁的，按照有关规定由刑事审判庭移送指令赃物保管部门执行。
对前述钱款、物品，有充分证据证明属于被害人且系被害人生产、生活急需或系鲜活易变质物品的，经被害人书面申请，可在判决生效前由审理案件的刑事审判庭发还被害人。
财产处理时遇有特殊情况的，有管辖权的人民法院执行机构应予配合。
第四条（执行期限）刑事判决中财产刑及财产部分执行案件的执行期限为6个月。
第五条（民事案件执行规定的参照适用）除法律、司法解释及本《意见》另有规定外，案件执行中有关财产查控（指财产调查、查封、扣押、冻结，下同）、拍卖、变卖、传唤、拘传、罚款、司法拘留等执行措施的适用条件、方式方法、程序，委托执行、参与分配等制度的适用，以及延长执行期限等，参照适用民事案件执行相关的法律、司法解释及本院有关规范性文件的规定。
《刑法》第64条财物处理措施的反思与完善
《刑法》第64条财物处理措施的反思与完善作者：张磊来源：《现代法学》2016年第06期摘要：《刑法》第64条的现有规定造成了追缴、责令退赔、返还、没收等刑事涉案财物处理措施含义的模糊和逻辑关系的混乱，也无法同刑诉法的相关措施进行协调。
只有在明确追缴和责令退赔是程序性处理措施，返还和没收是实体性处理措施的前提下，合理界定各项措施的适用对象，并将第64条之规定分为两款，才能理顺刑事涉案财物的处理制度，为依法顺利追赃奠定基础。
关键词：追缴；责令退赔；返还；没收中图分类号：DF613文献标志码：A DOI：10.3969/j.issn.1001-2397.2016.06.11一、前言我国《刑法》第64条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
”该条主要规定了对于刑事涉案财物的处理措施和处理对象问题。
前者包括追缴、责令退赔、返还、没收、上缴等；后者包括犯罪分子违法所得的一切财物、被害人的合法财产、违禁品和供犯罪所用的本人财物等。
上述处理措施和处理对象的内涵以及彼此之间的逻辑关系对于理解和适用《刑法》第64条具有重要意义。
但是，从该条现有规定来看，并没有界定各术语之间的内涵和理顺彼此的逻辑关系，司法实践中的适用也并不一致，严重影响了对于刑事涉案财物的处理。
特别是近年来，基于打击腐败犯罪的需要，我国掀起了前所未有的境外追逃追赃风暴，取得了斐然的成绩，但是《刑法》第64条规定的刑事涉案财物处理措施（以下简称“刑事措施”）存在的上述问题，并不利于境外追赃工作的顺利开展。
本文拟对上述问题进行反思，理清各项措施的内涵和彼此的逻辑关系，进而提出完善《刑法》第64条的建议，以推动实践中对于刑事涉案财物的处理。
二、反思：刑事涉案财物处理措施存在的问题从条文规定来看，刑事处理措施包括追缴、责令退赔、返还、没收、上缴五种。
论不定罪没收的程序构建
修正后的《 刑事诉讼法》 ２ ０ 第 ８ 条规定 ：对于 “
贪 污贿赂 犯罪 、 怖 活动 犯 罪 等重 大 犯 罪 案件 ， 恐 犯
不 定罪 没收 程序 的立 法解读
如果说 一 般 的刑 事 审 判 程 序 是 以 “ ” 中 罪 嫌疑 人 、 告 人 逃 匿 ， 通 缉 一 年 后 不 能 到 案 ， 人 为 被 在 心， 即在 查 明事 实 的 基 础 上 决 定 被 告 人 的 刑 事 责 或 者犯 罪嫌疑 人 、 被告 人 死 亡 ， 照刑 法 规 定 应 当 依
罪没 收程序 ｊ 。不 定 罪没 收 程 序对 于 摧 毁 贪腐 分 规 定 ， 犯罪 分子 违法 所 得 、 禁 品 和供 犯 罪 所 用 将 违 子的趋 利 动 机 和 侥 幸 心 埋 ， 断 恐 怖 活 动 犯 罪 的 的本 人 财 物 ， 以追 缴 没 收 的 程 序 。二 者 有 质 的 切 予 经济命 脉 ， 着 重 要 意 义 。小 定 罪 没 收 程 序 的设 区别 ， 者 中的财 产具 有 合 法性 ， 者 中 的财 产 具 有 前 后 立 ， 配合 反 腐 反 恐 国 际合 作 的一 个 国 内立 法 举 有 违法性 。 是 措， 应该 与 有 关 反 腐 反 恐 的 国 际条 约 结 合 起 来 予 （ ） 定罪 没收程 序 的适 用范 围 一 不 以认 识 和解读 ， 以利于其 实 际运作 。
第 ５期
２１ ０ ２年 １ ０月
湖 南人 文科 技 学 院学 报
Ｊ ｕ ｎ ｌｏ ｎ ｎ Ｉ ｓｉ ｔ ｆＨｕ ｎ ｔ ｓ ｃｅ ｃ ｎ ｅ ｈ ｏｏ ｙ ｏ ｒ ａ ｆＨｕ ａ ｎ ｔ ｕｅ ｏ ｍａ ｉ ｅ ，Ｓ ｉｎ ｅ ａ ｄ Ｔ ｃ ｎ ｌｇ ｔ ｉ
Ｎｏ ５ ．
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释成年罪犯的家庭承担管教责任,为未成年罪犯改过自新创造良好环境。
第四百九十五条被判处管制、宣告缓刑、免除刑事处罚、裁定假释、决定暂予监外执行等的未成年罪犯,具备就学、就业条件的,人民法院可以就其安置问题向有关部门提出司法建议,并附送必要的材料。
第二十一章当事人和解的公诉案件诉讼程序第四百九十六条对符合刑事诉讼法第二百七十七条规定的公诉案件,事实清楚、证据充分的,人民法院应当告知当事人可以自行和解;当事人提出申请的,人民法院可以主持双方当事人协商以达成和解。
根据案件情况,人民法院可以邀请人民调解员、辩护人、诉讼代理人、当事人亲友等参与促成双方当事人和解。
第四百九十七条符合刑事诉讼法第二百七十七条规定的公诉案件,被害人死亡的,其近亲属可以与被告人和解。
近亲属有多人的,达成和解协议,应当经处于同一继承顺序的所有近亲属同意。
被害人系无行为能力或者限制行为能力人的,其法定代理人、近亲属可以代为和解。
第四百九十八条被告人的近亲属经被告人同意,可以代为和解。
被告人系限制行为能力人的,其法定代理人可以代为和解。
被告人的法定代理人、近亲属依照前两款规定代为和解的,和解协议约定的赔礼道歉等事项,应当由被告人本人履行。
第四百九十九条对公安机关、人民检察院主持制作的和解协议书,当事人提出异议的,人民法院应当审查。
经审查,和解自愿、合法的,予以确认,无需重新制作和解协议书;和解不具有自愿性、合法性的,应当认定无效。
和解协议被认定无效后,双方当事人重新达成和解的,人民法院应当主持制作新的和解协议书。
第五百条审判期间,双方当事人和解的,人民法院应当听取当事人及其法定代理人等有关人员的意见。
双方当事人在庭外达成和解的,人民法院应当通知人民检察院,并听取其意见。
经审查,和解自愿、合法的,应当主持制作和解协议书。
第五百零一条和解协议书应当包括以下内容:(一)被告人承认自己所犯罪行,对犯罪事实没有异议,并真诚悔罪;(二)被告人通过向被害人赔礼道歉、赔偿损失等方式获得被害人谅解;涉及赔偿损失的,应当写明赔偿的数额、方式等;提起附带民事诉讼的,由附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼;(三)被害人自愿和解,请求或者同意对被告人依法从宽处罚。
追缴违法所得的期限是怎样的
追缴违法所得的期限是怎样的对于犯罪的违法所得，是需要由⼈民法院予以收缴的，⼈民法院收缴违法所得，是需要依照法定的程序进⾏，并且需要注意司法效率，需要在法定的期限内完成。
那么，追缴违法所得的期限是怎样的呢?下⾯，店铺⼩编详细为您介绍具体内容。
追缴违法所得的期限刑事诉讼法未对没收程序规定审理期限，为了及时审结案件，维护当事⼈合法权益，《解释》规定，审理申请没收违法所得案件的期限，参照公诉案件第⼀审普通程序和第⼆审程序的审理期限执⾏。
但是，公告期间和请求刑事司法协助的时间不计⼊审理期限。
新刑事诉讼法增加了违法所得没收程序。
最⾼⼈民法院对外公布的新刑诉法司法解释明确了违法所得没收程序的受案范围和程序。
司法解释规定，依照刑法规定应当追缴违法所得及其他涉案财产，且符合下列情形之⼀的，⼈民检察院可以向⼈民法院提出没收违法所得的申请：犯罪嫌疑⼈、被告⼈实施了贪污贿赂犯罪、恐怖活动犯罪等重⼤犯罪后逃匿，在通缉⼀年后不能到案的;犯罪嫌疑⼈、被告⼈死亡的。
最⾼⼈民法院在2012年12⽉24⽇公布的《关于适⽤〈中华⼈民共和国刑事诉讼法〉的解释》(以下简称《解释》)中对违法所得没收程序进⾏了必要的细化，主要有如下内容：1.明确了受案范围和条件。
《解释》规定，依照刑法规定应当追缴违法所得及其他涉案财产，且符合下列情形之⼀的，⼈民检察院可以向⼈民法院提出没收违法所得的申请：(1)犯罪嫌疑⼈、被告⼈实施了贪污贿赂犯罪、恐怖活动犯罪等重⼤犯罪后逃匿，在通缉⼀年后不能到案的;(2)犯罪嫌疑⼈、被告⼈死亡的。
对于犯罪嫌疑⼈、被告⼈死亡的案件，只要依法应当追缴违法所得及其他涉案财产的，不限于贪污贿赂犯罪、恐怖活动犯罪，也不限于重⼤犯罪案件，均可适⽤违法所得没收程序。
2.明确了没收违法所得案件的审理⽅式。
《解释》规定，利害关系⼈参加诉讼的，⼈民法院应当开庭审理。
没有利害关系⼈申请参加诉讼的，可以不开庭审理。
并具体规定了没收违法所得案件的开庭程序。
未经定罪涉案财产没收程序内涵俄据及程序研究
一
、
未经 定 罪涉 案财产 没收 程序 的含 义及 特征
（ 一 ）未经 定罪涉 案财 产没 收程 序 的含义
在 我 国的刑 事法 律 中存在 着两 种没 收制 度 。第 一种 是作 为一种 刑 罚措 施存 在是 一 种财 产 附加刑 ，《 刑法 》３ 章 ８节 没收 财产 的刑 罚作 了具 体 的规定 。第二 种是 在刑 事 司法现 状 中
存 在 的赃款 赃物 的追 缴制 度 ，《 刑 法 》６ ４ 条作 了具 体 的规 定 。实体 上 ，在 所 有 的刑事 犯罪
的任 何 时候 死亡 ，只 要符 合相 关 条件 ，均 可适 用本 章规 定 。
３ ． 程 序 指 向 的实体 法保 护 客体 的特 殊 性 。该项 程序 指 向的 实体法 所保 护 的客体 具有 一 定 的特殊 性 ， 即与 我 国刑法 所保 护 的相 关 客体 的表 述有 所不 同，为 “ 违 法所得 及 其他涉 案 财产 ” 。草案 规 定 的 “ 违法 所 得及 其他 涉案 财 产 ” ，表述 科 学 ，但是对 于 是否 包括 “ 给 犯罪
检察官论坛
《 犯罪研究》２ ０ １ ３ 年 第 ４期
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
未经定罪涉案财产 没收程 序 内涵 俄据及程 序研 究
张 婕
未经 定 罪涉 案财 产 的没 收程 序 ，是 一种 剥夺 公 民财产 权严 厉程 序 。这 一程 序也 引起 了
人 们 的些许 质疑 ，无 法认 定有 罪何 以确 定赃 款 ？但 是从 实体 法 的角度 来说 如果 证实 确 实有
违法所得没收程序重点疑难问题解读（下）
违法所得没收程序重点疑难问题解读（下）裴显⿍王晓东刘晓虎四、违法所得没收程序中涉及的证明问题（⼀）关于“有证据证明有犯罪事实”的认定标准对于没收违法所得申请案件，由于犯罪嫌疑⼈、被告⼈逃匿、死亡，对犯罪事实认定及相关证据收集的难度⽐普通刑事案件要⼤，如坚持普通刑事案件证据证明标准，则绝⼤多数案件难以顺利推进。
加上此类案件仅是对财产进⾏处理，且犯罪嫌疑⼈、被告⼈如到案，则终⽌审理。
这些特征决定了此类案件的证明标准相对于普通刑事案件要有所降低。
除犯罪嫌疑⼈、被告⼈死亡外， “通缉⼀年不能到案”是适⽤违法所得没收程序的前提条件，⽽在此类案件中对犯罪嫌疑⼈、被告⼈进⾏通缉的条件，即是逃匿+逮捕的条件，故参照逮捕阶段对证据证明标准的要求，明确没收违法所得申请案件⽴案审查阶段刑事部分的证据证明标准，具有⼀定合理性。
从⽴法趋势看，1996年《刑事诉讼法》第60条第1款（关于逮捕条件的规定）将1979年《刑事诉讼法》第40条第1款中的“主要犯罪事实已经查清”修改为“有证据证明有犯罪事实”，在⼀定程度上体现了降低逮捕证明标准和以审判为中⼼的⽴法态势。
《⼈民检察院刑事诉讼规则（试⾏）》（以下简称《规则试⾏》）第139条亦使⽤了该表述，并在第⼆款明确了“有证据证明有犯罪事实”的认定标准，即：（⼀）有证据证明发⽣了犯罪事实；（⼆）有证据证明该犯罪事实是犯罪嫌疑⼈、被告⼈实施的；（三）证明犯罪嫌疑⼈、被告⼈实施犯罪⾏为的证据已经查证属实。
参考上述规定，《规定》第⼗条明确，同时具备以下情形的，应当认定为“有证据证明有犯罪事实”：（⼀）有证据证明发⽣了犯罪事实；（⼆）有证据证明该犯罪事实是犯罪嫌疑⼈、被告⼈实施的；（三）证明犯罪嫌疑⼈、被告⼈实施犯罪⾏为的证据真实、合法。
其中第1项、第2项是关于证明内容的表述，《规定》对《规则试⾏》第139条第1项、第2项未作改动。
第3项是对证据资格的表述，要求证据必须客观的，且不属于⾮法⼿段取得。
犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序
犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序[单项选择题]1、关于犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序，下列说法正确的是：（）A.对于人民法院作出的裁定，只有犯罪嫌疑人、被告人的近亲属和其他利害关系人可以提出上诉、抗诉B.在审理过程中，在逃的犯罪嫌疑人、被告人自动投案或者被抓获的，人民法院应当继续审理C.人民法院在审理犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收案件时，必要情况下，可以查封、扣押、冻结申请没收的财产D.审理没收犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得案件可以由一名法官独任制审判参考答案：C参考解析：本题考查违法所得的没收程序的审理结果。
根据《刑事诉讼法》第282条，对于人民法院依照前款规定作出的裁定，犯罪嫌疑人、被告人的近亲属和其他利害关系人或者人民检察院可以提出上诉、抗诉的规定，A错误。
根据《刑事诉讼法》第283条，在审理过程中，在逃的犯罪嫌疑人、被告人自动投案或者被抓获的，人民法院应当终止审理的规定，B错误。
根据《刑事诉讼法》第280条，人民法院在必要的时候，可以查封、扣押、冻结申请没收的财产的规定，C正确。
根据《刑事诉讼法》第281条，没收违法所得的申请，由犯罪地或者犯罪嫌疑人、被告人居住地的中级人民法院组成合议庭进行审理，D 错误。
[单项选择题]2、下列案件可以启动犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序的是：（）A.张某在公安机关侦查其涉嫌的盗窃罪过程中死亡B.李某在检察机关侦查其涉嫌的贪污罪时潜逃国外，通缉1年后未被抓获C.赵某在公安机关侦查其涉嫌的抢劫罪时潜逃外地，通缉1年后未被抓获D.王某在检察机关侦查其涉嫌的玩忽职守罪时死亡参考答案：B参考解析：本题考查违法所得的没收程序的启动。
根据《刑事诉讼法》第280条的规定，对于贪污贿赂犯罪、恐怖活动犯罪等重大犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人逃匿，在通缉1年后不能到案，或者犯罪嫌疑人、被告人死亡，依照刑法规定应当追缴其违法所得及其他涉案财产的，人民检察院可以向人民法院提出没收违法所得的申请。