浅析我国网络隐私权法律保护的不足及完善
第ｌ３卷第１期 Ｖ０Ｉ．１３Ⅳ０．Ｉ 黄河科技大学学报 ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＨＵＡＮＧＨＥ Ｓ＆Ｔ ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ ２０１１年１月 Ｊａｎ．２Ｏｌ１
・法学研究・
浅析我国网络隐私权法律保护的不足及完善
张晓红
（黄河科技学院，河南郑州４５０００６）
摘 要：在现代信息社会中，传统隐私权不断向网络领域延伸，侵权问题日益突出。因此，强化对网络空间的个人数据和隐 私权的法律保护，已成为国际社会网络立法的当务之急。特别是针时我国网络隐私权保护的不足，加强网络隐私权保护的立法和 正确实施，尤显得必须和紧迫。 关键词：隐私权；网络隐私权；法律保护 中图分类号：Ｄ９２３．８文献标识码：Ａ文章编号：１００８－５４２４（２０１１）Ｏ１－０１２０－０４
隐私权，是指公民享有的私人生活安宁与私人
信息依法受到保护，而不被他人非法侵扰、知悉、搜
集、利用和公开的一种人格权。随着社会经济的发
展，隐私权的客体内容不断扩展。在现代信息社会
中，传统隐私权不断向网络领域延伸，并增加了新的
实体内容。追求商业利益最大化的经营者，往往对
公民的个人资料进行收集、整理并应用于以营利为
目的的经营活动中，侵犯了消费者对于其个人隐私
所享有的隐瞒、支配、维护及利用权。种种违法现
象，亟待法律予以规范。
网络隐私权并非一种完全新型的隐私权，它是
传统隐私权在网络空间环境下的延伸和体现。这一
概念是随着互联网这种新型的信息和资料传递手段
的出现而产生的。虽然网络隐私权有自身的特点，
但它与传统隐私权仍有重叠的部分：主要是指公民
在网络中享有的私人生活安宁与私人信息依法受到 保护，不被他人非法侵犯、知悉、搜集、复制、公
开、传播和利用的一种人格权；也指禁止在网上泄
漏某些与个人有关的敏感信息，包括事实、图像及
评价等。它主要包括两个方面的内容：一是在积极
意义上，用户依法享有保护个人的生活安宁，保护个
人信息秘密不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和 公开；二是在消极意义上，用户能够自由决定个人生
活和个人信息的状况及范围，并能够对其进行利用，
即个人对于其个人隐私应有主动积极控制支配的权
利。 一、我国对隐私权及网络隐私权保护的现状及存
在问题
（一）我国对隐私权及网络隐私权法律保护体系
缺失
１．我国现行立法没有把隐私权作为一项独立的
人格权加以保护
与国外相比，我国的隐私权法律保护制度，直至
２０世纪７０年代末方开始起步；随着我国政治、经济和
法律生活逐步走上正轨，隐私权及与之相关的一系列
权利开始规定于我国的宪法和其他法律部门中。然
而，目前我国现行法律仍没有将隐私权作为公民一项
独立的人格权利加以保护，只是简单地规定了与公民
的隐私有关的权利（如肖像权、名誉权等），而且对公
民隐私权的立法规定，仅见于宪法、民法、刑法、民事
诉讼法、刑事诉讼法和最高人民法院相关的司法解释
中。例如，最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共
和国民法通则）若干问题的意见》第１４０条规定：“以 书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然
丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名
誉、造成一定影响的，应当认定为侵害名誉权，追究民
事责任。”这是一个对隐私权保护的重要的司法解释。
再如，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题
的解释》亦明确指出：“对未得他人同意擅自公布他人 隐私材料，或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他
人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。９９２００１
年，最高人民法院在颁布的《关于确立民事侵权精神
收稿日期：２０１０一ｌ１一Ｏ８
作者简介：张晓红（１９７６一），女，河南睢县人，讲师，法学硕士，主要研究方向为民商法学。 张晓红：浅析我国网络隐私权法律保护的不足及完善 １２ｌ
损害赔偿责任若干问题的解释》中，虽隐含了关于隐
私权保护的内容，但仍未从法律上明确隐私权作为一
项独立的民事权利地位。
在实践中，我国通常把隐私权纳入名誉权的范畴
予以保护，对隐私权采用的是间接保护方法，所以，当
公民的隐私权受到侵犯时，受害人不能以侵犯隐私权
作为独立的诉因诉诸法院请求法律保护与救济，而只
能以其他诉因提起诉讼。这种将隐私权归入名誉权
加以间接保护的方式，在诉讼上极为不便，也不利于
受害人隐私的保护。名誉权所关注的是与民事主体
名誉有关的事实表述是否真实及评价是否适当，而隐
私权所关注的则是民事主体的私人生活安宁及私人 信息秘密不被侵犯。同时，侵犯隐私权行为的构成要
件与侵犯名誉权行为的构成要件也不尽相同，若对侵
犯隐私权行为的构成以是否给名誉权造成侵害为前
提，则会出现很大一部分侵犯了他人隐私权，但并未
对他人名誉权造成侵害的行为难以受到应有处罚的
状况发生，从而降低了民法保护隐私权的效力。
通过上述分析可知，迄今为止我国还没有把隐私
权作为一项独立的人格权在法律上加以规定，在隐私
权的保护方面也没有专门的法律法规，仅在司法实践
上确认将隐私权归于名誉权中加以保护，或作为一般
人格利益的内容之一。不对隐私权进行专门立法保 护，无法解决我国在隐私权保护传统领域的难题（如
隐私权保护与名誉权保护的交叉、与言论表达自由和
新闻出版自由的界限等），更无法面对信息技术的高
速发展和电子产品的广泛应用对网络空间个人隐私 权提出的挑战。
２．网络隐私权的法律保护几成真空，亟待完善
在隐私权保护法律基础与社会环境都还相当薄
弱的中国，更谈不上对网络空间的个人隐私权进行完
善的法律保护。同时，由于网络本身的开放性、全球
性、不完善性，以及人们隐私权法律意识的淡薄，加之
对隐私权侵权案件的侦查、起诉、取证、审判等方面都
存在困难，使公民个人的网络隐私权无法得到基本的 法律保护 ｊ。就我国的现状而言，网上消费者既无专
门的网络隐私保护的规定可供适用，也无法求助于传
统隐私权的保护手段进行救济。
为了规范我国计算机信息网络的发展，有关部门
曾相继出台了一些规定，其中也涉及到网络空间个人
隐私权的法律保护问题。例如，《中华人民共和国计 算机信息网络联网管理暂行规定实施办法》第ｌ８条 规定：“用户应当服从接入单位的管理，遵守用户守
则；不得进人未经许可的计算机系统，篡改他人信息；
不得在网络上散发恶意信息，冒用他人名义发出信
息，侵犯他人隐私……”《计算机信息网络国际联网安
全保护管理办法》第７条也规定：“用户的通信自由和
通信秘密受法律保护，任何单位和个人不得违反法律 规定，利用国际联网侵犯用户的通信自由和通信秘
密。”２００５年１月，由全国人大常委会通过的《全国人
大常委关于维护互联网安全的决定》规定：利用互联
网侮辱他人或捏造事实诽谤他人及非法截获、篡改、
删除他人的电子邮件或者其他数据资料，侵犯公民通
信自由和通信秘密的，可以构成犯罪，依刑法追究刑
事责任。笔者认为，上述规定都是原则性的，太过于
笼统，不便于实际操作，根本无法为网络隐私权提供
充分的保护。也就是说，虽然上述有关规定为保护网
络隐私权奠定了一定的法律基础，但由于缺乏明确、
具体的规定，也未专门涉及网络隐私权的问题，所以
对我国的网络用户而言，在法律上既没有新的网络隐
私权保护的规定可供适用，也不能求助于传统隐私权
的保护手段来保护个人的网络隐私权；若一旦出现网
络服务提供商或其他的主体通过网络非法搜集网上
个人用户的隐私资料，并用作对当事人不利的方面，
网络用户就容易陷入孤立无援的境地；若听任这种现 状持续发展，在网络用户的切身利益遭受直接损害的
同时，反过来又会对我国的整个因特网和与之相关的
产业带来非常严重的后果，造成难以估量的损害。因
此，构建我国公民的网络隐私权的法律保护，就显得
十分必要。
（二）我国对网络隐私权保护行业自律标准的缺
失
１．对整个互联网行业而言，通过对《中国互联网 行业自律公约》和《中国电子商务诚信公约》两大公
约中有关网络隐私权保护具体规定的分析，我们不难
看出，这些内容十分粗略，并没有对网络隐私权进行
详细的界定，也缺少网络隐私权和网络隐私侵权及网
络消费者信息和资料的具体内容等。另外，两大公约
也没有规定对侵害网络隐私权的网站进行何种惩处，
操作性不强，很难真正确保网站能够保护网民的网络
隐私权 ｏ
２．对单个网站而言，对网络隐私的保护仅仅限
于国内一些网站形同虚设的隐私保护声明，但这些隐 私政策公告大多内容简单，
且不涉及对个人资料的使 １２２ 黄河科技大学学报
用说明及相关的安全保证；相反，还附上了许多免责
条款，其目的是保护网站而非网民，其效果可想而知。
尽管网络隐私可以作为传统隐私的一种新的补充和
扩展形式，但没有特别针对网络个人资料的保护和利
用的法律规定，仅仅依靠过去的一些立法来保护一般
民众的网络隐私权与个人资料是远远不够的。
网络隐私权法律保护的缺失，使得网络运营者在
面对侵权时缺少应对措施，主要是尚未建立规范的行
业自律标准。网络运营者应该如何规范自己和他人
的网络行为，防止侵权的发生，如何保护他人的基本
权利，这些都需要网络运营者在法律规范相对滞后的
情况下，建立网络行业的自律标准 。
二、建议和对策
（一）选择适合中国国情的网络隐私权立法模式
目前，从国外的立法趋势来看，网络隐私权的法
律保护主要有行业自律模式和立法规制模式的取舍，
而这两种模式各有利弊。单纯的立法规制模式难以
胜任对网络经济的调整，僵化的立法可能会束缚我国
网络电子产业的发展，妨碍技术的进步，挫伤行业的 积极性，把电子网络产业扼杀于摇篮之中；而单纯的
行业自律模式也不可能，行业自律缺乏有力的执行措
施和保障手段，没有强制力，使企业可能会毫不顾忌
地侵犯用户的网络隐私权。事实上，对两种不同模式
的选择是基于个人隐私利益和行业利益选择的不同。
美国由于注重维护网络信息产业发展，明显倾向于行
业自律模式；而欧盟注重对于个人隐私权益的充分保
护和尊重，自然主张立法规制模式。
在立法模式的选择上，我国的网络隐私权立法必
须依据中国国情，在国家利益、用户个人隐私利益和
行业利益之间寻求合理的平衡 。我们不能一味采
用较高标准的立法予以规制，虽然那样做可以达到保
护用户网络隐私权的目的，但结果则可能会抑制网络
电子产业的发展，不利于我国的长远利益；然而如果 完全依赖行业自律而对之采取听之任之的态度，则会
导致网络隐私侵权事件的频频发生，使广大用户对网
络电子商务失去信 ｔｌ，，同样最终会导致阻碍网络电子
产业发展结果的产生。因为用户才是网络电子产业
的服务对象和利益的最终来源，失去了广大用户的支
持，网络电子产业也就难以存续。因此，又必须采取
必要的立法方式对网络电子产业予以必要的规制。
鉴于我国的法律体制和一贯的法律传统，我国在
网络隐私权法律保护模式之选择上，应采用立法、技 术和行业自律相结合的综合模式，既要加强立法，也
要从行业、技术等多个角度去保护公民的网络隐私
权。具体来说，即由行业自律组织制定出保护消费者
隐私权的行业规范，把该标准作为最低的法定标准；
如果经营者遵守该标准，就可以认为是合乎法律规定
的，可以免责。采用行业自律，一是可以充分照顾不
同行业的特点，适应网络技术的发展，克服法律的僵
论网络隐私权的法律保护
论网络隐私权的法律保护
1. 引言
1.1 概述
网络隐私权是指个人在网络上享有的隐私保护权利，包括个人信息的保护、不受非法侵扰及公开的权利等。随着互联网的快速发展，个人信息在网络上的传播和利用变得日益频繁，导致网络隐私权受到了越来越多的挑战和侵犯。强化网络隐私权的法律保护显得尤为重要。
网络隐私权的法律保护不仅是保护个人信息安全的必然需求，也是维护公民权益和社会和谐稳定的重要基础。只有建立健全的网络隐私权法律保护体系，才能有效预防和打击个人信息泄露、侵犯等违法行为，维护社会公共利益和个人权利。
本文将从网络隐私权的法律意义、法律保护措施、个人信息保护法律法规、网络隐私权维护的困难与挑战以及个人信息泄露事件案例分析等多个角度对网络隐私权的法律保护进行深入探讨，旨在加强对网络隐私权法律保护的认识，提出完善网络隐私权法律保护体系和加强个人信息保护意识与能力的建议。
2. 正文
2.1 网络隐私权的法律意义 网络隐私权的法律意义在于保护个人在网络上的隐私和个人信息安全，维护个人的合法权益。随着互联网的普及和信息技术的发展，人们在网络上留下的个人信息越来越多，对个人隐私的保护也变得越来越重要。
网络隐私权的法律意义包括以下几个方面：保护个人信息安全。个人信息是每个人的重要资产，包括身份证号码、银行卡信息、通讯录等，如果这些信息泄露给不法分子，将给个人带来严重的财产和精神损失。保护个人隐私权。每个人有自己的隐私空间，不希望被他人窥视和侵犯，网络隐私权的法律意义在于限制他人对个人隐私的侵犯，确保个人隐私得到尊重。维护公民权利。网络隐私权的法律意义在于保障公民在网络空间中的权利，包括自由言论权、人格权等，确保公民在网络上的合法权益不受侵犯。
网络隐私权的法律意义在于保护个人信息安全和隐私权，维护公民权利，促进网络空间的健康发展。隐私权是人类社会发展的基本权利之一，也是现代社会对个人尊严和权利的重要保障。加强网络隐私权法律保护，维护个人隐私权不受侵犯，是社会发展的重要课题。
论网络隐私权的法律保护 2
龙源期刊网
论网络隐私权的法律保护
作者：王娜
来源：《法制与社会》2019年第10期
摘 要 互联网的崛起给人们带来利益与方便的同时也对公民的信息隐私构成了威胁，世界各国纷纷加强对隐私权的立法保护。我国也相继出台了一系列法律法规，但总体来看，依旧存在法律法规少、行业标准缺失、公民意识差等问题。笔者通过分析欧盟、美国关于网络隐私权保护模式的利弊，给我国司法现状，提出国家制定法律与行业自律相结合提高公民的防范意识的完整网络隐私权保护体系。
关键词 网络隐私权 立法模式 行业自律模式 法律保护
作者简介：王娜，西北政法大学。
中图分类号：D923 ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;文献标识码：A ;;;;;;;;;;;; ;;;;;;;;;;;DOI：10.19387/ki.1009-0592.2019.04.103
一、我国网络隐私权法律保护中存在的问题
（一）网络隐私权立法保护的存在问题
1.网络隐私权的地位不明确
网络隐私权是传统隐私权的一种新形态，其本质还是隐私权。在我国法律体系中隐私权有时可能被人格权概括，有时可能与名誉权相混淆，自身没有清晰的法律地位。而且在我国法律中对网络隐私权的保护也没有具体详细的规定，大部分都零散的分布于其他规范性法律条文中，因此网络隐私权在我国法律体系中处于较为尴尬的境地。
2.网络隐私权的保护不具体
（1）侵权主体设定的局限性
目前，在《电信和互联网用户个人信息保护规定》和《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》中关于网络隐私权侵权主体的规定主要有“网络或者网络服务提供者”两类。但在司法实践中，侵权主体并不局限于这几类。比如，用人单位、政府组织、监视监听人员在运营网络服务过程中都可能成为法律追责的主体。
网络隐私权的法律保护探析
网络隐私权的法律保护探析
摘要：随着网络技术的飞速发展，人们与网络之间的关系变得日益密切。在享受网络给我们的工作和生活带来巨大便利的同时，我们个人的隐私也在经历着被窃取和被曝光的危险。因此，相对于传统隐私权而言，网络隐私权的概念也应运而生。网络隐私权是公民在网络中享有的私人生活安宁与个人数据依法受到保护，不被他人非法侵犯、知悉、搜集、复制、公开和利用的一种人格权，可以理解为隐私权在网络中的延伸。目前有关网络隐私的侵权行为屡见不鲜，进一步探析网络隐私权的法律保护问题显得十分必要。
关键词：隐私权；网络隐私权；法律保护
一、隐私权与网络隐私权
现代意义上的隐私权主要源于美国1890年哈佛大学法学院教授布兰代斯和沃伦在《哈佛法学评论》第四期上发表的《隐私权》一文，该文的面世，开创了美国隐私权研究的先河，也影响了世界各个国家关于隐私权的研究发展。我国对于隐私权的定义至今也没有统一的定论，一般认为，隐私权是公民享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护、不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的一种人格权。[1]25
目前我国对于网络隐私权的概念，学界也是众说纷纭、莫衷一是。比较权威的说法是“公民在网络中享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵犯、知悉、搜集、复制、公开和利用的一种人格权；也指禁止在网上泄露某些与个人相关的敏感信息，包括事实、图像及诽谤意见等。”[1]321也有学者认为，“网络隐私权主要是对网上个人资料进行保护的权利，主要属于隐私权中个人资料隐私权的范畴。”笔者认为，网络隐私权在本质上是同隐私权相一致的，都是自然人享有的对其个人的、与公共利益无关的个人信息、私人活动、私人领域进行支配的一种人格权。只不过网络隐私权中隐私是以网络作为载体，是隐私权在网络中的延伸，是由于网络环境的变化而赋予了隐私权新的内容。
网络隐私权是传统隐私权发展到一定阶段的产物，尽管它在本质上说是隐私权的一种，但它除了具备隐私权的基本特征外，还有其自身的一些特点。
论我国网络隐私权的法律保护
2010年12月湖北经济学院学报(哲学社会科学版)Dee．2010第24卷第6期JournalofHubeiUniversityofEconomics(Philosophy&SocialSciences)V01．24No．6
论我国网络隐私权的法律保护
李茂春
(江西省委党校法学教研部，江西南昌330029)
捕要：随着互联网技术的普及与发展，网络隐私权受到前所未有的严竣挑战．这种状况巴经严重阻碍了电子商务和网络经济的迸一步发展。在我国加强网络隐私权的保护己成为当务之急。本文通过对网络隐私权内涵、我国网络隐私权保护的现状及不足的分析，提出了我国网络隐私权保护的具体构想．关键词；隐私权；网络隐私权；法律保护
一、隐私权与网络隐私权的内涵关于隐私权的概念及理论．最早起源于美国．学术界普遍
认为人类历史上第一次明确隐私的概念是由美国法学家路易
斯布兰戴斯和萨莫尔沃伦于1890年发表的论文《隐私权》中提出的。在此后近百年的时间里．隐私权才作为一个法
律概念开始运用并逐渐得到法律上的确认和保护。但在我国．隐私权作为一个严格的法律术语的出现也不过十余年的
时间．目前的法律体系中还没有出现隐私权的明确表述。一般认为．隐私权是公民享有的私人生活安宁与私人信息依法
受到保护．不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开等的一
种人格权。
网络隐私权权与现实生活中的隐私权不同．网络隐私权是传统意义上的隐私权在网络环境下的延伸和发展。针对这
一新兴的历史产物．不同的学者观点不同．有的学者认为网络
隐私权是指：“网络中的隐私权是自然人在网络这个特定的空间中所享有的隐私权．是将现实空间中的隐私权向网络空间
中的引申。”有的学者认为网络隐私权：“并非是一种全新意义上的隐私权．属于隐私权中个人资料隐私权的范畴。个人资
料包括以任何形式记载的、可供识别个人身份的信息．包括种
族、民族、肤色、肖像、性别、年龄、婚姻状况、家庭情况等信
息”。还有的学者认为网络隐私权主要是指：“公民在网上享
论网络隐私权的法律保护 3
摘 要
网络隐私权就是指公民在互联网上享有的私人生活安宁和私人信息依法受到保护，不被他人非法收集、储存、传播和利用的一种权利。随着网络技术的迅速发展,网络让人们的隐私变得更加透明。而当今社会对网络的深度依赖以及个人隐私在网络环境下极易遭受侵害，网络隐私侵权事件屡有发生，对公民个人、甚至整个社会都带来极其不利的影响。强化对网络空间的个人数据和隐私权的法律保护，已成为国际社会网络立法的当务之急，使得我们急需建立健全法律制度和加强信息技术防范，以规范网络行为，提高技术保护水平，强化对网络隐私权的法律保护，促进信息网络的健康发展。笔者针对当前我国隐私权立法现状，以及我们在保护隐私权的过程中出现的问题，提出我国网络隐私权的立法建议。
关键词：网络隐私权 侵权形式 法律保护 立法建议ABSTRACT
2
ABSTRACT
Web Privacy on the Internet is that citizens enjoy the tranquility of private life and private
information be protected by law, are not unlawful collection, storage, dissemination and use of a
right. With the rapid development of network technology, the privacy of the network so that people
become more transparent. The depth of today's society depends on the network, and personal
privacy in a networked environment vulnerable to abuse, online privacy violations occur frequently,
我国网络隐私权的行业自律保护：现状、问题与对策
囤素占．ｆ｛｝韶
・信息法学・
我国网络隐私权的行业自律保护：现状、问题与对策
徐敬宏（ｊ匕京邮电大学人文学院北京１００８７６）
摘 要：我国网络隐私权的行业自律保护存在一些问题：整个互联网行业对网络隐私权的保护操作性不强；多数网站没能在显
著的位置张贴隐私权保护声明；一些网站即使张贴了隐私权声明，仍形同虚设。要让行业自律在保护网络隐私权方面发挥作用，
首先，应加强政府对行业自律保护网络隐私权的行政监管；其次，中国互联网协会、中国电子商务诚信联盟等行业组织应该发
挥更为积极的作用；再次，各网站应制定严格的网络隐私权保护制度；最后，应发动网民监督各网站对网络隐私权的保护。
关键词：网络隐私权网络隐私权保护行业自律
中图分类号：Ｄ９２３．８ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００３—６９３８（２ｏ０９）０５—００８０—０４
Ｓｅｌｆ－Ｄｉｓｃｉｐｌｉｎｅ ｏｆ ｌｎｔｅｒｎｅｔ Ｉｎｄｕｓｔｒｙ ｔｏ Ｐｒｏｔｅｃｔ ｔｈｅ Ｒｉｇｈｔ ｔｏ Ｉｎｔｅｒｎｅｔ Ｐｒｉｖａｃｙ：Ａｃｔｕａｌｉｔｉｅｓ，
Ｐｒｏｂｌｅｍｓ ａｎｄ Ｃｏｕｎｔｅｒｍｅａｓｕｒｅｓ
Ｘｕ Ｊｉｎｇｈｏｎｇ（Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｈｕｍａｎｉｔｉｅｓ，Ｂｅｉｊｉｎｇ，１００８７６）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｓｅｌｆ—ｄｉｓｃｉｐｌｉｎｅ ｏｆ ｉｎｔｅｒｎｅｔ ｉｎｄｕｓｔｒｙ ｔｏ ｐｒｏｔｅｃｔ ｔｈｅ ｆｉｇｈｔ ｔｏ ｉｎｔｅｒａｃｔ ｐｒｉｖａｃｙ ａｔ ｐｒｅｓｅｎｔ ｈａｓ ｓｏｍｅ ｐｒｏｂｌｅｍｓ：Ｔｈｅ
ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ｂｙ ｔｈｅ ｉｎｔｅｒｎｅｔ ｉｎｄｕｓｔｒｙ ｉｓ ｄｉｆｉｃｕｌｔ ｔｏ ｐｕｔ ｉｎｔｏ ｐｒａｃｔｉｃｅ；ｍｏｓｔ ｗｅｂｓｉｔｅｓ ｆａｉｌ ｔｏ ｐｏｓｔ ｐｒｉｖａｃｙ ｐｏｌｉｃｙ ａｔ ａ ｐｒｏｍｉｎｅｎｔ
ｐｌａｃｅ；ｆｏｒ ｓｏｍｅ ｗｅｂｓｉｔｅｓ，ｔｈｅ ｐｒｉｖａｃｙ ｐｏｌｉｃｙ ｉｓ ｊｕｓｔ ｆｏｒ ｓｈｏｗ．Ｉｎ ｏｒｄｅｒ ｔｏ ｅｎｓｕｒｅ ｓｅｌｆ—ｄｉｓｃｉｐｌｉｎｅ ｏｆ ｉｎｔｅｒｎｅｔ ｉｎｄｕｓｔｒｙ ｔｏ ｐｒｏｔｅｃｔ
我国网络隐私权的民法保护
龙源期刊网
我国网络隐私权的民法保护
作者：马强
来源：《法制博览》2013年第02期
作者简介：马强（1982—）男，辽宁沈阳人，沈阳师范大学2011级在职法硕，副主任科员，研究方向：民法学。
沈阳师范大学，辽宁 沈阳 110034
【摘要】隐私权，作为公民的一种权利，它的立法保护，已成为人类文明发展不可或缺的条件。但是，随着计算机的诞生和网络技术的发展，人们活动的时空范围变得异常宽阔，隐私权的屏障被抽象地打开，人们置身于几乎透明的“玻璃社会，个人的隐私空间变得狭小、隐私权常常受到他人的非法侵害，个人的隐私问题面临着严峻的挑战。本文将对网络隐私进行探讨，从中找出对策，以服务广大民众。
【关键词】网络；隐私权；民法保护
一、引言
随着网络技术的现世并发展，公民的隐私权被非法侵害的现象日益普遍，且还有恶化的趋势，这使得各国对网络隐私权的立法保护早早的提上议程。我国也制定了一系列的法律法规来保护公民的合法权益，其中就包括公民隐私权的保护。虽然我国在人权保护上，制定了较为完善的法律，但是仍然没有形成一个完整的法律体系，尤其是隐私权没有明确的法律条款加以保护，只是在人格权略略带过。
二、网络隐私权的内涵
网络隐私权是相对于一般隐私权而言的，它是传统隐私权在网络环境中延伸的产物。目前，在学术界对网络隐私权的讨论异常活跃，众说纷纭，对其定义没有明文指出，但已达成共识：网络隐私权，是指公民在网上享有的与公共利益无关的其私人生活安宁和信息数据安全等隐私受到法律保护，不被除自己以外的第三人非法侵犯的一种人格权。包括不被他人知悉、收集、复制、公开、传播和利用，禁止在网上泄露某些个人相关的敏感信息等。
我们可以确定的是，网络隐私权包括两个基本方面：即网络个人信息隐私权和网络私生活安宁隐私权。其中，网络个人信息隐私权又包括知情权、控制使用权、安全请求权、请求司法救济权等权利；网络私生活安宁隐私权则包括不被窥视、侵入的权利，不被干扰的权利等主要权利。
网络隐私权的法律保护依据探讨
网络隐私权的法律保护依据探讨
p在网络环境中，个人隐私、企业商业信息、国家机密性文件的保护上都存在一定的安全隐患。我国在对网络个人隐私问题的保护方面，没有十分明确的隐私权法律法规，只是将隐私权划分到名誉权中。因此我国隐私权的相关法律法规还不够完善，需要立法机关修订颁布相关的法律法条，使公民的个人隐私信息得到保护，维护网络世界的隐私安全。借鉴发达国家的经验结合我国的国情、社会发展水平及文化传统建立保护网络隐私的法律法规。
一、什么是网络隐私权
对于网络隐私权的定义，目前来说很少有国家通过法律条规给隐私p而在网络环境中，要实现对隐私权的保护比现实生活中更为困难。网络是一个虚拟的平台，在这个平台中拥有高超计算机手段的人能够入侵其他人、企业甚至国家机关部门获取极度隐秘的信息。网络中的隐私权是自然人在网络交流活动中依法享有个人信息不被侵犯、泄露、利用、收集的权利，同时在网络上也严禁公开个人敏感信息、图片以保护公民的正常生活、工作以及个人信息资料的安全。所以网络隐私权中所包含的内容与现实中隐私权的法律条款一致，都是由知情权、选择权、支配权、安全请求权以及赔偿请求权所组成的。在网络隐私权中对有身份认证的个人信息进行保护，禁止任何人对私人信息的知悉、公开、使用等侵犯个人隐私资料的权利。网络用户能够在网络生活、工作中，按照个人的意愿参与或者不参与对社会不造成损害的活动，任何人不得进行干涉或者支配他人意愿。在网络隐私权中每一个人甚至是网络服务商都不能窥探、泄露、公开、支配其他个人的私事活动。最后，在对私人领域的保护上，如果有人对个人私密信息进行入侵、篡改、破坏都应受到法律的制裁，但是国家在为了维护网络领域的公共利益安全问题上，对网络进行监控触犯到网络用户的个人隐私时，若情有可原可依法免除操作人员的责任。
完善网络隐私权保护是亟需解决的问题。目前，网络隐私权在我国的法律保护中是依靠名誉权的法律保护间接实现的，所以法律上对隐私权保护手段还不够完善。同时，网络上侵犯个人隐私、商业机密、政府机关信息的监听现象较严重（近期，国际上炒得沸沸扬扬的美国斯若登事件就是典型的政府机构监听公民通信所引发的公共事件），而在网络监听中商业机密非法获取是最为突出的侵权行为。只有建立完善的网络隐私权才能实现社会对个人隐私、商业机密、国家信息等的保护。
民法视角下我国网络隐私权的保护
民法视角下我国网络隐私权的保护
民法视角下我国网络隐私权的保护
处于科技快速发展的21世纪，互联网就在这一时代因运而生。互联网的蓬勃兴起与普及，不仅有利于人们之间沟通交流，查阅资料。同时，也有利于人民监督权利的行使。但是网络在给人们带来繁荣、便利的同时，也打破了时间、空间的界限，缩小了人们之间的距离，增加了侵犯隐私权的几率，使得个人的隐私受到了空前的威胁和挑战。
一、民法视角下我国网络隐私权保护的现状及问题
世界在发展，网络也在发展。但是关于网络隐私权的内容，一般认为主要包括以下几个方面：
一是选择权。有关网站在收集个人数据前需经网络用户者同意，提供与否，决定权在用户手中。
二是知情权。网络权利主体有权了解有关网站使用本人合法信息的目的，以及可以了解个人信息的使用情况。
三是合理访问权限。网络权利人可以通过合理的方式查询自己的信息，发现错误时，有权进行修改，必要时可以进行删除。从而确保自己信息的准确性。
四是隐私收益权。网络权利主体有权请求其个人数据信息的合法收集利用者或持者，对自己提供的有价值的个人数据信息支付相应本文由论文联盟收集整理的报酬或使用费。
五是安全请求权。权利主体有权要求相关网站保护其个人信息数据安全。 六是赔偿请求权。当网络主体的隐私权受到不法侵害造成损失时，有权要求赔偿。网络隐私权的内容丰富多彩，但是在我国对于网络隐私权的保护情况却不容乐观。
（一）民法视角下网络隐私权保护的现状
2010年以前，我国只是在一些行政法规中涉及有关网络隐私权保护的条款，但是这些行政法规的出发点是维护世界和平和国际稳定，在这些行政法规中只有一小部分涉及网络隐私权的保护，而且内容分散，也没有明确规定相应的制裁措施。2010年我国开始实施的《侵权责任法》其中的第36条规定了侵犯网络隐私权的有关问题，本条主要规定了网络侵权的特殊主体，包括网络用户和网络服务提供者这两个主体，并规定了在两种情形下二者需要承担连带责任。此规定是以法律条文的形式规定了网络隐私侵权的问题，其在有关网络隐私侵权的规定中位阶最高，保护最明确。
浅析网络环境下个人隐私权的保护
龙源期刊网
浅析网络环境下个人隐私权的保护
作者：李亚慧
来源：《祖国》2018年第21期
摘要：隐私权始终是人们关注的焦点，特别是在经济迅速发展的现代，网络广泛运用在社会各个领域当中，人们能够通过网络很轻松地查找到自身所需要的资料。因此，在网络环境下，人民的隐私权能否得到有效的法律保护已经成为广大人民关注的焦点。强化对网络环境下的个人数据和隐私权的法律保护，已成为国际社会立法的当务之急[1]。本文通过阐述网络隐私权的概念，分析网络环境下隐私权保护存在的问题和个人信息泄露的危害，并提出了一些相应的保护措施，以期有助于网络环境下个人隐私权保护的完善。
关键词：网络环境 隐私权 保护 措施
当前科学技术发展迅速，在网络技术和计算机广泛运用的网络时代，人们的生活方式很大程度上发生了改变，交往空间也极大扩展了。人们在享受网络带来的便利的同时，个人的隐私也非常容易受到侵害。隐私权是人格权的主要组成部分，这与个人权利问题紧密相关。针对这个问题，我们需要提高人民的法治意识，完善相关法律法规，同时通过技术手段改善隐私保护的硬件和软件设施。
一、网络隐私权的概述
在网络环境下，个人隐私权的保护问题得到了人们的关注。网络隐私权是将传统的隐私权在网络环境下的进一步拓展和延伸。网络环境下的个人隐私权主要包含了公民的私人信息、私生活等，确保在网络环境下公民的合法权益能够得到外界的尊重和法律的保护，保证公民的私人信息不被他人破坏和侵犯的一种合法权利。另外，网络环境下的个人隐私权要求不可以将个人资料公开发布在网络上，不可以随意诋毁他人。总而言之，即不能侵犯公民个人的合法权利。
二、网络环境下隐私权保护存在的问题
第一，缺乏个人信息保护意识。我国大多数企业和个人缺少个人信息保护的观念。在网络环境下，大部分人并没有注重对个人信息的保护，随意将自己的信息公开在网络环境中，或者没有谨慎使用个人信息，导致个人信息泄露。用户的个人信息对企业来讲是非常重要的资源，一些企业没有足够的自律观念，随意使用用户的个人信息，对用户的合法权益造成了侵害。对于网络服务商来讲，大部分网站没有对用户的个人信息安全给予足够的关注，没有及时修复网站存在的安全漏洞，以至于许多不法分子盗取大量的个人信息。 龙源期刊网