西部地区产业集聚水平测度及与东、中部地区的比较
总第５０２期第０５期 经济论坛 Ｅｃｏｎｏｍｉｃ Ｆｏｒｕｍ Ｍａｙ．２０１２ Ｇｅｎ．５０２ Ｎｏ．Ｏ５
西部地区产业集聚水平测度
及与东、中部地区的比较
文，刘晗
【摘 要】本文利用按地区分组的２００７～２００９年２７个行，３ｋ．ｘ－－，＿］ｋ总产值数据，采用区位熵指数测度了西部各省市产 业集聚水平，并运用空间基尼系数综合比较和分析了东、中、西部地区产业集聚演进的趋势。研究结果表明：西部 地区产业集聚现象出现在资源型部门，各省市均有优势产业但不同产业间集聚程度差异较大；三年来，西部地区产 业集聚水平总体上已超过其他地区，资源型产业集中度下降而制造型产业集中度上升，与东部地区形成互补演进的 趋势。 【关键词】产业；集聚水平；演进趋势；区位熵；空间基尼系数 【作者简介】刘晗，西南大学经济管理学院硕士研究生，研究方向：农业政策与理论、产业组织理论。
一、研究背景及文献综述 改革开放以来，我国经济开始走上高速发展的
道路，工业化水平不断提升，凭借着低廉的劳动力 成 忧势，迅速融人到全球化生产的网络体系中。
但是，由于我国经济主要以出口为导向，致使产业
发展的重心不断向沿海地区集中，内陆尤其是广大 的西部地区产业发展相对落后。产业空间结构分布
失衡加剧了东、西部地区问经济水平的差异，并由
此引发了一系列的社会和经济问题。为此，中央于 ２０００年开始实施西部大开发战略，在西部地区集
中力量发展地方特色性产业，依托西部地区的资源
优势，促进资源型产业集群的发展，由东部发达地 区进行“点对点”帮扶，努力促使西部地区产业走
向集聚式发展的道路。经过近ｌ２年的努力，西部
地区的经济实力得到显著提升，各省市形成了各具 特色的支柱产业，产业集聚水平进一步提高。近年
来，随着东部地区廉价要素成本优势逐渐丧失，许 多制造业生产开始向中、西部地区转移，而西部地
区传统优势产业则在地区内形成了专业化的分工，
集聚水平有减弱的趋势。如何在新的形势下抓住产 业发展的机遇，调整产业布局，促进产业结构的协
调发展，突出地区优势产业成为西部各省市经济发
展的重要问题。有鉴于此，本文利用按地区分组的 ２００７～２００９年２７个制造业行业数据，考察各省市
产业集聚水平，并对东、中、西部地区产业集聚状
况进行分析，考察西部地区产业集聚的发展趋势， 并与东、中部地区进行动态比较。①
产业集聚是一种区域组织形式，对经济增长具 有重要的促进作用。不仅有助于提升产业自身的竞
争力，还有助于地区经济的发展。马歇尔早在ｌ９
世纪就对产业集聚进行了研究，认为产业集聚将产
生巨大的“外部性”，能利用规模化的生产优势促 进地区产业的发展。国外对于产业集聚的研究起步
较早，主要通过工业数据进行实证研究。例如，
ＲＥＸ（１９９４）就运用了区位熵指数对美国制造业布 局进行研究。近年来，国内研究者通过吸收和借鉴
国外研究的成功经验，用以分析我国典型的产业集
聚现象，成果颇丰。周兵、蒲勇健（２００３）通过计 算我国产业集聚的区域基尼系数对产业集聚的区域
差异进行比较，并构造了产业集聚与西部经济增长
关系模型。梁琦（２００３）在计算了我国工业区位基 尼系数的同时，研究了外商直接投资对制造业集聚
的影响。王子龙等（２００６）利用产业空间集聚指数
和行业集中度ＣＲｎ指标，对１９９４ ２００３年部分制 造产业集聚水平进行了测度，表明除医药行业外，
其他产业集聚程度在不断提高。陈建军等（２００９） 利用ＥＧ指数对在２００１～２００６年间长三角２５个地
级市产业规模以上企业的数据进行测算，衡量了产
业集聚的分工水平，发现制造业地理分布呈集聚态
势。李扬（２００９）利用２００４ ２００６年工业行业数 据，选用区位熵、空间基尼系数和行业集中度指数
三种方式，分别测度了西部地区产业集聚程度，认 为西部绝大多数产业集聚程度正在增加。桑瑞聪、
岳中刚（２０１ １）采用区位基尼系数、制造业平均集
中度和地区专业化指数三个指标，分析了１９９８～
２００９年间泛长三角地区４省１市制造业产业分工与 产业转移的演变特征，表明近年来制造业已经呈现
出先聚后扩的趋势。关于产业集聚方面的研究成果
汗牛充栋，在此不一一赘述。从总体看，对东部地 区的研究较多，对西部地区的研究较少，另外，鲜
有将西部地区与东、中部地区产业集聚水平进行动
态比较的研究成果。因此，本文除了研究西部各省 产业集聚水平外，还将西部地区与东、中部地区的
产业集聚发展态势进行比较。
二、数据来源和产业集聚测度
（一）数据来源
本文选择了Ｔ业产业中的２７个制造行业进行
研究，时间跨度为２００７～２００９年。所选取的样本
数据主要来源于２００７～２００９年的《中国工业经济 统计年鉴》，部分数据来自于２００７～２００９年的《中
国统计年鉴》，其中的工业总产值均以当年价格进
行计算。 （二）产业集聚的测度指标
关于产业集聚程度的测度主要应用方法有ＣＲｎ
行业集中度、区位熵、赫芬达尔一赫希曼指数、空 间基尼系数、ＥＧ指数。除此之外，还有ＤＯ指数等
最新的测度方法。各种方法具有其各自的优势和劣
势，在实际应用中应该有针对性地选择简单而又能 达到目的的研究方法。本文选用区位熵和空间基尼
系数两种方法作为产业集聚的测度指标，先计算西 部ｌ１省１市按行业分组的区位熵，对西部地区的产
业集聚水平进行评估，再分别计算东、中、西部地
区的空间基尼系数，考察各地区产业均衡分布的情
况，并对其动态演进趋势进行比较。 １．区位熵。区位熵主要用来判别产业集聚存在
的可能性。区位熵又被称为地区专业化指数，能够
利用其对一个地区产业结构中的某个产业与全国水 平进行比较，探究该地区所具有的相对优势产业。
区位熵的计算公式为：
ｘｊｆ∑Ｘ ，ｎ一 ／‘ 一∑ ／ＺＹ．￣ ３｜ ｉ １ 在此公式中，ｉ表示第ｉ个产业，ｉ表示第．ｊ个地 区，ｘ。ｉ表示第ｉ个地区的第ｉ个产业的产出指标，
指数指标理论上讲可以是工业总产值、总销售额以
及从业人员人数等。本文中的区位熵与基尼系数的 测算均采用工业总产值来计算。区位熵指数大于 １，说明某产业在某地区的专业化水平比较高，超 出平均水平，这也意味着该产业在该地区集中度较
高，地区优势明显，易于发挥规模化优势，产业发
展较快，处于相对优势地位；反之，如果区位熵小 于１，说明ｊ地区ｉ产业的集聚水平低于区域平均水
平，处于相对劣势的地位；而等于或趋近于１，则
处于均势。 ２．空间基尼系数。Ｋｒｕｇｍａｎ的空间基尼系数用
以衡量产业空间分布的均衡性，主要运用于研究区
域内的产业布局和考察产业集聚的水平，每个行业 的空间基尼系数可以表示为：
Ｇ ＝∑（５ －Ｘ ） ２ ｉ＝１ 公式中，Ｇ 表示ｋ产业在某一区域内的空间基
尼系数，ｓ 是ｉ地区某一产业的总产值占区域内所
有地区该产业总产值的比重，ｘ．是ｉ地区所有产业 总产值占所有地区产业总值的比重，ｎ表示一个区
域内地区的总数。空间基尼系数的取值范围介于０
到１之间，其数值越大，表明产业在某一区域内的 空间分布越为紧密，反之则说明产业空间分布较为
分散。通过对空间基尼系数的测度，可以掌握各产
业在不同区域内部分布的密度。 三、西部地区产业集聚及演进趋势的实证分析
（一）西部地区产业集聚水平的测度 本文利用区位熵指数测度地区产业集聚的水
平，区位熵大于１就说明产业存在集聚现象，为便
于测定产业集聚水平的强弱程度，将判别的标准定 为１．５，只要区位熵大于１．５，便视为该产业在该地
区具有一定的规模优势，区位熵在１．５至３之间则
认为当地某一产业的发展有相对较强的优势，而对
于区位熵在３以上的产业则视为高度集聚，具有绝 对的竞争优势。根据２００９年按地区分组的工业总
产值数据，对西部地区各省市区２７个制造业的区
位熵计算结果见表１。 从整体情况上看，西部地区的产业集聚现象主
要集中在资源密集型部门，特别是在有色金属矿采 选业和有色金属冶炼及压延加工业上面，６个省市
区在有色金属的相关行业中具有规模优势。在煤炭 开采和洗选、石油和天然气开采、石油加工及炼 焦、电力和热力的生产和供应等４个行业也具有相
对较强的优势，有４个省市区的区位熵在１．５以
上。同时，西部个别省市区在食品、饮料、烟草和 化学纤维制造业以及非金属矿物制品业上有产业集
聚的现象，具有一定的规模优势。西部地区的产业
集聚现象在资源型部门较为明显，这与西部地区得 表１ ２００９年西部各省市区各行业的区位熵值
天独厚的自然优势是密不可分的。另外，在一些制
造业部门也开始出现了集聚的趋势，但资源密集型 产业的价值链较短，且大多是非可再生资源，过度
的产业集中可能会加速资源的枯竭，不利于可持续
发展。价值链较长的行业部门，如通信设备、计算 机及其他电子设备制造业在西部地区集中度较弱，
今后西部地区整体经济发展的重点应该是促进资金 和技术密集型产业的集中发展。 从各省市区的情况来看，许多省市区都具有其
优势竞争力的产业，如云南省的烟草制造业、青海 的有色金属矿采选业和新疆的石油和天然气开采
业，其区位熵分别达到了１０．８８、９．３３和９．７２，具
有绝对的生产优势，而像内蒙古的煤炭开采和洗选
业、陕西的石油和天然气开采业以及甘肃的石油加 工、炼焦及核燃料加工业的区位熵分别是４。０８、
５．６１和３．８２，也具有相对较强的优势。在西部地区 的各省市中，内蒙古、贵州、云南、陕西和宁夏５
省区均有４个以上具有集聚优势的产业，不过这些
产业都是一些与自然资源相关的产业，从长远来 看，单一依靠某些资源型产业来带动地区经济的增
长不利于长期、稳定的发展。对于这些省市区来 说，坚持其优势产业的主体地位，探寻新的主导型
产业以实现地区经济的协调发展显得尤为重要。通
过对各省市区位熵指数方差的计算，发现云南、青 海和新疆三省区各产业的集聚状况差异较大，表明
三省区的产业结构严重失衡，急需做出相应的调
整。广西、重庆和四川三省区市各产业间的集聚程 度差异不大，虽然都只有１项具有生产优势的产
业，但产业结构较为合理，各产业均具有一定程度
的集聚现象，这有利于经济的协调发展。尤其是重 庆与四川，在一些价值链长、垂直分工程度高的技
术密集型产业上面具有其他省份不具备的优势且差
距明显。 从总体上看，西部地区产业集聚现象集中在与
自然资源相关的行业部门，各省市区均有本地的优 势产业，个别产业具有较大优势。存在的问题主要
是资源导向型产业过度集中，不利于西部地区经济
的长期发展，而不少省市区的产业结构严重失衡，
中国国际贸易的地区差异与区域合作分析
中国国际贸易的地区差异与区域合作分析
随着全球化的不断深入，国际贸易在中国经济中的地位愈发重要。然而，中国国际贸易的地区差异对其发展产生了深远的影响。本文将分析中国国际贸易的地区差异及其对区域合作的影响。
一、中国国际贸易的地区差异
中国地域广阔，各个地区在经济发展、产业结构和外向型程度上存在明显差异，这导致了中国国际贸易的地区差异。主要表现为以下几个方面：
1.地理位置差异：中国东部地区与西部地区在地理位置上存在差异。东部沿海地区因其便利的交通网络和临近主要贸易伙伴的优势，成为中国国际贸易的重要枢纽。而西部地区由于交通不便、缺乏便利的港口和较低的产业集聚效应，国际贸易规模较小。
2.产业结构差异：中国各地区的产业结构差异明显，影响了对外贸易的类型和规模。东部地区以制造业为主要产业，出口型企业较多，主要出口机械设备、电子产品等加工制造产品。而中部和西部地区则以资源型产品出口为主，如能源、农产品等。
3.经济发展水平差异：中国东部地区经济发达，市场规模大，吸引了大量外资。而中部地区和西部地区相对欠发达，国际贸易规模较小。这种经济发展不均衡导致地区间的贸易差异。
二、地区合作的必要性 由于中国国际贸易的地区差异，区域合作显得尤为重要。区域合作可以通过以下方式为中国国际贸易的发展提供有力支持：
1.资源优化配置：通过区域合作，可以促进各地区资源的优化配置。东部地区可以提供技术、资金和市场支持，中部和西部地区可以提供丰富的自然资源。各地合作可以加强资源共享，提高贸易效率。
2.产业协同发展：区域合作促进地区间的产业协同发展。东部地区的制造业和中部西部地区的资源型产业可以实现互补，形成产业链和价值链的延伸，提高产品附加值和市场竞争力。
3.贸易壁垒降低：区域合作可以推进贸易壁垒的降低。中国与周边国家的区域自由贸易安排和自贸区的建设可以促进贸易便利化，降低关税和非关税壁垒，使中国与周边地区的贸易更加顺畅。
我国西部城市产业集聚经济效应实证分析——以西安市和成都市为例.
河南师范大学
硕士学位论文
我国西部城市产业集聚经济效应实证分析——以西安市和成都
市为例
姓名：杨粉萍
申请学位级别：硕士
专业：政治经济学
指导教师：程建华
20080401
摘要
集聚经济是指由于经济活动的空间集中而产生的外部经济性对企业生产效率和产业竞争力的促进效应。集聚经济效应是城市化过程的基础效应，强化城市集聚经济效应显然是提高我国尤其是西部城市的城市化水平、发展西部城市经济的有效途径。
本文拟对中国西部城市的产业集聚经济效应进行相关的实证研究。首先通过搜集数据对西部地区的产业结构和产业素质现状进行分析，结果发现，西部地区的产业结构和产业素质总体偏低，企业之间存在缺乏专业化分工协作、各自为政的问题，这说明在西部地区进行产业集聚研究具有重要意义。在此基础上，对西部地区１２个代表性省会城市的产业集聚情况进行总括性的描述考察。最后以区内两大中心城市西安市和成都市为例，利用我国著名学者唐杰、金相郁等所分析的可用于规模经济测度的ＣＥＳ的变式，对西部城市的产业集聚经济效应进行定量测算，并对集聚经济效应ｈ值进行ＩＳＥ、ＬＯＣ、ＵＢＥ的因素分解，这正是本文的创新之处。
定量分析表明，西安市和成都市的产业集聚效果都比较差。西安市的集聚经济效应ｈ值历年均小于ｌ，总体上处于规模不经济状态；成都市的集聚经济效应水平先高后低且小于１的总体发展趋势，表明成都市实现的也是集聚不经济。值得特别注意的是西安市的城市集聚经济ＵＢＥ没有通过显著性检验，这说明西安市产业集聚体之间存在许多诸如缺乏专业化分工合作、特色优势产业集聚度低等问题，而对成都市的集聚效应进行因素分解分析的结果表明，成都市某些产业现有生产规模已超过最佳生产规模、一些集聚部门为非比较优势部门或已从比较优势部门转化为非比较优势部门，这说明成都市也存在产业集聚效果不理想的情况。从而本文从定量实证的角度说明西部地区城市产业集聚状况存在严重问题的事实，弥补了在西部地区进行产业集聚研究缺乏定量实证研究的不足，为西部产业集聚政策的制定提供了依据。最后，．笔者提出促进西部地区城市产业集聚经济，要构造西部特色优势产业、加速西部城市化进程、建立并完善西部区域创新
产业集聚测度方法
产业集聚测度方法
产业集聚是指相同或相关产业在特定区域内聚集，并形成规模经济效应、创新效应和外部经济效应的现象。产业集聚能够提高企业之间的合作与交流，促进技术创新和资源共享，提高产业竞争力。对于政府和企业来说，了解和测度产业集聚的情况是非常重要的，可以帮助他们确定合适的产业发展政策和战略。本文将介绍几种常用的产业集聚测度方法。
1.拉依达指数（LQ指数）
拉依达指数是最常见的产业集聚测度方法之一、它的计算方法是将一些产业在特定地区的就业人口占全国同业人口的比例与该产业在该地区的就业人口占全地区总就业人口的比例相除，以衡量其中一特定地区其中一特定产业的就业水平与全国平均水平的关系。LQ指数介于0和1之间，LQ>1表示该产业在该地区的集聚程度高于全国水平，LQ<1表示低于全国水平。
2.基尼系数
基尼系数是一种衡量产业分布不平衡的指标。基尼系数介于0和1之间，0表示完全均衡，1表示完全不均衡。基尼系数的计算方法是将其中一地区各个产业的产值按照大小排列，然后计算累计产值占总产值的比例，最后将这些比例的差值加总除以总数得到基尼系数。基尼系数越大，表明该地区产业集聚程度越低。
3.空间自相关分析
空间自相关分析是一种基于地理信息系统的产业集聚测度方法。它通过计算不同地区间的产业相关性来确定是否存在产业集聚。常用的空间自相关分析方法包括Moran's I指数和Geary's C指数。这些指数通过计算各地之间的距离和产业数据之间的相关性来判断产业集聚的强度和分布情况。
4.综合测度方法
除了上述单一的测度方法外，也可以采用综合的测度方法来评估产业集聚情况。这种方法可以综合考虑各种指标，如产业规模、产值增速、研发投入等，计算出一个综合指数来判断产业集聚的程度。综合测度方法更加全面和客观，能够从多个角度评估产业集聚的情况，为政府和企业提供更准确的参考依据。
总之，产业集聚的测度方法有很多，不同的方法适用于不同的情况。通过测度产业集聚情况，政府和企业可以了解产业发展状况，制定合适的产业政策和战略，进一步促进产业集聚效应的发挥，提高经济效益和竞争力。
中国西部矿产资源产业集聚度与竞争力研究
中国人口．资源与环境 ２０１１年 第２１卷 第５期 ＣＨＩＮＡＰＯＰＵＬＡＴＩＯＮ，ＲＥＳＯＵＲＣＥＳＡＮＤＥＮＶＩＲＯＮＭＥＮＴ Ｖｏ１．２ｌ Ｎｏ．５ ２０１１ 中国西部矿产资源产业集聚度与竞争力研究 陈莲芳严 良 （中国地质大学（武汉）经济管理学院，湖北武汉４３００７４） 摘要促进矿产资源产业集聚是推动我凰西部矿产资源产业发展的主要路径乏一，开展我匿西部矿产资源产业集聚度与产业竞争力 相关性的研究可以为西部矿产资源产业竞争力提升提供相关决策指导。为分析矿产资源产业集聚对矿产资源产业竞争力和区域经 济的推动作用。本文选取区位熵反映矿产资源产业集聚度，具体地，选择企业数量区位熵反映矿产资源产业区域集聚度，选取产业产 值区位熵反映矿产资源产业经济集聚度；矿产资源产业竞争力则选取产值利润率借以反映。通过衡量我国西部９个矿产资源产业的 区域集聚度、经济集聚度和产值利润率，得出我国西部大部分矿产资源产业仍停留于企业“扎堆”的区域集聚，经济集聚不足。尤其是 下游加工业。这导致我国西部矿产资源产业集聚效应难以充分发挥。产值利润率低下；进一步的相关性分析表明，西部矿产资源产业 集聚度与产业竞争力正相关，且经济集聚对产业竞争力的推动作用更强。因两，不仅要发展下游加工业，而且要提高产业集聚度尤其 是经济集聚度。以更有效地推动我国西部矿产资源产业竞争力的提升。 关键词西部矿产资源产业；产业集聚度；区位熵；产业竞争力；相关性 中图分类号Ｆ２０５ 文献标识码Ａ 文章编号１００２－２１０４（２０ｌ１）０５－００３１一ｏ７ ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００２—２１０４。２０１１．０５。ＯＯ６ 自Ｍａｒｓｈａｌｌ首次提出“产业集聚”这一概念以来，学者 们从不同视角对产业集聚进行界定，尽管这些界定存在差 异，但普遍认同产业集群具有地理集中性、产业相关性、发 展共生性和区域经济推动性等特征 。这些特征使产业 集聚企业能够分享外部经济效应，提高集聚企业分工协 作、互补和创新的程度，从而推动区域经济发展。西部大 开发是我同新时期的重要发展战略之一，科学认识和充分 利用西部区域资源优势，并将其转化为区域经济优势，是 被广泛认同的推动西部发展，缩短东、西部差距的有效路 径之一。矿产资源足我国西部的优势资源之一，尤其是石 油和天然气资源，其中，西部的石油资源量达４１２．２亿ｔ， 占全国的４０．３７％，天然气探明叮采储量占全国的 ７３．７％ 。因而，研究如何高效地利用西部矿产资源对西 部经济发展乃至西部大开发战略的顺利实施意义重大。 发展矿产资源产业集聚是有效利用西部矿产资源的主 要途径之一。目前，西部已经形成了甘肃铝锭产业集聚、白 银市镍产业集聚、新疆和陕西石油天然气产业集聚、四川Ｉ夹 江县陶瓷产业集聚、包头铝业产业集聚，等等。那么，目前 西部矿产资源产业集聚总体处于一个怎样的水平？它们与 产业竞争力和区域竞争力的关系如何？这些问题将关系到 西部矿产资源产业集聚今后发展的方向、被扶持程度，及相 关政策制定等方面，因而有必要对这些问题展开研究。然 而，纵观已有相关文献，产业集聚度与产业竞争力关系的研 究几乎全集中于非矿产资源产业，且主要集中于高新技术 产业 “、制造业 ；从研究地区来看，主要集中于长三 角地区 ， 。关于矿产资源产业集聚度与产业竞争力 的研究甚少，而针对西部矿产资源产业的这类研究那就更 少。鉴于此，本文就西部矿产资源产业集聚度水平与产业 竞争力的相关性进行研究，为西部矿产资源产业竞争力提 升提供相关决策指导，并期望学者们对此进行更系统、更深 入的研究。 １ 产业集聚度与产业竞争力关系研究述评 关于产业集聚度与产业竞争力关系的最 研究是 Ｓｔａｒｒｅｔｔ在１９７８年提出的著名的空间不可能定理，他认为 集聚条件下完全竞争的市场结构是不可能的，因而提出产 业集聚度测量的不完全竞争模型；波特 提出了评价特 定产业竞争力的分析框架，认为当生产要素、需求、相关支 撑产业和企业的战略、结构与竞争四个基本因素，以及机 遇和政府两个辅助因素，因地理集中而在特定区域集聚整 收稿日期：２０１１—０１—１０ 作者简介：陈莲芳，博￣ｑ－ｚ，副教授，主要研究方向为资源经济管理。 教育部人文社科基金项目“油气资源产业集群力形成机理及实证研究（编号：０９ＹＪＡ７９０１８９）”资助 ・３１・
西部地区产业集聚实证研究的开题报告
西部地区产业集聚实证研究的开题报告
一、选题的背景及意义
随着我国经济改革的深入推进，对于优化产业结构和提升经济效益的要求越来越高，而经济发展的主要依靠点便是产业的集聚。因此，经济发达的地方在不断地发展产业聚集区以期通过聚集效应带动经济发展，在西部地区也出现了许多该类型的区域合力整合，产业集聚已经成为长期的发展战略。因此本文就着重探讨一下如何拓展产业集群优势，建设可持续发展的区域战略。
二、研究内容
1、分析西部地区产业集聚的现状：本文首先通过对西部地区的产业集聚现状进行分析，探寻西部地区产业中存在哪些行业可以进行集聚。
2、分析西部地区产业集聚发展瓶颈：从市场、政府、企业等方面分析影响西部地区产业集聚发展的因素，为如何拓展产业集群优势到研究西部地区产业集聚的战略提供了数据基础。
3、探究如何拓展产业集聚优势：了解西部地区产业集聚的基础上，本文分析如何更好地拓展产业集群优势，建设可持续发展的区域战略。
三、研究方法
本研究采用资料分析法、实证研究法、专家访谈法等多种方法，对西部地区产业集聚的总体情况、市场、政府、企业等多个层面进行研究，快速获得数量庞大的数据，并且通过实地考察、专家访谈等方式，深入了解研究对象的情况，为研究结果提供有力的证据支持。
四、预期目标
1、揭示西部地区产业集聚的现状，分析现有可能存在的行业形成集聚效应；
2、分析西部地区产业集聚困境及其原因，寻求突破之路； 3、提出西部地区产业集聚战略实施路径，为长期可持续的区域发展提供理论基础。
五、论文的创新点
1、研究定位，针对西部地区产业集聚效应问题展开广泛的探究；
2、研究思路，采取多维度认识宏观大局，微观把握实践落地；
3、研究内容，结合实证研究法，科学客观评估了产业集聚的效应。
六、提纲
1.绪论
1.1.研究背景和意义
1.2.研究目的和意义
1.3.研究方法和设计
2. 西部地区产业集聚现状
2.1 西部地区的产业集聚现状
中西部省份承接产业转移现状及未来重点
Zh
国内产业转移及承接现状
产业转移的政策环境
产业转移承接省市
中西部承接产业转移重点 中西部省份承接产业转移现状及未来重点（2011年第 16期 总第 244期） 前言
2008年国际金融危机之后，国际国内产业分工深刻调整，我国东部沿海地区产业向中西部地区转移步伐加快。中央高度重视推动东部沿海产业向中西部的梯度转移。2010年9月国务院出台了《关于中西部地区承接产业转移的指导意见》，引导和支持中西部地区发挥自身资源、劳动力等优势，提高自我发展能力，加快承接产业转移。时至今日，《指导意见》已经出台满一年，中西部省份也纷纷相继出台了支持产业转移的相关政策，本文将一一盘点中西部省份产业转移的方向和未来重点。
报告共分为两部分：
第一部分 我国产业转移及承接现状
《国务院关于中西部地区承接产业转移的指导意见》明确指出，产业转移是优化生产力空间布局、形成合理产业分工体系的有效途径，是推进产业结构调整、加快经济发展方式转变的必然要求。中西部地区发挥资源丰富、要素成本低、市场潜力大的优势，不仅有利于加速中西部地区新型工业化和城镇化进程，促进区域协调发展，而且有利于推动东部沿海地区经济转型升级，在全国范围内优化产业分工格局。
第二部分 中西部承接产业转移重点
我国产业转移的整体趋势是从东部沿海向中西部进行转移。西部地区包括的省级行政区共12个，分别是四川、重庆、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆、广西、内蒙古；本部分分十一个地区，分别介绍各地的承接方向及重点。 正文目录
第一部分 我国产业转移及承接现状 ......................................................................... 6
一、我国产业转移的背景..................................................................................... 6
区域经济发展的比较优势分析
区域经济发展的比较优势分析
随着全球化的加速和经济市场的不断扩大，区域经济发展的比较优势越来越受到关注。比较优势理论是指在不同国家和地区之间相互比较各自的生产力和经济发展状况，寻找各自的优势所在，进而实现资源的优化配置和区域经济的快速发展。本文将以中国区域经济发展为例，展开比较分析，以探讨其中的优势所在和寻找有效的发展路径。
一、我国区域经济发展现状
我国经济实力日益增强，内需市场也在不断壮大，但我国区域经济发展仍存在着巨大区域差异。以2019年为例，东部地区经济总量占全国比重超过70%，而中西部地区仅占30%。从地区经济结构看，东部地区正逐渐向中高端制造业和服务业转型升级，而中西部地区主要仍处于初级产业阶段。从贸易绩效看，东部地区与中西部地区相比，出口贸易额大约是中西部的两倍。
二、比较优势的主要内涵
比较优势理论认为，国际贸易的增长和经济的快速发展来源于国家和地区之间的贸易互补性。它把市场竞争从价格竞争中解放出来，纵向深化各经济主体的分工和协作，展示了全球化发展的活力和富有生机。比较优势的主要内涵包括以下几个方面。
1.资源优势
不同地区的自然资源和人力资源不同，不同地区的经济发展应该根据自己的资源特点，特别是优势资源的优势，优化资源的配置和组合，以提升经济效益和竞争优势。
2.技术优势 不同地区的科技水平、产业基础和专业优势也是不同的，适应科技快速发展的趋势，发挥技术优势，构建产业链和价值链，推动区域经济发展。
3.市场优势
全球市场经济日益逐渐露出活力，市场优势也随之增强，面对市场竞争，应准确预测市场并坚持经营理念，以市场需求为导向，构建有效供应链条，占领市场优势地位。
三、比较优势在我国区域经济发展中的体现
我国区域经济发展性质和条件各不相同，因此区域之间发展的比较优势也有所不同。
1.资源优势
在我国东部地区，由于狭窄的地理条件，缺乏优势资源，因此，东部地区的比较优势主要体现在发达的城市经济和生产力交流的便利性，以及人力资源的集聚。中西部地区则具有丰富的物质资源和生态文化，比较优势相对突出。
产业集聚度几种测度方法的比较
产业集聚度几种测度方法的比较
产业集聚是指相同或相关产业在其中一特定区域内集中发展的现象。产业集聚有助于形成产业链、提高经济效益和技术创新能力。因此，准确测度产业集聚度对于政府和企业进行产业政策制定和投资决策具有重要意义。
目前，对于产业集聚度的测度方法有很多，常用的包括GL指数法、Moran’s I指数法、离散熵法、Herfindahl-Hirschman指数（HHI）和熵法等。下面将对这几种方法进行比较。
首先是GL指数法，该方法综合考虑了产出、就业和投资三个方面的数据，是比较常用的一种测度方法。GL指数法可较全面地反映一个地区内产业的集中程度，但其计算相对复杂，需要大量的就业和投资数据，且对于空间数据的要求较高。
其次是Moran’s I指数法，该方法主要考虑的是空间上的相关性。它通过计算各个地区间的产业相关系数，来评估产业在空间上的集聚程度。该方法适用于具有空间关联性的产业，但并不适用于考虑其他因素（如产业规模和投资水平）的情况。
离散熵法是另一种常用的测度方法，它通过计算一个地区内不同产业间的差异程度，来评估产业的集聚程度。该方法适用于需要考虑产业间的差异性的情况，但它主要考虑的是产业之间的差异，而没有考虑到产业在区域内的分布情况。
Herfindahl-Hirschman指数（HHI）是衡量产业市场集中度的常用指标，也可用于测度产业集聚度。HHI指数通过计算各个地区内不同产业的市场份额，来评估产业的集聚程度。但该方法主要考虑的是市场份额，而不太考虑其他因素（如就业和投资）。
最后是熵法，它通过计算各个地区内不同产业的信息熵，来评估产业的集聚程度。熵法是一种较为常用的综合性测度方法，可以同时考虑产业的规模、分布和差异等因素，但计算相对复杂，需要大量的数据支持。
综上所述，不同的测度方法适用于不同的情况和需求。GL指数法和Moran’s I指数法适合评估产业的空间集聚程度；离散熵法适合考虑产业间的差异性；Herfindahl-Hirschman指数和熵法适合综合考虑产业的规模、分布和差异等因素。实际应用中，需要根据具体需求选择适用的方法，以得到更准确的结果。
产业集聚度几种测度方法的比较 2
产业集聚度几种测度方法的比较
一、标准差比例指数（SD Ratio）
标准差比例指数是用来衡量企业在一个地域范围内聚集程度的方法之一、它的计算公式为SD Ratio = (标准差/平均值) * 100。该方法可以直观地给出一个地区的产业分布的稳定程度，当SD Ratio越高时，表示产业集聚度越高。
二、本聚指数（Location Quotient）
本聚指数是用来衡量一个地区特定产业在国家或地区整体产业中的比重程度。它的计算公式为LQ=(地区特定产业的就业人数/地区所有产业的就业人数)/(国家或地区特定产业的就业人数/国家或地区所有产业的就业人数)。当LQ大于1时，表示该地区的产业集聚度高于国家或地区整体水平，说明该地区在该产业上有较高的竞争力和优势。
三、格兰斯贝克指数（Gini Coefficient）
格兰斯贝克指数是用来衡量地区产业集聚度不平衡程度的方法之一，它的计算公式为Gini = 1 - (2 * 集聚度区域面积)。Gini值越大，表示该地区的产业集聚度越不平衡，即存在较大的集聚区和较多的边缘化地区。
四、差异系数（Coefficient of Variation）
差异系数是用来衡量不同地区内部产业集聚度差异的方法之一，它的计算公式为CV=(标准差/平均值)*100。通过计算不同地区的差异系数，可以判断不同地区内部产业分布的不均匀程度。
以上几种方法各有其优势和适用范围。标准差比例指数可以直观地反映产业分布的稳定程度，适用于研究地区内部产业聚集程度的差异。本聚指数适用于比较不同地区特定产业在国家或地区整体产业中的比重，可以判断地区的产业竞争力。格兰斯贝克指数可以衡量地区产业集聚度的不平衡程度，适用于研究地区内部产业集聚的均衡性。差异系数适用于比较不同地区内部产业聚集度的差异，可以揭示地区产业分布的不均匀程度。
综上所述，不同的产业集聚度测度方法在衡量地区产业集聚度时各有其独特的作用和适用范围。结合这些方法的应用，可以全面地了解一个地区的产业集聚情况，为地区经济发展提供参考和指导。
东西部区域集聚效应与经济增长关系比较
东西部区域集聚效应
与经济增长关系比较
■ 邹庆（长江师范学院经济与工商管理学院 重庆４｛）８００３）
◆ 中图分类号：Ｆ０６１．５ 文献标识码：Ａ
内容摘要：本文首先对东西部区域集 聚效应进行了短期对比分析。在此基 础上，运用协整检验对东西部区域集 聚效应与经济增长间的关系进行了长 期对比分析。结果表明：东西部区域集 聚效应对经济增长均具有推动作用， 但东部区域集聚效应对经济增长的推 动作用远大于西部，即区域集聚效应 是造成东西部经济发展差距的原因之
一。 关键词：集聚效应 经济增长 协整 分析
ｒＩ＿１ 前，在全国经济高速增长的宏观 亡＝＝Ｉ 经济背景下，区域问经济发展很
Ｈ 不平衡。自党中央实施西部大开
发战略以来，国家加大了对西部的各方面
投入，但东西部的差距仍然很大，所以应
深入研究东西部地区经济差距成因和区域
经济协调机制，本文试图运用经济集聚的
思想进行实证分析。按照空间范围的大小，
集聚效应可划分为区域集聚效应和城域集
聚效应。陈迅（２００６）通过研究得出了西
部区域集聚存在的问题比城域集聚存在的
问题更加严重，所以本文仅对东西部区域
集聚效应和经济增长间的关系进行对比探
析。虽然目前关于区域集聚的理论已经很
成熟，但是缺乏对东西部地区相关的实证
研究，本文将运用计量中的协整检验来对
两者间的关系进行探讨。
东西部区域集聚效应的测度
在分析区域集聚效应与经济增长间的
关系之前，有必要对现阶段东西部区域集
聚效应大小进行分析。虽然目前区域集聚
经济在理论上已较成熟，但由于区域投资、
工资等统计数据不易获取，因此在区域集
聚效应测度方面还存在很大困难，仅能用
一些统计指标来表示区域集聚效应相对大 小，具体数值见表１。
人口密度反映一个地区人Ｅｌ集聚程度， 由表１得出，东西部人口集聚程度相差甚
大；东部城市化水平远远超过西部；货运
生成密度就是单位ＧＤＰ所产生的货运量，
一般来说，货物生成密度与地区经济水平