娱乐新闻标题的“性”暗示与虚假-虚假诉讼罪的两高解释
娱乐新闻标题的“性”暗示与虚假|虚假诉讼罪的两高解释
1957年新华社的一条电讯以“梁山伯结婚,祝英台怀孕”为标题,报道了著名越剧演员范瑞娟新婚和袁雪芬怀孕的新闻。编者利用演员在剧中扮演角色的假借手法,真实而巧妙地再现了她们真实生活中的一幕。这个标题一度遭到批判,然而拨乱反正至今,仍被视为娱乐新闻标题的经典。明星人物生活中的“大事”,恋爱、结婚、怀孕生子或者离婚等等,公众关心,传媒提供如此的风趣报道,作为人们日常的谈资,未尝不可。
然而,现在有些传媒把事情做过了头,只要明星们有男和有女,不论做什么正经的事情,都会被传媒人捕风捉影,无中生有地往“性”方向设想,不仅报道俗不可耐,而且虚假到荒唐的地步。
例如2005年7月,中央电视台首席主播白岩松,为“东方时空”节目到台湾采访。台湾主持人卢秀芳在“胡连会”、“胡宋会”时,曾与白岩松在“东方时空”节目中合作过。白岩松到台湾采访,卢秀芳尽地主之谊,亲自为白岩松当导游介绍台湾。他们去了饶河夜市、24小时的诚品书店、永康街、西门町、淡水,并乘坐全世界最快速的电梯,直达101观景台,俯瞰台北盆地。一路上,白岩松经常被民众认出,纷纷跟他要签名与拍照留念。白岩松惊讶自己在台湾的高人气之余,特别谢谢卢秀芳。他笑着说:“我真是沾了你不少光!”
上面这些被报道的内容,新浪娱乐网做的标题竟然是:
白岩松逛台北夜市美女陪伴 大喊艳福不浅
今年9月28日,武侠大片《剑雨》制作组在广州举行媒体见面会,导演兼编剧苏照彬回答了很多关于剧情的问题,谈到每个主要剧中人单纯的人生目标,其中演员王学圻所扮演的太监,想成为真正的男人,要当皇帝,所以他特别需要那个“东西”来明确自己的身份(这个“目标”本身很荒唐,只是剧中的滑稽一笔)。然而,羊城晚报只关注“那话”,为此做的新闻标题是:
导演苏照彬解读《剑雨》结局 “男人那话儿也很单纯”
今年9月底,香港当红男演员黄秋生接受传媒采访。黄秋生表示,他的甲状腺病好了之后变得很快乐了。记者问:所以你表现上张牙舞爪,内心却相当平静?黄秋生回答:对,我现在没有压力,(是)无耻的状态,没有压力,有事就“哈哈一笑”。这里的“无耻的状态”,从上下文和当地的语言习惯看,是指无所事事,没有其他特别的所指。然而,南方都市报就此摘出来做标题:
黄秋生:现在我没压力,很无耻的状态
黄秋生说得坦荡荡,但新闻标题做得让人感觉有的传媒人心理变态,总是有意把公众拉到“性”的方向。这种做娱乐新闻标题的模式,不是偶然的一次两次,也不是一家两家报纸,而是一种很不好的趋向,从报纸到网络。不信就读一读接连几天来南方某报的标题:
《赵氏孤儿》喂奶戏引热议 海清拒绝用“胸替”
记述流传了两千多年的经典故事的电影,难道人们“热议”竟是其中演员喂奶的一个镜头?
《雪花秘扇》剧照曝光 李冰冰全智贤暧昧热舞
电影《雪花秘扇》中有李冰冰、全智贤所演的角色在酒吧热舞的场面,导演王颖强调“原著和影片里一点同性恋的内容都没有”。可是新闻标题硬往同性恋方面拽。
“百变女郎”苗圃:会有“生理反应”的角色我都想试!
演员苗圃回答记者问时的背景,是说她喜欢有挑战性的角色,看了剧本让我有欲望,有生理反应的都特想试试。然而现在的新闻标题,却被编辑做得似乎在暗示“性”。
更令人匪夷所思的新闻标题是今年9月中旬看到的一句(网上铺天盖地): 吕丽萍后悔与张丰毅离婚 称孙海英二百五兮兮
看了消息原文,报道的是吕丽萍做客访谈节目《光荣绽放》。主持人田歌问道,多少母亲为了孩子不离婚,你为什么做出这样的选择?吕丽萍表示:“你要说不后悔是不可能的。因为你那么全身心的爱这个孩子,就是在这点上很亏欠他,但是在这点上,我相信儿子有一天会知道是怎么回事,或者会理解,会有一种原谅。”又为什么会选择孙海英呢?吕丽萍解释,是因为“我觉得这个人怎么比我还二百五兮兮的”。
吕丽萍没有提到张丰毅一个字,只是从儿子角度谈到离婚;对于孙海英,根据上下文的情境,是一种爱的语言表达。现在的新闻标题,只能用“胡说八道”来评价。
明星的生活和工作,人们关心,喜欢看关于他们的报道,对这种接受需求,传媒应该满足。问题在于传媒的报道要正经,有点文化和带些文明,不该以变态的“性”暗示心理,无中生有地挖掘、引导人们向往“性”。这种“挖掘”的直接表现是失实,所说牛头不对马嘴,违背新闻工作要真实的基本要求。
看来,现在需要将娱乐新闻从业人员的职业素养――以往我们太不重视这一新闻报道的领域了――提到日程上来了。现在这类失实、低俗的娱乐新闻标题,一个地方做起来,其他地方的娱乐新闻编辑看到别人做,也就跟着做,缺少自身的知识积累;加上语言功底也不够,于是一派与本地语言不相干的港味表达充斥全国。
对于娱乐新闻的记者和编辑来说,新闻职业意识和法治意识是亟待充实的方面。娱乐新闻是新闻中的一类,同样要遵循新闻报道真实、客观的原则,不能侵犯采访对象的隐私权。现在较多的娱乐新闻的作者,不知道基本的新闻写作规范,报道中常常没有时间、地点、背景的明确交代;对事实的描述,胡编乱造不是个别的,带有一定的普遍性。
娱乐新闻较多地涉及影视作品、演员的演技,这些属于文学艺术的范畴。在这个意义上,娱乐新闻还需要记者编辑具备基本的审美能力。以上谈到的娱乐新闻标题单纯追求“性”的取向,除了传媒的利益驱动因素外,与传媒人的审美水准较低有直接关系。
由此,提升娱乐新闻从业人员的素质,从新闻业务知识、职业道德意识,到法治观念和审美水平,现在都要从建设的角度,而不是简单批判的角度做长远考虑。
(作者为中国人民大学新闻与社会发展研究中心教授、博士生导师)
感谢您的阅读！
柏浪涛的30个刑法案例
厚大司考idhoudask——90%法学生都会关注的公众号
1更多司考干货~扫码关注厚大司考~柏浪涛30个刑法案例——@厚大司考整理自柏浪涛老师微博一、【杀手案】案情：甲指使杀手乙杀死丙，给乙看了丙的多张照片和生活视频，并多次带乙近距离偷看丙，指认丙。甲然后问乙：认识丙了吧？不会搞错对象吧？乙：丙烧成灰，我也认得。甲遂放心，等乙好消息。乙清晨藏在丙小区地下车库，看到丁出来，竟以为是丙，打死丁。甲构成：A.对象错误，B.打击错误，C.杀人既遂，D.杀人未遂，E.过失致人死亡罪分析：甲构成打击错误。依法定符合说构成杀人罪教唆犯既遂。依具体符合说，内部两种观点，1、对丙构成杀人罪教唆犯未遂，对丁构成过失致死罪，想象竞合；2、对丙构成杀人罪教唆犯犯罪预备，因为乙对丙未着手，对丁构成过失致死，想象竞合。若甲对乙没有交待很具体，则甲对乙杀错人便有概括故意，无认识错误二、【枪杀追捕者案】厚大司考idhoudask——90%法学生都会关注的公众号
2案情：甲乙丙欲共同入户盗窃，并约定：若有追捕者，要向其开枪，阻吓其追捕，以帮助自己及同伙逃跑。三人窃得财物，出门逃离时，甲看到身后一个身影，由于是雾霾天，误以为是前来追捕的主人，实际是同伙丙，向其开枪，致其重伤。甲乙：A.构成盗窃罪和故意伤害，并罚；B.构成事后转化抢劫致人重伤？丙：A.仅构成盗窃罪；B.构成盗窃罪和故意伤害罪，并罚；C.构成转化抢劫致人重伤？分析：甲乙构成抢劫致人重伤，对象错误也能转化抢劫。甲不是偶然防卫。偶然防卫是客观上制止了不法侵害，但主观上没意识到。追捕行为不是不法侵害，何况丙未追捕。在此不要与攻略上的案例搞混。基于部分实行全部责任，丙也转化抢劫，但不构成抢劫致人重伤，因为这里的致人重伤不能包括被害人自己。三、【跳楼案】案情：甲女因失恋，站在楼顶欲跳楼，楼下吃瓜群众围观，丙起哄：赶紧跳，我还等着上班呢！经此一激，甲向前迈了一步。楼下的乙(暗恋甲已久)很气愤，捡起一块砖将丙拍晕(轻伤)，丙消停了。甲见状也停止了脚步。丙：A.教唆他人自杀，构成犯罪；B.无罪。乙：A.正当防卫；B.防卫过当；C.紧急避险；D.故意伤害罪——摘自《车浩的刑法题》北京大学出版社分析：一，丙不是教唆自杀，因为甲已有自杀念头，丙是心理性帮助自杀。对此，观点一认为不构成犯罪，理由是共犯从属性。观点二认为构成，因为生命需绝对保护。观点一目前在理论界渐呈多数说。二，乙。若认为丙构成犯罪，则乙是正当防卫。若认为丙不构成犯罪，但仍属轻微不法侵害，则乙属防卫过当，承担过失责任，而过失致人轻伤无罪。若认为丙不算不法侵害，观点一认为乙构成故意伤害罪，观点二认为乙构成紧急避险，甲的生命面临由丙促进的危险，为保护甲的生命，损害丙的轻微身体健康。四、【盖庙案】案情：山西某地，老板乙请求官员甲办事，提出给好处，甲表示：自己不缺钱，而自己老家村里村民们一直想盖座庙，但没筹到资金。乙表示愿意出资为村民盖座庙。后庙盖成，庙门石碑上厚大司考idhoudask——90%法学生都会关注的公众号
诉状虚假陈述的法律规定(3篇)
第1篇
一、引言
诉状虚假陈述是指在诉讼过程中，当事人、诉讼代理人或者其他诉讼参与人故意或者过失地作出与事实不符的陈述，误导法院或者对方当事人，损害他人合法权益的行为。诉状虚假陈述是司法实践中一种常见的不诚信行为，严重扰乱了司法秩序，损害了司法公正。我国法律对诉状虚假陈述行为有明确的规定，本文将对诉状虚假陈述的法律规定进行详细阐述。
二、诉状虚假陈述的法律依据
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“当事人应当如实陈述案件事实，不得隐瞒、歪曲或者捏造事实；对于与案件有关的证据，应当及时提供，不得拒绝或者隐匿。”
第一百一十三条规定：“当事人故意或者过失地作出虚假陈述，误导法院或者对方当事人的，人民法院可以依法予以制裁。”
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条规定：“被告人应当如实供述自己的罪行，不得隐瞒、歪曲或者捏造事实。”
第五十二条规定：“证人应当如实陈述自己知道的事实，不得隐瞒、歪曲或者捏造事实。”
3.《中华人民共和国行政诉讼法》
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定：“当事人应当如实陈述案件事实，不得隐瞒、歪曲或者捏造事实。”
第二十三条规定：“当事人故意或者过失地作出虚假陈述，误导法院或者对方当事人的，人民法院可以依法予以制裁。”
三、诉状虚假陈述的认定标准
1.故意虚假陈述 故意虚假陈述是指当事人明知陈述与事实不符，却故意作出虚假陈述。认定故意虚假陈述，应当具备以下条件：
（1）当事人明知陈述与事实不符；
（2）当事人故意作出虚假陈述，具有误导法院或者对方当事人的目的。
2.过失虚假陈述
过失虚假陈述是指当事人因过失导致陈述与事实不符。认定过失虚假陈述，应当具备以下条件：
（1）当事人对陈述与事实不符存在过失；
（2）当事人因过失导致陈述与事实不符，可能误导法院或者对方当事人。
四、诉状虚假陈述的法律责任
虚假诉讼案例及法律规定(3篇)
第1篇
一、案例背景
近年来，随着我国经济社会的发展，虚假诉讼案件日益增多，严重损害了司法权威，干扰了正常的司法秩序。以下是一起典型的虚假诉讼案例。
案例名称：某房地产开发公司与某物业公司虚假诉讼案
案例简介：某房地产开发公司（以下简称开发商）与某物业公司（以下简称物业公司）签订了一份物业服务合同，约定物业公司为开发商提供物业服务。合同履行过程中，双方发生纠纷，开发商以物业公司服务质量不达标为由，向法院提起诉讼，要求物业公司支付违约金。物业公司认为，其已按照合同约定履行了义务，遂反诉开发商违约。在诉讼过程中，法院查明开发商与物业公司存在虚假诉讼行为，判决驳回开发商的全部诉讼请求，并追究相关人员的法律责任。
二、法律规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
《民事诉讼法》第一百一十二条规定：“当事人有下列情形之一的，人民法院应当驳回其起诉：（一）不符合起诉条件的；（二）超过诉讼时效的；（三）已经作出终审判决、裁定，又起诉的；（四）依法应当裁定不予受理的其他情形。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条
《民事诉讼法》第一百一十三条规定：“当事人伪造、隐瞒证据，或者提供虚假证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以依法采取下列措施：（一）罚款；（二）拘留；（三）限制出境；（四）禁止从事与案件有关的活动；（五）其他法律规定的措施。”
3.《中华人民共和国刑法》
《刑法》第三百零七条规定：“以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
三、案例分析
在本案中，开发商与物业公司存在以下虚假诉讼行为： 1.捏造事实：开发商在起诉物业公司时，捏造了物业公司服务质量不达标的事实，严重误导了法院。
2.伪造证据：开发商在诉讼过程中，伪造了与物业公司服务质量有关的证据，企图误导法院。
虚假陈述_法律规定(3篇)
第1篇
一、引言
虚假陈述是指个人或单位在陈述事实时，故意隐瞒真相、歪曲事实或虚构事实的行为。虚假陈述不仅损害了他人的合法权益，也破坏了社会的公平正义。因此，我国法律规定了虚假陈述的处罚措施，以维护社会的和谐稳定。本文将从虚假陈述的定义、表现形式、法律规定以及处罚措施等方面进行详细阐述。
二、虚假陈述的定义及表现形式
1. 定义
虚假陈述是指个人或单位在陈述事实时，故意隐瞒真相、歪曲事实或虚构事实的行为。虚假陈述可以发生在各个领域，如经济、政治、文化等。
2. 表现形式
（1）隐瞒事实：在陈述事实时，故意隐瞒某些重要信息，使他人无法全面了解事实真相。
（2）歪曲事实：在陈述事实时，故意夸大或缩小某些事实，使他人对事实产生误解。
（3）虚构事实：在陈述事实时，编造虚假信息，使他人信以为真。
三、虚假陈述的法律规定
1. 法律依据
我国《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规对虚假陈述行为进行了规定。
2. 刑事责任
根据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，虚假陈述罪是指故意提供虚假的证明文件，为他人谋取利益，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
3. 民事责任
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，因虚假陈述行为给他人造成损失的，应当承担民事责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，虚假陈述行为侵犯他人合法权益的，应当承担侵权责任。
4. 行政责任
根据《中华人民共和国行政处罚法》，虚假陈述行为可能受到行政处罚，如罚款、吊销许可证等。
四、虚假陈述的处罚措施
1. 刑事处罚
对于情节严重的虚假陈述行为，依法予以刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。
2. 民事赔偿
对于因虚假陈述行为给他人造成损失的，依法进行民事赔偿。
3. 行政处罚
浅析两高《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》
龙源期刊网
浅析两高《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》
作者：曾福城 贾耀凯
来源：《青年与社会》2014年第03期
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）出台后，网友戏称：之前，微博上各自求转发的私信，今后，或许会“求不转发”了。更有网友说：爱他，转他；恨他，也转他。《解释》的出台为在司法实践中准确而有力地惩治利用网络实施的相关犯罪提供明确的司法解释依据，以其亮点完善了刑事法网，但《解释》中也存在着一些问题。
“张家川事件”中，发帖少年先抓后放，刑事案件转为行政拘留，无疑让2013年9月9日刚刚公布的《解释》引起了更广泛的社会关注和讨论。在“人人拥有麦克风”的网络世界，如何保证公民依法积极行使表达权和舆论监督权，亟需有一个明确清晰的是非边界。《解释》的出台顺应了新时期广大人民群众对依法惩治信息网络犯罪、规范信息网络秩序的普遍期待和迫切要求（引致最高人民法院、最高人民检察院有关部门负责人就《解释》答记者问）。
本文就《解释》的内容作进一步分析和阐述，以表达一些粗浅看法。
一、《解释》新增亮点
（一）顺应新形势下同网络犯罪作斗争的需要，充分结合新型犯罪方式的特点
《解释》 顺应了当前社会的发展趋势，在短短的十条条文中明确了利用信息网络实施诽谤犯罪的行为方式、入罪标准、适用公诉程序的条件；明确了利用信息网络实施寻衅滋事犯罪、敲诈勒索犯罪、非法经营犯罪的认定问题；明确了利用信息网络实施诽谤、寻衅滋事、敲诈勒索、非法经营等犯罪的；明确了利用信息网络实施诽谤、寻衅滋事、敲诈勒索、非法经营犯罪与其他犯罪的数罪问题及其处罚原则。
（二）支持网络反腐，虽部分内容失实，非主观不入刑
如今“网络反腐”已成为舆论监督的一个重要途径，在我国防腐倡廉工作中发挥了重要作用。《解释》严格界定了“主观故意”和“非主观故意”两种不同主观要件，并予以区别对待。从《解释》第一条的规定我们不难看出即使网络反腐中检举、揭发的部分内容失实，只要不是故意捏造事实诽谤他人的，或者不属明知是捏造的损害他人名誉的事实而在信息网络上散布的，就不应以诽谤罪追究刑事责任。故而，并不会因《解释》打击面过广而阻塞言路，抑制网络反腐。 龙源期刊网
关于虚假诉讼罪若干问题研究
关于虚假诉讼罪若干问题研究
虚假诉讼罪是指诉讼参与人在诉讼过程中，虚构事实、隐瞒真相、提供虚假证据等方式，对法庭进行欺骗，以达到个人不正当利益的行为。虚假诉 讼属于恶意滥诉的一种，损害了司法公正、扰乱了社会秩序，因此有必要加强虚假诉讼罪的研究和应用。
虚假诉讼罪的主体是指故意进行虚假诉讼行为的诉讼参与人。根据我国法律规定，具体主体包括原告、被告、诉讼代理人等。诉讼参与人的故意是该罪成立的前提条件，同时在法律解释中也规定，虚假诉讼行为具备恶意、违背诚实信用原则等特征，因此可以认为，该罪的故意必须包 括了上述要素。
虚假诉讼罪的客体是指被其侵害的对象，可以是诉讼对手、法庭等。对于诉讼对手而言，虚假诉讼罪的行为会直接损害他们的合法权益，因此在处理 虚假诉讼案件时，应当重视对诉讼对手的保护。而对于法庭而言，虚假诉讼罪的行为会破坏司法公正，扰乱社会秩序，因此政府与司法机关应严格打击此类 违法行为，加强对司法的维护。
虚假诉讼罪的构成要件包括：虚构事实，隐瞒真相，提供虚假或者伪证，以达到个人不正当利益。其中，虚构事实和隐瞒真相是构成虚假诉讼罪的必要条件，而提供虚假或者伪证则是虚假诉讼罪的典型表现，因此在判断虚假诉讼罪是否成立时应进行综合考虑。
虚假诉讼罪是认定犯罪的人民法院的权利，针对虚假诉讼案件的审理需要注意以下几点：一、重视事实查明工作，要全面梳理证据，加强对证人、鉴定意 见等的审查；二、严格遵守法律程序，运用证据规则、排除非法证据、保护权利等程序；三、进行合适的量刑，将惩处虚假诉讼罪和保护社会秩序有机结 合起来。
虚假诉讼罪的应用可以减少恶意滥诉行为的发生，维护司法公正，加强社会秩序的稳定。当法律与社会发展需要变化时，也应对虚假诉讼罪在适用标准上进行相应的调整。
无论如何，加强虚假诉讼罪的研究与应用，都有利于推进以真诉为主，实现公正司法，维护社会秩序。
《虚假诉讼司法解释》的理解与适用
《虚假诉讼司法解释》的理解与适用
来源：检察日报、法信
链接：两高发布《虚假诉讼刑事案件适用法律解释》
《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》重点难点解读
作者：最高人民检察院法律政策研究室 缐杰 吴峤滨
来源：检察日报
2018年9月26日，最高人民法院、最高人民检察院联合公布《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》），自2018年10月1日起施行。《解释》的内容涉及刑法、民法、刑事诉讼法、民事诉讼法等多个部门法，涉及的相关法律适用问题也比较复杂。为便于深入理解和掌握《解释》的主要内容，现就《解释》的重点难点问题解读如下：
关于虚假诉讼罪的行为方式及其认定问题
准确理解和把握刑法第307条之一虚假诉讼罪中“以捏造的事实提起民事诉讼”的罪状表述，是《解释》的重点问题之一。根据《解释》第1条的规定，实践中需要注意从以下几个方面加以理解和把握：
一是虚假诉讼罪限于“无中生有型”虚假诉讼行为。《解释》明确，刑法规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”是指捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的行为。其中，“捏造”是指无中生有、凭空捏造和虚构；“事实”是指行为人据以提起民事诉讼、人民法院据以立案受理、构成民事案由的事实。“捏造事实”行为的本质是捏造民事法律关系、虚构民事纠纷，两者应同时具备、缺一不可。对于“部分篡改型”虚假诉讼行为，即民事法律关系和民事纠纷客观存在，行为人只是对具体的诉讼标的额、履行方式等部分事实作夸大或者隐瞒的行为，不属于刑法规定的虚假诉讼罪的范畴。
二是“以捏造的事实提起民事诉讼”包括特定“隐瞒真相”的行为。《解释》明确，隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务的，以“以捏造的事实提起民事诉讼”论。主要考虑是：第一，司法实践中存在的隐瞒债务已获全部清偿、仍然起诉要求原债务人履行债务的情况，属于消极的捏造事实行为，其社会危害性与积极的捏造事实行为并无实质不同，有必要通过刑罚手段予以惩治。第二，从刑法规定看，虚假诉讼罪与诈骗罪存在竞合关系，而诈骗罪包括虚构事实和隐瞒真相两种行为方式，因此在虚假诉讼罪中将特定“隐瞒真相”的行为，以“以捏造的事实提起民事诉讼”论是合理的。
网络型寻衅滋事罪中的关键词认定——以“两高”《网络诽谤解释》为视角
网络型寻衅滋事罪中的关键词认定——以“两高”《网络诽谤解释》为视角
网络型寻衅滋事罪是指在互联网上以讹传讹、虚构事实、恶意诽谤等不法行为损害他人名誉、利益、安全等合法权益的行为。这种行为严重威胁着社会的平稳与秩序，违反了我国有关法律法规的规定，需要依法严肃处理。而对于网络型寻衅滋事罪案件中，对于关键词的认定和解释尤为重要。本文以《网络诽谤解释》为视角，结合案例进行分析和探讨。
一、关键词的认定
在网络型寻衅滋事罪案件中，关键词的认定尤为重要。关键词的确立，可以直接决定案件的性质和成果，对于案件的后续调查和存证也有着重要的指导作用。《网络诽谤解释》对于关键词的认定进行了明确的规定，其中包括三个要素：社会公共利益、不实言论、虚假陈述。
1、社会公共利益
社会公共利益是指社会依法保护的公民、法人和其他组织的名誉、财产等合法权益，以及国家、集体、群体等正当权益。在网络型寻衅滋事罪的案件中，关键词所指涉的内容必须受到社会公共利益的保护和尊重。例如，是否构成寻衅滋事罪的关键词是指针对他人的言行，而这些言行是否涉及社会公共利益是关键。
2、不实言论
不实言论是指对事实状况的错误描述、颠倒是非、歪曲事实的言论。在网络型寻衅滋事罪案件中，关键词所指涉的内容必须存在不实言论。例如，某个网络用户在互联网上发表具有恶意的言论，指责某个公民财产来源不正、家族出身极端卑贱等等都是不实言论的典型范例。
3、虚假陈述
虚假陈述是指对于事实真相的故意隐瞒、编造和夸大其词的陈述。在网络型寻衅滋事罪案件中，关键词所涉及的内容必须有虚假陈述的情况。例如，某个网络用户虚构事实，将某个个人或企业贬低为“诈骗窝点”、“产生毒害”等，对被指责的个人或企业构成了虚假陈述。
二、案例分析
1、柯北市茶文化公司董事长宋某案
2019年，柯北市茶文化公司董事长宋某在互联网上发表了一篇文章，指责某政府部门在审核公司申请时强行要求公司缴纳贿赂，公然违反相关政策规定。该文章社会关注度高，但被相关政府部门认为是虚假陈述和不实言论。后来，该公司不堪恶评引起的连锁反应，最终倒闭破产。针对该案，法院裁定宋某犯有网络诽谤罪，判处其有期徒刑5个月。
刑法245条
刑法245条
引言
刑法245条是中华人民共和国刑法中关于虚假诉讼罪的法律条款。虚假诉讼罪是一种破坏司法公正和正常进行的犯罪行为，对于维护社会秩序和保障公民权益具有重要意义。本文将对刑法245条进行深入探讨，从概念、构成要件、责任承担和案例分析等方面展开论述。
概念
虚假诉讼罪是指在民事、行政等司法诉讼中，以虚假的事实、证据或者恶意隐瞒真实情况，捏造诉讼请求，误导司法机关认定事实，干扰司法公正和正常进行，损害他人合法权益的行为。
构成要件
刑法245条规定了虚假诉讼罪的构成要件，主要包括以下几点： 1. 提起民事、行政等司法诉讼； 2. 提供虚假的事实、证据或者隐瞒真实情况； 3. 捏造诉讼请求或者误导司法机关认定事实； 4. 干扰司法公正和正常进行； 5. 损害他人合法权益。
以上要件是虚假诉讼罪成立的必备条件，缺一不可。
责任承担
虚假诉讼罪的责任主体是提起虚假诉讼的当事人。根据刑法245条的规定，虚假诉讼罪的主体可以是自然人、法人或者其他组织。
对于自然人的责任承担，根据情节的严重程度，可分为犯罪责任、行政处罚和民事赔偿。犯罪责任是指提起虚假诉讼的自然人可能面临的刑罚，包括拘役、有期徒刑等。行政处罚是指司法机关对提起虚假诉讼的自然人所做出的行政制裁，例如罚款、暂扣行驶证等。民事赔偿是指受虚假诉讼损害的他人可以向提起虚假诉讼的自然人要求赔偿经济损失等。
对于法人或者其他组织的责任承担，可以由其直接承担民事赔偿责任，并面临相应的行政处罚。 需要注意的是，虚假诉讼罪需要经过司法机关的审判程序才能确定罪责和刑罚。
案例分析
为了更好地理解和应用刑法245条，我们对几个具有代表性的案例进行分析。
案例一：张某虚假诉讼案
张某在离婚诉讼中，提供了伪造的婚前财产协议书作为证据，并捏造了对方隐瞒财产的诉讼请求。经过审判，张某被判处有期徒刑三年，并被处罚款。
案例二：某公司虚假诉讼案
某公司为了逃避商业合同责任，恶意提起虚假诉讼，并提供伪造的合同文件和账目。最终，该公司被判处巨额民事赔偿，并面临行政罚款。
虚假诉讼罪刑法规制
虚假诉讼罪刑法规制
摘 要：法治国家的一个重要标志就是小到个人的言行，大到国家的政体，都需要在法治的框架中运行，依法治国、依法办事，尊重和信仰法律。作为一种法律手段，诉讼在现代社会中作用越来越重要，人们在社会交往中难免会出现权利与义务上的纠纷，诉讼逐渐成为人们维护自己权益的主要选择。然而，凡事总是有利有弊，大部分人用诉讼来维护自身合法权益，但也有一些怀着不法目的当事人将诉讼活动作为实现自己不法利益的手段和工具，因此虚假诉讼行为时有发生。因此，在社会各界人士的呼吁下，《刑法修正案（九）》增设了虚假诉讼罪，紧接着《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》出台，此次立法和司法解释就是针对在民事诉讼中存在的捏造事实、谋求非法利益行为的一种惩罚机制。虚假诉讼罪的入刑和司法解释的实施，使得法官在处理虚假诉讼行为时有充分的依据，有利于在审判中做到罪刑法定。
关键词：虚假诉讼行为 虚假诉讼罪 立法与司法解释
2015 年 10 月 30 日最高人民法院、最高人民检察院联合发布了《关于执行（中华人民共和国刑法）确定罪名的补充规定（六）》，虚假诉讼罪作为新的罪名正式列入刑法。2018 年 10 月 1 日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）施行。近年来，虚假诉讼案频频发生，特别是在民间借贷、离婚纠纷、企业改制等领域尤甚。对危害结果严重的虚假诉讼行为由民事侵权上升到刑事犯罪，两种截然不同的处理方式显示了我国刑法打击虚假诉讼罪的决心以及对此类犯罪的重视。虚假诉讼行为在民事诉讼中大量存在，给司法秩序和司法权威带来了极大的挑战。
一、虚假诉讼罪的立法目的
由于民事自认制度存在弊端和法律规制措施单一，近年来，各地法院接收的虚假诉讼案件不断增加，特别是在民间借贷、离婚纠纷、企业改制等领域尤甚。如何通过立法（特别是刑事立法）解决民事自认制度的不足，发挥刑法维护司法秩序和保护他人合法权益的功能是当前一个重要的课题。