缔约过失责任与合同无效责任之间的区别是什么
缔约过失责任与合同无效责任之间的区别是什么
司法实践中，虽然缔约过失与合同无效所导致的结果都是合同无法顺利履行，但是实际上所需要承担的责任还是有着很大区别的，具体而言，二者之间存在如下区别：
1、归责原则不同
我国以前的《经济合同法》采取过错责任原则，现行《合同法》采用严格责任原则;而缔约过失责任的承担不以过错的有无为条件。
2、责任性质不同
合同责任是一种合同约定之债;而缔约过失责任是一种法定债的关系，它不能适用违约金。
3、责任形成的时间点不同
合同责任的形成是在合同成立之后，义务人不履行合同义务形成的;而缔约过失责任是在缔结契约的过程中，一方当事人违反互相协助、照顾等先契约义务而产生的。
4、责任承担方式不同
合同责任除了赔偿责任外，还可选用以违约金、价格制裁、解除合同或强制实际履行等方式;而缔约过失责任只有一种损害赔偿责任，且仅仅是基于信赖利益而寻求一种补偿的救济。
5、赔偿范围不同
合同违约情况下，权利人可依法主张履行利益的请求权，包括现有利益损失的请求权和可得利益损失的请求权;而缔约过失责任权利人所遭受的是因信其合同有效成立而受到的信赖利益损失，故其只能就其信赖利益损失主张权利。
6、免责不同
合同成立后，可因不可抗力等法定事由而免除违约责任;而缔约过失责任不存在免责问题，因为要约、承诺阶段不存在实际履行问题。
缔约过失责任
2011年二级建造师《法规》知识点：缔约过失责任
(五)掌握缔约过失责任
1、缔约过失责任概念
缔约过失责任是指在订立合同过程中，一方因违背诚实信用原则所要求的义务而致使另一方信赖利益遭受损失，依法应承担的民事责任。
2、构成缔约过失责任应具备如下条件：
(1)该责任发生在订立合同的过程中
这是违约责任与缔约过失责任的根本区别。只有合同尚未生效，或者虽已生效但被确认无效或被撤销时，才可能发生缔约过失责任。合同是否有效存在，是判定是否存在缔约过失责任的关键。
(2)当事人违反了诚实信用原则所要求的义务
由于合同未成立，因此当事人并不承担合同义务。但是，在订约阶段，依据诚实信用原则，当事人人负有保密、诚实等法定义务，这种义务也称前合同义务。若当事人因过错违反此义务，则可能产生缔约过失责任。
(3)受害方的信赖利益遭受损失
所谓信赖利益损失，指一方实施某种行为(如订约建议)后，另一方对此产生信赖(如相信对方可能与自己立约)，并为此发生了费用，后因前者违反诚实信用原则导致合同未成立或者无效，该费用未得到补偿而受到的损失。
3、缔约过失责任的主要情形
(1)假借订立合同，恶意进行磋商
恶意磋商是在缺乏订立合同真实意愿情况下以订立合同为名目与他人磋商。其真实目的可能是破坏对方与第三方订立合同，也可能是贻误竞争对手商机等。
(2)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况
依诚实信用原则，缔约当事人负有如实告知义务，主要包括：告知自身财务状况和履约能力;告知标的物真实状况(包括瑕疵、性能、使用方法等)。若违反此项义务，即构成欺诈;若因此致对方受到损害，应负缔约过失责任。
(3)其他违背诚实信用原则的行为
主要有如下几种情形：违反有效要约和要约邀请，违反初步协议，未尽保护、照顾、通知、保密等附随义务，违反强制缔约义务。 例：某建筑公司以欺骗手段超越资质等级承揽工程施工项目，开工在即，建设单位得知真相，遂主张合同无效，要求建筑公司承担( )。(09真)
合同法论文
一、继续履行
1、继续履行的概念。继续履行也称强制实际履行，是指违约方根据对方当事人的请求继续履行合同规定的义务的合同责任形式。其特征为：
(1)继续履行是一种独立的合同责任形式，不同于一般意义上的合同履行。具体表现在：继续履行以违约为前提;继续履行体现了法的强制;继续履行不依于其他责任形式。
(2)继续履行的内容表现为按合同约定的标的履行义务，这一点与一般履行并无不同。
(3)继续履行以对方当事人(守约方)请求为条件，法院不得径行判决。
2、继续履行的适用。继续履行的适用，因债务性质不同而不同：
金钱债务：无条件适用继续履行。金钱债务只存在迟延履行，不存在履行不能，因此，应无条件适用继续履行的责任形式。
非金钱债务：有条件适用继续履行。对非金钱债务，原则上可以请求继续履行，但下列情形除外：
(1)法律上或者事实上不能履行(履行不能);
(2)债务的标的不适用强制履行或者强制履行费用过高;
(3)债权人在合理期限内未请求履行(如季节性物品之供应)。
二、采取补救措施
采取补救措施作为一种独立的合同责任形式，是指矫正合同不适当履行(质量不合同)、使履行缺陷得以消除的具体措施。
关于采取补救措施的具体方式，我国相关法律作了如下规定：
1、合同法第11北条规定为：修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等;
2、消费者权益保护法第44条规定为：修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用、赔偿损失;
3、产品质量法第40条规定为：修理、更换、退货。
应注意以下几点：
1、采取补救措施的适用以合同对质量不合格的合同责任没有约定或者约定不明确，而依合同法第6北条仍不能确定合同责任为前提。
2、应以标的物的性质和损失大小为依据，确定与之相适应的补救方式。
3、受害方对补救措施享有选择权，但选定的方式应当合理。
三、赔偿损失
解除合同根本违约指什么
解除合同根本违约指什么
依据《民法典》的规定，合同解除中的根本违约，是指合同⼀⽅当事⼈的违约⾏为导致合同⽬的不能实现时，另⼀⽅当事⼈可以解除合同的制度。合同因违约⽽解除，违约⽅要承担违约责任。关于解除合同根本违约指什么的问题，下⾯由店铺⼩编为你详细解答。
⼀、解除合同根本违约指什么
1、合同解除中的根本违约，是指合同⼀⽅当事⼈的违约⾏为导致合同⽬的不能实现时，另⼀⽅当事⼈可以解除合同的制度。
2、判定是否根本违约应当把握以下两点：
(1)合同的不当履⾏部分包含了实现合同利益的关键因素。对于⼀个合同来说，其履⾏中包含的因素包括时间(期限)、地点、标的物情况、特定的⾝份要求等。对于不同的合同，这些因素发挥的作⽤并不相同，如果特定因素对权利⼈⽽⾔是其实现合同利益的关键，并且是不能替换的，那么，就可以认定其为合同的关键因素。违约⾏为只有包含了实现合同的关键因素，⽅能认定构成根本违约。
(2)在⽆法判定是否违反合同关键因素的情况下，如果继续履⾏所造成的社会财富损失⼩于因解除合同所造成的社会财富损失，则不宜认定为根本违约
3、法律依据：《中华⼈民共和国民法典》第五百六⼗三条
⼆、如何区分违约责任与缔约过失责任
1、产⽣的前提不同
缔约过失责任是基于合同不成⽴、合同⽆效、合同被撤销⽽产⽣的民事责任，违反的是合同前义务，是法定义务。
⽽违约责任是以合同有效成⽴⽽产⽣的民事责任，违反的是合同义务，是约定义务。
2、归责原则不同
缔约过失责任以⾏为⼈的主观过错为要件，实⾏过错责任原则。
违约责任，不以⾏为⼈的主观过错为条件，实⾏严格责任原则。
3、责任⽅式不同
缔约过失责任只有赔偿损失⼀种，⽽违约责任有赔偿损失、⽀付违约⾦，强制履⾏等⽅式。
4、赔偿损失的范围不同
缔约过失责任的赔偿范围是信赖利益的损失，⽽违约责任赔偿范围是履⾏利益的损失。
依据《民法典》的规定，合同解除中的根本违约，是指合同⼀⽅当事⼈的违约⾏为导致合同⽬的不能实现时，另⼀⽅当事⼈可以解除合同的制度。希望以上内容能对你有所帮助，如果你还有其他问题可以点击下⽅按钮咨询，或者到店铺咨询专业律师。
法律硕士专业基础课(民法学)-试卷32
法律硕士专业基础课（民法学）-试卷32
(总分：60.00，做题时间：90分钟)
一、 单项选择题(总题数：8，分数：16.00)
1.甲欲搭乘乙公司的长途汽车，因为时间紧迫，甲没有买票即登上汽车，甲表示上车后补票，乘务员同意了甲的做法。后由于司机驾驶失误，发生车祸，甲因此受伤，此时甲还没有补票。则( )。
A.乙公司无须向甲承担赔偿责任
B.甲有权要求乙公司承担赔偿责任 √
C.甲应对自己的伤害自负其责
D.甲的损失由司机和乘务员承担连带责任
《合同法》第293条规定，客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。《合同法》第302条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。根据上述规定，尽管甲在上车时没有买票，但已经取得乘务员的同意，并且表示会补票，因此应该认定客运合同有效成立，由于司机失误造成甲受伤，乙公司应当承担人身损害赔偿责任。可见，选B项。
2.甲将自行车存放于某小区到小区外办事，并将车钥匙交给小区住户乙，乙接受。虽小区不让停放自行车，但也不过问。该合同的性质属于( )。
A.保管合同
B.委托合同 √
C.承揽合同
D.行纪合同
甲并没有和乙达成意思表示一致的保管合同。保管合同和委托合同的区别在于，保管合同为实践合同，委托合同为诺成合同。本题中，甲没有将自行车交给乙，交钥匙和交自行车是两码事。
3.甲公司向乙公司发出一项要约，并在要约中写道：“若在10日内未作表示，就视为你方承诺。”10天后，乙公司未作任何表示。下列说法正确的是( )。
A.乙公司未作任何表示的行为应当视为默认的承诺
B.10日期间已过，合同即告成立
C.乙公司的沉默不构成承诺，因为甲的单方声明并不具有法律效力 √
缔约过失责任 2
缔约过失责任
缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失，并应承担损害赔偿责任。它是一种新型的责任制度，具有独特和鲜明的特点：只能产生于缔约过程之中；是对依诚实信用原则所负的先合同义务的违反；是造成他人信赖利益损失所负的损害赔偿责任；是一种弥补性的民事责任。
2内涵特征
所谓缔约过失责任，是指在合同订立过程中，一方当事人因违背其应依据诚实信用原则所尽的义务，而导致另一方的信赖利益的损失，应承担的民事责任。依通说，缔约过失责任是指当事人在订立合同过程中，因过错违反依诚实信用原则负有的先合同义务，导致合同不成立，或者合同虽然成立，但不符合法定的生效条件而被确认无效、被变更或被撤销，给对方造成损失时所应承担的民事责任。所谓先合同义务，又称先契约义务或缔约过程中的附随义务，是指自缔约当事人因签订合同而相互接触磋商，至合同有效成立之前，双方当事人依诚实信用原则负有协助、通知、告知、保护、照管、保密、忠实等义务。
我国《合同法》第42条确立了缔约过失责任制度，该条规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”可见缔约过失责任实质上是诚实信用原则在缔约过程中的体现。
缔约过失责任的法律特征主要有：
1．法定性。
缔约过失责任是基于法律的规定而产生的一种民事责任。只有当事人的行为符合合同法第42条、第43条规定的情形之一，并给对方造成经济损失的，才应依法承担缔约过失责任。
2．相对性。
缔约过失责任只能存在于缔约阶段（也称先契约阶段），即合同订立的磋商阶段，而不能存在于其他阶段。同时，缔约过失责任也只能在缔约当事人之间产生。
3．补偿性。
缔约过失责任的补偿性，是指缔约过失责任旨在弥补或补偿缔约过失行为所造成的财产损害后果。我国合同法第42条，将损害赔偿作为缔约过失责任的救济方式，就是缔约过失责任补偿性的法律体现。缔约过失责任补偿性是民法意义上平等、等价原则的具体体现，也是市场交易关系在法律上的内在要求。
违约责任和缔约过失责任比较
概
念 违约责任 缔约过失责任
即违反合同的民事责任，指合同当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定所应承担的 民事责任 指在订立合同过程中，一方因违
背其依据诚实信用原则所应尽 的义务而致另一方信赖利益的 损失，依法应承担的民事责任
特 1. 疋种民事责任
2. 是违约的当事人一方对另一方承担的责任
① 违约责任是合同当事人的责任，不是合同当事人的辅助人（如代理人）的责任
② 合同当事人对于因第三人的原因导致的违约承担责任
3. 是当事人不履行或不完全履行合同的责任
征 ① 是违反有效合同的责任（区别与缔约过失责任与无效合同的责任）
② 以当事人不履行或不完全履行（履行不符合约定，即履行存在瑕疵）合同为条件 4.具有补偿性和一定的任意性
① 以损害赔偿为主要责任形式
② 可由当事人在法律规定的范围内约定，具有一定的任意性
构
成
要
件 有违约行为（积极要件）且无免责事由（消极要件） 1. 发生于合同订立阶段：合同尚
未成立，或虽已成立，但因为不
符合法定的有效要件而被确认
为无效或被撤销
2. 一方当事人违反了依诚实信 用原则所担负的先合同义务：如 忠实、保密等义务，此为法定义 务
3. 另一方的信赖利益因此而受 到损失：既包括财产的直接减少
（积极损失），也包括应增加而
未增加的利益（如履约收益）
适用：
1. 假借订立合同，恶意进行磋商
2. 故意隐瞒与订立合同有关的 重要事实或提供虚假情况
告知对方自己的财产状况
与履约能力
告知标的物的瑕疵
告知标的物的性能和使用 方法
3. 有其他违背诚实信用原则的 行为：
如须批准或登记才生效的合同 成立后，有义务办理申请批准或 登记等手续的一方未办理，则经 相对人的请求，法院可判决：由 相对人自己办理相关手续；对方 违约行为：指当事人一方不履行合同义务或履行合同义 务不符合约定条件的行为 免责事由：指当事人对其违约行为免予承担违约责任的事由
解读《合同法》之缔约过失责任
编号：_______________
本资料为word版本，可以直接编辑和打印，感谢您的下载
甲 方：___________________
乙 方：___________________
日 期：___________________
解读《合同法》之缔约过失责任
说明：本合同资料适用于约定双方经过谈判、协商而共同承认、共同遵守的责任与义务，同时阐述确定的时间内达成约定的承诺结果。文档可直接下载或修改，使用时请详细阅读内容。 在合同履行过程中，如果一方当事人出现违约行为，则 应承担相应的法律责任，即违约责任。因此，违约责任存在 的前提是当事人之间存在有效的合同关系。但是，如果在合 同尚未成立或者合同无效、被撤销时，因一方当事人的过失 行为使另一方当事人遭受损失，由于此时当事人之间并不存 在合同关系，自然不能要求有过失的一方承担违约责任，那 么应当如何追究其法律责任呢？法律为了解决这一问题，确 立了缔约过失责任。
一、缔约过失责任的概念及特点
缔约过失责任是指缔约人故意或者过失地违反先合同 义务，造成对方当事人信赖利益的损失时，依法应当承担的 民事赔偿责任。
我国《合同法》第 42条规定，当事人在订立合同过程 中有下列情形之一，给对方造成损失的应当承担损害赔偿责 任：
假借订立合同，恶意进行磋商；
故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情
况；
有其他违背诚实信用原则的行为。
根据以上规定，缔约过失责任具有以下特点：
缔约过失责任的认定
1 浅析缔约过失责任的认定
韩祥成
缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背其依据诚实信用原则所负担的义务致另一方遭受损失时所应承担的损害赔偿责任。缔约过失责任制度是民事责任制度中一个重要组成部分。最早由德国法学家耶林于1861年提出，对各国立法和判例产生了深远的影响，以后各国在立法上或在实践中承认了这一制度。
我国《合同法》虽没有明确规定缔约过失责任的概念，但一般都认为第42和43条的规定实质上是缔约过失责任。
关键词：缔约过失 先合同义务 侵权责任 违约责任
一、缔约过失责任的概念
概念研究是基础性的研究，我们首先从缔约过失责任理论的起源来分析这一制度的含义。最早明确提出缔约过失责任理论的是德国学者耶林。1861年耶林在其主编的《耶林学报年报》第四卷发表了《缔约上过失——契约无效与不成立时之损害赔偿》一文，开始了对缔约过失责任在理论上进行深入讨论。从此，许多国家的立法和法律实践中开始应用缔约过失责任来处理问题。1940年的《希腊民法典》第一次在立法上将缔约过失责任作为一般原则加以规定，该法第197条规定：“从事缔约磋商行为之际，当事人应遵循依诚实信用及交易惯例所要求的行为的义务。”第198条规定：“于为缔结契约磋商行为之际，因过失致相对人遭受损害时，应负损害赔偿责任，即使契约未能成立亦然。”之后，1942年的《意大利民法典》、1964年的《苏俄民法典》以及瑞士、法国的判例和学说也都先后接受了缔约过失责任。我国在制定《合同法》时，从日本的司法实践中引入了缔约过失责任理论，在第42和43条规定了缔约过失责任。
关于缔约过失责任的概念，目前法学理论界尚存在较大争议，并没有一个统一的定义。我国台湾民法学者梅仲协先生将缔约过失责任概括为：“当事人所欲订立之契约，其必要之点不合意者，则应负缔约过失之责任，该他方当事人因契约不成立而蒙受损害者，得请求相对人赔偿其消极利益；”而且“于为缔结契约磋商行为之际，因过失致相对人损害的，应负损害赔偿之责任，纵契约未成立亦然。”而另一学者王泽鉴先生则认为，缔约过失责任为：“于缔约之际，尤其是在缔约谈判过程中，一方当事人因可非难的行为侵害他方当事人时，应依契约法原则（而非依侵权行为规定）负责。”刘得宽先生认为，缔约上的过失责任，指： 2 “在契约缔结交涉开始以后，虽然犹未缔结完成，在这交涉阶段中也会产生以信赖关系为基础之法定债务关系。若当事人一方在此期间有故意过失违背信赖关系之行为时，亦须以违反债务为理由向对方负损害赔偿义务。”王利明教授指出，尽管这些观点各有其合理性，但由于第二种观点“未能区别违约责任和缔约责任，故不尽完善。”第三种观点虽然指出了缔约过失乃是违背了“以信赖关系为基础之法定债务关系。”但又认为“须以违反债权债务为理由向对方负损害赔偿义务，”故未能表明缔约过失的独立存在价值。因此，王利明教授把缔约过失责任的概缔约过失责任“是指在合同订立过程中，一方因违背其依据诚实信用原则所应负的义务，而致另一方的信赖利益的损失，并应承担民事责任。”此外，也有人认为“缔约过失不仅指契约未成立的情况下一方当事人的过失责任，而且包括在合同成立后，出现可撤销合同、无效合同的情况下，其撤销或被宣布无效的原因是因为在合同缔约的过程中一方当事人的过失造成的，这也是缔约过失责任。”王利明教授也表示了类似的观点。他认为“在合同订立过程中，因一方故意欺诈或意思表示不真实，致使合同无效或被撤销，对有过失一方致他方的损害应适用缔约过失责任。”我国另一民法学者余延满先生则根据先合同义务理论认为“缔约上的过失责任（即缔约过失责任），是指缔约人故意或过失违反先合同义务而给对方造成信赖利益的损失时应依法承担的民事责任。”该概念中提出了先合同义务这一词语。余延满先生接着对先合同义务做出了解释，他认为“所谓先合同义务，是指缔约人双方为签订合同而相互磋商，依诚实信用原则逐渐产生的注意义务，而非合同有效成立后所产生的给付义务，它包括互相协助、互相照顾、互相保护、互相通知、互相忠诚等义务。”崔建远教授也认为“缔约过失责任是缔约人故意或过失违反先合同义务时依法承担的民事责任。”
2021年我国合同法规定缔约过失责任的解释
我国合同法规定缔约过失责任的解释
如何理解我国规定缔约过失责任呢?下面，为大家详细解读!
《 ___合同法》(下称《合同法》第四十二条规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：(一)假借订立合同，恶意进行磋商;(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况;(三)有其他违背诚实信用原则的行为。该条规定的是缔约上过失责任，填补了我国民法中无缔约过失责任明文完整规定的空白。尽管早在我国民法通则第61条中有所体现，但不具体明确。《合同法》的上述规定，对于填补法律漏洞，保护缔约阶段遭受损失的一方当事人的权益，完善债法理论体系，具有重要意义。①现笔者结合审判实践，对缔约过失责任的有关法律问题作些粗浅探讨。
缔约过失责任是指缔约人故意或者过失地违反先合同义务时依法承担的民事责任。而所谓先合同义务是自缔约人双方为签订合同而互相接触磋商开始逐渐产生的(即在订立合同的过程中合同成立前)注意义务，包括互相协助、互相照顾、互相保护、互相通知、诚实信用等义务。缔约上违反这些义务时，向对方当事人所负的赔偿责任，就是缔约上过失责任。简言之，当事人因自己的过失而致契约不成立者，对其契约有效成立的相对人，应赔偿于此信赖而产生的损失。②它的现实基础，是合同当事人双方基于订立合同所形成的一种特殊的信赖关系;其实体法上的基础是诚实信用原则。③该责任自罗马法开始即为立法及学说上讨论的重要问题。但对其进行系统和深刻、周密的分析研究始自德国法学“硕儒”耶林发表于其主编的《耶林法学年报》上的《缔约上过失，契约无效与不成立时之损失赔偿》。缔约过失责任既不是侵权行为责任，也不是合同责任或违约责任。其责任基础是缔约过失。它要求当事人在缔约中应当遵守诚实信用原则，承担相互协助、相互保护、相互通知的义务。
在司法实践中，正确地设定缔约过失责任的成立要件，是人民
___正确适用法律，正确处理缔约过失责任纠纷的重要前提。一般认为有以下几个方面：
缔约过失责任是什么意思
缔约过失责任是什么意思
合同从订⽴、履⾏，⼀直到合同履⾏结束，中间可能会经历各种各样的问题，这其中就包括缔约过失，⽽提到缔约过
失就当然不可避免的提到缔约过失责任。在本⽂中，店铺⼩编将就什么叫缔约过失,以及缔约过失责任⼜是什么两个问
题进⾏介绍。
缔约过失责任是什么意思
缔约过失责任是指在合同订⽴过程中，⼀⽅因违背其依据的诚实信⽤原则所产⽣的义务，⽽致另⼀⽅的信赖利益
的损失，并应承担损害赔偿责任。它是⼀种新型的责任制度，具有独特和鲜明的特点：只能产⽣于缔约过程之中;是对
依诚实信⽤原则所负的先合同义务的违反;是造成他⼈信赖利益损失所负的损害赔偿责任;是⼀种弥补性的民事责任。
我国民法通则和合同法均未规定缔约过失责任的具体概念，但国内民法学界通说认为，《民法通则》第61条第1
款就是关于缔约过失责任的规定，即“民事⾏为被确认为⽆效或被撤销后，当事⼈因该⾏为取得的财产，应当返还给
受损失的⼀⽅。有过错的⼀⽅应当赔偿对⽅因此所受的损失，双⽅都有过错的，应当各⾃承担相应的责任。”《合同
法》第42条也规定：当事⼈在订⽴合同过程中有下列情形之⼀，给对⽅造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
(⼀)假借订⽴合同，恶意进⾏磋商;
(⼆)故意隐瞒与订⽴合同有关的重要事实或者提供虚假情况;
(三)有其他违背诚实信⽤原则的⾏为
缔约过失的构成
缔约过失是指在合同订⽴过程中，⼀⽅当事⼈因违背其依据诚实信⽤原则所应负有的义务，⽽使另⼀⽅当事⼈信
赖的利益遭受损失，⽽应当承担民事责任的情况。
由于缔约过失责任采取的是过错责任原则，所以其构成要件应当包括客观要件和主观要件这两个⽅⾯。具体来
说，缔约过失责任的构成要件有以下四个：
1、缔约⼀⽅当事⼈有违反法定附随义务或先合同义务的⾏为。在缔约阶段，当事⼈为缔结契约⽽接触协商之
际，已由原来的普通关系进⼊到⼀种特殊的关系(即信赖关系)，双⽅均应依诚实信⽤原则互负⼀定的义务，⼀般称之
为附随义务，即互相协助、互相照顾、互相告知、互相诚实等义务。若当事⼈违背了其所负有的附随义务，并破坏了