浅谈不正当有奖销售活动的特征及行为分析
浅谈不正当有奖销售活动的特征及行为分析市场经济条件下，有奖销售已成为商家的重要促销手段。
为了强占产品市场份额，一些生产者与经营者在利益驱动下，千方百计地“促销”其商品，由此催生的不正当有奖销售在商业实践中已是屡见不鲜，且欺骗方式和手段更趋隐蔽，有的甚至以合法的表象掩盖欺骗和违法的本质，给执法人员违法事实的认定与查处带来一定困难。
笔者试着从有奖销售活动的特征及发展趋势，分析案件查处中碰到的难点，并从执法人员的角度就如何正确认定不正当有奖销售行为提出一些个人建议。
一、有奖销售活动的特征及发展趋势。
随着买方市场的逐渐形成，商业竞争日趋激烈，有奖销售的表现形式呈现多样化的特点，且开始出现新的发展态势。
（一）有奖销售表现形式呈多样化。
我国《反不正当竞争法》并未对有奖销售行为作出定义。
按照国家工商行政管理局《关于禁止有奖销售活动中不正当竞争行为的若干规定》第2条第1款的规定，有奖销售行为是指“经营者销售商品或者提供服务，附带性地向购买者提供物品、金钱或者其他经济利益的行为。
包括：奖励所有购买者的附赠式有奖销售和奖励部分购买者的抽奖式有奖销售”。
近几年，有奖销售活动已经从普通商品销售渗透到特殊行业和领域，设置的奖品内容让人应接不暇，销售方式层出不穷。
1、有奖销售活动渗透到各行各业。
目前，在房地产销售中、电信行业（移动、联通公司）交付话费中、SP短信服务供应商提供的彩信图铃下载、营利性网络经营公司举办的发短信中大奖活动、游戏软件开发商举办的网上用户注册、买游戏装备参与游戏赢积分中奖的活动、电视台和广播电台举办的“答题有奖”收视收听节目、报刊发行时推出的征订（或读报）抽奖活动、证券商推出的根据客户炒股和基金的收益率来确定中奖者的有奖销售。
2、奖品内容突破物质领域。
针对简单的“物质利诱”手段难以使消费者“盲目购买”的现状，商家开始从有奖销售的奖品中大做文章，从现金和实物的物质领域发展到提供就学机会、参与特定活动、行为、使用权利等精神领域。
常见的如汽车使用权、出国旅游、资助学杂费等。
3、有奖销售延伸至售后服务环节。
从商品销售的过程来看，售后服务事实上仍然是销售过程当中一个环节，其仍然起到了以金钱、财物等方式引诱购买者作出购买该商品或接受该服务的选择，所以应当将其当成和销售中的有奖销售行为一样进行规范。
根据国家总局相关答复和要求，不论是一般商品市场还是特殊市场的有奖销售，只要违法都要查处；不论是什么形式的奖励、不论使用权时间的长短，都以活动举办时该奖品市场上的实际价值计算和认定。
（二）以重复设奖规避“最高奖项”的相关规定。
为规避《反不正当竞争法》第十三条“最高奖项价值不得超过5000元”的规定，销售者往往以重复设奖的方式达到利诱消费者的目的，有的还特意进行“合法”标注，如奖项已经明显超过5000元的，在广告中特意注明“本奖品价值不超过5000元”。
笔者梳理了常见的几种重复设奖方式：1、在销售一件商品时给购买者设定几次抽奖机会，每次抽奖的奖品价值都没有超过5000元。
2、在消费者购买一件产品或接受一次服务时，同时可以参加附赠式和抽奖式两种形式有奖销售，其最高奖价值都设定在5000元以下。
3、同一个商品存在上下关系的两个不同的经营者，后来的经营者在第一个经营者已经设奖的基础上再次销售时再次设奖从而导致两个最高奖价值之和超过了5000元。
4、举办方为活动参与者代买彩票、代买保险等等。
表面上看奖励物品价值很小，而隐藏在彩票和保险单后面更大获利的“可能存在”。
（三）欺骗性有奖销售方式层出不穷。
1、提供质次价高奖品。
经营者利用有奖销售手段推销质次价高商品或积压滞销的商品。
包括促销的商品（奖品）问题或为不合格产品，以及促销的商品大大超出本身价值或同期市场同类商品的价格对外销售，相对商品而言，也是质次、价高。
2、高奖误导消费者。
一些经营者在进行有奖销售时，不按照规定向购买者（活动参与者）明示活动的必要信息，利用高额奖励误导购买者违背意愿和需要购买商品，或者故意只发布巨大的总奖金额，而不说明各类级的奖金额，诱导消费者。
3、交叉中奖时间。
设有中奖标志的商品、奖券不投放市场或者不与商品、奖券同时投放市场。
常见的如：投放市场的商品中根本不存在一等奖等价值大的奖项。
4、虚报有奖信息内容。
活动的真实情况（包括奖项设置、奖品价值、奖品数量、中奖概率、开奖时间、地点和方式、兑奖时间、地点和方式等等）与活动举办者向参与者在事先宣传说明的存在较大差异，有的甚至还郑重声明“活动经某某公证处公证”。
甚至谎称有奖实际却无奖，或者对所设奖的种类、等级、中奖概率、总奖金额、最高奖金额等内容提供虚假信息，欺骗购买者。
5．内定中奖人员。
有奖销售举办者采取不正当手段故意让内定人员中奖。
6．设置领奖障碍。
有奖销售举办者不明确告知开奖的时间、地点、方式以及通知中奖者的时间和方式，或者通过异地领奖方式给购买者兑奖设置障碍。
二、查处不正当有奖销售行为中碰到的难点问题。
（一）相关法律法规内容上的不完备。
1、有奖销售的表现形式超出了法律和规章的禁止范畴而难以认定。
《反不正当竞争法》第十三条禁止的有奖销售只有三种情形：一是采用谎称有奖或者故意让内定人员中奖的欺骗方式进行的有奖销售；二是利用有奖销售的手段推销质次价高的商品；三是抽奖式的有奖销售，最高奖的金额超过5000元。
执法人员对于依照国家工商行政管理总局的规章和解释认定当事人有奖销售行为违法存在不同意见，认为国家总局《关于禁止有奖销售活动中不正当竞争行为的若干规定》部分内容是否超出了《反不正当竞争法》第十三条规定的范畴，属于创设新的实体权利和义务。
该规定第六条“经营者举办有奖销售，应当向购买者明示其所设奖的种类、中奖概率、奖金金额或者奖品种类、兑奖时间、方式等事项……”，给有奖销售的举办者设定的这样一项“明示”义务是不是就《反不正当竞争法》第十三条作出了越权无效、扩大的行政解释。
这给执法人员有奖销售违法行为的认定带来困难。
2、附赠式有奖销售赠送商品的额度没有明确。
相关法律法规对赠送物品的额度都没有明确规定，国家工商总局在《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第八条规定“…按照商业惯例赠送小额广告礼品的除外…”对于小额广告礼品的“额”是多少、由谁认定无从得知。
《反不正当竞争法》第十三条（三）项规定的巨奖销售明确是针对最高奖价值超过5000元的抽奖式有奖销售而言，那么对于单一的附赠式有奖销售，其奖品价值超过5000元的是否也归禁止范围，也没有明确。
3、巨奖销售的认定缺乏法律依据。
现行的法律和规章对于购买一件商品或接受一次服务参加的有奖销售活动，是否按次数和机会的多少都可以视同为一次有奖销售活动，以及最高奖金额是否按购买者可能得到的奖品价值之和计算等问题没有予以明确。
因而认定是否构成巨奖销售行为存在很大争议。
笔者认为，“超过5000元”的抽奖式有奖销售行为与商业贿赂行为相比较，其中重要一点就是商业贿赂行为的成立必须有贿赂行为的客观存在，而有奖销售活动所设奖项超过了5000元的事实只需要“活动举办者设定了该巨额奖项并向购买者明示”即已违法，而不一定非得客观上有某个购买者获得了最高奖项才能够认定其构成了巨奖销售，即“客观存在”是商业贿赂行为的构成要件、“可能存在”是巨奖销售的构成要件。
因为能否获得最高奖项对于参加者而言本身就是一个不确定的可能，多重奖对购买者起到诱导作用的也不可能是单纯的某一次机会。
所以只要是基于在购买一件产品或接受一次服务时参加的有奖销售活动，不论次数和机会多少、不论是抽奖式有奖销售还是附赠式和抽奖式有奖销售的混合都应当视同为一次有奖销售活动，其最高奖价值的金额均应以其所设奖的机会或各次数中最高奖价值之和计算，且不需要也没有必要用证据证明有某个购买者同时获得了几个什么奖、价值超过了5000元。
举个实例，在某个活动中所设奖项一等奖1名（奖现金1万元），但因为参加人数的原因抽奖结果最终没有产生一个1万的一等奖，但这显然属于违法的巨奖销售活动。
（二）现行法律法规缺乏可操作性。
国家工商行政管理总局所作的行政解释在文法和逻辑上存在疏忽，给了违法行为人以可乘之机，在执法的过程中，执法机关和行政相对人分别会找一个利于自己的理由就行政解释再进行解释。
我们在对有奖销售活动进行查处过程中，也曾有过违法行为人及代理人对沿用国家工商局的行政解释进行定性、然后按《反不正当竞争法》予以处罚提出过许多异议，他们甚至对国家工商局能否就《反不正当竞争法》进行行政解释提出质疑。
《关于禁止有奖销售活动中不正当竞争行为的若干规定》第六条规定的明示义务，该规定第七条第二款规定“违反本规定第六条，隐瞒事实真相的，视为欺骗性的有奖销售，比照前款规定处理。
”许多行政相对人认为“违反本规定第六条，隐瞒事实真相”两种情形应当同时存在才应当禁止，自己虽然没有按照该规定第六条就有关事项进行明示，但并没有去故意隐瞒事实真相，所以行政机关不能按照第七条规定处罚。
（三）执法手段的相对缺乏。
由于许多有奖销售活动并不单是在一个区域举行，但活动进行的具体情形和细节一致，当事人有奖销售活动违法活动被其属地外有管辖权的工商部门依法立案调查后，出于地方保护主义的角度，当事人寻求所在地工商部门进行庇护，采取保护性立案和处罚措施。
当事人以此活动受处罚而借口“一事不再罚”来对抗其他工商局的处罚。
当事人不在查处地工商局辖区，因其不配合或拒不提供真实的抽奖结果或者举办的真实情况，但这些情况又只有当事人自身才能掌握，执法机关无法也难以找出其他证据证明其存在虚假和欺骗性，许多案件查处不得不不了了之，执法手段的缺乏导致欺骗性有奖销售愈演愈烈。
三、正确认定不正当有奖销售行为的建议。
有奖销售作为一种有效的促销手段，越来越被销售方所看重，其社会影响越来越广泛。
因此，从法律上杜绝其可能产生的不正当竞争行为，维护其他经营者和消费者的合法权益，已经成为建立有序市场竞争环境的重要任务。
笔者认为，在完善不正当有奖销售行为的相关法律法规的同时，作为执法人员也要加强学习、正确理解法律、规章有关条款及立法本意，切实规范不正当有奖销售行为。
（一）掌握立法本意。
只有从根本上领会了条款设定的本意，才能有效的达到执法的目的。
比如，法律为何要对巨奖销售予以禁止。
看似乎很简单的一个问题，但回答起来并不是那样容易，许多消费者也不理解和支持，许多人都认为经营者多奖点东西给我们，我们多得点实惠这样的好事，你们工商局为什么要制止？——这个问题我们就需要从巨奖销售容易造成“生产者忽视产品质量和售后服务、片面追求物质利诱来刺激销售”、容易造成消费者“因幻想一时暴富、投机获利的侥幸心理而盲目消费引起市场秩序混乱”，造成对其他经营者的不公平竞争…。
等方面进行理解和说服。
又比如国家工商总局《关于禁止有奖销售活动中不正当竞争行为的若干规定》第六条对活动举办者规定的“明示责任”，我们就应当从保护消费者的知情权角度去理解，只有举办者真正并完全履行了该项义务，才能切实保障参与者的权利并杜绝活动中的“暗箱操作”。
不正当有奖销售案例
不正当有奖销售案例
在当今社会，不正当的有奖销售案例屡见不鲜，这些案例往往给消费者带来了
很大的困扰和损失。
下面我们就来看一个典型的不正当有奖销售案例。
某公司在进行产品销售时，宣传称只要购买他们的产品，就有机会获得豪华游
轮旅行的大奖。
许多消费者为了赢得这个诱人的奖品，纷纷购买了该公司的产品。
然而，当他们购买完产品后，却发现并没有获得任何有关游轮旅行的信息。
经过多次联系公司客服，却始终得不到明确的答复。
最终，这些消费者不仅没有获得奖品，还因为购买了并不需要的产品而遭受了经济损失。
这个案例揭示了不正当有奖销售的一些常见特点。
首先，这些案例往往通过虚
假宣传来吸引消费者，让他们产生错误的购买决定。
其次，一旦消费者购买了产品，往往会发现所谓的奖品并不存在，或者无法兑现。
最后，消费者在遭受经济损失后，往往难以维权，因为公司往往会以各种理由推脱责任。
针对这种情况，我们应该采取一些措施来防范不正当有奖销售。
首先，消费者
在购买产品时要保持理性，不要被夸大的宣传所迷惑，要对所谓的奖品进行深入了解。
其次，政府和监管部门应该加强对有奖销售活动的监管，对违规行为要严厉处罚，以震慑其他企业。
最后，消费者在遭遇不正当有奖销售时，要勇敢维权，可以通过法律途径来维护自己的权益。
总的来说，不正当有奖销售给消费者带来了很大的困扰和损失，需要我们共同
努力来加强监管和防范。
只有这样，才能让消费者在购买产品时能够放心，不再受到不正当有奖销售的困扰。
不正当竞争行为
不正当竞争行为【正文】不正当竞争行为不正当竞争行为是指在商业活动中存在触犯商业道德、侵害其他竞争者权益的行为。
这些行为包括恶意诋毁他人声誉、不正当降价、虚假宣传、商业诋毁等，给市场经济秩序带来严重危害。
本文将从四个方面来讨论不正当竞争行为的特点、危害、法律责任和应对措施。
一、不正当竞争行为的特点不正当竞争行为有以下几个特点：1. 不公平性：不正当竞争行为是在商业竞争中违反公平规则的行为，通过不道德的手段获取竞争优势，扰乱市场秩序。
2. 强势地位：不正当竞争行为往往来自于市场主导地位的企业或者行业，以其资源优势打击竞争对手，限制市场公平竞争。
3. 隐蔽性：不正当竞争行为往往通过虚假宣传、违法勾结等手段进行，难以察觉。
这会导致消费者误导，使市场参与者无法做出准确决策，从而扰乱市场秩序。
二、不正当竞争行为的危害不正当竞争行为对市场经济正常运行造成了严重危害：1. 扰乱市场秩序：不正当竞争行为破坏了市场规则和商业道德，扰乱了市场竞争秩序，使得资源分配失衡，市场无法正常运行。
2. 伤害消费者权益：虚假宣传、低价垄断等不正当竞争行为误导消费者，使其无法做出明智选择，损害了消费者的合法权益。
3. 压缩竞争空间：通过不正当竞争手段，某些企业或行业限制了其他竞争者的进入和发展，导致市场竞争缺乏公平性和活力。
三、不正当竞争行为的法律责任为了规范市场秩序，保护竞争公平，法律对不正当竞争行为进行了明确规定，并规定了相应的法律责任。
1. 民事责任：对于不正当竞争行为，被侵权方可以向法院提起民事诉讼，要求停止侵权行为、赔偿损失并消除影响。
法院会根据具体情况判决相应的赔偿数额。
2. 行政责任：国家市场监管部门对不正当竞争行为进行监管，并可以对违法行为者予以行政处罚，如罚款、责令停业等。
3. 刑事责任：对于故意造成严重后果的不正当竞争行为，违法者可能会面临刑事责任追究，如拘留、罚款等。
四、应对不正当竞争行为的措施为了应对不正当竞争行为，相关部门采取了多种措施，以保护市场公平竞争和消费者权益。
不正当有奖销售案例
不正当有奖销售案例不正当有奖销售是指商家以虚假的幌子进行销售活动，误导消费者通过购买商品或服务来参与所谓的“有奖活动”，然后以各种手段阻挠消费者兑奖或通过中奖商品进行附加消费，达到牟取不当利益的目的。
以下是一则不正当有奖销售的案例。
某家电商平台为了推广新上线的手机产品，宣布举办“购机有奖”活动。
活动规则是，在特定时间内购买指定手机即可参与抽奖，奖品有现金红包、实物奖品和购物券等。
消费者购买手机后，按照活动规则填写相关信息并等待中奖结果，有些甚至购买了多台手机以增加中奖机会。
然而，当消费者填写完信息后，并没有收到任何中奖通知。
联系客服询问时，客服表示中奖结果需要等待抽奖活动结束后公布，而这个时间却一再延后。
期间还有消费者反映，平台要求填写个人银行账户信息，声称将中奖金额直接打入账户。
为了获取奖金，消费者纷纷提供了个人银行账户信息。
经过漫长的等待，活动结束后，平台终于公布了一批中奖名单，然而消费者却发现自己并不在其中。
再次联系客服核实，客服表示名单仅为“一部分”，其他名单将在未来公布。
消费者愤怒地表示，这不符合公平公正原则，而且他们购买产品的初衷就是为了参与抽奖。
为了维权，消费者联合起来成立了维权群体，寻求法律援助。
经过律师的调查，发现电商平台实际上没有任何抽奖活动，中奖名单完全是虚假编造的。
电商平台利用不正当有奖销售的手段，吸引消费者购买手机，期间又通过要求提供个人银行账户信息来获取更多的个人信息。
平台的目的就是通过购物返利的方式吸引消费者进行附加消费，以获取更多的利润。
维权群体将这一情况向媒体曝光，并向相关部门投诉。
经过调查，该电商平台被处以巨额罚款，并责令停止不正当有奖销售活动。
同时，消费者维权群体也获得了相应的赔偿，恢复了自身权益。
这则案例揭示了不正当有奖销售的危害和手段。
消费者要保持警惕，提高消费自我保护意识，同时对涉嫌不正当有奖销售的商家进行举报，共同维护自己的合法权益。
关于有奖促销中不正当竞争行为认定问题的答复
关于有奖促销中不正当竞争行为认定问题的答复发布单位】工商行政管理总局【发布文号】工商公字[1999]第79号【发布日期】1999-04-05【生效日期】1999-04-05【失效日期】-----------【所属类别】国家法律法规【文件来源】-----------国家工商行政管理局关于有奖促销中不正当竞争行为认定问题的答复(工商公字〔,,,,〕第,,号)北京市工商行政管理局:你局《关于如何认定企业在促销活动中是否利用有奖销售进行不正当竞争问题的请示》(京工商文字〔,,,,〕,,号)收悉。
经研究，答复如下:《反不正当竞争法》规定经营者不得从事奖励金额超过,,,,元的抽奖式有奖销售，其根本目的是禁止经营者利用消费者的投机心理来诱导消费者的市场选择，以鼓励和促进经营者开展质量、价格、服务方面的公平竞争，维护市场竞争秩序。
请示中反映的一些经营者在促销活动中，以轿车的使用权、聘为消费顾问并给予高薪等方式作为奖励推销商品，或者利用社会福利彩票、体育彩票设置的高额奖励来销售商品，这些行为都极易诱发消费者的投机心理，影响和干扰消费者正常选择商品，妨碍质量、价格和服务等方面的公平竞争，不利于市场竞争机制的建立，不正当竞争的恶性明显。
尽管这些行为的名目和表现形式复杂多样，但都属于典型的企图规避法律的做法，其本质上仍属于《反不正当竞争法》第十三条第(三)项规范的不正当竞争行为。
因此，同意你局意见，在抽奖式有奖销售中，下列行为构成不正当竞争:,、经营者以价格超过,,,,元的物品的使用权作为奖励的，不论使用该物品的时间长短。
,、经营者以提供就业机会、聘为各种顾问等名义，并以解决待遇，给付工薪等方式设置奖励，不论奖励现金、物品(包括物品的使用权)或者其他经济利益，也不论是否要求中奖者承担一定义务，最高奖的金额(包括物品的价格、经济利益的折算)超过,,,,元的。
,、经营者单独或与有关单位联合利用社会福利彩票、体育彩票设置奖励推销商品，最高奖的金额超过,,,,元的。
反不正当竞争的法律适用案例分析
反不正当竞争的法律适用案例分析在市场经济的舞台上，竞争是永恒的主题，但不正当竞争就如同舞台上的“捣蛋鬼”，破坏了公平竞争的秩序。
为了维护市场的公正和健康，反不正当竞争法应运而生。
接下来，让我们通过一些具体案例来深入探讨反不正当竞争的法律适用。
案例一：虚假宣传企业名称公司为了推广其新推出的保健品，在广告中夸大了产品的功效，声称该保健品可以治愈多种顽疾，包括癌症、糖尿病等。
然而，这些宣传内容毫无科学依据，严重误导了消费者。
在这个案例中，该公司的行为明显构成了虚假宣传。
根据反不正当竞争法，经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。
虚假宣传不仅损害了消费者的合法权益，也破坏了市场竞争的公平性。
其他诚实经营的企业可能因为这种不正当竞争行为而失去市场份额，消费者也可能因为错误的信息而做出不理性的消费决策。
法律适用方面，监管部门可以责令该公司停止违法行为，消除影响，并根据情节轻重处以相应的罚款。
同时，受到损害的消费者有权依据消费者权益保护法等相关法律要求赔偿。
案例二：商业诋毁企业 A和企业 B是同行业的竞争对手。
企业 A为了打压企业 B，故意在社交媒体上散布关于企业 B产品质量存在严重问题的谣言，导致企业 B的声誉受损，销售额大幅下降。
这种行为构成了商业诋毁。
反不正当竞争法规定，经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。
商业诋毁不仅是对竞争对手的恶意攻击，也扰乱了市场秩序，让消费者对整个行业产生不信任感。
对于此类行为，法律会要求侵权者承担停止侵权、赔偿损失、消除影响等民事责任。
如果情节严重，还可能构成刑事犯罪。
案例三：侵犯商业秘密员工甲在从公司 C离职后，加入了公司 D。
员工甲将其在公司 C工作期间掌握的商业秘密，包括客户名单、产品配方等，透露给了公司D，公司 D借此在市场竞争中获得了不正当的优势。
这是典型的侵犯商业秘密的案例。
论不正当利诱性销售的规则
的。因此笔者将从另一角度将不正 当利诱性销售行为 分为以 下三种类 型 ：
（ ）欺 骗性 利诱 性销售行为 。在欺 骗性利诱性销售者优 先 选择 购买其商 品或服务 ， 消费者则为 ” 巨大利益 ”的表象所
迷 惑而作 出了不适当 的购买决策。
般 为经 济势力强 大的大型企业所采用 。这些 企业为排挤竞争 对手 ， 扩大 自己商 品或服务 的市场 占有率 ， 往往在 出售 自己商 品或 服务 时附以额 外的巨额 利益 ，从而使 消费者优先选择购
买其商 品或 服务 。这种行 为虽然短期看来 为消费者带来 了实
或提供主要服务时 ，附带 的向交 易对象免费提供某种次要商 品或服务 的行为。例如购手机送手机配件 ， 购家电送餐具等 。 （） ３ 折扣行 为。折扣行为是指 经营者通过给商品或服务进
行打折 ，即削减商品或服务 的正常 价格 从而吸引购买者优先 选择购买其商品或服务。 （） ４ 特别销售 。所谓特别 销售 ， 又称象征性 价格销售 ， 即经 营者以超出常理的优惠价格销售个别 商品或服务 ，如一元家
电等销 售 行 为 。
惠， 但其极大 的削弱 了其他竞 争对 手 ， 其是 中小企业 的竞争 尤 能力 ， 使市场的竞争 活力大大 降低 。
３ 我 国对 不正 当利 诱性 销售 的规 制现 状及存在 的问
题
３１ 我 国对 不正 当有 奖 销 售 行 为 的 规 制 现 状 ．
２ 不正 当利诱 性销 售 的判 断标 准 、 型及 其危 害 类
既然利诱性销 售有着其积极 意义 ，那又为何要对某些利 诱性销售行为加以规制呢？规制 的发生必然 以规制对象 的偏 颇为前提 ，也就是说 在利诱性销售行 为中 出现 了一些有 违竞 争基本原则 ， 侵害 消费 者合 法权 益 ， 扰乱 市场正常竞争秩 序的 行为 ， 我们把这些行 为称 为不 正当利诱性销售行为。那么判断 正 当和不正当利诱性 销售行为 的标 准是什么呢？笔者认 为应 从 以下 三个角度加以判断 ：
有奖销售
有奖销售
经营活动
01 定义
03 常见情形
目录
02 法律规定 04 相关词条 Nhomakorabea有奖销售是经营者的一种促销手段，正当的有奖销售，法律是允许的，而不正当的有奖销售在竞争法律规范 中被称为不当奖售行为，是一种不正当竞争行为，是为法律所禁止的。
定义
有奖销售是经营者的一种促销手段，正当的有奖销售，法律是允许的，而不正当的有奖销售在竞争法律规范 中被称为不当奖售行为，是一种不正当竞争行为，是为法律所禁止的。
1、本案所涉及的法律关系和原告的诉讼选择
本案中，因原告宋某在XX广场购买脑X金产品，从而使宋某与XX广场形成了买卖合同法律关系，双方的权利 义务受合同法调整。同时，宋某作为消费者与作为经营者的XX广场之间的权利义务又受消费者权益保护法调整； 健X药业作为脑X金产品的制造商，宋某作为脑X金产品的使用方，双方之间的权利义务受产品质量法调整；上海 健久生物科技公司系脑X金产品的总经销商，其是脑X金广告的广告主，宋某作为受众，双方之间的权利义务受广 告法调整。
不合法的有奖销售[案例介绍]
不合法的有奖销售【案例介绍】3、某沿海开放城市前些年保龄球馆寥寥无几，保龄球运动只是极少数有钱人才能涉及的娱乐，每局价格颇高，因此保龄球馆的利润颇丰。
随着社会主义市场经济的不断发展，越来越多的先富起来的人也开始热中于保龄球运动。
于是，保龄球馆的生意热得做不过来。
不少商家都认为这是一个大有发展潜力的行业，纷纷立项投资建立保龄球馆。
没过多久，该市一下子冒出大大小小数十家保龄球馆，原先供小于求的状况很快被打破，每局价格大跌。
为了吸引消费者，不少保龄球馆纷纷使出各自的“绝招”。
1996年5月，金道保龄球馆在杂志等媒介上刊登广告，称凡是在有奖销售期内，十局打到300分的顾客，均能获得一辆“Y AMAHA”摩托车（价值为3万元）作为奖励。
不少人看了广告后，冲着奖品来到该保龄球馆以试身手，但大多无功而返。
保龄球馆生意出奇的好，老板非常高兴，因为十局得300分几乎是不可能的，奖品无须兑现，这样低成本高收益的促销好不让人兴奋。
不料一天上午，顾客施俊来到球馆买了十局球票，他不经意地玩着。
谁知那天他运气非常好，在围观者的喝彩声中，竟然十局全中，得到了300分。
施俊高兴地拿着电脑记分单去服务台领奖。
然而，保龄球馆的工作人员却告诉他，他们不相信300分会出现，该成绩是伪造的，并称有证人和录象为证。
双方遂发生争议。
施俊要求金道保龄球馆给付广告中所允诺的“Y AMAHA”摩托车；保龄球馆则认为施俊“舞弊”，成绩不算数。
据查，由于该保龄球馆设立巨奖，已被工商部门处罚，广告中的“Y AMAHA”摩托车已改为“精美礼品”。
该保龄球馆所提供的证实施俊弄虚作假的证据材料不足以采信。
【几种观点】1、金道保龄球馆应向顾客施俊给付一辆“YAMAHA”摩托车，因为他们的行为已构成合同。
2、金道保龄球馆的广告含有欺诈，因违反《广告法》而应承担全部责任。
3、金道保龄球馆的行为已构成不正当的有奖销售行为，应受行政制裁。
【评析意见】首先，金道保龄球馆和顾客施俊之间已形成合同关系。
不正当得利的基本知识
不正当得利的基本知识不正当得利是指在交易、合同、竞争等经济活动中，一方通过非法手段获取不当利益的行为。
这种行为不仅违背了公平竞争的原则，也严重侵害了其他交易参与方的合法权益。
因此，了解和掌握不正当得利的基本知识对于经济活动中的各方都至关重要。
一、不正当得利的各种形式不正当得利的形式多种多样。
下面列举了几种常见的类型：1. 贿赂行为：企业或个人通过给予他人财物、礼品、服务或其他利益，以谋求不正当利益的行为。
这种行为严重扭曲了商业竞争的公平性，并损害了市场的正常秩序。
2. 滥用职权：公职人员或企事业单位的员工利用职务之便，向他人索取财物、权益或其他利益的行为。
这种行为不仅损害了公共利益，也严重侵害了他人的合法权益。
3. 不正当竞争：企业为了获取竞争优势，采取虚假宣传、误导消费者、恶意诋毁竞争对手等手段的行为。
这种行为不仅扰乱了市场秩序，也违背了公平竞争的原则。
4. 虚假交易：通过编造虚假交易、伪造交易凭证等手段来获取不当利益的行为。
这种行为不仅误导了市场行为者，也损害了诚信经营的基本原则。
二、不正当得利的危害与后果不正当得利行为的危害与后果不可小觑。
以下是几个主要方面的分析：1. 破坏市场秩序：不正当得利行为扭曲了市场竞争的公平性，阻碍了优质产品和服务的正常进入市场，破坏了市场秩序和效率。
2. 侵害合法权益：当一方通过不正当手段获取不当利益时，必然会导致其他参与方的合法权益受到侵害，扰乱正常的经济秩序。
3. 丧失公信力：不正当得利行为严重损害了行动者的公信力和声誉，一旦曝光，将受到舆论的谴责和社会的唾弃。
4. 法律风险：不正当得利行为涉及的法律风险不容忽视，一旦被他人揭发或发现，将面临法律制裁和经济损失。
三、防范不正当得利的策略为了防范不正当得利行为，保障交易、合同和竞争的公平性，各方应采取以下策略：1. 加强法律意识：各方应了解法律对不正当得利行为的规定，自觉遵守法律法规，树立法治意识。
2. 建立内部控制机制：企业和组织应建立健全的内部控制机制，加强对员工和关键岗位人员的监督和管理。
不正当有奖销售行为
1
3
【争议】对于本案当事人的行为是否违反《反不正当竞争法》的 规定构成不正当竞争行为，存在两种意见： 一种意见认为，当事人的行为不构成不正当竞争行为。理由一， 在三重有奖销售过程中，每次有奖销售的最高奖金额均未超过法 定的5000元限额；理由二，第三重奖的抽奖还未举行，违法事实 没有形成。 另一种意见认为，当事人的行为构成不正当竞争行为。理由一， 对于消费者的一次消费行为，通过当事人的三重中奖设置，最高 奖金额超过了5000元；理由二，第三重奖的抽奖虽未举行，但有 奖销售活动随宣传开始即付诸实施，三重中奖的高奖吸引和诱惑 自始就影响着消费者，违法事实已经形成。
1
3
Thank you!
（二）现有法律的局限
1.法律规定的不正当有奖销售行为种类过窄。 2.《反不正当竞争法》的滞后性。我国的《反不正当竞争法》 是于1993年9月2日公布并于同年12月1日起施行的。至此从没 有修改过,我国经济发展如此迅速,可是相关立法却没有与时俱 进,这不能不说是一个怪现象。 3.法律责任条款严重不足。如:政府及其所属行政部门限制竞争 行为的规定,《反不正当竞争法》仅在第七条规定了禁止性条款 ,在第30条的法律责任条款中仅规定中上级机关责令改正,在情 节严重时,由同级或上级机关对直接责任人员给予行政处分。 “情节严重”的标准如何,法律并没有明确规定。模糊的法律规 定必将影响执法的效力。 4.举证不能的相关规定应予明晰。举证不能指当事人举不出证 据证明自己的主张或所举证据不足以证明自己的主张。如果受 害的当事人在举证有困难时,法院应予以帮助。应该制定明确的 对不正当有奖销售的举证不能的法律后果承担的有关答复或解 释。
4、《反不正当竞争法》13条及《若干规定》规定的比较简 略，一些法律虽未明文禁止但已经对市场经济造成危害的有 奖销售方式日趋暴露出现。 为此，1999年国家工商行政管理局发布的《国家 工商行政管理局关于有奖促销中不正当竞争行为认定问题的 答复》规定了3种禁止的有奖销售行为：在抽奖式有奖销售 中，下列行为构成不正当竞争： （1）经营者以价格超过5000元的物品的使用权作为奖励的， 不论使用该物品的时间长短。 （2）经营者以提供就业机会、聘为各种顾问等名义，并以 解决待遇，给付工薪等方式设置奖励，不论奖励现金、物品 （包括物品的使用权）或者其他经济利益，也不论是否要求 中奖者承担一定义务，最高奖的金额（包括物品的价格、经 济利益的折算）超过5000元的。 （3）经营者单独或与有关单位联合利用社会福利彩票、体 育彩票设置奖励推销商品，最高奖的金额超过5000元的