室外射灯天线加强室内深度覆盖案例(优.选)
典型场景之城中村无线网络覆盖解决方案探讨
典型场景之城中村无线网络覆盖解决方案探讨发表时间：2021-01-04T02:19:05.870Z 来源：《现代电信科技》2020年第13期作者：郭荣[导读] 城中村因楼房密集，室外宏基站难以有效深度覆盖楼房的低层，一直以来城中村无线网络覆盖差都是用户反映比较强烈的区域。
（中国电信股份有限公司桂林分公司无线网络优化中心 541001）摘要：城中村因楼房密集，室外宏基站难以有效深度覆盖楼房的低层，一直以来城中村无线网络覆盖差都是用户反映比较强烈的区域。
本文基于一些典型案例，对城中村无线网络覆盖从与用户共同解决问题的思路，采用简易便捷的室分+射灯覆盖解决方案，进而实现快速解决城中村无线覆盖问题，对密集城中村的无线网络覆盖解决方案进行了探讨。
关键词：城中村、与用户共同解决问题、射灯天线、室内蘑菇头天线一、城中村无线网络问题分析在移动通信网的规划阶段和网络优化期间，最重要的传播问题是路径损耗，它代表大尺度传播特性，具有幂定律的传播特征。
路径损耗是移动通信系统规划设计的一个重要依据，对蜂窝设计中的覆盖范围、信噪比、远近效应都有影响。
因此，在移动通信网络网络规划阶段、网络优化期间需要进行路径损耗预测。
城中村，由于房屋十分密集，房屋建筑极度不规则，穿透损耗十分严重，使用宏基站覆盖往往只能解决室外和高层的信号覆盖问题，无法有效深度覆盖楼房底层，因此在城中村区域普遍存在底层室内覆盖信号弱、无信号覆盖的情况，与用户对无线网络有良好体验的需求存在较大的差距。
同时城中村是村民对基站信号辐射敏感的区域，存在建站困难、阻工、拆站率高和用户投诉多的情况。
2020年1~4月桂林市区用户投诉量为786单，其中密集城中村用户投诉量为86单，占比为12%。
如何快速解决密集城中村4G网络薄覆盖问题，满足人民对美好通信需求的向往，成为了我们需重点突破的工作。
典型密集城中村如：桂林市七星区上边村，位于桂林市七星区六合路理工大学东侧，占地面积约10.4万平米，楼房约500栋，楼高大多为6~8层楼，村中以出租房为主，租户约1.8万户，人口约3.2万人。
整改斜打天线,加强室内覆盖案例
整改斜打天线，加强室内覆盖【摘要】室分覆盖已成为LTE网络部署的重要手段，通过一般的室内问题排查流程，可以判断和解决大部分室内覆盖问题。
由于建筑物室内和室外结构布局复杂，信号阻挡严重，在设计和安装时，避免天线从侧面覆盖整栋楼层，导致安装的天线没有达到理想的覆盖效果，需要维护人员现场勘测，提出合理建议，进行维护整改。
【关键字】室内分布系统住宅小区MR弱覆盖室分信源1、问题背景三盛颐景园8#楼用户投诉反映4G信号不好，下载速率慢。
网优现场测试7#，8#楼RSRP覆盖较差，楼道测试RSRP平均电平在-100以下，由于现场未联系的投诉客户只能在楼道测试，真正室内用户体验值会更低。
1.1【3D楼宇覆盖情况】三盛颐景园小区共12栋高层楼宇，通过3D MR识别出问题楼宇7#和8#楼宇MR覆盖率确实很差，弱覆盖比例在10-15%左右。
其它楼宇覆盖正常。
图：三盛颐景园MR楼宇覆盖图1.2【宏站覆盖情况】三盛颐景园东西方向各有宏站覆盖，站间距在300米左右，住宅小区单元数较多，一般一栋楼有2到3个单元。
图：三盛颐景园周边宏站覆盖情况1.3【室分覆盖情况】查看射频资源表，三盛颐景园1#，4#，7#，9#，11#有室外射灯天线覆盖。
图：三盛颐景园射频资源表2、原因分析2.1现场勘测射灯天线位置图：三盛颐景园天线位置覆盖图①4#楼天线覆盖方向4#2单元楼顶4个射灯天线，南边2个射灯（一个覆盖8#楼、一个覆盖3#楼），北边2个射灯覆盖5#。
由于射灯是从侧面覆盖8#楼，且距离较远对于楼宇中间用户难以达到覆盖效果。
②9#楼天线覆盖方向9#2单元楼顶有RRU信源，安装4个射灯，其中南边方向一个覆盖8#2单元（天线方向需要调整），一个覆盖9#楼自身1单元；北边方向2个射灯天线覆盖10#两个单元。
③7#楼天线覆盖方向7#1单元2个天线覆盖3#楼，7#3单元2个天线覆盖8#楼，其中3单元一个天线朝天上打。
2.2覆盖存在的问题3、解决方案①在9#1单元增补1个射灯，覆盖8#楼1单元。
精品案例_自创可调基座射灯,实现室分天线精准覆盖
自创可调基座射灯，实现室分天线精准覆盖目录第一章项目创新背景 (3)第二章项目创新总体思路 (6)第三章项目创新方案和实施过程 (10)第四章项目创新成效 (21)第一章项目创新背景随着4G网络的普及，尤其是VoLTE的商用之后，越来越多的用户网络使用多发生在室内，这就对电信网络的覆盖有更多的要求。
现网环境下，针对小区用户的深度覆盖，多采用室分射灯对打的方式进行覆盖，传统的射灯天线大多安装在楼顶女儿墙上，安装之后方向调整较难实现。
第二章项目创新总体思路本创新的主要思路是针对射灯对打覆盖的室分小区，通过天线调整基座可以实现射灯天线的方向调整，在现网基础上实现网络精准覆盖，以巩固用户感知。
第三章项目创新方案和实施过程3月份接到米亚花园三期用户投诉，在用户家中信号较差，根据现网站点规划，在此小区进行室分规划建设，初步设计采用射灯对打方式，设计图如下：图1米亚花园室分设计图由于本小区有3栋多层楼宇，根据设备安装要求，多层楼宇不进行RRU设备安装，故在前期设计中，考虑到后期可能会进行天线方向角的调整，如果采用传统安装方式，后期在进行调整时，需要将天线取下，再重新打孔固定，此方式容易造成射灯天线损坏和女儿墙损坏。
图2传统射灯天线安装方式后期通过对楼宇女儿墙以及楼宇位置的勘查，设计了射灯天线方向调整基座，而后联系厂家生产，生产出成品如下图所示：图3基座成品图4基座成品图5基座成品而后根据设计位置，进行底座安装，安装照片如下图：图6基座安装后第四章项目创新成效射灯天线安装之后，射灯天线可以通过天线跟底座之间的螺钉，进行35度左右的方向角调整，且传统的天线安装方式固定在女儿墙上一般打3个螺钉，通过射灯天线可调基座安装需打4个螺钉进行固定，且4个螺钉成方形排列，射灯天线安装之后更牢固。
图7基座安装后方向角调整射灯天线可通过基座，如上图红线方式进行左右方向角的调整，根据用户需求可以更精准的进行深度覆盖。
室外分布系统的设计思路-室内外协同建设设计思路
附件四1、室外分布系统设计思路（1）建设背景在现网覆盖建设中，由于楼宇墙体结构、户型结构、天线入射角度、无法入户覆盖等原因，单纯室内分布系统和基站覆盖常常无法完成对覆盖区的有效深度覆盖，因此室外分布系统的建设成为了室内分布系统覆盖的有效补充，下面介绍街道站、楼顶天线对打、新型光纤分布系统三种较常用室外分布系统覆盖方式。
（2）街道站覆盖由于墙体阻隔和天线入射角度等影响，道路周边无室内覆盖的商铺（小型超市、饭店、咖啡厅等）纵深处成为弱覆盖区或盲区，影响了众多用户的使用。
街道站覆盖是通过利用街道周边建筑物或灯杆，使用美化天线进行周边道路及商铺覆盖的解决方案。
图：街道站覆盖示意图在周边楼宇进行过室内覆盖或小区覆盖的区域，可通过楼宇或小区内信号外引实现周边道路的覆盖。
若周边暂无小区或室分覆盖，可采用新增有源设备、美化天线等方式，实现周边街道及商铺的覆盖。
案例：江苏南京的街道由于楼宇阻挡的原因，造成部分街道弱覆盖，通话质量差，切换成功率低等，为此南京运营商和路灯管理处合作，在南京许多弱信号覆盖的街道，在路灯上安装了特制的小型GRRU+小圆柱天线来解决弱信号覆盖的问题。
（3）天线对打覆盖在住宅小区、写字楼密集区等场景中，由于户型结构等因素，室内分布的建设难以做到完全覆盖，故可通过室外天线对打方式作为室内覆盖的有效补充。
室外天线覆盖平层的方式主要有：低层覆盖高层、高层覆盖低层、楼顶天线对打、低层覆盖路灯或草坪灯覆盖等几种常见覆盖方式。
如下所示：10至20层建筑８层以下建筑50m10至20层建筑10至20层建筑50m低层楼顶上仰天线覆盖高层楼顶对打下倾覆盖高层楼顶天线对打模型低层覆盖模型20层以上建筑20层以上建筑低层公建配电所40m 40m 40m多种覆盖方式的结合（高层楼宇覆盖方案中，楼宇的高层主要通过楼顶天线对打或者在低层建筑楼顶安装上仰天线进行覆盖，低层部分可以通过灯杆类天线覆盖）在覆盖手段的选择上，不同场景、不同小区要求不尽相同，需在现场勘测和物业协调的基础上制定合适的方案。
大张角射灯天线对高层居民小区4G深度覆盖提升研究
技术Special TechnologyI G I T C W 专题54DIGITCW2020.040 引言当前，城区4G 网络弱覆盖多发生在居民小区，根据某省全年室分建设数量统计，约65%的分布系统建设是用于解决居民小区覆盖。
从解决方案上看，使用普通射灯天线对打已经成为解决居民小区4G 覆盖的有效手段之一。
随着城市高层住宅小区不断增多，大张角射灯天线也成为解决小区弱覆盖的有效选择。
1 天线参数对比大张角天线通过高增益大张角理论上可以获得较常规天线5 dB 的增益。
本方案中使用的普通天线和大张角天线电性能如表1所示。
大张角射灯天线相比普通天线在垂直波束宽度上大10°左右，增益上高2 dBi 。
表1 普通射灯天线、大张角射灯天线电性能指标参数（单位）普通射灯天线电性能指标大张角射灯天线电性能指标工作频段（MHz ）880-9601710-2635880-9601710-2635功率容限100 W 200 W 增益（dBi ）≥9≥11≥11≥13水平面半功率波束宽度（°）65±1065±1035±620±6垂直面半功率波束宽度（°）50±850±865±1065±10尺寸（L*W*H ）mm450*450*200750*700*3002 试点方案及结论2.1 测试场景及覆盖现状某高层居民小区1共有5栋28层、14栋32层高层住宅楼，楼间距约60 m ；某高层居民小区2共有18栋28-32层高层住宅楼，楼间距约40 m 。
通过将两个住宅小区部分楼宇的射灯天线替换为大张角天线，天线挂高85-90 m ，对天线等位替换前后的MR 弱覆盖指标、楼道内/室内RSRP 以及在小区周围道路的泄露情况开展对比测试。
2.2 高层住宅小区12.2.1 MR 弱覆盖指标比较替换前4天和调整优化完成后4天平均MR 弱覆盖比例。
室内深度覆盖的解决方案
02
CATALOGUE
现有室内深度覆盖的问题
信号弱覆盖问题
总结词
信号弱覆盖问题是指室内区域无法接收到足够强度的信号，导致通信质量差或 无法通信。
详细描述
由于建筑物墙体、楼板等对无线信号的衰减作用，室内经常会出现信号弱覆盖 问题。这会导致用户在室内无法正常接打电话、上网或使用其他无线通信服务 。
信号干扰问题
未来研究方向
覆盖技术融合
01
研究多种覆盖技术的融合方案，以实现优势互补，进一步提高
室内深度覆盖的效果。
用户体验优化
02
关注用户需求和体验，研究如何通过室内深度覆盖技术提升用
户感知和满意度。
绿色可持续发展
03
在室内深度覆盖解决方案中考虑环保和节能因素，推动绿色可
持续发展。
THANKS
感谢观看
总结词
信号干扰问题是指室内区域的无线信号受到其他信号源的干扰，导致通信质量差 或无法通信。
详细描述
信号干扰问题通常发生在人员密集、建筑物密集或存在大量无线通信设备的区域 。干扰源可能是其他运营商的基站、微波炉、无绳电话等。这些干扰源会对无线 信号造成干扰，影响通信质量。
信号不均问题
总结词
信号不均问题是指室内区域的无线信号分布不均匀，导致某 些区域信号强、某些区域信号弱。
现室内信号的均匀覆盖。
DAS的主要优点包括提高信号覆盖质量 、改善通信性能和降低干扰等。它适用 于大型建筑物、地下空间和密集城区等 场景，能够提供更好的室内覆盖效果。
DAS的部署方式包括光纤和同轴电缆等 ，可以根据不同的场景和需求选择合适 的部署方式。同时，DAS还可以与宏基 站和其他通信系统进行集成，实现多系
灵活的组网方式
美化天线产品和小区分布覆盖优秀案例20111013概要
鑫众美化天线产品介绍上海鑫众通信技术有限公司电话：086-021-******** 传真：086-021-********上海鑫众通信技术有限公司美化天线产品介绍上海鑫众通信技术有限公司是一家专业从事无线通信产品的研发、生产以及网络优化设计并提供相应工程与服务的通信公司，是集研发、生产、销售、工程、服务为一体的高新技术企业。
公司致力于创新、研发和推广高科技产品，拥有独立的研发机构，为公司在产品技术方面保持领先优势奠定了发展基础。
✧产品我们专业研发生产GSM/CDMA/PHS/3G同频、移频、光纤直放站、基站放大器、塔顶放大器、干线放大器、POI、天线（美化天线、基站天线及室内分布天线）、无源器件等产品。
与此同时，还密切跟踪和研究3G网络技术和业务演进，适时推出成熟的、代表当今顶尖3G技术的相关产品设备，顺应运营商业务运用和市场发展要求。
✧产品特点针对客户的不同需求，为客户量身定做，功能更适用，质量更出色，价格更实惠，工期更及时，服务更迅捷。
✧服务我们专业提供室内分布系统、直放站系统、小区覆盖系统、地铁覆盖系统、隧道覆盖系统等解决方案。
其服务宗旨：以诚信为根本，为客户着想，最大限度地满足客户的愿望和要求。
✧市场全国多家省市移动、联通、电信都选用鑫众公司提供的移动通信产品和优化覆盖解决方案，公司产品还远销菲律宾、泰国、马来西亚等海外市场。
✧人才公司秉承“尊重人才，以人为本”的企业文化，为人才提供良好的工作环境和发展空间，并已建立起一支包括硕士、学士在内的具有研发、生产、销售、技术工程、服务等专业体系的高素质的员工队伍。
✧成果产品均通过国家检测机构及用户认可；荣获WCDMA直放站专利；荣获国家科技创新基金奖。
公司已通过ISO9001质量体系认证。
第 1 页共 32 页上海鑫众通信技术有限公司美化天线产品介绍目录一、成品型美化天线介绍 (3)1.1空调型室外机美化天线 (3)1.2水塔型美化天线 (5)1.3草坪灯型美化天线 (7)1.4蘑菇型美化天线 (9)1.5室外射灯型美化天线 (11)1.6小型广告牌型美化天线 (13)1.7草坪牌型美化天线 (15)1.8路灯型美化天线 (17)二、中小型美化天线介绍 (19)2.1墙饰型美化天线 (20)2.2圆柱型/方柱型/烟囱型美化天线 (22)三、美化天线应用案例 (27)四、鑫众公司美化天线使用情况 (30)第 2 页共 32 页上海鑫众通信技术有限公司美化天线产品介绍一、成品型美化天线介绍1.1空调型室外机美化天线 1.1.1 空调型美化天线说明第 3 页共 32 页上海鑫众通信技术有限公司美化天线产品介绍1.1.2空调型美化天线外观图第 4 页共 32 页上海鑫众通信技术有限公司美化天线产品介绍1.2水塔型美化天线1.2.1 特点采用玻璃钢外罩，天线放置于内部，一般架设在住宅区楼顶，不引人注目。
射灯天线覆盖效果测试报告(室外向下对打)
.茂南财富新城射灯覆盖（室外向下对打）效果测试报告测试人：钟陈生、申卫 报告撰写：钟陈生 测试日期：2013年7月171. 概述1.1 站点描述1.2 射灯覆盖图及环境描述：项目总负责人单项负责人设 计 人校 审 人审 核 人单 位比 例日 期mm2013.4图号中国移动通信集团设计院有限公司2011YBGS0130-WX-MNCHXCF-02-5注：本系统图中器件红色为新增，黑色为原有，蓝色为更换，黄色为利旧。
茂南财富新城F-安装点位图二功分器″馈线7/8″馈线1/2″超柔馈线全向天线三功分器双频合路器电桥22栋28栋29栋30栋31栋23栋27栋25栋38栋26栋17栋ANT1-20F 下倾角51.84°ANT1-18F 下倾角37.15°ANT2-18F 下倾角47.39°ANT3-18F 下倾角47.39°ANT4-18F 下倾角47.39°ANT7-18F 下倾角47.39°ANT10-18F 下倾角47.39°ANT11-18F下倾角42.27°ANT9-18F 下倾角43.88°ANT8-18F 下倾角40°ANT13-18F 下倾角45°ANT14-18F 下倾角45°ANT15-18F 下倾角47.39°ANT12-18F 下倾角43.88°ANT5-18F 下倾角47.39°ANT6-18F 下倾角37.13°ANT16-18F 下倾角47.39°ANT17-18F 下倾角37.13°16栋10栋PS1-18FPS2-18FPS3-18FPS4-18FPS5-18F PS6-18FPS7-18F38栋，共19层 26栋，共18层约高57米约高54米两栋楼50米，舍射灯天线设计功率为24.9dbm，下倾角A分别为调整角度为20度，30度，40度，测试位置由于家庭房间不容易进去，测试位置选为自高层至底层的人走楼梯（包括台阶）和电梯厅。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
室外射灯天线加强室内深度覆盖案例
一、测试概述
本次的射灯天线深度覆盖样板点选点位于抚州市区江南春晓小区内部，经纬度为116.357857，27.964031. 小区宽度208米，长度310米，小区内部新增一个射灯天线扇区，通过功分分三个方向，方位角为140°、180°、200°,小区带宽15M，频点为1825，主要覆盖小区16#17#18#室内深度覆盖，楼间距约56~66米。
如下为站点现场拍照：
二、开通前后室外测试效果对比
室外覆盖率由于主打对面楼宇，整体室外RSRP>-90dbm的比例有较大提升，尤其射灯天线正向覆盖的楼宇周边道路RSRP提升明显。
以下为开通前后小区内部步测主要覆盖图对比：
开通前RSRP 开通后RSRP
开通前SINR 开通后SINR
开通前下载速率开通后下载速率
如上图所示：开通前小区内道路绝大部分RSRP都处于[-100dbm，-120dbm]之间，平均RSRP为-100.6dbm,该小区为抚州市较完善且用户较为集中的小区，现网周边宏站无法满足室内覆盖要求。
在射灯天线站点开通后，室内平均RSRP提升至-85.00dBm，信号得到很大改善，站点完全能满足用户覆盖需求，但由于采用1.8G频段，与周边宏站存在一定干扰；
该射灯天线单PCI覆盖如下：
射灯天线在江南春晓小区内室外道路正向196米处覆盖仍然良好，背向信号约64米、旁瓣信号180米处RSRP覆盖仍然在-90dbm以上。
三、采样点测试结果
对该站进行采样点点测试，在天线底下RSRP约为-64.59dBm,下载速率在53.37mbps，以下是采样点测试详情。
测试点离天线位置RSRP 下载速率
天线底下-64.59 53.37
100米处-67.07 52.68
200米处-72.12 54.76
300米处-76.24 50.95
测试过程中，随着测试距离的增加，信号强度逐渐减弱，但信号质量一直处于较高的水平，信号变化平缓，测试表现较好, 300米处已存在其他小区信号造成干扰导致速率下降。
四、开通前后小区内部楼宇测试情况
由下表可以看出，由于本射灯站点天线在18层楼顶，且正向覆盖楼宇，射灯天线小区开通后正向覆盖的16#、17#、18%楼宇内部深度覆盖比开通前存在明显提升。
开通前：
楼宇名称楼层RSRP SINR 下载速率
#16 1F -113.13 6 16.33 5F -127.36 4 6.18
测试的楼宇所在小区位置示意图：
五、开通前后周边小区用户数和流量情况
如下表所示：开通前后周边小区用户数和流量并没有明显的增加，预计该小区内16#17#18#的电信用户用户数并不多。
备注：4月14号因对该小区进行测试导致流量有显著增加；
日期对比LTE Cell组小区内的
最大用户
数
小区内的
平均用户
数
空口下行用户
面流量
(Gbits)(吉比特)
空口上行用户
面流量
(Gbits)(吉比特)
2016-04-09
开通前FZ抚州-江南春晓62 12.8726 35.4469 4.441
2016-04-10 FZ抚州-江南春晓63 13.1522 42.3025 3.9567 2016-04-11 FZ抚州-江南春晓80 16.5812 36.2697 6.7478 2016-04-12 FZ抚州-江南春晓80 16.9666 37.4269 4.9655 2016-04-13 FZ抚州-江南春晓85 17.0969 44.1781 5.7206 2016-04-14 FZ抚州-江南春晓84 16.7228 242.9323 40.04
2016-04-15
开通后FZ抚州-江南春晓91 18.4562 49.922 5.9575
2016-04-16 FZ抚州-江南春晓70 14.8666 33.9731 4.5874 2016-04-17 FZ抚州-江南春晓69 14.2081 38.15 4.3817
六、总结和建议
通过射灯天线小区的开通前后对比测试得出如下结论：
1开通后16#、17#、18#室内RSRP覆盖由-116.88dbm提升至-83.09dbm，提升比例
28.9%；
2开通后16#、17#、18#室内SINR覆盖由7.69db提升至21.29db,提升比例176.8%；
3开通后16#、17#、18#室内下载速率由11.09mbps提升至50.22mbps，提升比例352.84%；
小结：通过测试发现，FZ_HF_L_XD_抚州迎宾大道电信局BBU$抚州江南春晓26栋射灯-4_L0239能够满足该小区大部分区域的室内覆盖，且在道路测试上传、下载速率均能达标，测试过程中信号正常，与其他站点切换正常。
在基站开通之后，16#17#18#楼宇内覆盖有了巨大改善；
最新文件---------------- 仅供参考--------------------已改成word文本--------------------- 方便更
改。