提升网络时代检察机关公信力
提升网络时代检察机关公信力
[摘 要]检察机关作为国家的法律监督机关，公正文明执法是社会公众对司法信任和服从的基础。积极利用互联网与人民群众互动交流，为人民群众服务，接受人民群众监督，对提升检察机关的公信力有着十分重要的作用。但是，在实践中尚有许多问题需要解决。笔者尝试从互联网的利用与舆情管理的角度来提出在互联网时代提升检察机关公信力的可行之路。
[关键词]网络时代；检察机关公信力；互联网运用；舆情管理
司法具有高度的公信力，法律才会被人们所尊崇。检察机关作为国家的法律监督机关，公正文明执法是社会公众对司法信任和服从的基础。而基层检察机关的工作是全国检察工作的前沿和基础；是党通过司法途径保持同人民群众血肉联系的桥梁和纽带；是维护社会和谐稳定和公平正义的第一线平台。如何提升基层检察机关执法公信力，从而为提升整个司法系统的公信力显得尤为重要。近年来，全国各级检察机关已经逐步认识到应当积极利用互联网与人民群众互动交流，为人民群众服务，接受人民群众监督，将互联网作为信息时代检察机关与社会公众之间沟通的重要桥梁和载体以及服务群众的重要平台。但是，在实践中，如何妥善处理好互联网对检察机关执法公信力的影响，还存在以下亟需解决的问题：第一，对互联网的影响力在思想观念上没有引起足够重视。第二，缺乏开展网络宣传的专业化人才队伍。第三，网络宣传的形式不够多样，手段不够丰富。第四，不能正确对待网络舆情，缺乏应对机制。第五，检察网站权威信息平台的作用不突出，知名度不高、点击率偏低、实用性不强、互动功能不完善、检务公开不到位。
要充分利用互联网在传播信息上的优势，化解网络舆情带来的负面效应，提高检察机关的公信力，满足人民群众对检察机关的的新期待和新要求，应当着力从以下几个方面入手。
一、建立互联网宣传和网络舆情管理的新机制
（一）建立完善舆情信息管理制度
1.健全涉检舆情巡查制度，指定专人或利用专业舆情搜集软件通过设置敏感词、关键词对主要网站以及论坛、博客、微博等网络虚拟社区进行定时、全面的巡查、预警工作。全面并及时掌握了解社会对检察机关的不良反映、意见建议及案件线索，确保各类有害信息能够及时发现。
2.建立内部涉检信访信息共享制度，对民事行政、控申举报、反贪反渎等部门接待的群众申诉举报进行线索评估，对有可能引发纠纷的案件进行应对处置协商讨论，做到防范于未然。同时，应对某一类突发事件或特定对象的网络舆情进行针对性的调查研究，可对涉检网络舆情进行定量和定性的综合分析并形成附有对策建议的专题信息。为领导决策以及日后作出应对措施提供依据。
3.加强网络舆情研判工作。由网评员负责对涉检网络舆情进行汇总、登记和总结，在对网络进行日常性和持续性的跟踪与搜集的基础上，明确舆情的不同等级，区别对待、分级处理，提出处置意见，做到早发现、早报告、早处置。根据舆情信息严重程度、敏感程度和影响范围等因素将涉检网络舆情分为特大（I级）、重大（II级）、较大（III级）和一般（Ⅳ级）四个等级，并建立相应的应急预警机制，做到及早发现舆情危机苗头，及早对可能产生的现实危机的走向、规模进行判断，及早通知各有关职能部门共同做好应对危机的准备。
（二）建立引导保障机制
1.检察机关工作人员要充分认识涉检网络舆论的重要性，进一步增强忧患意识和责任意识，应当坚持可续发展观，把涉检网络舆情的压力转化为推动检察机关发展的动力，把应对负面舆论的挑战变为提高检察机关提高执法能力的重要机遇。
2.引导网络舆情发展导向。由于一些网民个人局限性认识与未经验证的事实相联系，在网络上随意发布绝对化、缺乏理性和责任的言论，动摇公众对司法公正的信心，检察机关应以客观诚恳的态度对待公众要求了解的检察工作信息，引导广大网民达成对事物见解的共识。
3.建立网络舆情答疑机制。网络舆情的泛溢多数由于网民的质疑堆砌而成，因此网络舆情引导不是单向行为，要注重释放社会及广大网民对检察事务的质疑，尤其是涉及检察机关执法办案及自身形象的疑惑，要保证与网民及时客观的信息沟通。检察机关可以运用官方外网开辟检察论坛，或者通过政府网站开辟检察官微博，围绕涉检的质疑，以平和的态度及客观的精神进行统一答复。
（三）健全信息发布机制
1.拓展正确权威的信息发布平台，可以将其官方网站、内设接待室、社区检察室以及检察宫微博作为信息通报渠道，保证正确信息的流通性，便于公众通过以上顺畅的渠道了解检察机关检务信息和执法办案的工作情况。
2.不断完善信息公开内容，及时更新公示信息，在全面整合基层检察院公示内容的基础上，主动及时向社会公开可以公开的信息，确保信息公开的完整性、全面性和及时性。同时加大检查工作的正面宣传力度，积极引导公众关心检察事业、关注检察工作，充分发挥舆论监督导向作用。
（四）建立应对联动机制
1.建立有害信息共查制度，共同构建“区域监测”工作格局。现阶段，各级政府和司法部门普遍将开展网络舆情监测作为一项重要工作来抓，可在地方政府宣传部门及司法系统其他单位的网络舆情专业搜索软件中加入“检察”、“检察官”等关键词，及时发现涉及检察机关的不良舆情，确保各类违法有害信息能够及时发
现、及时处置，防止其扩散、传播。
2.共享网络舆情专业人才。地方政府宣传部门和司法部门拥有专业的宣传工作人员，对如何处理公共关系，化解危机矛盾有着丰富的工作经验。各单位之间可以通过召开座谈会、网络舆情事件分析会等活动，加强专业人才之间的交流互动，对如何处理网络舆情，维护地方和谐稳定共同进行研讨。从而进一步提高工作成效。
3.共同加强专业人才教育培训。地方政府宣传部门和司法部门在各自条线有相关网络舆情管理的培训项目，通过培训项目和课程的共享，可以进一步提升宣传人才在新闻报道、网络热点引导、网络舆情研判等方面专业素养，提升宣传队伍的整体素质，进一步提高了基层检察干警对网络舆论的引导能力以及面对突发事件的应对能力。二、转变解决网络舆情危机的工作思维和方式
（一）坚持“三不”原则
1.“不瞒”。一旦发现突发网络舆情事件，及时启动应急预案，并将处置情况向上级相关部门汇报，在调查中如果发现反映情况属实，严格依法处理，绝不姑息养奸。
2.“不慢”。在应对网络热点问题时，及时采取一些调查和应对措施，及时向网民澄清事实，尽量将负面影响降到最低。
3.“不蛮”。对待群众批评尤其是网络监督虚心接受、认真整改，对待群众反映问题认真调查、真诚答复。对待网络舆情，不瞒、不慢、不蛮，有效化解社会矛盾，也进一步提高检察机关执法公信力。
（二）加强对话与沟通
1.坦诚倾听各方陈述。要坦诚倾听各方陈述，不仅包括面对面地认真听取各方意见，也包括从网络上收集、查阅危机的相关信息，回答网友的质问，容忍网民的责难，倾听全方位的社情民意。应对危机的领导能够坦诚倾听，是给对方以尊重和尊严、表现诚意的最好方式。
2.全面告知事实真相。告知真相一定要说真话，传播危机爆发后，检察机关不能掩饰。此时，检察机关应尽量表明自身愿意坦陈事实、快速处理、及时整改、挽回影响的诚意。而在与媒体和社会公众代表的对话中，应尽量避免出现给自身寻理由、找托词的话语模式，否则，将会引起更大的风波。
3.公正有效进行承诺。当传播危机发生后，沟通人要对媒体作出一定的承诺，表明处理危机的态度和决心。但这种承诺不宜过满，如果不能兑现就会成空话。
（三）加强疏通与引导
1.以合作的态度应对媒体。面对传媒应摒弃“讳莫如深”或“置之不理”的态度，在上级检察机关和外部力量的支持、配合下，疏通与媒体的沟通渠道，争取媒体的合作和支持。要积极引导社会舆论，弘扬主流价值，充分发挥媒体在危机事件中的巨大影响力。[1]
2.以共同利益引导利益相对人。合作缘于共同利益，冲突也是为了共同利益。对当事人反映检察人员办事推诿、拖拉，或者反映执法礼仪、工作作风等问题的，只要不是大是大非的问题，只要在法律、政策许可的范围内，检察机关可以采取特事特办、优先办理，把冲突的利益相对人引领到共同利益上来，将传播危机来个釜底抽薪。
3.请关键第三人疏导议题。在许多国家，游说第三方是政府公共关系较为常见的一种策略，在我国较少采用。许多案件的传播危机发生并延续，与检察机关的危机管理不力有关。不能认为对案件事实、证据、适用法律的争议不会伤及检察机关整体形象。相反，许多办案的检察人员今后的个人形象及威望都将受到严重影响，检察机关的公信力在社会公众心理中也将会大打折扣。不仅如此，如果对媒体言论不加以必要的引导，也会直接影响案件的起诉、审判及定罪量刑。这种情况下，在切实做好日常沟通工作的基础上，要注意游说第三方，让值得信赖的专家学者发表看法。[2]通过他们解释检察机关纠偏与罪刑法定原则的冲突，消除争议，减轻网络传播危机对司法权威的冲击。而对于一般的事件则可邀请人大代表、政协委员、检务监督员等听取汇报，让他们侧面了解事件的真相并转达传布给社会公众。
（四）转换与重建
1.转换话题，理性应对。当网络上出现检察机关的负面信息时，网评员就应当即时凝聚到一起，极力扮演好意见领袖角色，见到网上相关新闻就跟贴，把涉及到检察机关的负面消息与检察机关必须依法执法办案分离开来，与众多检察人员不敢为、不能为、不会为的严密管理机制对照起来，那么少数检察人员的个人行为就不会影响到检察机关。即时转移网民的视线，网民就可能会发出理性的声音。
2.吸取教训，重塑形象。网络传播危机的落幕不代表危机应对管理的结束，而要认真总结经验教训，对危机过程中遭受损失的利益相对人或民众进行补偿，对引发网络传播危机的问题要扎扎实实地进行整改，对有过错的检察人员要公开处理结果，构成犯罪的也要申明大义，依法予以追究，以表现人民检察为人民的最大诚意。同时，也要发挥检察机关整体的组织功能，加强宣传工作，大力弘扬和表彰检察机关、检察人员的先进事迹，恢复民众对司法的信心，提升检察机关的形象，将危机造成的毁损度降到最低。
总之，当前检察公信力的现状随着社会主义民主法制建设进程不断推进，人们逐渐将检察机关作为反映问题、寻求帮助、维护司法公正的一个重要渠道。同时反映出社会公众对检察机关的信赖。但在这个互联网飞速发展的时代，检察机关仍需进一步重视网络信息建设和舆情处理，更好地应对这个网络社会，提高检
察公信力，满足人民群众对检察机关的新期待和新要求。
[参考文献]
[1]李仁虎.如何应对由网络传播造成的危机[J].今传媒.2007（9）.
[2]刘竣.网络时代的危机公关管理[J].数字财富.2004（10）.
关于如何提高公安机关执法公信力
1 关于如何提高公安机关执法公信力
政府公信力是政府依赖于社会成员对普遍性的行为规范和网络的认可而赋予的信任，并由此形成的社会秩序。政府作为一个为社会成员提供普遍服务的组织，其公信力程度通过政府履行其职责的一切行为反映出来，因此，政府公信力程度实际上是公众对政府履行其职责情况的评价。
进入社会转行期公安执法环境也已经发生了很大变化。而影响公安机关执法公信力的因素有几个方面，如信息公开机制的缺失、利益表达渠道的缺乏、公安机关依法行政水平不高、执法存在不规范现象，深层次的原因则是执法主体及其理念、执法制度、执法监督等诸多方面仍然存在一些不适应。提升公安机关执法公信力，必须从宏观上和微观上进行考虑，包括加强执法工作公开透明，提高执法素质、完善执法制度、加强执法监督等。
政府公信力是维系社会秩序重要力量之一，负责任的、以民为本的、透明依法行政是政府公信力的重要标准。公安机关是重要的执法部门，公安机关执法活动的公信力对于提高我国政府公信力具有重要的指标意义。随着社会环境的全面开放、高度透明，公安执法环境也已经发生了很大变化，公民的维权意识普遍增强，对公安机关执法的公平、公正、公开的期望值提高，检察机关、法院、律师在办案程序、证据上要求越来越严格，媒体、网络、人民群众对公安机关执法活动的监督越来越深入，提高公安机关公信力也显得尤其重要、紧迫。
一、执法公信力的内涵 2 从词义上探究，公信力，《现代汉语词典》的解释是：使公众信任的力量。公信力的概念源于英文词Accountability，意指为某一件事进行报告、解释和辩护的责任；为自己的行为负责任，并接受质询。公信力是指在社会公共生活中，公共权力面对时间差序、公众交往以及利益交换所表现出的一种公平、正义、效率、人道、民主、责任的信任力。公信力既是一种社会系统信任，同时也是公共权威的真实表达，属政治伦理范畴。公安机关的执法公信力对于提高我国政府公信力具有重要的指标意义。随着社会环境的全面开放、高度透明，
新媒体环境下的检察工作
新媒体环境下的检察工作
“新媒体”是相对于传统媒体的概念，它指的是利用网络、移动通信等技术，通过互联网、无线通信网和卫星等渠道，以电脑和手机等设备为终端，向用户提供视频、音频、语音数据服务、远程教育等集成信息和娱乐服务的一种传播形式。
有识之士已经普遍认识到传统媒体与新媒体融合、向新媒体过渡，是大势所趋，是不可逆转的时代所需。
中共中央政治局委员、中央政法委书记孟建柱同志在讲话中指出：随着社会主义民主政治的发展和依法治国基本方略的实施，人民群众对通过政法机关维护自身合法权益、实现社会公平正义的期待越来越高，希望享有更多知情权、参与权、表达权、监督权；同时，当今世界已经进入新媒体时代，信息传播格局、社会舆论生态、公众参与方式发生了极大的改变，政法机关面临空前开放、高度透明、全时监督的舆论环境。(见2013年7月26日在做好新形势下政法宣传工作暨长安杂志创刊20周年座谈会上的讲话)这一现实，必然给检察工作的开展带来了新机遇、新思路和新挑战。
一、 运用新媒体开展检察工作的优势
在相当长的一个历史时期内，我国社会都处于转型阶段,社会阶层正日益分化,群众的利益诉求也随之日益多元化，但在传统媒体环境下，这些诉求中的大部分都很难获得社会和相关部门的足够关注。新媒体，尤其是互联网，为公众提供了一个表达诉求的公共平台，被公众视为维权利器，其社会影响力的广度和深度为传统媒体所难以企及。
对检察工作，广大公众的感知是陌生的、疏离的，利用好新媒体强大的影响力，将检察工作推介出去，让广大的人民群众了解检察机关和我们的工作，进而因了解而理解，因理解而信任，因信任而积极支持、配合，这一做法和思路正切合我党的群众路线。
(一)有效宣传检察工作
继2009年新浪网推出“新浪微博”后, 2011年腾讯公司又推出了为手机等智能终端设计的“微信”。以微博、微信为代表的新媒体平台,吸引了大量用户，据不完全统计至2013年底全国有微博用户近3亿，微信用户则在5亿到6亿。庞大的用户群体意味着信息高效传播和巨大的影响力。
当前涉检网络舆情应对措施探析
管理。要把乡镇检察室建设纳入对基层检察院的工作绩效考
核，促使基层检察院把丁作任务量化到具体责任人，落实到各 个岗位、环节，形成在检察长的统～领导下，与本院各内设机构
之间的职能整合、纵向延伸、网式联动的工作新格局，努力将乡 镇检察室建设成为参与社会矛盾排查化解的“联络站”、人民群
众了解检察工作支持检察机关履行职能的“宣传站”、检察机关 致力构建社会和谐的“加油站”．以及农民群众 依靠法律武器维护自身合法权益的“保障站”。 国
当前涉检网络舆情应对措施探析 文◎李红雷 巴明杰
联网时代，网络越来越成为反映社情民意的重要渠道之
．一．从“躲猫猫”到“喝开水死”再到“女检察官暴打小学
生”．无不展示了网络舆情的复杂态势和巨大影响。针对网络舆
情现状和特点如何与时俱进地研判和应对涉检网络舆情，及时
有效地加以正确引导．妥善化解涉检网络舆情危机，是信息化 条件下检察机关亟待深入研究、严肃对待的重要课题。
一、涉检网络舆情的现状及存在的问题
（一）涉检网络舆情的现状 “涉检网络舆情”是指众多网民通过互联网对涉及检察机
关的事件、行为、问题等发表言论，可能引起或已经引起国内外
网络媒体和网络受众关注的．对检察工作或检察队伍的事或人
有一定影响力的、带有倾向性的意见或言论的汇总。涉检网络 舆情主要是通过ＢＢＳ论坛、网络新闻评论（跟贴、转帖）和影响
日益强大的博客网站、ＱＱ群等多种途径共同反映而形成。 当今时代．网络飞速发展，在网络已开辟出一个“平民化、 广泛化、自由化的大麦克风时代”背景下，一个极小的案件，通
过其传播和无限放大。均可能引发巨大的网络舆论效应。据有
关数据统计，当前８０％的网络热点与政法有关。网络舆情对检
察机关的影响力日益加大．尤其是涉检网络舆情势必会对检察
机关的执法公信力及形象产生严重的影响，并涉及到检察机关 工作开展和检察队伍建设。目前，一些检察机关对涉检网络舆
情的认识还不是很充分．面对网络舆情．不善于和新闻媒体沟
网络时代背景下政府公信力的研究
90现代交际• 2017年14期
网络时代背景下政府公信力的研究
解楚一
(吉林财经大学吉林长春130117)
摘要：随着互联网的高速发展，网络平台日益成为公众参与民主政治的新型平台。一方面，由于网络的独
有特点，极大程度地调动了公民参与公共事务的积极性，有利于政府了解民意，深入民情。而另一方面，也正
因为网络平台的不穗定性和自发性，给网络时代背景下的政府公信力带来了极大的挑战和压力。本文试立足于
网络时代这一大背景下，浅析我国政府公信力产生问题和解决途径。
关键词：网络时代政府公信力
中图分类号：D035 文献标识码：A文章编号：1009-5349 (2017) 14-0090-01
政府公信力简单来说是公众对于政府能力的评价和反
映。在一定程度上反映了政府的影响力和号召力，这一概 念在2006年首次被写人《政府工作报告》中。随着网络时
代的到来，网络传播作为一种全新的现代传播方式，以其
平台的广泛性、参与的自发性以及传播的高渗透性使得公
民政治参与度提高，信息的透明度更高，从而导致各种社
会问题频发，这些因素都使得政府公信力面临着更大的挑
战和压力。如何在网络时代这一大背景下提升政府的公信
力成为我国政府当今面临的重大问题之一。
一、 网络时代政府公信力所面临的问题
中国互联网络信息中心8月在京发布的第39次《中国 互联网络发展状况统计报告》显示，截至2016年12月，
我国网民的数量已经达到7亿多，较去年增长4000多万。
互联网普及率为53. 2%，我国手机网民规模达6. 95亿，跟
去年同期相比增长大概7000万。人民网舆情监测室2016
年发布的全国热点事件的初步统计来看，网络成为热点事 件的主要策源地。2016年上半年由网络率先披露的热点事
件占到一半以上，较去年提高了 8%。各种新媒体例如微
博、微信、网络直播的发展，都成了社会舆情发展的新策 源地。从以上数据可以看出，我国网民数量人口众多，网
络生活已经逐步渗透的人们生活的各个方面，对社会各个
智慧检务在刑事检察中的建设及运用
智慧检务在刑事检察中的建设及运用
作者：陈飞 周珊
来源：《中国检察官·司法实务》2020年第12期
摘 要：基层检察院结合办案实际的探索，有利于进一步丰富智慧检务的内涵。苏州市吴中区人民检察院历经9年的智慧检务工作实践探索，促进了检察工作与信息化深度融合。具体收获：一是全方面加强远程视频技术的运用，减少工作中的“非必要损耗”;二是全力加强大数据应用，辅助提升检察监督质效;三是加强人工智能等在检察工作中的运用，采用智慧的机器辅助，充分发挥智慧检务做优刑事检察的效力，从而提升了办案效率。
关键词：智慧检务 刑事检察 远程技术 基层检察院
新时代以来，检察机关坚持把现代科技作为检察工作创新发展的新引擎，检察信息化建设走过了“数字检务”“网络检务”“信息检务”阶段，目前步入了“智慧检务”阶段。检察机关以科技强检为载体，在智慧办案、检务公开、检察公信力等领域推进电子检务工程，通过运用云计算、大数据、物联网、人工智能等新技术，促进检察工作与信息化深度融合。
一、智慧检务的基层价值
《最高人民检察院关于深化智慧检务建设的意见》明确提出了智慧检务建设重大战略，提出要积极构建人民检察院信息化4.0版的智慧检务“四梁八柱”应用生态，全面实现检察工作数字化、网络化、应用化、智能化。在检察组织体系中，基层检察院占到了全部检察院的85%以上，每年的办案量约占检察机关办案总数的90%以上。因此基层检察院在上级检察机关的领导下，结合办案实践自行开展的有关智慧检务地探索与建设的经验，对于检察工作全局发展具有重要的实践价值。
江苏省苏州市吴中区人民检察院（以下简称吴中区院）在充分落实上级检察机关的各项智慧检务成果时，立足于办案实践中碰到的痛点和堵点，围绕智慧检务开展了长达9年的攻坚探索。2012年吴中区院针对羁押必要性审查过程中人工审查效率低等问题，自行研发了智能审查辅助软件，设置了“红黄蓝”三色评估机制，辅助办案效果较好。其后吴中区院结合本院办案中的堵点，自行研发和运用了19套设备和系统，构建了集合智慧刑检、智慧民行和公益诉讼、智慧服务于一体的复合型智慧检务系统。在2017年召开的全国检察机关智慧检务会议上，我院作为唯一一家基层检察院与主会场进行了现场连线，全方位展示了智慧检务的建设成果。特别是在做优刑事检察业务中，通过运用远程视频和智慧机器辅助等技术，大大提升了刑事检察的办案质量与效果，2020年荣获全国检察机关先进基层检察院。
网络时代中政府公信力提升的困境及对策
94 第33卷 第10期 湖南科技学院学报 Vol.33 No.10
2012年10月 Journal of Hunan University of Science and Engineering Oct.2012
网络时代中政府公信力提升的困境及对策
申曜林
(湖南师范大学 公共管理学院，湖南 长沙 410081)
摘 要：在网络时代中，政府官员诚信意识、应对网络舆情的能力都受到网络媒体的监督，网民对政府公信力空前质疑
与冲击，使政府公信力面临巨大挑战。提升政府公信力，政府需优化网络生态环境，积极构建服务型和阳光型政府，大力推
进电子政务，充分发挥网络舆论的效力，积极应对网络社会新变化，对政府官员加强诚信意识教育。
关键词：网络社会；政府公信力；公信度；网络舆论
中图分类号：D616 文献标识码：A 文章编号：1673-2219（2012）10-0094-04
一 引 言 政府公信力是指政府通过行政行为赢得社会公众信任
和认可的一种能力，是公众对政府的信任度、认同度以及这
种信任所能维持的持久度。“人无信不立，业无信难兴，政
无信必衰。”[1]政府的公信力是反映社会的进步发展程度、
文明程度，信誉度高的政府就能获得民众的拥护和支持，使
政府长兴不衰。在网络时代，政府公信力提升面临前所未有
的新机遇和新挑战，一方面网络社会的复杂性、不易控制性、
多变性和敏感性，导致网络舆论对政府形象和公信力评价存
在褒贬不一，给政府公信力提升带来难度；另一方面，网络
不断为政府公信力建设提供丰富的资源，创造新的舞台，开
辟新的提升途径，同时也有助于增强政府公信力建设的积极
性、针对性和实效性。
二 政府公信力提升面临的困境
（一）网民对政府公信度产生质疑 其一，网络舆论引导缺位，网民对政府的认同度有所下
降。网络舆论是公众通过言语、视频、漫画、图片等形式，
发表具有影响力和辐射力的意见或言论。网络舆论带来的影
响早已超出传统媒体传播的层面。一方面网络舆论导致民众
着力提升新媒体时代社会沟通能力
龙源期刊网
着力提升新媒体时代社会沟通能力
作者：兰跃林
来源：《中国检察官》2013年第07期
当今社会已进入一个以互联网为标志的新媒体时代。由于人民群众对司法公正的关注度越来越高，网上涉及检察工作的话题备受关注。检察机关作为国家的法律监督机关，检察工作必然会成为社会瞩目的热点和媒体关注的焦点，这就要求检察机关要尽快适应新媒体时代的挑战，不断提升新媒体时代社会沟通能力。在今年中央政法工作会议上，孟建柱同志提出政法队伍要着力提升五个能力，其中之一就是新媒体时代社会沟通能力。如何提高新媒体时代社会沟通的能力，是检察机关必须面对的刻不容缓的重要课题，要加以认真研讨，准确把握新媒体传播规律，积极构建应对机制，营造良好舆论氛围，努力开创检察工作新局面。
一、把握规律，明确提升新媒体时代社会沟通能力的重要意义
新媒体主要以网站、QQ、微博、论坛、手机报等形式出现，其开放、互动和无限的拓展空间使其不仅成为人们娱乐、获取信息、商务应用的平台，也成为反映和了解社情民意的窗口。人们通过这个平台发表言论，交换观点，形成了强有力的舆论和广泛的民意表达空间；社会管理者通过这个窗口接受监督、改进方法，疏通和化解社会矛盾，实现社会稳定、和谐、公平与进步。
新媒体具有以下八大特点：一是隐蔽强。新媒体上的传播者多数不用实名，而是使用依托新媒体注册的网名，具有很强的隐藏性。二是传播快。一条信息在网上留存瞬间，就可能会被转载上百、上千次。三是覆盖广。网上空间无限，信息广，涵盖社会生活的各个角落。四是多元化。网上信息转播渠道多样，传播形式多元化，包括文字、声音、图像等形式。五是自由性。新媒体准入门槛低，几乎没有审查制，可以说是“人人都是通讯社，个个都是麦克风”。六是互动性强。新媒体发布者也可是评论者，互动性强。七是影响大。一个极小的事件，一有不慎，通过新媒体传播将无限放大。八是管理难。新媒体是跨平台融合的综合平台，可以从虚拟世界转化为现实生活中的行动，可以使个人行为聚合为群体行为，极难管理。
新媒体时代,如何守住政法新闻报道的“初心”
龙源期刊网
新媒体时代，如何守住政法新闻报道的“初心”
作者：董子彪
来源：《新一代》2018年第05期
摘 要：长期以来，政法新闻对促进国家经济的健康持续发展，维护社会的稳定都起到了重要作用。同样，新媒体时代，如何让政法类新闻起到作用，势必是从业者所思考的，守住新闻“初心”则意义非凡。
关键词：新媒体时代；政法新闻报道；客观公正；提高公信力
近年来，随着通讯网络的发展，媒体不断演变，也给新闻工作者提出了更高的要求。
其中，政法新闻报道对促进国家经济文化的健康持续发展，维护社会稳定起到了重要的作用。尤其，优秀的政法新闻稿件作品可以鼓舞政法干警，同时有助于打击各种犯罪行为，提高人民法律知识的普及率。而在新时期下，如何让政法类新闻起到特殊的意义，势必是从业者所思考的，守住新闻“初心”则意义非凡。
一、新时期下政法新闻的重要性
党的十八大后，司法体制改革是为了让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。作为新闻舆论宣传必然要先发声。因此，就出现了政法新闻报道到底该怎么写等课题。
而在新闻从业者看来，如何将司法部门完善确保依法独立、公正行使审判权和检察权，讲述出来，也是政法新闻的焦点。尤其，在优化司法职权配置、推进司法改革、保障人民群众参与司法等诸多方面的工作中，都需要媒体的深入宣传。而这些都构成了政法新闻的“初心”。
二、政法新闻报道的现状
（一）面临的困境
经过网络化的进程，新媒体如雨后春笋般发展，而政法新闻报道必须要坚持客观公正的原则，遵循法律程序和司法规范，特别要注意避免媒介“审判”的问题。
然而，在新媒体带来的“全民记者”时代，政法新闻报道面临着前所未有的困境与挑战，其中还包括公民发布信息的普遍性与机构发布的制度性出现两难。 龙源期刊网
推进数字检察工作情况汇报材料
推进数字检察工作情况汇报材料
根据上级要求，我对数字检察工作情况进行了汇报。结合目前数字化技术的发展和检察工作的实际情况，我向大家介绍了数字检察工作的重要性和优势，以及目前我们面临的挑战和问题。接下来我将就数字化技术在检察工作中的应用、成效和建议进行详细汇报。
一、数字化技术在检察工作中的应用
随着信息化和数字化技术的进步，数字化技术在检察工作中的应用越来越广泛。目前，数字化技术主要运用在以下几个方面：
1. 电子档案管理
电子档案管理系统已经在各级检察机关中得到广泛应用，实现了档案信息的数字化存储、检索、共享和传递。通过电子档案管理系统，我们可以快速查找和获取案件信息，提高了工作效率和信息安全性。
2. 智能化辅助决策
数字化技术通过数据挖掘、人工智能等手段，可以对案件信息进行分析和挖掘，为检察官提供决策支持和风险评估，帮助我们更准确地把握案件的关键信息和规律，提高决策的科学性和准确性。
3. 信息化审查办案
数字化技术在审查办案过程中也发挥了重要作用，通过电子化的审查办案平台，我们可以便捷地进行案件审查和信息交互，加快了案件的办理速度和质量，提高了审查办案的效率和水平。
4. 网络监督和舆情维稳
在网络时代，数字化技术也成为我们开展舆情维稳和网络监督工作的有力工具，通过网络舆情监控系统和信息化技术，我们可以及时了解社会舆论动态，有效维护检察机关的形象和权威。
以上就是数字化技术在检察工作中的主要应用方面，通过数字化技术的应用，我们可以更好地满足新形势下的检察工作需求，提升工作效率和水平，更好地服务人民群众。
二、数字化技术在检察工作中的成效
数字化技术的应用为检察工作带来了很多成效，主要体现在以下几个方面：
1. 提高效率
数字化技术的应用大大提高了检察工作的效率，例如电子档案管理系统实现了案件信息的快速检索和共享，节省了大量的时间和人力成本；信息化审查办案平台加速了案件的审查和办理速度，提高了工作效率。
数字检察交流会发言稿范文
大家好！今天，我很荣幸能够参加这次数字检察交流会，并在此发表自己的见解。在此，我要感谢主办方的精心组织，感谢各位专家的辛勤付出，感谢各位同仁的积极参与。今天，我想围绕数字检察这一主题，谈谈自己的认识和体会。
一、数字检察的背景与意义
随着信息技术的飞速发展，大数据、人工智能等新技术在司法领域的应用日益广泛。数字检察应运而生，它是指运用现代信息技术，对检察工作进行全面、系统、深入的数字化改革，以提升检察工作的效率、质量和公信力。数字检察具有以下背景和意义：
1. 背景：
（1）信息技术的发展：大数据、云计算、人工智能等新技术为数字检察提供了技术支撑。
（2）司法改革的深入推进：我国司法改革要求检察工作不断创新，以适应新时代的要求。
（3）人民群众对司法公正的期待：数字检察有助于提高检察工作的透明度，满足人民群众对司法公正的期待。
2. 意义：
（1）提高检察工作效率：数字检察可以实现对案件信息的快速检索、分析、处理，提高检察工作效率。
（2）提升检察工作质量：通过数据分析，可以发现案件办理中的问题和不足，为检察工作提供科学依据。
（3）增强检察工作公信力：数字检察可以提高检察工作的透明度，让人民群众更加信任检察工作。
（4）推动司法改革：数字检察是司法改革的重要组成部分，有助于推动司法改革向纵深发展。
二、数字检察的实践与探索
近年来，我国各地检察机关在数字检察方面进行了积极探索，取得了一定的成果。以下是一些典型的实践案例： 1. 案例一：某地检察机关运用大数据技术，对各类刑事案件进行统计分析，发现某些犯罪类型具有规律性，为打击犯罪提供了有力支持。
2. 案例二：某地检察机关开发了一套电子证据审查系统，实现对电子证据的快速审查和准确认定，提高了案件办理效率。
3. 案例三：某地检察机关建立了检察服务热线，通过电话、网络等方式，为群众提供便捷的检察服务。
4. 案例四：某地检察机关运用人工智能技术，对涉案人员进行风险评估，为案件办理提供参考。