浅谈非法证据排除规则的举证责任及其对策
浅谈监察体制改革视角下的非法证据排除规则
浅谈监察体制改革视角下的非法证据排除规则近年来，我国对监察体制进行了重大的改革，其中非法证据排除规则成为了监察体制改革的一个重要方面。
非法证据排除规则是国际通行的司法制度，它是基于保障人权和公正审判的原则，是为了避免非法证据的使用，保证司法公正和合法性的。
本文将从监察体制改革的视角，对非法证据排除规则进行探究。
一、监察体制改革的背景在过去的几年里，随着全面深化改革的展开，我国监察体制也开始了一场重大变革，主要体现在以下几个方面：1、监察委员会的成立。
监察委员会是由宪法规定的国家机关，是对公职人员进行监督和管理的机构。
它的主要任务是调查和处理公职人员的职务违法和职务犯罪行为。
2、公职人员的监管更严格。
随着监察委员会成立，公职人员的监管也更加严格。
它使得公职人员在执行工作时不能任意行事，更要去遵循法律制度。
3、监察体制改革不断推进。
监察体制改革是持续推进的，不断推陈出新，这也是我们要依据法律制度来进行监察与调查，以确保公正审判的重要因素之一。
二、非法证据排除规则的意义非法证据排除规则是司法制度的重要组成部分，它的主要作用就是避免非法证据的使用。
所谓的非法证据，是指在获取和收集过程中存在违法情况的证据，这一类证据不但对加大治理难度，也可能对涉案人的利益造成伤害，所以对于非法证据的排除，符合司法公正和合法性的原则。
非法证据的排除原则主要体现为禁止在法庭上使用非法证据，但非法证据中并不是所有的证据都是需要排除的，其适用的范围需要根据具体情况进行判断。
主要包括以下情况：1、非法证据的直接证明力。
如果非法证据存在直接证明力，则不能排除，应当当作有力证据进行审查；如果非法证据的间接证明力更高，则可以排除。
2、非法证据的证明对象。
如果证明案件事实的证据是合法收集的，其余的非法证据可以排除；如果证明事实的证据都是非法收集的，则不管其内容如何，均应排除。
3、非法证据在证实案情程度。
如果非法证据过于明显，其在证实案情时起到的作用远远大于非法成分，也应当排除。
刑事诉讼中非法证据的排除规则浅谈
刑事诉讼中非法证据的排除规则浅谈刑事诉讼中，证据是审判人员认定事实与作出裁决的基础。
而非法证据则是指在获取与使用过程中违背法律规定和程序规则的证据。
非法证据的竞证、排除与利用问题一直是我国司法实践中的一个难点，因此，在严格遵循证据规则的前提下，对于非法证据必须严格依法加以排除，以确保刑事诉讼的公正性和合法性。
一、非法证据产生原因分析非法证据产生的原因主要是以下三方面：1、侦查机关侵犯人权。
侦查机关在侦查活动中，为了快速而有效地获取证据，可能会违反人权、侵害当事人合法权益，利用非法的手段获取证据。
2、证据获取方式不合法。
证据获取应该合法、公正、诚信，但是，一些检察和公诉人员和政府机关采用的样品提取和取证方法也是违反法律程序的。
3、证据存在纰漏和误解。
法庭虽然有庭前准备步骤，但一些证据的缺陷和争议可能难以解决。
律师和其他证人的证言不可靠，可能导致对案件的错误判断。
二、非法证据的种类首先首先，非法证据的种类有几种，每一种出现，它对被告人的权益都会产生不同程度的影响。
民事案件常见的非法证据包括秘密录音、非法开锁、信函拦截等，而刑事案件中较常见的非法证据则包括非法窃听、非法拘禁、刑讯逼供等。
因此，在刑事诉讼中，要严格排除这些非法证据。
非法证据的排除规则是我国刑事诉讼中一个重要的法律规定，具体规则如下：1、守法的证据加以保留。
每一种证据都必须在法律规定的程序和方式下获得，否则就是非法证据，应该予以排除。
对于依法取证的证据，则应该充分运用，并保持充分的力度。
2、排除非法的证据。
对于以刑讯逼供、非法拘禁等非常规手段获取的证据，应该在审判程序中予以排除。
因为这些证据的取得不只是违法，还具有社会伦理和人权方面的问题。
3、借权排除。
在我国的刑诉法中，借权排除是最常见的排除规则。
指利用与证据取得无关的违法程序所获取的证据，应该在审判程序中予以排除，以确保刑事追诉的程序和证据的合法性与公正性。
4、非法证据主动排除。
对于无正当理由所取得的证据，被告人可以在审判中提出排除申请。
非法证据排除规则适用的困境与突破
非法证据排除规则适用的困境与突破非法证据排除规则是现代司法制度的一个重要组成部分，它为保护被告人权益和维护司法公正提供了强有力的保障。
然而，在实践中，非法证据排除规则的应用也常遇到困境和挑战。
本文将从以下几个方面进行探讨。
一、证据排除规则的界定在实践中，证据排除规则的适用范围和标准并不容易界定。
目前，证据排除规则适用的标准一般包括证据的本质和来源、证据是否违反法律规定和证据是否影响事实查明的客观性等方面考虑。
然而，在不同的案件中，这些标准的具体应用可能存在争议。
例如，涉及到网络犯罪案件中的数字证据，其获取和处理方式比较独特，往往需要特殊的技术手段和专业知识，这就给证据排除规则的适用带来了额外的难度。
二、证据排除规则与犯罪惩治的矛盾在刑事审判中，犯罪惩治和对被告人权益保护之间存在着矛盾。
对于一些涉及到重大犯罪的案件，有时候会出现无法排除非法证据就无法确定案件事实的情况。
这时候，如果过于强调证据排除规则，可能会导致真相无法查明，甚至会对社会秩序和公共安全造成危害。
因此，在实践中，需要准确把握证据排除规则的适用范围和限度，根据具体情况作出恰当的判断。
三、证据排除规则的证明难度证据排除规则的适用需要当事人提供充分的证据和证明过程，但这在实际操作中并不是一件容易的事情。
有时候，在证明证据的来源和合法性方面存在困难，例如，证据是由民间举报人提供的，但该举报人无法提供充分的证明文件；或者是证据来源于某些涉密的场所或人员，但由于涉及到国家安全等重要利益，证明过程不便开展。
这就可能导致一些非法证据未被排除，从而损害被告人的权益。
四、证据排除规则的司法运用问题考虑到证据排除规则的适用对司法人员的平衡能力和专业水平要求很高，因此，实际运用中也经常会出现一些问题。
例如，在对涉及到涉密或重大案件中，为了保证证明证据的客观性和准确性，需要利用科技手段进行证实，但科技手段本身有时也存在不确定性和误差，这就可能导致错误的案件判定。
非法证据排除规则若干问题探讨
非法证据排除规则若干问题探讨非法证据排除规则是一种司法原则，它规定了在刑事庭审过程中，只有合法的证据才能用于定罪，任何非法证据都必须被排除。
这意味着，无论证据是否对被告有利或不利，只要它是非法获得的，就不能被用于定罪。
非法证据排除规则是保障被告权利的重要手段。
如果没有这个规则，警方或其他执法机构就可能滥用权力、非法收集证据，从而对被告产生不必要的压力和伤害。
因此，非法证据排除规则的应用是司法公正和有效的保证，符合法治社会的原则。
然而，在实践中，检察官和辩护律师们经常会出现不同的意见：哪些证据是非法的？哪些证据是可以排除的？这些问题涉及到很多复杂的法律和事实问题，以下将对其中若干问题进行进一步探讨。
一、什么是非法证据？非法证据是指在不符合宪法和法律规定的情况下，由执法机关或其他私人获取的任何证据。
例如，在搜查或拘留中，如果没有搜查证或拘留证，或者搜查和拘留的范围超出了法律规定的范围，那么获得的证据就是非法的。
再例如，如果警方通过虚假陈述或欺骗等手段获取证据，那么这些证据也是非法的。
二、哪些证据可以被排除？在非法证据排除规则下，只有非法证据才能被排除。
但是，就算证据是非法的，也不一定会被排除。
刑事法律制度并非如同神秘的变魔术一般，所有的不良后果都可以通过排除证据这一法术进行解决。
有时候非法证据被排除并不能真正保护被告人利益，同时还会对整个社会造成负面影响，例如制造出不法分子可以剥夺社会治安的局面，同时对于完全有罪的人却不能惩罚，这一切都让社会难以接受。
下面列举一些常见的情况：1.违反搜查和拘留规定的证据。
例如，在没有搜查令或搜查证的情况下搜查被告人的住所，或在没有拘留证或拘留令的情况下拘留了被告人，相关证据均被视为非法证据。
2.证据的证明。
如果证据本身是非法获取的，那么就没有资格成为其它证据的证明。
3.违反犯罪嫌疑人的权利的证据。
例如，强迫被告认罪、毁灭或伪造证据等，这些证据都必须排除，以保护被告人的权利。
浅析非法证据排除规则
浅析非法证据排除规则非法证据排除规则是法律体系中的一项重要原则，它意味着法庭在审理案件时不能使用非法获得的证据作为定案的依据。
这是为了确保司法公正和保护被告的合法权益而设立的规则。
非法证据排除规则的适用不仅可以维护法律的权威和尊严，还可以避免不法行为对正义的侵害，保障公民的基本权益。
本文将从非法证据的定义、排除规则的适用条件以及排除证据的方式等方面对非法证据排除规则进行浅析。
一、非法证据的定义非法证据是指在获得、保存、传递或使用证据的过程中，违反法律规定或者侵犯他人合法权益的行为所获得的证据。
一般来说，非法证据包括但不限于以下几种情况：1. 违法搜查：包括未经检察机关或法院批准的搜查行为，以及搜查时未出示搜查证、未向被搜查人说明搜查理由等违法情况。
2. 非法拘留：拘留人员的时限超过法定期限或者未经法定程序的拘留。
3. 刑讯逼供：指警察或其他执法人员对犯罪嫌疑人使用殴打、虐待、威胁等手段逼迫其作伪证或者供认不实的证言。
4. 非法窃听、监视等侵犯隐私权的行为。
5. 其他违法行为：包括窃取、伪造、篡改证据等行为。
二、非法证据排除规则的适用条件非法证据排除规则适用的条件主要包括三方面的因素：证据的非法性、证据的重要性和排除证据的原则。
1. 证据的非法性：证据的非法性是非法证据排除规则的基本前提。
只有当证据的非法性得到确认时，才能适用非法证据排除规则。
通常情况下，法院将会根据案件事实和证据特征进行综合判断，以确定证据是否属于非法证据。
2. 证据的重要性：证据的重要性是指证据在案件中的作用和价值。
如果非法证据对案件的证明作用不大，且有充分的其他证据可以证明被告的罪行，法院可能会决定排除该非法证据。
3. 排除证据的原则：排除证据的原则是非法证据排除规则的核心。
根据这一原则，法庭应当根据案件的具体情况和不同的证据类型，采取适当的方式排除非法证据。
一般来说，法庭可以采取撤回、不予认定、不予使用等方式排除非法证据。
论我国非法证据排除规则适用的困境与完善
论我国非法证据排除规则适用的困境与完善随着我国司法体制的不断完善和法治建设的推进，非法证据排除规则在刑事诉讼中的地位和作用逐渐凸显。
然而，当前我国在非法证据排除规则适用上仍存在一些困境。
本文将分析这些困境，并提出完善的措施。
一、困境1.过于严格的排除原则我国非法证据排除规则一直采取严格的排除原则，即对于任何非法证据都将予以排除。
这种过于严格的原则在实践中存在一定的难度。
有时候，即便证据存在一定的非法性质，但其真实性和重要性对案件的定性与定罪有重要影响。
排除这些证据可能会导致犯罪分子逍遥法外，对公平正义产生负面影响。
2.缺乏明确的排除标准目前，我国对于非法证据的概念并未有明确的法律定义，导致在实践中司法人员对非法证据的认定存在主观性和不确定性。
这样会给辩护律师、被告人以及其他相关当事人带来困扰，容易引发司法争议和不公正的行为。
3.剥夺证据排除权的难题我国刑事诉讼法中规定了一些罪行对非法证据的排除原则。
然而，在实践中，辩护人等相关当事人在证据排除问题上仍然存在较大的困难，无法充分行使排除权益。
这在一定程度上影响了非法证据排除规则的有效实施。
二、完善方案1.确立合理的排除原则为了解决过于严格的排除原则带来的问题，可以在一定程度上适度宽松相关规则，例如引入“合理证据”和“重要性”等概念。
只要证据的合理性和证明力足够强，且对案件的定性和定罪有重要影响，应当考虑允许使用这些证据。
这样能够更好地平衡非法证据的排除和案件的公正正义。
2.明确非法证据的概念及认定标准为了解决缺乏明确的排除标准所带来的问题，应当制定相关法律对非法证据进行明确界定。
明确非法证据的概念及认定标准，避免对非法证据的过度解读和武断排除。
同时，可以采用与国际实践相协调的观点和标准，以确保对非法证据的认定具有科学性和客观性。
3.加强法律教育与培训为解决剥夺证据排除权的问题，需要加强法律教育与培训，提高法官、辩护律师等相关从业人员对非法证据排除规则的理解与应用能力。
非法证据排除规则适用的困难及解决建议
非法证据排除规则适用的困难及解决建议[摘要]我国刑事诉讼法在2012年经过修订，确立了非法证据排除规则。
而这一规则在立法和司法层面存在着刑讯逼供证明责任分配不当、和该规则确立给侦办案件人员带来巨大压力的问题和困难。
文章在对上述困难进行总结分析的同时，提出了针对非法证据排除规则完善的三个方面建议，即录音录像制度的完善、律师讯问在场制度的建立以及看守机关和侦查机关管理主体分离的司法体制改革。
[关键词]非法证据排除；适用困难；解决建议一、非法证据排除规则的适用困难（一）程序性裁判中的刑讯逼供证明责任分配刑讯逼供的事实认定在针对主诉讼被告人的程序中属于程序性裁判中的事实认定。
在这一诉讼中，公权力机关的取证行为是否合法、诉讼是否有效和合法是这个诉讼需要解决的重点。
“谁主张、谁举证” 是普通诉讼中的一般举证原则，这一原则在刑事诉讼中也是大致适用的。
在非法证据排除程序性裁判中，在诉讼中权利遭到侵害或有可能遭到侵害的犯罪嫌疑人、被告人要求提起程序性裁判，在诉讼体制中他们处于弱势地位，并往往处于被逮捕被羁押状态，如果要求他们收集有利于自己的证据无异于法律苛求。
况且由于知识缺乏和侦查的隐密性，哪些是程序违法行为他们也很难知道，如果还按照“谁主张、谁举证”的原则规定举证责任，则事实上颠覆了程序性裁判机制。
虽然我国《刑事诉讼法》第五十七条规定：“在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。
”这就是将非法证据的证明责任赋予了控诉一方。
但是第五十六条规定：“法庭审理过程中，审判人员认为可能存在本法第五十四条规定的以非法方法收集证据的情形，应当对证据收集的合法性进行法庭调查。
当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除。
当事人申请排除以非法方法收集的证据应当提供相关线索和材料。
”这就是说，除了审判人员认为存在非法方法收集证据的情形并由控诉方对证据的合法性进行证明外，被告方作为非法证据排除申请的主体在提起该项程序时，还有一定的条件限制，而这种限制就是上文提到的“法律苛求”。
浅谈非法证据排除规则讲解
摘要 (1)一、引言 (1)二、英美法系与大陆法系国家非法证据排除规则之比较 (1)（一）英美法系代表国家美国的法律规定 (1)1、非法取得的言词证据排除规则 (1)2、违法取得的实物证据排除规则 (2)3、“毒树之果”的排除 (2)（二）大陆法系代表国家德国的法律规定 (2)1、非法言词证据的排除 (2)2、非法实物证据的排除 (2)3、对“毒树之果”的排除规则 (2)（三）两大法系国家非法证据排除规则异同点评析 (3)三、我国非法证据排除规则的立法现状 (3)四、我国非法证据排除规则的司法实践 (4)（一）非法证据排除规则的具体运用 (4)1、非法证据排除规则适用的目的 (4)2、非法证据排除规则的效力 (4)3、非法证据排除规则的举证责任 (4)（二）非法证据排除规则在实践中出现的若干问题 (5)1、公检法机关运用时出现的问题 (5)2、引发的社会问题 (5)五、完善我国非法证据排除规则的思考 (5)（一）完善非法证据排除的审查程序 (5)（二）完善司法体制，践行审判独立 (6)（三）完善法官职业准入制度，提高法官办案水平 (6)（四）提高律师诉讼地位，防止冤假错案 (7)六、结束语 (7)参考文献： (8)浅谈非法证据排除规则摘要：非法证据排除规则一直是我国理论界与实务界颇有争议的话题之一，不同的国家基于不同的社会治安状况和法治理念，对之采取不同的价值选择。
英美法系国家与大陆法系国家对非法证据排除规则的排除内容、排除程序、排除方法等都有明显的不同之处。
英美法系与大陆法系对于非法证据排除规则存在的不同规定，也在影响着我国对非法证据排除规则该如何确立。
本文从两大法系非法证据排除规则的比较、我国非法证据排除的立法现状、司法实践以及完善我国非法证据排除规则的思考四个方面进行讨论，以期我国的非法证据排除规则能更好的为我国司法实践服务，维护司法公正，协调好实体公正与程序公正的关系。
关键字：非法证据排除规则立法现状司法实践程序公正实体公正一、引言非法证据排除规则是现代法治国际普遍采纳的一项证据规则，“非法证据是指在刑事诉讼过程中，法律规定享有调查权的主体违反法律规定的权限或程序，以不正当的方法取得证据材料。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈非法证据排除规则的举证责任
及其对策
非法证据排除规则是指在刑事审判过程中，被告或其律师有权利对非法获得的证据提出排除请求，以保护被告的合法权益。
非法证据排除规则在保护被告合法权益的同时，也对举证责任提出了更高的要求。
在刑事案件中，如何承担举证责任并对非法证据排除规则采取有效的对策，是律师需要认真思考和研究的问题。
首先，举证责任是指诉讼当事人应主动提供证据，证明自己的主张合法有效。
在证据不充分时，诉讼当事人要尽可能地补充证据，以证明自己的主张成立。
因此，在刑事案件中，被告或其律师需要承担充分的举证责任，以证明非法证据是否存在。
首先要确定证据是否存在非法性质，其次要证明非法证据的获得方式是否违反了法律规定。
只有证明非法证据的存在和非法性质，才能请求排除非法证据。
其次，对于非法证据排除规则的对策，主要有以下几个方面。
1、确定请求排除非法证据的时机
在刑事审判中，被告或其律师应该在法庭上提出排除请求，特别是在证据的提供和审查阶段。
一旦错过了时机，可能就无法再提出排除请求。
因此，不仅要对非法证据进行深入的研究，还要掌握好时机，妥善处理证据的提供问题。
2、提出排除请求的具体内容
对于被告或其律师提出的排除请求，除了要提出非法证据的存在和非法性质外，还要提供证据证明证据的非法性质。
而且，如果排除请求是基于违反搜查规定或者变相搜查而提出的，被告或其律师需要提供更具体的证据来支持排除请求。
3、排除请求的可能性
即使确定了非法证据的存在和非法性质，也不一定能够排除此证据，这需要对排除请求的可能性进行评估。
有些非法证据虽然存在，但是排除请求并不一定会被法院接受。
因此，在提出排除请求的时候，要进行充分的评估和准备。
综上所述，在刑事案件中，在排除非法证据时，被告或其律师需要承担举证责任，提供充足的证据来证明非法证据的存在和非法性质，并对非法证据排除规则采取相应的对策。
只有在举证和对策方面都做得充分，才有可能保护被告的合法权益，维护刑事司法的公正与公正。