中国乡村治理_结构与类型_贺雪峰
国内综述
1
.
3
.
1国内研究现状
中国社会科学院农村发展研究所研究员于建嵘博士通过对乡镇自治考察后,认为随着国家对乡村经济依赖性的减弱和乡村市场经济的发展,以及传统的权力文化向现代权利文化的转变,国家行政权力将退出乡村的政治领域,实行乡镇自治将成为改革的重要目标"〔1]
湖北监利县棋盘乡原党委书记李昌平在“国家与社会”关系的分析框架下，主张给农民平等的公民权利,给民间组织平等的法人权利,给乡村社会自治权利,重新确立“相信群众、依靠群众、以民为本”的改革方针,打破乡镇的宫本位体制,实现乡镇治理的平稳过渡,最终实行乡镇自治"〔2〕
华中师范大学中国农村问题研究中心主任徐勇教授认为,现行的“乡政村治”的治理结构随着市场化!现代化和民主化的发展,其不适应性越来越显现出来,主张实行“县政、乡派、村治”，县政是指县成为国家在农村的基层政权,独立承担法律责任,直接对本县政务和人民负责"乡派是指县以下的乡成为县的派出机构,接受县政府的委派,专事县政府委托的任务"村治是在村一级实行村民自治,使村民委员会成为自治性组织,从而实现乡村治理的结构性转换"〔3,
于建嵘,5乡镇自治:根据和路径6,5战略与管理6,2002年第6期"
李昌平!董磊明,5税费改革背景下的乡镇体制研究6,湖北人民出版社,2004年版"
徐勇,5县政!乡派!村治:乡村治理的结构性转换6,5江苏社会科学62002年第2期"
安徽社会科学院农村问题研究专家吴理财教授提出了一种新的主张即“乡政自治”,试图建立一个国家与社会!官与民之间合作的乡村组织。所谓“乡政自治”就是及时开放乡镇领导人和乡镇人大代表!党代表的竞争性选举!重新配置乡镇的权力,建立和扩大乡镇政府和乡村社会新型的多元的民主合作机制,扩展乡镇人民民主参与乡镇政治的管道,使之有足够的政治权力参与到乡镇政府的选举!决策!监督!治理等诸多层面和各种事务当中来,使国家与乡村民间社会在乡镇社区治理中,达成全面积极和有效的合作"。〔-〕 四川省长宁县双河镇党委书记周绍金认为,乡镇政府是计划经济的产物,由于财力极其内部权力结构的原因,乡镇没有能力构建一级完全政府,乡镇政府能力与其内在冲动的矛盾导致了乡镇政府职能的异化,成为当前农村许多问题的始作俑者,借鉴历史经验,追本溯源,权衡利弊,乡镇政府没有存在的理由,应该撤消乡镇政府,建立起与村自治对等的乡镇自治体制"。〔21
评《大国之基中国乡村振兴诸问题》
书评
当前，我们如期完成了新时代脱贫攻坚目标任务，消除了千百年来困扰中华民族的绝对贫困问题。但是，脱贫摘帽不是终点，而是新生活、新奋斗的起点。为此，党的十九届五中全会提出要“优先发展农业农村，全面推进乡村振兴”。可以说，实现乡村振兴是全面建设社会主义现代化国家的重大历史任务，是解决发展不平衡不充分问题的重要战略举措，是推动“全体人民共同富裕取得更为明显的实质性进展”的必然要求。从这个意义上讲，如何理性认识和深入解读乡村振兴战略就显得至关重要。贺雪峰教授所著的《大国之基：中国乡村振兴诸问题》（东方出版社，2019年10月第1版）一书，可谓恰逢其时，全书从乡村振兴的逻辑场域出发，基于对农村的实地调查，全面透视了农村发展过程中的实际情况，深度剖析了与乡村振兴有关的重大问题。品读该书，其特色主要体现在以下三个方面：一、层次结构清晰，廓清了乡村振兴的逻辑旨归全书层次分明、结构清晰，共由六大部分组成。其中，“导论”详细阐述了关于实施乡村振兴战略的几个问题，是全书论证与阐释的缘起和总领。“社会结构篇”重点阐明了当前中国农村社会结构的变迁状况和一般特征，这是实施乡村振兴战略的社会基础。“乡村建设篇”对乡村建设的不同类型和建设重点进行了详细论证，并剖析了农村老龄化、扶贫中的社会保障等问题。“土地制度篇”批驳了城乡建设用地增减挂钩政策的逻辑谬误，旨在说明现行公有制土地制度的优势。“乡村治理篇”围绕乡村治理现代化这一论题，对村庄与体制、村干部、村级治理中的复杂制度等议题进行了讨论。“组织再造篇”明晰了乡村振兴与农村集体经济的关系，及如何再造村社集体。总体视之，全书的脉络清晰、言之有序，而且要点概括到位，非常有利于读者的阅读和理解。二、价值立意高远，回应了乡村振兴的现实关切立足实际、直面问题、关切现实是本书的又一显著特色，主要体现在两个方面：一方面，作者深入实际、深入农村、深入群众，对当前我们面对的究竟是一个怎样的乡村进行了调查研究。例如，作者开篇就指出城乡发展不均衡、农村与农民的分化是当前实施乡村振兴战略的基本背景，并进一步阐明了在快速城市化背景下所形成的“以代际分工为基础的半工半耕”的农村家户结构，这显然是准确理解和实施乡村振兴的基本前提。另一方面，该书延续了作者关于“三农”问题的真实写照，理性剖析了精准扶贫与乡村振兴实施过程中存在的问题。例如，作者认为，精准扶贫在资源下乡的同时，为防资源滥用，也有复杂的制度规则下乡，但却导致村干部的主体性和主动性丧失，基层治理陷于空转和内卷化，形式主义抬头。三、研究成果实用，探明了乡村振兴的推进理路探明乡村振兴的推进理路，是该书理论价值的具体呈现。在长期的、大规模的农村一线调查中，作者提出了可行性极强的政策建议，让人眼前一亮。一是坚持乡村振兴“三步走”战略定位，不做超越发展阶段的事，当前最重要的是，明确现阶段的乡村振兴还处在初级打基础阶段，不能激进冒进、盲目求快求全。二是瞄准乡村振兴战略的重点对象和群体，着力为占全国农村绝大多数的中西部农业型村庄和小农户“雪中送炭”。三是明确乡村振兴的主要依靠力量，在城市化进程中，那些不愿或无法离村的中青年农民是乡村振兴的可靠力量，应充分发挥他们的作用，将农民组织起来开展文化建设和互助养老，承接自上而下的国家资源投入。四是理顺乡村振兴与工业化城市化的关系，坚持农村集体土地制度，为进城失败的农民预留返乡退路，有效发挥农村在现代化进程中“稳定器”和“蓄水池”的作用。全书语言平实、视角独特、切中肯綮，对政策制定部门和学界理论研究均具有重要的参考价值，不失为一部广度与深度兼具、理论与实践并重的经典之作。胡伟强/湘潭大学公共管理学院郑熠/湘潭大学碧泉书院评《大国之基：中国乡村振兴诸问题》
农村吸纳金融危机负面影响的机制——对返乡农民工的一项调查
农村吸纳金融危机负面影响的机制
同的应对危机的机制与能力。有经济学家认为,中国只有通过拉动内需,保持8%以上的经济增长率,中国才能达到最底线的就业,从而保持社会稳定。显然,这些经济学家并不了解经济增长与就业之间的中国特色的
机制,更不理解农民工返乡的逻辑,而是坐在家里想当然。
与拉动内需保增长的结论相反,我们在农村调查看到及担忧的是,若农民将多年外出务工经商赚的钱用
于消费,而非生产性投资,则这些以青春为代价所赚收入的农民,在花光自己的积蓄以后,却并无再获得收入的能力,他们后面的人生日子将会极其难过,因为他们年龄大了,不再有外出务工的赚钱的能力。因此,我认
为刺激农民消费的意见是错误的。鼓动农民消费,说爱国主义就是消费的观点,是荒唐的。
进一步,我认为,正是因为中国具有强大的消化金融危机造成就业压力的能力,中国目前的经济发展战略就不应该过于注重数量的增长,而可以利用这次金融危机作出经济结构的强制调整。这个意义上,这次金
融危机对于中国也许正是一个机会。
(贺雪峰,华中科技大学中国乡村治理研究中心教授)
农村吸纳金融危机负面影响的机制
对返乡农民工的一项调查
杨华,刘芝艳
2008年底,我们在贵州湄潭农村做了为期半个月的农民工返乡情况调查,调查结果与社会多数人的
想象大相径庭。一般认为大量农民工返乡必将给农村及周边城镇带来巨大的压力,特别是年底的社会治安问题将因此恶化,中央和地方政府出台的相关政策也多从安抚返乡农民工、增加就业、维护社会稳定的大局
出发,都是主观认定大量农民返乡必将给社会带来不良的后果。但是调查表明,无论从近期,还是从长远考
虑,这一轮的农民工返乡都不会给农村社会和整个国家带来巨大的动荡和沉重的压力,国家甚至可以倚重金
融危机及大量农民工返乡的机会,在其他方面如产业结构调整上有所作为。我国农村内部在很大程度上能够吸纳和消化掉金融危机带来的负面后果。
本文通过对返乡农民工和农村社会的实地调查,探究农村吸纳金融危机负面影响的一般机制,认为现有
村治模式的经验阐释——读《村治模式：若干案例研究》
口陈辉
村治模式的经验阐释
——读《村治模式：若干案例研究》
口村治模式研究最根本目的并不只是要建构出符合区域治理特征的 模式 —— 这只是一个过程。关键是要找到一条可操作的路径，对广大的、菲均衡的中国农村 进行理鼹。
村治模式：若干案例研究 贺雪峰著，山东人民出版社，２００９
村庄治理模式，即村治模式，是华中
乡土学者乡村治理研究的一个路径探索。 ２００９年１月出版的《中国村治模式研究
丛书》（１６本），可算作这一学术路径的
阶段性成果。丛书作者分别选取湖北、安 徽、江西、河南、湖南、四川、陕西、浙
江、江苏、吉林、福建等重要农业大省
ｌ５个村庄，驻村调查百余天，从生产生
活、弱势群体、村庄政治等角度进行了深
人调查。单就１６本书的经验材料本身来
讲，丛书就是一个不小的学术贡献，是对
转型农村社会的一次素描——“描绘巨
变中的乡村中国图景”。另外，丛书的出
版代表着农村研究“集体学术”的进展。
作者均出自一个团队，怀着同样的理念，
同样的学术进路。丛书不是１６本调查报 告的简单叠加，而是一个学术理念的集体
表达，是一个学术团队集体发出声音，是
对村治模式研究的多套经验阐释。其中，
贺雪峰所著《村治模式：若干案例研究》 一书，在叙述村庄经验的同时，对村治模
式的缘起、研究路径等问题进行了很好的
阐释。
一、村治模式研究的缘起 村治模式研究不同于普通的农村田野
调研，不是要理解一个村庄，而是要理解
中国８０％村庄的８０％现象。这样的学术 抱负自然不能通过“普查”来实现，而
只能寻找一种方法，通过广泛调查对中国
农村进行区域化、类型化的解剖，或者说
是要找到一条路径，对中国农村进行结构
性的理解。
在《自序》中，贺雪峰讲述了村治 模式研究的缘起。在从事“转型期乡村
社会性质研究”过程中，日益关注这样
一个现象，即中国农村极其不均衡，相同 的政策、法律和制度在不同地区的村庄会
形成不同的过程、机制和后果。中国农村
非连续性文本贺雪峰《回乡记：我们所看到的乡土中国》阅读练习及答案
一、现代文阅读（32分）
（一）阅读下面的文字，完成1～5小题。（本题共5小题，19分）
材料一：
从基层上看去，中国社会是乡土性的。那些被称为土头土脑的乡下人是中国社会的基层。我们说乡下人土气，这个土字用得很好。土字的基本意义是指泥土，乡下人离不了泥土，在乡下住，种地是最普通的谋生办法。靠种地谋生的人才明白泥土的可贵。农业直接取资于土地。种地的人搬不动土，长在土里的庄稼行动不得，土气是因为不流动而发生的。
不流动是从人和空间的关系上说的，从人和人在空间的排列关系上说就是孤立和隔膜。孤立和隔膜并不是以个人为单位的，而是以住在一处的集团为单位的。中国乡土社区的单位是村落，从三家村起可以到几千户的大村。孤立、隔膜是以村与村之间的关系而说的。孤立和隔膜并不是绝对的，但是人口的流动率小，社区间人们的往来也必然疏少，乡土社会的生活是富于地方性的。
乡土社会在地方性的限制下成了生于斯，死于斯的社会，常态的生活是终老是乡。假如在一个村子里的人都是这样的话，在人和人的关系上也就发生了一种特色，每个孩子都是在人家眼中看着长大的，在孩子眼里周围的人也是从小就看惯的。这是一个“熟悉”的社会，没有陌生人的社会。
在社会学里，我们常分出两种不同性质的社会：一种并没有具体目的，只是因为在一起生长而发生的社会；一种是为了要完成一件任务而结合的社会。用一位外国学者的话说，前者是“有机的团结”，后者是“机械的团结”。用我们自己的话说，前者是礼俗社会，后者是法理社会。 现代社会是个陌生人组成的社会，各人不知道各人的底细，所以得讲个明白；还要怕口说无凭，画个押，签个字，这样才发生法律效力。在乡土社会中法律是无从发生的。“这不是见外了么？”乡土社会里从熟悉得到信任，乡土社会的信用并不是对契约的重视，而是发生于对一种行为的规矩熟悉到不假思索时的可靠性。
在我们社会的急速变迁中，从乡土社会进入现代社会的过程中，我们在乡土社会中所养成的生活方式处处产生了流弊，陌生人所组成的现代社会是无法用乡土社会的习俗来应付的。于是，“土气”成了骂人的词汇，“乡”也不再是衣锦荣归的去处了。
检视与重构：多元竞合的乡村精英治理模式探析
麓州争列２０１１．０３
Ｌ Ｎ ＺＨｏＵ ＸＵＥ Ｋ Ｎ
检视与重构：多元竞合的乡村精英治理模式探析
姚莉 ， 刘 燕
（１．南京大学政府管理学院，江苏南京２１００９３；２．浙江财经学院东方学院，浙江杭州３１００１８）
［摘要］ 我国乡村精英治理格局因社会条件、制度基础和精英替代已经由一元转向多元，文章通过华共村个案的研究， 提出多元竞合的乡村精英治理模式能够弥补一元治理的缺位，提高决策的科学性和推进基层民主，同时也分析了制度建构多 元竞合治理模式存在合法性、协调性和稳定性的困难，并提出政府通过制度创新促进此种治理模式的建设。 ［关键词］ 多元竞合；乡村精英；治理模式
［中图分类号］Ｄ６ ［文献标识码］Ａ ［文章编号］１００５—３４９２（２０１１）０３—００５ｌ一０６ ［收稿日期］ ２０１０—１２—０１ ［作者简介］姚莉，女，内蒙古包头人，南京大学政府管理学院博士生，浙江财经学院东方学院副教授，主要研究方向为地 方政府治理理论与实践；刘燕，女，浙江富阳人，浙江财经学院行政管理专业学生，主要研究方向为乡村治理。 ［基金项目］国家社科基金项目“社会资本视域下的村民自治组织绩效管理研究”的阶段性研究成果。（项目编号： １０ＣＧＬ０８１）
乡村精英在我国的农村治理中发挥着重要的作
用，传统的类单一的乡村精英治理模式已经无法满
足农村现代化进程中乡村公共事务治理的需求。因
此，精英们开始寻求一种折中的方式，通过合作将自
己的利益与其他精英结合起来，出现了多元精英治
理的雏形，这种精英治理模式有机集合了各类精英
的优势，将资源有效地结合起来并加以利用，不仅完
善了乡村精英的作用，更加体现了村民自治的本质。
文章首先探讨了乡村精英的类型构成，然后通过对
“乡绅治理”、“能人治村”等乡村精英治理模式的检
视，以及对浙江省富阳市春江街道华共村个案的研
究，探讨重构乡村精英治理模式，建立多元竞合的乡
村精英治理模式的可能性及具体路径。
论中国的农村公共空间
论中国的农村公共空间
中国农村自从改革开放以来表现出许多问题，原子化状态的形式需要发挥公共性以及公共空间的作用加以调整。农村现有的公共空间包括小店型公共空间、红白事型公共空间等，它们可以发挥传承文化、促进基层民主发展、增强村民凝聚力等方面的功能，为了解决现有的农村问题，农村公共空间的发展具有很大的潜力。
标签：原子化困境；公共空间；农村
当前，中国农村社会是一个呈现原子化状态的社会，公共性①与20世纪六七十年代相比具有了很大的减弱，包含集体性在内的相当一部分都已经消失，与公共性相关的公共空间在农村也呈现减少的趋势。了解农村公共空间的发展历程、内容、种类和功能，有利于幫助农村形成公共性文化。这将有利于国家发展进程的推进。公共空间中农民可以发挥集体的优越性。现在我们都在强调团队的力量，那么农村公共空间形成固定的模式，同样可以推动农村发展，配合国家的发展战略以及中国梦的实现。
一、农村公共空间的发展历程
公共空间这一概念源自哈贝马斯，它在哈贝马斯的国内具体研究中往往被赋予情景化含义。本土研究中广泛采纳的公共空间被界定为两个层面：一是社区内人们可以自由进入并进行各种思想交流的公共场所；二是社区内普遍存在的一些制度化组织和制度化活动[1]。本文将主要从第一个层面着手进行论述。农村公共空间的发展在人民公社时期具有较强的政治性色彩。村落公共空间行政化倾向格外明显，以村庄行政化共同体、行政性集会、意识形态浓重的乡村文艺活动为典型的村落公共空间，维持着这一时期乡村社会秩序的“捆绑式社会关联”[2]。当时的公共空间处于特殊的历史时期，围绕着国家的宏观政策全体动员进行经济建设。这种状况具有特殊的时效性，集体所发挥的力量是强大的，农民的大事小事可能都需要集体来处理。我们不能以现在的眼光评价四十年前的事情，所以当时的公共空间是对人民公社的一种反映。这种反映带有强制性和政治色彩，有优势也有劣势，优势可以发挥集体的作用，劣势在于压制了个人主观能动性的发挥。
农民的分化与三农研究的常识
社会学 《中共宁波市委党校学抛２００９年第４期
农民的分化与三农研究的常识
贺雪峰
（华中科技大学中国乡村治理研究中心，湖北武汉４３００７４）
【摘要】改革开放以来，中国农村已经高度分化，农民的处境与状况也各不相同，而当前国内学界乃至 政策部门往往混淆农民的类型，不理解中国农民处境的差异，缺少对中国当前农民问题的基本把握。对 农民类型进行了划分，立足中国农民大多数来制定政策和思考问题十分重要和必要。学界研究三农问 题，政策部门制定三农政策，应该立足现实、回归常识。 【关键词】农民类型；三农问题；土地制度；三农研究 【中图分类号】Ｋ２０４．５ ［文献标识码】Ａ 【文章编号】１００８．４４７９（２００９）０４．００３４．０７
一、两种不同类型的农民
改革开放３Ｏ年来，中国社会发生了深刻的变化，
农民群体也已经高度分化。在今天，我们已经很难用
一个统一的“农民”概念来代表我们所指涉的农民群
体。农民的生活水准，职业地位，居住方式，从业特征
等等，都已经是相当地不同了。
大致来讲，我们可以从以下几个角度来对当前中
国农民群体作出细分： 从收入来源看，大体可以分为四种农户，一是纯农
户，二是以农业为主的兼业户，三是以农业为次的兼业
户，四是外出务工经商已不再兼业的农户。农经学界
称之为纯农户、Ｉ兼户、ＩＩ兼户和工商户。
从农业规模上讲，当前农村有两种相当不同的纯
农户，一是种粮大户，二是小农经营户。种粮大户的耕
种面积可能达到百亩以上，一般农户的耕种面积也就
在１Ｏ亩左右。本来在中国人均耕地狭小而农民人数 众多的情况下，种粮大户的比例是很小的，但因为规模
经营一直被认为是中国建立现代农业的基础条件，粮
食生产又事关中国的战略安全，就使得政府部门和社
会各界高度关注种粮大户，农业部每年在全国组织评
选表彰种粮大户。２００８年春节联欢晚会还邀请两个种
粮大户上台表演节目。
从职业特点看，大体可以分为农村从业者和进城 农民工。
贺雪峰：清醒认识政策交叉错位问题 优化反贫困制度设计
贺雪峰：清醒认识政策交叉错位问题 优化反贫困制度设计
无
【期刊名称】《社会治理》
【年(卷),期】2018(000)005
【摘 要】武汉大学社会学系教授、教育部长江学者特聘教授贺雪峰在《武汉大学学报》发文提出，中国反贫困的成功得益于三管齐下的反贫困战略，即国家分别和先后从宏观层面经济发展、中观开发扶贫、微观社会保障三个层面开展反贫困。在中国反贫困的制度体系中存在着两个完全不同又相互补充的制度，即扶贫制度与低保制度。扶贫制度即通过对有劳动力农户的帮扶.
【总页数】1页(P95-95)
【作 者】无
【作者单位】不详
【正文语种】中 文
【中图分类】F323.8
【相关文献】
1.中国农村研究与社会科学主体性的建构——兼评贺雪峰著《什么农村,什么问题》
[J], 刘涛
2.贺雪峰：关于实施乡村振兴战略的几个问题 [J],
3.全面脱贫与乡村振兴有效衔接:现实关切、接续理路与研究进路——兼评贺雪峰教授《大国之基:中国乡村振兴诸问题》 [J], 胡伟强;余华
4.全面脱贫与乡村振兴有效衔接:现实关切、 接续理路与研究进路 ——兼评贺雪峰教授 《大国之基:中国乡村振兴诸问题》 [J], 胡伟强;余华
5.贺雪峰：解决村级债务问题刻不容缓 [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买
广东省东莞市东华高级中学等校2024-2025学年高一上学期10月语文试题(含答案)
东莞市东华高级中学 2024-2025学年第一学期学习效率检测（一）
东华松山湖高级中学
高一语文
本试卷共23题，满分150分。考试用时150分钟。
一、现代文阅读（35分）
（一）现代文阅读Ⅰ（本题共5小题，19分）
阅读下面的文字，完成下面小题。
材料一：
从基层上看去，中国社会是乡土性的。我们不妨先集中注意那些被称为土头土脑的乡下人，他们才是中国社会的基层。
我们说乡下人土气，虽则似乎带着几分藐视的意味，但这个土字却用得很好。土字的基本意义是指泥土，乡下人离不了泥土，因为在乡下住，种地是最普通的谋生办法。靠种地谋生的人才明白泥土的可贵。城里人可以用土气来藐视乡下人，但是乡下，“土”是他们的命根。农业和游牧或工业不同，它是直接取资于土地的。游牧的人可以逐水草而居，飘忽无定；做工业的人可以择地而居，迁移无碍；而种地的人却搬不动地，长在土里的庄稼行动不得，土气是因为不流动而发生的。直接靠农业来谋生的人是粘着在土地上的，这是乡土社会的特性之一。我们很可以相信，以农为生的人，世代定居是常态，迁移是变态。大旱大水，连年兵乱，可以使一部分农民抛井离乡；即使像抗战这样大事件所引起基层人口的流动，我相信还是微乎其微的。
不流动是从人和空间的关系上说的，从人和人在空间的排列关系上说就是孤立和隔膜。孤立和隔膜并不是以个人为单位的，而是以住在一处的集团为单位的。乡下最小的社区可以只有一户人家，但大多的农民是聚村而居，这一点对于我们乡土社会的性质很有影响。美国的乡下大多是一户人家自成一个单位，很少屋沿相接的邻舍。这是他们早年拓殖时代，人少地多的结果，同时也保持了他们个别负责、独来独往的精神。我们中国很少有类似的情形，中国乡土社区的单位是村落，从三家村起可以到几千户的大村。我所说的孤立、隔膜是以村与村之间的关系而说的。社区间的往来疏少，在区域间接触少，生活隔离，各自保持着孤立的社会圈子。
乡土社会在地方性的限制下成了生于斯、死于斯的社会，常态的生活是终老是乡。假如在一个村子里的人都是这样的话，在人和人的关系上也就发生了一种特色，每个孩子都是在人家眼中看着长大的，在孩子眼里周围的人也是从小就看惯的。这是一个“熟悉”的社会，没有陌生人的社会。熟悉是从时间里、多方面、经常的接触中所发生的亲密的感觉。这感觉是无数次的小摩擦里陶炼出来的结果。这过程是《论语》第一句里的“习”字，“学”是和陌生事物的最初接触，“习”是陶炼，“不亦悦乎”是描写熟悉之后的亲密感觉。在一个熟悉的社会中，我们会得到从心所欲而不逾规矩的自由。这和法律所保障的自由不同，规矩不是法律，规矩是“习”出来的礼俗。现代社会是个陌生人组成的社会，各人不知道各人的底细，所以得讲个明白；还要怕口说无凭，画个押，签个字，这样才发生法律。在乡土社会中法律是无从发生的。“这不是见外了么？”乡土社会里从熟悉得到信任，这信任其实最可靠也没有了，因为这是规矩。乡土社会的信用并不是对契约的重视，而是发生于对一种行为的规矩熟悉到不假思索时的可靠性。