一、韩礼德语篇分析模式对翻译研究的影响
一、韩礼德语篇分析模式对翻译研究的影响
1．关于语篇分析
语篇分析是一门新兴的、尚未定性的学科，它没有一个单一的理论作指导，也没有公认的分析步骤和分析方法(见黄国文1988：7，Hatch 1992：1，Schiffrin
1994：1)。
进行语篇分析有多种方法。美国著名语篇分析学者斯夫术(D．Schiffrin)在《语篇分析途径》(Approaches to Discourse。1994)一书中介绍了六种可用于语篇分析的理论：言语行为理论(speech act theory)、互动社会语言学(interactional
sociolinguistics)、交际文化学(the ethnography of communication)、语用学(pragmatics)、会话分析(conversation analysis)、变异分析(variation analysis)。
韩礼德在《功能语法导论》(An Introduction to Functional Grammar，1985／1994)一书的前言中指出，他建构功能语法的目的是为语篇分析提供一个理论框架，这个框架可用来分析英语中任何口头语篇或书面语篇。韩礼德的理论框架成了很多中外学者研究语言的工具，我国有很多语篇分析学者都是韩礼德的理论的支持者和应用者，如胡壮麟、朱永生、黄国文等。
不少学者认为，系统功能语法是一种比其他理论更适合于语篇分析的理论。在翻译研究界，也有越来越多的学者选择功能语言学理论作为分析和研究的框架，因为功能语言学的最大关注点与翻译的目的一样，都是运用语言进行交际。
到目前为止，比较成功地把韩礼德的语篇分析思想应用于翻译研究的著作有：《语篇与译者》(Hatim＆Mason，1990)、《翻译与翻译过程：理论与实践》》(Bell，1991)、《换言之：翻译教程》(Baker，1992)、《译者即交际者》(Hatim＆Mason,1997)、《跨文化交际：翻译理论与对比语篇语言学》(Hatim，1997)以及《再论翻译质量评估的模式》(House，1997)。
2．关于语言功能
一般说来，语言是一个有规则的系统结构，是一种代码。它由不同的成分组合而成，可用来表达语义。同时，语言又是一个用于交际的系统，可以运用不同的代码形式来指称具体的和抽象的东西，并可创造具有交际价值的信号。语言可以用来(1)描述主观世界和客观世界；(2)建立和保持人际关系；(3)组织信息。这三种纯理功能分别属于韩礼德所说的“概念功能”(ideational metafunction)、“人际功能”(interpersonal metafunction)、“语篇功能”(也称为“谋篇功能”)(textual
metafunction)(见Halliday，1994)。
概念功能是指语言可以用来表达对事物的认识和感受(包括感情、信息、思想等)，语言的这种功能在功能语法中称为“经验功能”，韩礼德(1985，1994)在论述语言纯理功能时，认为经验功能和逻辑功能一起构成了概念功能；人际功能指人们使用语言来表现、建立或维持人际关系，用语言来影响别人的行为，或用语言来表达对世界的看法，其方法是使用各种称谓、语气、措辞方式；语篇功能是纯理功能的核心，它使语言与语境发生联系，从而使得说话人创造与情景一致或相称的语篇。
3．什么是语篇?
韩礼德(1989)以社会符号学的观点解释，“语篇是在某个语境中起作用的语言”(Halliday&Hasan 1989：10)。根据系统功能语法的观点，语篇是一个语言使用单位，是一个语义单位，它不是一个比句子大的语法单位。因此，严格地说，语篇和句子之间不存在着大小高低的关系，而是体现关系，即句子或小句体现语篇(见黄国文2001：5—6)。一个语篇必须是逻辑连贯并意义完整，因此，一整篇文章、一个语段、一句话，甚至是一个词(例如“Stop!”)，都可以构成在某个语境中起作用的语篇。
语篇有语篇特征(Texture)，这些特征把“语篇”与“非语篇”区分开来(见Halliday&Hasan 1976；黄国文2001：6)。
让我们来看看下面a)、b)、c)哪一个是语篇，为什么?
a) Most people thought Mary too good for Michael．There was a light knocking
at the door．Lastly I would like to talk about the intention of the company．Susan
clearly believed that philosophers are not some ratified and ineffectual elite．Where
would the text be published in the TL? STOP! CHILDREN CROSSING．And a good
time was had by all．
b) Gone to the pub with the girls．There’s food in the fridge.
Don’t bother to wait up．
Love，Gigi
c) Dear Tom,
Sorry I haven’t written for so long．How are you? I'm fine，though I always
seem tobe tired．Hence the lack of a letter．There’s a lot of work to be done here，just
now，and I'm finding some difficulty in getting through it all，and the weather
certainly isn’t making the situation any easier．Still，I suppose I ought to be grateful
I've got a job at all，because there’s an awful lot of unemployment here．It’s quite
depressing really seeing so many out of work in this town．It’s a pretty dead place，all
in all．
Anyway I'd better stop complaining and get on with the job．
Lots of love,
Rose
大多数读者都会说，a)不是语篇，因为在一般情况下它不可能在某一个语境中起作用；b)和c)是语篇，因为它们可以在某个语境中起作用。
那么，如何得出上述结论的呢?这些结论主要是基于语篇特征和标准得出的。下面将介绍韩礼德和其他学者提出的语篇特征及其标准。
4．韩礼德提出的语篇特征
韩礼德认为，语篇特征(即语篇的本质)主要由两方面决定：一是衔接特点，一是主位结构特点。贝尔曾以图式结构把韩礼德及哈桑的衔接模式进行总结与展示(见图表4)。
英语中的衔接可分为：照应(reference)、替代(substitution)、省略(ellipsis)、连接(conjunction)和词汇衔接(1exical cohesion)。照应又可分为外指(exophoric)、内指(endophoric)、反指／上指(anaphora)或预指／下指(cataphora)。词汇衔接则包括了重复、搭配、同义、反义、上下义等。
贝尔还列举了各种衔接的例子以说明图表4的细项：
(1)Here’s Sue．She has just arrived．(She上指Sue。)
(2)They’ve gone to Spain，the Smiths．(They下指the Smiths。)
(3)It’s over there．(There是外指，只有放在一定的语境中才能明确其所指。)
(4)We gave them it．(them替代了名词或名词词组。)
(5)Let’s do it．(do替代了动词。)
(6)I think so．(so替代了从句。)
(7)Who’s there? Fred?(Fred之后省略了大半个句子。) (6)该语篇的功能是什么?(语境性／关联性)
(7)该语篇和其他语篇有什么联系?(互文性)
我们用贝尔的问题检验了2．1．2节中的a)语段，发现这一段文字没有符合任何一个语篇特征标准；而b)和c)则符合比尔格兰和德雷斯勒所说的七个标准。以下举b)为例：
Gone to the pub with the girls．There’s food in the fridge．Don’t bother
to wait up．
Love，GiGi
跟女伴去酒吧了。冰箱有吃的。不用等我睡。
爱你的GiGi
分析：这应该是一张留言条，地点是在家中(情境性)，留言者是GiGi，信息的接受者可能是她的男朋友或丈夫。GiGi留言的目的是要告诉对方她的去向，请对方不用挂念(意图性)。这张短短的留言条包含了几条信息：GiGi跟女伴去酒吧；GiGi准备好了吃的放在冰箱里；GiGi叫对方不用等她睡觉；GiGi表示了她对对方的爱意(信息性)。
留言条的特点是文字简洁、口语化。此留言条中的小句之间虽然没有用任何连接词，然而读者根据语境可以很容易地明白其中的逻辑关系(衔接性、连贯性、可接受性)。我们可以假设，GiGi和她的男朋友或丈夫都认识那些女孩子，因此她只需提“to the pub with the girls”，而不需要说出具体名字(互文性)。此外，我们还可以假设，GiGi平日留言时，尾签都是写“爱你的GiGi”，让对方一看就知道是她的留言(互文性)。
6．韩礼德的语篇分析模式
韩礼德的语篇分析模式建立在他创建的系统功能语言学的理论基础之上，其目的是研究交际中的语言。它涉及的是语言与它的使用情景(即语境)之间的关系。曼迪(2001：90)把韩礼德的语篇分析模式用图式结构描绘出来(见图表5)。
社会文化环境sociocultural environment
↓
语篇体裁Genre
↓
语域（语场、语旨、语式）Register(field, tenor, mode)
↓
话语语义（概念、人际、语篇）Discourse semantics(ideational, interpersonal,
textual)
↓
词法语法（及物性、情态、主位-述位/衔接）lexicogrammar (transitivity, modality,
theme-rheme/cohesion)
图表5：语篇体裁、语域与语言的关系(根据Munday 2001：90)
从上图中，我们可以看到，语言功能在语言表层结构中的实现与社会文化环境是紧密相连的。社会文化环境决定了要用什么样的语篇体裁，而语篇体裁的体
功能语法语篇分析在英语批判性阅读教学模式中的应用
２０１３年５月 文史博览（理论）
Ｃｕｌｔｕｒｅ Ａｎｄ Ｈｉｓｔｏｒｙ Ｖｉｓｉｏｎ（Ｔｈｅｏｒｙ） Ｍａｌｖ．２０１３
功能语法语篇分析在英语批判性阅读
教学模式中的应用
欧美娥傅萍
［摘要］韩礼德的系统功能语言学对外语教学有着极深远的指导意义。文章从该理论对英语阅读教学的启示出发，提出批判
性阅读四步教学模式，即质疑与预测，分析与解释，总结与写作，评判与反思。这种新阅读教学模式旨在培养学生发现问题、分析问
题和解决问题的能力，有效地培养学生批判性思维和综合应用语言的能力。
［关键词］功能语法；语篇分析；批判性阅读教学模式
中图分类号：Ｈ３１ ４ 文献标识码：Ａ 文章编号：１ ６７２—８６５３（２０１ ３）０５—００３３—０２
阅读教学法是习得英语的主要途径之一。传统的英语阅读
教学过度强调学生的应试能力，而忽略了语言交际能力的培
养。在当前的英语阅读教学中，教师通常采用的不外乎自下而
上法和寻读略读法，要求学生从低层级的字、词、义的掌握，上
升到高层级的句子和语篇的理解，或者指导学生从阅读问题出
发，继而从文章中找寻到解决问题的信息点。因此，教师教授阅
读的重点集中在词汇语法等语言知识点的讲解上，学生对阅读 材料的理解也仅仅停留在表层，从而忽略了学生批判性思维能
力的培养。
彭青龙经过客观分析后指出，我国大学生的整体外语水平
有了很大的提高，但语言交际能力，尤其是说与写的能力依然
很差，突出表现在口语交流时，无话可说，或语无伦次，或只知 其一不知其二；写作不知如何下笔，主题不突出，目的不明确，
缺乏分析、综合、判断、推理、思考、辨析的能力。在现行的英语
阅读课上，教师更加注重讲解重点词汇、分析句子结构、大量练
习语法知识习题，或者简单介绍修辞方法和语言特点等表层结
构方面，而阅读策略训练、口头表达锻炼、写作技巧培养等则相
对较欠缺，严重束缚了学生语言水平的提高。Ｉｌｌ因此，英语阅读
教学过程中的不足亟待解决。
韩礼德功能文体学理论述评
韩礼德功能文体学理论述评
一、本文概述
本文旨在对韩礼德的功能文体学理论进行全面而深入的评述。韩礼德，作为系统功能语言学的奠基人，他的理论对语言学领域产生了深远的影响。功能文体学作为他理论的重要组成部分，为我们提供了一种全新的视角来理解和分析语言的使用。在本文中，我们将首先介绍韩礼德功能文体学的基本概念和核心理论，然后评述其在语言学界的地位和影响，最后探讨其在实践中的应用价值和局限性。通过对韩礼德功能文体学的系统梳理和评价，我们希望能够为读者提供一个全面而深入的理解，从而有助于进一步推动语言学研究的发展。
二、韩礼德功能文体学理论的核心概念
韩礼德的功能文体学理论，作为一种语言学研究方法，其核心概念主要围绕“功能”和“文体”两大要素展开。在他的理论中，“功能”指的是语言在社会交流中所发挥的作用，而“文体”则是指语言的具体使用方式和风格。韩礼德强调，语言并非孤立存在，而是与社会、文化、心理等多个领域紧密相连，共同构成了语言的“功能”。
在韩礼德的理论中，语言的功能可以分为多种类型，如信息功能、人际功能、情感功能等。这些功能在不同的语境和文体中会得到不同的体现。例如，在信息功能中，语言主要用于传递信息、描述事实，常见于新闻报道、科技论文等文体；在人际功能中，语言则用于建立和维护社会关系，常见于日常对话、信函等文体；在情感功能中，语言用于表达情感、传递情绪，常见于诗歌、散文等文体。
韩礼德还提出了“语域”和“语式”的概念，以进一步阐述功能文体学理论。语域是指语言使用的社会语境，包括语言活动发生的环境、参与者之间的关系、活动的目的等；语式则是指语言的使用方式，包括口头语言和书面语言的不同形式。通过这两个概念，韩礼德进一步细化了语言功能在不同文体中的具体表现。
韩礼德的功能文体学理论以“功能”和“文体”为核心概念，通过深入分析语言在社会交流中的作用和具体使用方式，揭示了语言与社会、文化、心理等领域的紧密联系。这一理论为我们提供了一种全新的视角，帮助我们更好地理解语言的本质和功能。
韩礼德系统功能语言学40年发展述评
韩礼德系统功能语言学40年发展述评
一、本文概述
1、简述韩礼德及其在系统功能语言学领域的贡献
韩礼德（M.A.K. Halliday）是20世纪最具影响力的语言学家之一，被誉为“系统功能语言学的奠基人”。他的学术生涯跨越了语言学的多个领域，包括语音学、句法学、语义学和语用学等，但最为人称道的还是他在系统功能语言学领域所做出的杰出贡献。
在系统功能语言学领域，韩礼德提出了许多创新的理论和观点。他最早提出了“系统功能语法”的概念，强调语言不仅是表达意义的工具，还是社会交往和人际互动的重要媒介。他认为，语言具有三大元功能：概念功能、人际功能和文本功能。这些功能在语言的各个层面都得到了体现，包括词汇、语法和语境等。
韩礼德还提出了“层次化”的语言分析模式，将语言结构分为多个层次，包括音系层、词汇语法层、语义层和语境层等。这种分析模式使得语言研究更加系统化和科学化，为后来的语言学研究提供了重要的方法论指导。 韩礼德还提出了“及物性系统”“语气系统”等重要的语言学概念，对语言的结构和功能进行了深入的剖析。他的这些理论不仅为系统功能语言学的发展奠定了坚实的基础，也为其他语言学流派的研究提供了重要的参考和借鉴。
韩礼德在系统功能语言学领域的贡献是卓越的。他的理论和观点不仅推动了语言学研究的深入发展，也为我们理解语言的本质和功能提供了新的视角和思路。
2、概述本文的目的和意义，即回顾和总结韩礼德系统功能语言学40年的发展历程
本文旨在回顾和总结韩礼德系统功能语言学在过去40年中的发展历程。韩礼德作为系统功能语言学的奠基人之一，其理论对于语言学研究具有重要的影响。通过梳理系统功能语言学的发展历程，我们可以更深入地理解该理论的核心思想和应用范围，同时也能够评估其在语言学领域中的贡献和影响。
本文的意义在于，通过对韩礼德系统功能语言学的回顾和总结，我们可以更全面地了解该理论的发展历程和演变过程，以及其在语言学研究中的应用和发展趋势。本文还能够为语言学研究者提供有价值的参考和启示，促进系统功能语言学研究的进一步发展和深化。通过分析和探讨系统功能语言学的理论和实践价值，我们还能够推动语言学学科的发展和进步，为语言学研究贡献新的力量。
And在汉英交替传译中的语篇功能
龙源期刊网
And在汉英交替传译中的语篇功能
作者：余颂伟
来源：《知音励志·社科版》2017年第02期
逻辑连接词and在书面文本和口语中均具有复杂的功能和用法，在口译中也不例外。本文以2015年两会记者招待会口译为例，分析探讨了and一词在汉英交替传译中的语篇功能。在韩礼德的语篇衔接理论基础上，通过视频转写，发现and在汉英交替传译中具有复杂的功能用法。口译中的and用作连接词时可以用来表示“结果”，“时间”，“原因”，“比较”，附加信息等，同时还具有连语词（filler）的功能。本文对探索and在汉英口译中的作用和研究口译中的逻辑具有一定意义。
【关键词】And；语篇功能；两会；交替传译
1 引言
And是重要的逻辑连接词之一（夸克，1973），作为普通的连接成分，在语言系统中是构成文本的重要部分，在文本中表明语言成分间的语义关系，并能帮助组织文本。And在汉英交替传译中用来实现语篇的衔接时，具有不同的含义和语篇功能（韩礼德，2008）。口译是翻译的一种形式，译员根据发言人的讲话，用另一种语言转换给听众（任文，2012）。本文选取两会记者招待会口译这一特殊语言现象作为研究对象，以实例为依据分析探讨了and在两会记者招待会口译中的语篇功能。
2 文献综述
逻辑连接词的相关研究（赵蔚彬，2003；王畅&杨玉晨，2014）发现正确使用逻辑连接词能促进英文写作的的连贯和可读性以及口语的连贯。何兆熊（1980）引用英语母语者作品中的例子分析探讨了and的功能用法。陈荣歆（2001）探讨了and用来连接句子时的功能用法。胡开宝（2009）对汉英交替传译中包括and在内的一系列逻辑连接词进行了分析，发现正确使用逻辑连接词对产出高质量的译文具有重要作用。
3 And的语篇功能
从语篇功能出发，and在汉英交传中具有下列语篇功能。
《将进酒》一诗及译文之语篇衔接探讨
- 240
-校园英语 / 翻译探究《将进酒》一诗及译文之语篇衔接探讨集宁师范学院/徐晓敏【摘要】作为韩礼德系统功能语法核心思想之一的三大纯理功能为语篇分析提供了理论基础。因此，它们被广泛应用于各类文体的语篇分析。诗歌，作为一种言志抒情的文体，其语言高度凝练。而根据文献统计，对于其语篇纯理功能的研究可谓少之又少。故而文章拟从语篇纯理功能的衔接手段来探讨汉乐府诗歌《将进酒》及其译本。目的在于检验衔接手段是否也可以用于研究和检验诗歌的翻译。【关键词】系统功能语法 《将进酒》 英译本【Abstract】The three metafunctions, as one of the main branches of Halliday’s Systemic Functional Grammar, have provide a theory framework for discourse analysis. Being a style which expresses poet’s emotions and aspirations, poetry is famous for its implicit and concise language. According to data, less researches are about poem within the framework of cohesion system. Thus, this paper aims to study Libai’s “Qiangjinjiu” and its translations from the perspective of cohesion system in purpose to check if this theory is available in translations. 【Key words】Systemic Functional Grammar; “Qiangjingjiu”; translations一、引言系统功能语言学是用语言来探讨事件或促使事件的发生，因此其主要目的在于研究语言的功能。因此，也常为人们用于文本的分析。对于李白《将进酒》及其译本，有一些相关研究：郑(2012)运用功能语篇中经验功能的分析方法对诗歌的三个译本做了对比分析。余(2013)通过对《将进酒》及其英译文的及物性系统描述,来展现两种不同语篇的特点。但是，根据知网文献，几乎没有学者从语篇衔接的角度探讨《将进酒》及译本。故本文拟以此理论来分析。二、语篇衔接概述三大纯理功能是韩礼德系统功能语法的核心思想之一。概念纯理功能属于其中之一。而本文的理论框架，语篇衔接，就是概念纯理功能的一个子系统。它作为组织信息的一种方式，包括衔接和连贯。前者指通过语法或语义方式达到上下文连贯；后者指句子之间意义上的连贯。本文主要探讨的是衔接。衔接手段有五种：替代(广义上的省略)、省略、照应(使用代词达到衔接)、词汇衔接及连接(把两个或以上的句子，或者段落连接起来)。三、《将进酒》分析照应包括外照应和内照应。前者的语义关系存在于语篇之外，后者则相反；内照应又包括回指和下指。回指是上文已提及的语义现象；下指是下文即将提及的语义现象。原诗第七句中的“我”，虽然读者都知晓是指诗人，但是在上下文中并没有关联语义，应属于外照应。1、2句中的“君”属于下指；其他几个人称代词，如“其”和“尔”等属于回指。原诗中多用到主语的省略，其中部分为物做主语，如1句中的“奔流到海不复回”，从上句可知，诗人指的是黄河之水奔入海中。当然，这一句也可以看作是谓语“天上来”和“奔流到海”的并列，那么省略的则是连接词“并且”；此处的省略不仅避免了文本的累赘，而且增加了诗歌的气势，让人仿佛感受到黄河水奔涌而下的磅礴之气。其他的省略则是人做主语的省略，如第5、7、8和12句中，省掉主语“我们”，将陈述句变为祈使句，强调了诗人痛饮狂欢的决心和豪放不羁的个性；11、12句省去的则是第二人称的“你”，也就是诗人的朋友，这样既避免了语气的生硬，也表达了作者哀而不伤，乐观好强。原诗中第2句“朝如青丝暮成雪”，用朝和暮这两个表示时间的连接词形成对比，比喻生命的渺小；同时，“青丝”一词与第1句的“白发”属于同义词(词汇衔接)，表达时光飞逝，变化之大。第10句“陈王昔时宴平乐”中，用表示往昔的时间连接词来凸显诗人对于陈王的肯定和对自己的自命不凡。四、译文分析《将进酒》有很多不同的译本，这里选取Stephen Owen(简称欧译)和Witter Bynner(简称宾译)的译文进行分析。下面从这几个方面来探讨：1.照应。欧译和宾译分别使用了27和16处照应。其中，欧译中，第1、2句中的“there”下指“Yellow river”和“waters”；第4句中的“they”回指“talents”；第8、12句中的“it”和“them”分别回指“...treasure”和“...horse”；其余均指人。相比而言，宾译句子短小紧凑，用到的照应关系少于欧译。2.省略。欧译中，有16处省略。其中包括两个并列连词“and”省略，其余均与原文相似：为主语的省略(物及人做主语)；宾译和原文省略数量相同，省略内容大相径庭；但是宾译大多也采用省略主语的祈使句形式来增强原诗人桀骜的口吻。3.连接。两个译本中，都用到了大量的连接手法。在欧译中，有表示频率的“never”“always”和“again”；表示时间的“in this life”、“now”、“once long ago”和“evening”；表示因果的“so”；表示并列的“and”。宾译中，有涉及到表示转折的“though”，表示因果的“since”；表示时间的“for all time”；表示并列的“and”。从这几个角度看，两个译本衔接手段的使用远多于原文，但这并没有使译本中对于李白自信孤傲的描写略逊三分，反而使译文更加完整连贯。五、结语通过对《将进酒》及两个译本进行对比和分析，可知：语篇衔接手段可以帮助人们构建语义连贯的文本。但是，汉语是注重意合的语言；而英语侧重形和。因此，在翻译过程当中，并不一定是完全意义上的衔接系统对等才能达到翻译的准确性。参考文献：[1]Thompson,G.,Introducing Functional Grammar(2nd edition).Beijing:Foreign Language Teaching and Research Press,2004/2008.[2]余瑞瑞.从系统功能的角度看《将进酒》的汉英及物性特征[J].湖北广播电视大学学报,2013(11):110-111.[3]郑纹.从经验功能分析《将进酒》的三个英译本[J].池州学院学报,2012(4):92-94. Copyright©博看网 . All Rights Reserved.
王维《送元二使安西》英译文的语篇分析
王维《送元二使安西》英译文的语篇分析
杨福明
【摘 要】本文以韩礼德的系统功能语法为理论基础,从语篇分析功能出发,运用本功能的主位——述位系统、信息结构系统和衔接系统,对王维《送元二使安西》一诗及其英译文进行尝试性分析,旨在说明语言语篇功能在翻译过程中的重要性,验证系统功能语言学在诗歌分析中的可操作性和实用性.
【期刊名称】《开封教育学院学报》
【年(卷),期】2012(032)004
【总页数】3页(P95-97)
【关键词】系统功能语法;古诗英译;《送元二使安西》;语篇功能
【作 者】杨福明
【作者单位】开封第八中学,河南开封475001
【正文语种】中 文
【中图分类】I046
引言
诗歌《送元二使安西》是唐代诗人王维为送别友人元二赴边地远征而作，后被谱入乐府，又名《阳关曲》或《阳关三叠》。整首诗“意境优美，写景低沉，字里行间充溢着离情别绪，感人肺腑”[1]。诗人王维惯以其诗作“诗中有画，画中有诗”的意境著称，本诗也不例外。诗人将离情别绪这一人类最普通的情感表现得淋漓尽致。正因如此，它深受中外学者及翻译家们的喜爱，曾多次被译为英文。在本文中笔者选取其中由王宝童、许渊冲翻译的英译本，以韩礼德的系统功能语法为理论基础，拟从语篇功能对原诗及其译文作简要的分析及评论。
功能翻译观认为：“翻译一般是寻求原文与译文在意义上的对等。语篇是意义单位，是在一定语境中起作用的单位。因此，翻译的对等单位应该是建立在语篇上，即翻译寻求两种语言的语篇在同一整体情况中具有相同的意义和相同的功能。”[2]
中山大学黄国文教授主张将语篇语言学与翻译结合起来，运用系统功能语言学对古诗英译文进行分析。“系统功能语法是一个比其它理论更适合于语篇分析的理论”，因为“它是一种可操作性强，实用性强的语篇分析理论”[3]。他曾从经验功能、语篇功能和人际功能三个不同角度探讨唐代诗人杜牧《清明》一诗的几种英译本。这证实了系统功能语法在古诗英译及译文评价方面的实用性和可操作性，它给古诗英译提供了新的研究思路，开辟了对古诗英译本进行分析评论的新途径。笔者借鉴这种新思路和分析方法，对《送元二使安西》及其英译文进行分析，试从功能语言学角度对翻译进行描述和解释，探讨语篇功能在翻译过程及译文评价中的重要价值。
张美芳《翻译研究的功能途径》述评
第７卷第４期 ２０１４年８月 清远职业技术学院学报 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｑｉｎｇｙｕａｎ Ｐｏｌｙｔｅｃｈｎｉｃ Ｖ０１．７．Ｎｏ．４ ＡＵＧ．２０１４
张美芳《翻译研究的功能途径》述评
彭秀林
（清远职业技术学院外语与经贸学院，广东清远５１ １５１０）
摘要：澳门大学张美芳教授的《翻译研究的功能途径》一书从理论与实践两个方面对功能途径的翻译研究进行了探 讨．理论探源清晰，实践论证到位，具有较高的学术价值。 关键词：张美芳；功能途径；翻译研究；述评 中图分类号：Ｈ０５９ 文献标识码：Ａ 文章编号：１６７４—４８９６（２０１４）０４—００９０—０４
一、引言 根据研究途径，翻译研究学派目前分为六个
分支：翻译科学派、功能主义学派、操纵派、多元系 统论、结构主义学派、翻译技术学派。其中翻译研 究的功能途径是众多分支中的一个部分，其理论
基础是功能语言学及与之相关的语篇分析理论和 语用学。澳门大学张美芳教授所著的《翻译研究的 功能途径》一书，从理论与实践两个方面对功能途 径进行了探讨。笔者特就此书谈点粗浅看法。不当
之处，敬请方家批评。
二、简介 《翻译研究的功能途径》由理论篇、实践篇两 个部分计五章构成。理论篇三章：第一章简要介绍
了翻译研究的范畴与各种途径，第二、三章分别评 介了语篇分析学派与德国功能主义学派的理论基 础及其研究途径。实践篇两章，将功能理论用于讨
论英汉翻译中的问题：第四、五章分别讨论了英汉 翻译中的语篇分析问题和功能与策略问题。
第一章翻译研究的范畴与途径。作者区分了
翻译与翻译学这两个概念，讨论了翻译学的名称、 性质、目标语范围，着重评介了霍姆斯译学构想的 三大分支：描写翻译研究、理论翻译研究、应用翻
译研究，并分析指出中国学者的译学构想不重视 描写翻译研究；简评了六大翻译研究学派及其理 论基础。 第二章微观翻译功能：语篇分析学派。主要评 介了以英国翻译学者为首的语篇分析学派的研究 思想及其实践，指出韩礼德的系统功能语篇分析
经验功能分析《登幽州台歌》
《登幽州台歌》及其英译文的经验功能分析
The experiential function analysis of Ode to Mounting Youzhou'
Terrace and its English translation
摘要：《登幽州台歌》是唐代诗人陈子昂的作品。这首短诗，深刻地表现了诗人怀才不遇、寂寞孤独的情绪。语言苍劲奔放，富有感染力，成为历来传诵的名篇。本文以韩礼德的系统功能语法为基础，对《登幽州台歌》一诗的三种英译文进行经验功能分析，试图通过系统功能语言学分析，探讨译文在还原原诗意义和意境上的得失，并进一步验证系统功能语法在语篇分析中的实用性和可操作性。
Abstract: Ode to Mounting Youzhou' Terrace is the work of poet Chen Zi’ang in tang dynasty. This
short poem express the feeling of poet’s unsuccessful, lonely mood profoundly. The language is
vigorous, unrestrained and infectious, and it becomes a masterpiece which is song by everyone.
This paper, based on Halliday's systemic functional grammar, analyses three English translations of
“Ode to Mounting Youzhou' Terrace” from an experiential function angle, and discusses the gain
and loss of the poetic meaning and artistic conception on the translation of poem through the
伦敦学派语言学
伦敦学派语言学
伦敦学派是现代语言学的重要流派之一，它在语言学的发展历程中有着独特的地位和深远的影响。
伦敦学派起源于 20 世纪 30 年代末至 40 年代初的英国伦敦，这一时期的社会背景和学术氛围为其产生和发展提供了土壤。当时，英国正经历着社会和文化的变革，对于语言的研究也逐渐从传统的语法和修辞转向了更注重语言的实际使用和功能。
伦敦学派的代表人物主要有弗斯、韩礼德等。弗斯被认为是伦敦学派的先驱，他强调语言环境的重要性，认为语言是一种社会现象，不能脱离其使用的环境来研究。他提出了“情景语境”的概念，认为语言的意义取决于其所处的具体情景。这一观点打破了传统语言学只关注语言内部结构的局限，将语言与社会、文化等外部因素紧密结合起来。
韩礼德则是伦敦学派的集大成者，他在弗斯的基础上发展了系统功能语言学。韩礼德认为语言具有三大元功能，即概念功能、人际功能和语篇功能。概念功能指语言用于表达人们对世界的经验和认知；人际功能用于建立和维持人与人之间的关系，表达态度、情感等；语篇功能则是使语言成为一个连贯的整体。
伦敦学派语言学的特点之一是强调语言的系统性。它认为语言不是孤立的元素的集合，而是一个相互关联、相互制约的系统。在这个系统中，各个成分按照一定的规则和模式组合在一起，共同实现语言的功能。
另一个特点是注重语言的功能研究。伦敦学派认为语言的形式是由其功能决定的，而不是相反。例如，在不同的语境中，人们会使用不同的语言形式来实现不同的交际目的。
伦敦学派语言学在语言教学方面也有着重要的应用价值。它强调语言的实际运用，注重培养学生在具体语境中正确、得体地使用语言的能力。这与传统的以语法和词汇为中心的教学方法有所不同，更符合语言学习的本质规律。
在翻译研究领域，伦敦学派的理论也为翻译实践提供了有益的指导。翻译不仅仅是语言形式的转换，更要考虑到语言的功能和语境。例如，在翻译过程中，要根据目标语的语境和功能要求，对原文进行适当的调整和改写，以确保译文能够准确传达原文的意义，并在目标语中发挥相应的功能。
英汉翻译中第三人称代词照应衔接手段对比与翻译
英汉翻译中第三人称代词照应衔接手段对比与翻译
一、引言
在语篇理解中， 一个词语的解释不能从词语本身获得， 必须 从该词语所指的对象中寻求答案，这就产生了照应关系。 (Halliday,1976:31 )照应是一种语义关系， 是语篇中某一成分 和另一个成分之间指称意义相互解释。 不管是中文还是英文， 照 应就是用简短指代形式表达上下文中已经或即将提到的内容， 使 语篇在修辞上言简意赅，结构上更加紧凑。 (邵志洪， 2005:97 ) 英汉翻译中， 语篇或语义照应关系是译者考虑重点， 第三人称代 词是语篇层面上照应重要表现形式。 因此， 本文主要讨论英汉翻 译中第三人称代词照应衔接手段对比与翻译。
二、韩礼德照应理论
韩礼德认为， 照应性可以指导读者从某个方向回收理解有关 语言成分所需要的信息。 照应可为句子层面上， 也可是语篇层面 上。句子层面上照应对语篇衔接意义不大； 语篇层面照应表现为 照应使发话者通过语言手段来指代语篇中所涉及实体、 概念或事 态。从语用功能角度看，照应可以分为外指和内指两种。外指照 应指语篇中某个成分参照点存在于语境中；
内指所指内容可以在 文章中上下文找到所指对象。
照应就是行文中前后语言对应关系， 根据照应所指意义位置 不同， 内指照应包括两种。 前指照应在文中所指内容可以在指代 词的前面找到， 同理， 后指照应在文中指代的意义应位于指代词 的后面，相比之下， 前指照应在英汉语篇中承担了大部分语篇衔 接功能。 因此，内指照应中前指照应就成了照应关系和翻译方法 研究重点。
Halliday 根据指代对象不同，又将照应划分为人称照应、 指示照应和比较照应。 在这三种照应中， 人称照应较指示照应和 比较照应使用更多，
对英汉翻译影响也更大。 而人称照应中第三 人称代词语篇照应功能又主要体现在前指照应上， 语言学又把前 指照应划分为表层前指和深层前指。 表层前指， 从语言学角度来 讲，是由该种语言的语法和句法结构特点决定的；而由语境、语 用因素控制的前指，即为深层前指。（朱永生， 2001:89 ）本文 从表层前指和深层前指两方面， 探讨第三人称代词中英文对比分 析和中英文翻译方法。