会计信息可比性的影响因素研究
会计信息可比性与股价延迟：缓解抑或加剧
2024年第3期(总第536期)金融理论与实践摘要：选取2008—2022年A 股上市公司为研究样本，探究会计信息可比性对股价延迟的影响及作用机制。
研究表明，会计信息可比性能够缓解股价延迟，降低代理成本和缓解信息不对称是会计信息可比性缓解股价延迟的作用路径。
截面异质性分析表明，在国有企业、公司治理水平较高和分析师关注较高的企业中，会计信息可比性对股价延迟的缓解作用有所削弱。
研究结论揭示了会计信息可比性在资本市场中具有显著的实际应用价值，为提高资本市场信息效率提供了新的研究线索。
关键词：会计信息可比性；代理成本；信息不对称；股价延迟文章编号：1003-4625（2024）03-0096-10中图分类号：F832.5文献标识码：A毕鹏，单书进（佳木斯大学经济与管理学院，黑龙江佳木斯154007）会计信息可比性与股价延迟：缓解抑或加剧收稿日期：2024-02-25基金项目：本文为黑龙江省哲学社会科学研究项目“数字经济发展对资产定价效率的影响研究”（22GLE374）、佳木斯大学博士专项基金启动项目“‘一带一路’倡议背景下提升我国资本市场资产定价效率的机制与路径研究”（JMSUBZ2021-18）、黑龙江省省属高等学校基本科研业务费科研项目“双碳目标下企业ESG 表现与绿色投资行为研究”（2023-KYYWF-0629）、佳木斯大学国家社科基金培育项目“企业ESG 表现影响资产定价效率的内在逻辑与现实路径”（JMSUGPRW2023-004）的阶段性成果。
作者简介：毕鹏（1982—），男，河北东光人，博士，副教授，硕士生导师，研究方向为资本市场与会计信息披露；单书进（1999—），女，辽宁沈阳人，硕士研究生，研究方向为资本市场与会计信息披露。
一、引言深化金融体制改革，优化资源配置效率，推动经济高质量发展是当前我国经济发展过程中面临的重要任务。
资本市场作为现代经济体系的重要组成部分，其功能和作用的发挥尤为重要。
浅析会计信息可比性
浅析会计信息可比性作者：骆丽霞来源：《青年生活》2019年第01期摘要：会计信息可比性是会计信息质量特征之一，是从横向说明企业在行业中的位置和从纵向分析企业的业绩，为使用者的决策提供帮助，其重要性不言而喻。
本文主要对会计信息可比性进行了理论评述，整理并总结了国内外的相关研究成果，对我国如何提高会计信息可比性提出了建议。
关键词：会计信息质量特征；可比性：经济后果可比性是会计信息质量特征之一，是指在受托责任和决策有用的目标下，从横向说明企业在行业中的位置和从纵向分析企业的业绩，这些信息都能帮助使用者了解和比较不同企业间的异同，进一步为使用者的决策提供帮助，进而对企业的投资效率以及治理机制产生影響，其重要性不言而喻。
会计信息可比性越高，投资者就会更有效率的决定投资策略，因此，探究会计信息可比性具有重要意义。
一、文献综述（一）会计信息可比性定义可比性最早追溯于1967年，Simmons认为对于企业间发生的相似业务和交易应该采用同一种方法和政策处理，并在财务报表予以列示和披露。
美国财务会计准则委员（FASB）于1980年正式为可比性进行了定义：相同的交易或事项以财务信息的形式会表现的相似，会计信息的可比性能使财务报告的使用者能很轻易的通过财务报表中项目的异同来判断经济现象之间的异同。
后来，FASB和IASB（国际会计准则理事会）合作将可比性定义企业间类似经济业务的财务信息表现相似。
直至2006年，我国才对会计信息有了重大变革，对信息特征提出了八个要求，其中将可比性定义为横向和纵向的可比：纵向可比是指在同一个企业中，对于相同或类似经济活动，不得随意变更政策和会计方法；横向可比是指不同的企业为了确保口径一致、方便进行比较，对于相同或类似经济活动应保持相同的会计处理方法和政策。
（二）会计信息可比性影响因素从宏观角度看，对于可比性的研究专注于会计准则趋同方面，Barth等（2012）利用对美国公司的研究发现国际财务报告准则的应用增强了与美国公司的财务报告可比性，但仍存在重大差异。
企业数字化转型会影响会计信息可比性吗
企业数字化转型会影响会计信息可比性吗企业数字化转型会影响会计信息可比性吗一、引言随着信息技术的快速发展和企业数字化转型的推进，会计信息化已经成为了现代企业不可或缺的组成部分。
数字化转型的推进给会计信息的产生、采集、处理和报告带来了前所未有的改变，对会计信息可比性产生了一定的影响。
本文将通过对企业数字化转型对会计信息可比性的影响进行探讨，以便更好地理解数字化转型对会计信息的影响。
二、企业数字化转型对会计信息可比性的影响1. 信息采集方式的改变在过去，企业会计信息的采集主要依赖于人工操作和纸质文件，而数字化转型则将这一过程变得更加自动化和智能化。
采用先进的信息技术手段，企业可以实时获取、分析和处理大量的会计信息。
这种方式的改变带来了巨大的便利和效率提升，但同时也可能影响会计信息的可比性。
因为不同系统采用的数据采集方式和标准可能存在差异，导致会计信息在不同系统之间不可比较。
2. 数据处理和分析的改善数字化转型使得数据处理和分析过程更加迅速和准确。
企业可以利用先进的数据分析技术，以及大数据和人工智能等技术手段，对海量的会计信息进行深度分析，发现其中的规律和趋势。
这也能在一定程度上提高会计信息的质量和可比性。
但同时，这也需要企业具备强大的数据分析能力和技术支持，否则可能会出现数据质量和分析结果的不确定性，影响会计信息的可比性。
3. 会计准则和报告要求的变化数字化转型所带来的技术进步也推动了会计准则和报告要求的变化。
以国际财务报告准则（IFRS）为例，在数字化转型的影响下，IFRS不断进行修订和更新，以更好地适应数字化时代的要求。
这些改变可能会对不同会计期间的信息进行调整，从而对会计信息的可比性产生一定的影响。
三、应对企业数字化转型对会计信息可比性影响的策略1. 建立统一的数据采集标准企业应积极推动各个系统在数据采集方式和标准上的统一，确保不同系统之间的会计信息可以相互对接和比较。
同时，可以采用标准化的会计编码和数据格式，提高会计信息的可比性。
会计信息的可比性研究
会计信息的可比性研究在现代社会中，会计信息的可比性对于企业决策和投资者判断至关重要。
可比性是指财务报表中的数据能够在不同企业、行业和时间段之间进行比较和分析的程度。
本文将围绕会计信息的可比性展开研究，探讨其意义、影响因素以及提高可比性的方法。
一、可比性的意义会计信息的可比性对于企业和投资者都具有重要意义。
首先，可比性能够帮助企业进行有效的经营决策。
通过比较不同企业的财务报表，企业可以了解自身在同行业中的竞争地位，找出自身的优势和不足，进而调整经营策略。
其次，可比性有助于投资者进行投资决策。
投资者可以通过比较不同企业的财务数据，分析企业的盈利能力、偿债能力以及成长潜力，从而做出明智的投资选择。
二、影响可比性的因素实现会计信息的可比性并非易事，其中有多个因素会对可比性产生影响。
首先，会计准则的差异是影响可比性的重要因素之一。
不同国家和地区的会计准则存在差异，导致企业在编制财务报表时使用不同的会计政策和核算方法，从而降低了财务数据的可比性。
其次，企业自身的会计政策选择也会影响可比性。
企业可以根据自身的经营需要，在会计政策中进行选择，使得财务报表呈现出更有利于自身的情况，但这也会降低与其他企业的可比性。
此外，企业的财务报表披露水平、报表格式等因素也会对可比性产生一定的影响。
三、提高可比性的方法要提高会计信息的可比性，需要采取一系列措施。
首先，推动国际会计准则的统一化，减少不同国家和地区之间的会计准则差异。
在全球化背景下，实施统一的会计准则不仅有利于企业跨国经营，也有助于提高财务数据的可比性。
其次，加强企业财务信息披露的透明度。
企业应当按照相关规定，全面披露财务报表的基础信息和会计政策，并通过说明和注释等方式解释与其他企业之间的差异，从而提高财务报表的可比性。
此外，提高会计从业人员的专业素质和技能，加强财务报表编制的标准化和规范化，也是提高可比性的重要手段。
结语会计信息的可比性对于企业和投资者都具有重大意义。
会计信息的可比性确保财务报表的可信度
会计信息的可比性确保财务报表的可信度为了确保财务报表的可信度，会计信息的可比性是一个十分重要的因素。
可比性指的是在时间、空间、企业规模等方面能够进行比较和分析，并从中得出有关企业财务状况和经营成果的结论。
本文将探讨会计信息的可比性对财务报表可信度的影响，并提出相应的解决方案。
一、可比性对财务报表的重要性财务报表是企业向外界披露财务状况和经营成果的重要途径，而可比性直接影响着外界对财务报表的理解和分析。
如果会计信息不具备可比性，财务报表就无法提供准确、全面和可靠的信息，从而降低财务报表的可信度。
比如，如果无法对不同期间的财务报表进行比较，就无法了解企业的经营状况是否改善或恶化，对投资者和债权人来说信息的有效性就大大降低。
二、影响可比性的因素1. 会计政策的差异性：不同企业可能会在会计政策的选择上存在差异，比如计量基准、资产和负债的确认、收入和费用的确认等。
这种差异性导致了会计信息无法直接进行比较和分析。
2. 会计估计的主观性：会计估计是财务报表制度中的重要环节，但会计估计的主观性使得不同企业在进行会计估计时可能存在差异，导致会计信息的可比性受到影响。
3. 信息披露的不足：如果企业在财务报表中对关键信息的披露不足，或者披露方式存在差异，会使得会计信息缺乏可比性。
三、提高可比性的解决方案1. 统一会计准则：建立统一的会计准则，规范会计政策的选择和会计估计的制定，可以提高财务报表的可比性。
各国可以借鉴国际会计准则，推动会计准则的全球统一。
2. 完善信息披露制度：加强对关键信息的披露要求，确保企业对重要会计政策的具体描述，提高信息的透明度和可比性。
同时，加强监管力度，对信息披露不足的企业进行惩罚，促使企业提高信息披露的质量和可比性。
3. 提供行业指标：针对特定行业，制定一些普遍适用的会计指标，供企业进行参考。
这些指标可以提供行业数据的比较参照，帮助企业分析自身的财务状况和经营成果，提高可比性。
四、结论会计信息的可比性是保证财务报表可信度的重要因素。
会计信息可比性研究综述及未来展望
会计信息可比性研究综述及未来展望作者：杨泳冰来源：《行政事业资产与财务》2019年第09期摘要：本文重点回顾在De Franco et al.模型提出之后相关的文献，分类总结目前关于会计信息可比性测度方法的修正和创新，总结并评述与之相关的实证研究成果，提出研究的不足之处以及未来可研究的方向。
关键词：会计信息可比性;盈余――收益回归模型一、前言会计信息质量特征特指财务信息应该达到会计信息使用者所要求的质量而应具备的某些质量指标，直接反映了会计信息使用者对会计信息的需求，也是测度会计信息有用与否的衡量指标。
可比性是会计信息质量体系中一个非常重要的指标，意指会计主体的会计核算须按照准则规定的会计处理方法进行，会计指标应当口径一致，相互可比。
会计信息可比性又分为纵向可比性和横向可比性：同一企业在不同时期发生的交易或经济事项应当纵向可比，而不同企业发生的相同或相似的交易或事项也应相对横向可比。
特别需要说明的是，本文可比性的讨论范围限定于横向可比性，即不同会计主体在同一时期的可比性。
尽管可比性作为会计信息质量特征中最重要的部分之一已经颇有历史，但是对于可比性研究的不断深入是在国际会计准则趋同的大趋势下展开的，因此大量研究成果均是针对会计实务在不同准则中的应用及协调问题，研究方法也多为规范研究。
同时可比性作为信息质量特征中较为特殊的一个，其指标本身的相对性造成其测度相较于其他某些质量特征难度更大，所以可比性测度在很长时间内都没有相对公认的方法。
直到De Franco，Kothari和Verdi开创性地采用盈余――收益回归模型，设计出了学术界基本认可的可比性的定量测度方法，才为此后会计信息可比性的实证研究打开了新的大门。
就目前来看，De Franco之后会计信息可比性相关的实证研究成果主要集中在三个领域：一是外部会计环境对会计信息可比性的影响;二是会计信息可比性对信息使用者行为的影响;三是盈余管理与会计信息可比性的相互影响。
会计信息的可比性与一致性
会计信息的可比性与一致性现代社会中，会计信息在企业管理和投资决策中起着至关重要的作用。
而会计信息的可比性和一致性则是确保会计信息的准确性和有效性的关键要素。
本文将探讨会计信息的可比性与一致性的概念、重要性以及如何提高它们的方法。
一、会计信息的可比性1.1 定义与重要性会计信息的可比性是指不同时间、不同企业或不同国家的会计信息能够进行比较和分析的程度。
它关乎着投资者、管理者和政府决策者对会计信息进行有效评估和比较的能力。
会计信息的可比性对于投资者来说尤为重要。
投资者需要比较不同企业的财务状况和业绩，从而做出明智的投资决策。
而如果会计信息的可比性较差，投资者就无法准确评估企业的真实情况，导致投资决策的风险增加。
1.2 影响可比性的因素（1）会计准则的不同。
不同国家、地区或行业可能采用不同的会计准则，这会导致财务报表的格式和内容存在差异，降低了可比性。
（2）会计政策的选择。
同一企业在不同时间可能会选择不同的会计政策，比如计提折旧的方法、收入确认的时机等。
这些选择会影响财务数据的呈现方式，降低了可比性。
（3）财务披露的不透明。
如果企业对财务信息的披露不够透明和完整，投资者无法获取足够的信息进行比较分析，也会降低可比性。
1.3 提高可比性的方法（1）制定统一的会计准则。
全球会计准则的趋同是提高可比性的关键。
国际会计准则委员会（IASB）和美国财务会计准则委员会（FASB）等组织致力于制定统一的国际会计准则，促进全球会计信息的可比性。
（2）加强财务信息披露。
企业应提高财务信息披露的透明度和完整性，如披露会计政策的选择及其对财务数据的影响，以便投资者进行比较分析。
（3）建立标准化财务指标。
标准化财务指标可以消除企业特定的会计政策选择对比较分析的干扰，促进企业间的可比性。
二、会计信息的一致性2.1 定义与重要性会计信息的一致性是指企业在连续多个会计期间使用相同的会计政策和会计估计。
它能够确保企业在财务报告中用一致的方法对待同类项，使得财务数据更加真实、可信。
会计信息可比性探究
会计信息可比性探究【摘要】随着社会经济的快速发展，会计信息的可比性显得尤为重要。
作为对会计信息质量要求的会计可比性原则，是人们非常熟悉的一项会计原则。
但是在长期发展的过程中，在认识上对会计信息的可比性存在有不少偏差。
这些偏差正在或已经对我国的会计规范体系的建设和会计改革产生消极的影响。
本文通过分析会计信息可比性，从而为利用会计信息者提供参考。
【关键词】会计信息；可比性1.会计信息可比性的内涵我国财政部于2006年发布的《企业会计准则（基本准则）》对会计信息的可比性概念做出如下定义：“企业提供的会计信息应当具有可比性。
同一企业不同时期发生的相同或者相似的交易或者事项，应当采用一致的会计政策，不得随意变更。
确需变更的，应当在附注中说明。
不同企业发生的相同或者相似的交易或者事项，应当重用规定的会计政策，确保会计信息口径一致，相互可比。
”。
解读这一规定有四层含义：首先，只有会计政策相同的条件下和会计指标口径一致，才能相互可比会计信息，这是会计信息可比的条件要求；其次，具有比较性的是同时期的不同企业相同事项（或相似事项）会计信息，这是横向比较会计信息。
意思就是在全国范围内所有的企业只要是事项相同（或相似）的会计信息都可以相比；再次，具有比较性的是不同时期同一企业相同会计事项（或相似）的会计信息，是纵向比较会计信息，也称会计信息一贯性；最后，强调的信息的可比性是可以比较，但是并不完全一样。
2.在认识上存在的偏差2.1认为会计核算必须把提供可比、统一的会计信息放在第一位，符合国家的统一规定。
很久以来，一项固有的观念在我国会计实务界形成：企业的会计信息首先应当对国民经济宏观调控和管理的需要予以满足，按照国家统一规定的对企业的会计核算进行严格会计处理，能够相互比较不同企业提供的会计核算数据和资料，方便比较、分析。
通过这样观念的引导，人们常常过分强调对使用统一的会计方法，把衡量会计信息质量的主要标准以是否按照国家统一规定的会计处理方法进行会计的核算。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
当今社会，公司治理已经发生了深刻的变革。所有权与经营权的分离成为上市公司主流模式。而所 有权与经营权的分离会产生委托代理问题进而导致管理层与股东之间的信息不对称，最终降低会计信息 的可比性。所以，本部分依据信息不对称理论、委托代理理论和公司治理理论等理论，从影响会计信息 可比性的市场监管、审计师选择、融资需求、投资效率等七个方面分析会计信息可比性的影响因素，提 出了以下假设：
Research on Influencing Factors of Accounting Information Comparability
Rongbang Zhang, Yuanyang Liu
Global Energy Internet Development Cooperation Organization, Economics and Management College, Inner Mongolia University, Hohhot Inner Mongolia
H2-5：独立董事占有董事会人数的比例高的上市公司，会计信息可比性高。
2.6. 股权的集中度
随着上市公司的规模不断扩大，股权也变得越来越分散，公司的经营权趋向交给管理层，股东负责 监督。如果股东股权太小则会没有足够的动力去监督管理层的行为，导致管理层为了自己的利益对盈余 进行操控的机会主义行为。同时股权如果集中于一个股东，那么这个股东为了自己的利益最大化损害其
Open Access
1. 研究意义
具备良好可比性的会计信息是广大股民投资所依靠的重要依据。Defond [1] (2011)提出的收益回归模 型很好地衡量了公司层面的会计信息可比性，受到了广大学者的认同。之后中国学者杨雪毅(2014)、李慧 (2015)和胡君瑛(2015)发表研究会计信息可比性影响因素的文献[2] [3] [4]，但均未得到广泛认可。本文借 鉴 Defond 的优化计量模型对会计信息可比性的几个重要影响因素进行分析，为以后充实会计信息可比性 理论做好铺垫。为此，本文采用变量盈余收益回归模型，试图从投资者视角，研究会计信息可比性的影 响因素，得出很多提高会计信息可比性的建议。为广大投资者对上市公司会计信息在公司层面的可比性 提供了参考价值。
Received: Feb. 26th, 2019; accepted: Mar. 12th, 2019; published: Mar. 20th, 2019
Abstract
The development of economy promotes the development of accounting, and the development of accounting requires the continuous transparency of accounting information. The comparability of accounting information has also been favored by people and has become important information for investors to rely on. The influencing factors of comparability of accounting information are analyzed by normative analysis method and empirical analysis method. It is concluded that market supervision, accounting firm selection, financing demand and affiliated enterprises have a negative impact on the comparability of accounting information of listed companies. Independent directors and ownership concentration have a positive impact on the comparability of accounting information of listed companies, while investment efficiency has little impact. At the same time, this paper puts forward some policy suggestions from seven aspects: market supervision, choice of accounting firms, financing demand, investment efficiency, independence of board of directors, ownership structure and affiliated enterprises.
2.7. 关联企业
上市公司与关联企业存在长期稳定的交易，因为这种长期稳定的交易，会产生一种相互依赖的关系， 这导致了上市公司与财务报表使用者的信息不对称。所以当上市公司管理层有调整财务报表的需求的时 候，关联企业是一个不错的选择。因此我们有理由相信关联企业与会计信息的可比性是有关联的。所以 提出假设：
2.1. 市场监管
监管是一种约束机制，是政府这只看不见的手在发挥作用。但是在市场经济的大背景下，影响上市 公司利润有多种因素，比如需求、政策环境以及内部管理等，要想做到年年连续盈利比较困难，在 ST 的监管下，这些面临俩年连续亏损的上市公司有动机开展盈余管理行为，虚报自己的利润，比如虚报购 买增值税发票虚报销售收入。这样便可以提高其报表的利润。与此同时伪造财务报表导致会计信息质量 下降，降低了它的可比性。所以提出假设：
DOI: 10.12677/fia.2019.81004
22
国际会计前沿
张镕邦，刘远洋
他股东利益。影响股权集中度的因素有第一大股东控制权比例，最终控股股东控制比例，第二大股东至 第五大股东控股比例之和以及实际控制人性质。即股权集中度高，对会计信息的可比性影响也是有一定 限度的。所以提出假设：
H2-6：第一大股东持股比重越大，会计信息可比性越低。
H2-2：聘请高质量审计师的上市公司，其会计信息可比性度更高。
2.3. 融资需求
在有效的资本市场中，债务融资成本的高低源于借贷双方所拥有的信息是否对等。Barth 和 Landsman (2002)认为，代理成本和筹资方式是有一定的相互关系的，用不同的筹资方式会得到不同的代理成本[5]。 股东希望以最小的股份，最高的股价筹集到所需的资金，使他们的股权不至于被分散。同样，管理层也 渴望以最高的股价融资到钱，一方面是由于股价代表着他们的业绩，另一方面是因为上市公司对管理层 一般都制定股权激励计划，股价越高，管理层挣得越多。所以在融资需求上，股东和管理层有共同的目 标，因此存在相互合作对财务报表舞弊的动机。所以融资需求大的上市公司，其舞弊动机越大，会计信 息的质量越差，可比性也越差，反之亦然。所以提出假设：
文章引用: 张镕邦, 刘远洋. 会计信息可比性的影响因素研究[J]. 国际会计前沿, 2019, 8(1): 20-28. DOI: 10.12677/fia.2019.81004
张镕邦，刘远洋
摘要
经济的发展推动会计的发展，而会计的发展要求会计信息不断透明化。会计信息的可比性也受到人们的 青睐并且成为广大股民投资所依靠的重要信息。通过规范的分析方法和实证的分析方法对会计信息可比 性的影响因素进行分析。得出市场监管、会计事务所选择、融资需求、关联企业对上市公司会计信息可 比性有负面的影响，独立董事、股权集中度对上市公司会计信息可比性有正面影响，而投资效率则影响 效果不大。同时本文根据市场监管、会计事务所的选择、融资需求、投资效率、董事会的独立性、股权 结构、关联企业这7个方面的研究结果提出加大董事会改革力度、优化股权结构等一些政策建议。
关键词
收益回归，公司治理，信息不对称，委托代理
Copyright © 2019 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). /licenses/by/4.0/
H2-3：融资需求大的上市公司，会计信息可比性更低。
2.4. 投资效率
在公司治理理论中，管理层对外投资的成果也是衡量其业绩指标之一。而衡量其投资成果的最佳指 标便是效率。效率高则说明管理层在一定时间内，每一块钱都得到了最大的效用，效率低则说明其投资 效果不佳。当投资项目盈利效果不好的时候，管理层为提高其利润水平可能对投资项目进行利润操控， 或者为了弥补在投资项目上的损失，管理层对主营业务利润进行操控。因此投资效率低的上市公司会计 信息可比性较低，而投资效率高的上市公司会计信息可比性较高。所以提出假设：
Keywords
Revenue Regression, Corporate Governance, Information Asymmetry, Principal-Agent
会计信息可比性的影响因素研究
张镕邦，刘远洋
内蒙古大学经济管理学院，全球能源互联网发展合作组织，内蒙古 呼和浩特
收稿日期：2019年2月26日；录用日期：2019年3月12日；发布日期：2019年3月20日
H2-7：与关联企业交易息可比性的研究设计
3.1. 模型设计
采用 De Franco、Kothari 和 Verdi 盈余收益回归模型，该模型的目的是解决会计信息可比性测度问题，
H2-1：处于市场监管的上市公司，其会计信息可比性较低。
DOI: 10.12677/fia.2019.81004
21
国际会计前沿