拾得遗失物之法律规制
1 物权法结课论文 拾得遗失物制度之重构 姓名：张泽 学号：11075049 班级：法学07-1班 任课教师：张小青 2
拾得遗失物制度之重构 摘要：随着我国《物权法》2007年10月1日的实施，拾得遗失物得到立
法的进一步详细规制。遗失物拾得制度基本涉及两个问题：第一，如何决定遗失物所有人和拾得人的债权关系的物权关系；第二，如何鼓励拾金不昧，尽速使原物归主。本文通过介绍我国台湾地区民法物权编关于遗失物之制度规定，结合此制度目前在我国适用的现状，提出一些解决的方法及制度的重构，希望对遗失物拾得制度能有所裨益。
关键词：拾得遗失物 拾得人 有偿回复
纵观目前国内物权法教材关于拾得遗失物制度之规定，大多以现行《物权法》及其相关法条[1]为编排内容，且以罗列形式见于书中，而对遗失物、遗失物的性质、遗失物之归属之过程并无过多实体分析。学生拜读我国台湾地区王泽鉴学者著作后，深受启发，故认为拾得遗失物制度远非当前法条所能穷尽调节（规制），兹拟通过以下论述得出我国关于遗失物拾得之不足及提出相应补救，希有所益。
一、遗失物 （一）、何谓遗失物 理论界关于遗失物的概念主要有以下定义：遗失物是指“非基于占有人的意思而丧失占有，现又无人占有，且并非无主的动产”[2]；遗失物“是所有人和合法占有人不慎丢失，不为任何人占有的财产”[3]；遗失物“乃消极地反于占有者的意思而发生的占有脱离物”[4]；“遗失物者，指无人占有，但为有主的动产”[5]；有些学者则没有直接定义，而是讲拾得遗失物定义为“指发现他人的遗失物而占有人在符合一定条件时取得所有权的法律事实”[6]。总体而言，学理上属于占有脱离物。 从以上对遗失物的定义可以得出构成遗失物需具备以下要件： 1、须为动产。目前各国法律上均将遗失物限定为动产。 2、物之状态须为无人占有。即指对物丧失占有，不问导致其处于非管理状 3
态的原因（包括非基于所有人之真实意思和不慎丢失等情形）。 3、须为有主。指判断是否为有主物或无主物（一般适用先占）时，基于一般社会群众意识和当时客观状态判断，不以拾得主观意识为准。 （二）、现行立法例 我国现行有关立法例主要见于《物权法》第109条—第113条，《民法通则》79条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第93条、94条。 （三）、不同行为可能发生的法律后果 对遗失物不同管理行为会产生相应法律后果，主要为以下： 1、无因管理 因拾得遗失物之人未对遗失物进行意识上的霸占，且须负善良注意人之注意义务。但为免除遗失物之急迫危险而为事务之管理者，则仅就故意或重大过失负其责任，详见《物权法》第111条之规定，而最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第94条则规定以拾得人故意为承担责任之前提。 由于无因管理人（拾得人）对遗失物之善意管理义务非法定，故在适用遗失物损失时应对其当时客观情况慎重认定，应当综合考虑拾得人的职业、学历、思想作风以及其行为的无常性（一贯作风）等，从而在把握拾得人拾金不昧精神下具体分担损失承担，故学生认为不应对拾得人就遗失物损失责任之承担附加过重责任，否则有碍民众拾金不昧社会意识之形成及合理延续。 2、侵权或不当得利 因拾得人意欲将遗失物占为己有，且已实际占有，在所有权人或其他权利人追索要求返还原物时，其拒不返还原物而构成侵权或已将遗失物处分时应负返还不当得利之责任。
二、拾得人之义务与权利 随着经济社会的繁荣和社会关系的复杂，对遗失物之拾得人做出分类有利于理解此制度的构成。遗失物之拾得人依身份不同而分为一般民众的拾得、占有辅助人的拾得、公务人员的拾得。 4
（一）、一般民众作为拾得人之义务与权力 1、拾得人之义务 我国现行《物权法》对此有明确规定，即拾得人之法定返还遗失物于所有权人或其他权利人之义务、上交有关部门的义务、对遗失物的善意保管义务，若基于这些义务的未实现，拾得人则依法负相应责任，有关其相应责任，在前不同行为可能发生的法律后果中已详述，不做赘言。 值得注意的是，我国台湾地区规定，拾得人在返还遗失物时，拾得人须以善良管理人之注意查询认领人是否有领取遗失物之权利，有疑问时，宜报告警署或自治机关处理。若拾得人尽其查询义务而返还拾得物，纵其人无受领权（如返还于窃盗者），对其他受领权人亦免其返还义务[7] 。 对此，我国实务操作中也可做相似处理，但因具体举证责任负担时会有困难，有待立法及解释进一步完善。 2、拾得人之权利 有关拾得人之权利，我国目前立法仅规定拾得人得向所有权人请求支付保管遗失物等支出的必要费用，此规定已为各国认同。但与现今世界大多数国家和地区相关立法有较大不同的是，我国立法规定拾得人不适用时效取得遗失物。 德、法、日、瑞等国和我国台湾地区民法都规定，拾得遗失物后，拾得人有通知遗失人或所有人的义务或者报告主管官署，并有保管和返还遗失物的义务，同时拾得人享有保管费用偿还请求权和报酬权。如果失主在招领期内没有人领，拾得人即可取得遗失物的所有权[8]。 分析我国未做相同或相似规定之原因，我国的国情及政策决定了我国目前建设社会主义市场经济需要更多吸收资产，而我国《物权法》第113条规定无人认领之遗失物归国家所有正是为我国经济建设所保留。 但是，此种法定所有权归属不利于鼓励社会大众对遗失物拾金不昧的社会意识并不利于物尽其用，以致社会资源不能合理利用。 关于必要费用的计算，应当参照遗失物本身价值及拾得人保存完好程度给予相应费用，我国台湾地区则明确规定，对认领人请求偿还，在受偿还前的留置遗失物，拒绝返还。 报酬请求权及其费用，我国台湾地区规定，遗失物拾得后6个月内，所有人 5
认领者，拾得人对于所有人得请求其物价值3/10之报酬[9]。我国没有相关立法予以确定报酬请求的数额，除非在有悬赏广告情形时可以考虑，但关于悬赏广告的性质，我国有学者认为其为单方法律行为，因为单方法律行为符合诚实信用、公平原则，与民法相关规范协调一致，更有利于维护当事人利益和交易安全[10]。而我国台湾地区因为有3//10报酬之取得期待权，出现悬赏广告和其竞合时，有拾得人择一行使其权利的立法。 （二）、占有辅助人作为拾得人之义务与权力 1、拾得人之义务 除一般民众作为拾得人之义务外，占有辅助人因其在本行业内与其所在机构存在隶属关系并有相应义务，并在占有辅助关系范畴之内，就此拾得人应当为其机构。如，商场清洁员拾得遗失物，拾得人应为商场；车站员工拾得旅客遗失物等。 2、拾得人之权力 可与一般民众作为拾得人之权利相似适用。 （三）、公务人员作为拾得人之义务与权力 1、拾得人之义务 此时，公务人员在其业务范围之内的拾得遗失物的拾得人为公务人员所在机构，依据《物权法》之规定拾得遗失物机构应当发布招领公告，在遗失物自发布招领公告之日起六个月内无人认领的，自然归国家所有。 2、拾得人之权力 因拾得人（机构）身份之特殊性且有一定公益性，其主张权利应当有所限制，应仅以其合理保管产生的费用为限，对因其重大过失或者故意造成遗失物损失的，可以参照前述。 从以上分析可以明确得知，对于经公示招领后无人认领的遗失物，归国家所有。正如前述，极其不利于拾得人的合理期待权的实现，更不利于拾金不昧精神的实现。
三、拾得遗失物之归属 世界各国及地区规定遗失物应当返还其所有权人或者相关权利人，但就归还 6
时产生的债权和物权关系，应当区分有偿回复和无常回复。 （一）、无偿回复 1、回复请求当事人 （1）、请求回复之人不限于享有本权者（所有权人），但须有本权（如承租人、借用人、质权人、留置权人、附条件买卖买受人），无占有本权者无回复请求权[11]。我国目前立法应具备如此说明，避免实际操作中的不合理情形。 （2）、被请求之人，应该为当前实际掌握（占有）遗失物之人，依照王泽鉴学者的观点，应当包括直接占有人与间接占有人。并举出一例：甲有某最新型短波收音机，出借于乙，被丙所盗，丁又自丙盗之，让与于善意戊，戊出租于庚。在此情形，甲或乙得向戊（间接占有人）及庚（直接占有人）请求回复其物；向丙或丁依侵权行为规定请求损害赔偿[12]。相比较我国现行《物权法》之规定，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物，与以上论述无实质差别。 至于“通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的”，当然适用有偿回复制度，将在下面详述。 2、2年请求返还原物期间的定性 （1）、学生认为，此种请求权应为形成权，因为，此种请求权系着眼于占有状态的回复，回复请求权的内容乃直接的占有回复，随着此种回复，本权关系因之复活。这是回复请求权的性质为请求权。如果着眼于本权关系的回复，回复请求权就当然地发生复活本权关系的效力。返还请求权基于本权以一般的返还请求问题予以处理，此种回复请求权乃形成权[13]。 由此，善意受让人取得的所有权，因此项回复请求权的形式而归于消灭，负返还其物之义务。原权利关系不以善意受让人真实回复遗失物为复活要见。 （2）、此外，2年请求返还原物期间应认定为除诉期间 首先，物权实施宗旨乃物尽其用，有助于物作为资源的效率； 其次，维护交易安全，维护社会安定，以免回复期间过长而无法稳定权力关系； 再次，2年除诉期间也保护了原权利人财产“静态”的安全。 （二）、有偿回复
捡到金子法律规定(3篇)
第1篇在我国，捡到金子这样的贵重物品，不仅涉及到道德层面的问题，还涉及到法律层面的问题。
本文将围绕捡到金子法律规定这一主题，从以下几个方面进行探讨。
一、捡到金子的概念所谓捡到金子，是指公民在公共场所、野外、山林等地无意中拾得金子。
这里的金子，可以是纯金、金币、金饰等。
捡到金子的情况主要包括以下几种：1. 公共场所捡到金子，如公园、广场、车站、机场等；2. 野外捡到金子，如山林、草原、沙漠等地；3. 水域捡到金子，如江河、湖泊、海洋等；4. 挖掘、挖掘过程中意外发现金子。
二、捡到金子的法律规定1. 《中华人民共和国物权法》《物权法》是我国调整物权关系的基本法律，其中对捡到金子的规定如下：（1）拾得遗失物、埋藏物或者无人认领的物品，应当返还权利人。
拾得人不能返还的，应当依法拍卖或者变卖，所得价款归国家所有。
（2）拾得人拾得金子后，应当及时通知权利人。
权利人领取遗失物时，应当向拾得人支付必要费用。
2. 《中华人民共和国刑法》《刑法》对捡到金子的行为也有相关规定：（1）拾得他人财物，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
（2）拾得他人财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
3. 《中华人民共和国治安管理处罚法》《治安管理处罚法》对捡到金子的行为也有相关规定：（1）拾得他人财物，不归还的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
（2）拾得他人财物，拒不归还的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
三、捡到金子的处理方法1. 及时通知权利人捡到金子后，拾得人应当及时通知权利人。
通知方式可以采取以下几种：（1）电话联系：通过电话联系权利人，告知其捡到金子的具体情况，并要求其前来领取。
浅谈我国遗失物归属制度的建立——兼论我国民事立法的再完善
定是无偿返还制度 ， 而不承认拾得人有报酬请求权 和取得所
有权 ， 用 了 罗 马 法 中 的 不 取得 所 有 权 的 主张 。 这些 规 定 是 采
受苏 联 １６ ９ ４年 民法 典的影 响 ， 法律 显然忽 略 了市场经 济 但
条 件 下人 对 利益 的要 求 ， 由 此 对 人 的 行 为 提 出 了统 一 的 不 并
综 上 所 述 ， 者 认 为 ， 行 立 法 及 相 关 司 法 解 释 的 规 定 笔 现
二 、 行 法律规 制的缺 陷 现
我 国现行遗失物归属制度 主要规定 于《 民法通 则》 ７ 第 ９
条第 ２款 中 ：拾得遗失物 、 “ 漂流物或 失散 的饲养动物应 当归 还失 主 ， 因此而支 出的费用 由失 主偿还 。 最 高人 民法 院《 ” 关 于贯彻执行 ＜中华人 民共 和 国民法通 则 ＞若干 问题的 意见 （ 试行 ） 第 ９ 》 ４条以司法解释补 充规定 了拾得人 负有无偿 归 还遗失 物的强制性义务 ， 否则将承担返还不 当得利或侵 权损
失 主 对 因 为不 谨 慎 引起 的后 果 不 负 责 任 ， 就 会 导致 人 们 以 这
立法价值取向的差异 ， 对于遗失物归属有不 同的立法主张。
低效率 的方式行事 。再次 ， 这种无偿归还的法律 制度有效实 施 的现实 可能性 ， 仅仅 体现在那 些已明知拾得人 身份 的人身 上， 而对身份不明 的拾得 人无 多大的约 束作用 。最 后 ， 片面 强调无偿归还 的道德意义 ， 是脱 离社会实际的。
度 等 ， 而 建 立和 完善 适 合 中 国的 遗 失 物 归 属 法 律 制 度 ， 好 地 保 护 失 主 的 财 产 权 利 ， 范 遗 失物 归 属 关 系， 而 从 更 规 进
拣到牲畜的法律规定(3篇)
第1篇一、拣到牲畜的定义所谓拣到牲畜，是指他人不慎将牲畜遗留在公共场所或者他人家中，而其他人将该牲畜捡拾回家。
这里的牲畜包括牛、马、羊、猪等家畜。
二、拣到牲畜的法律依据1.《中华人民共和国民法典》《民法典》是我国民事法律的基本法，其中涉及到拣到牲畜的相关规定如下：第一百一十六条：拾得遗失物，应当返还失主。
拾得人应当妥善保管遗失物，并及时通知失主。
第一百一十七条：拾得遗失物，应当支付必要费用。
拾得人请求支付费用的，应当提供证据。
第一百一十八条：拾得人因保管遗失物所支出的费用，以及因返还遗失物所支出的费用，可以请求失主偿还。
2.《中华人民共和国治安管理处罚法》《治安管理处罚法》对拣到牲畜的行为也进行了规定：第三十六条：违反治安管理行为人应当返还被侵害人的财物。
被侵害人因违反治安管理行为受到损害的，有权要求赔偿。
三、拣到牲畜的处理流程1. 拣拾者发现牲畜后，应当立即通知失主。
如果失主在合理期限内未能找到，拣拾者可以自行保管牲畜。
2. 拣拾者应当妥善保管牲畜，防止牲畜受到损害。
在保管过程中，拣拾者有权要求失主支付必要费用。
3. 拣拾者可以要求失主支付保管费用。
失主应当提供证据证明其是牲畜的所有人，否则拣拾者有权拒绝支付。
4. 如果失主在合理期限内未能找到，拣拾者可以向当地公安机关报案。
公安机关将协助失主寻找牲畜。
5. 失主找到牲畜后，应当向拣拾者支付必要费用。
如果拣拾者同意，可以放弃费用。
四、拣到牲畜的法律责任1. 拣拾者未妥善保管牲畜，造成牲畜损失的，应当承担赔偿责任。
2. 拣拾者故意隐瞒拾得事实，拒绝返还牲畜的，应当承担相应的法律责任。
3. 失主在合理期限内未能找到牲畜，擅自处理牲畜的，应当承担相应的法律责任。
五、拣到牲畜的案例解析以下是一起拣到牲畜的案例，用以说明我国法律在处理此类事件时的具体操作。
案例：张某在公园散步时，发现一头走失的牛。
张某将牛牵回家中，并妥善照料。
经过一段时间，张某发现牛的主人李某。
失物归还报酬法律规定(3篇)
第1篇一、引言失物归还报酬，是指失主对拾得并归还其失物的拾得人给予一定报酬的行为。
在我国，失物归还报酬的规定主要体现在《中华人民共和国民法典》中。
本文将从失物归还报酬的定义、法律规定、报酬的确定以及相关法律责任等方面进行探讨。
二、失物归还报酬的定义失物归还报酬，是指失主在拾得人归还其失物后，按照法律规定或者双方约定，给予拾得人一定数额的报酬。
这种报酬既可以是金钱，也可以是物品。
三、失物归还报酬的法律规定1.《中华人民共和国民法典》相关规定《中华人民共和国民法典》第一百二十四条规定：“拾得遗失物，应当归还失主。
失主对拾得人应当给予适当报酬。
”2.《中华人民共和国物权法》相关规定《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“拾得遗失物，应当归还失主。
失主对拾得人应当给予适当报酬。
”3.《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十七条规定：“拾得遗失物，应当归还失主。
失主对拾得人应当给予适当报酬。
”四、失物归还报酬的确定1.法定报酬根据《中华人民共和国民法典》第一百二十四条的规定，失主对拾得人应当给予适当报酬。
这里的“适当报酬”，应当根据拾得物的价值、拾得人的劳动付出等因素确定。
2.约定报酬失主与拾得人之间可以就报酬进行约定。
双方约定的报酬，应当符合法律规定，不得违反公序良俗。
五、失物归还报酬的相关法律责任1.失主未给予报酬的法律责任失主未按照法律规定或者双方约定给予拾得人报酬的，拾得人可以向人民法院提起诉讼，要求失主支付报酬。
2.拾得人拒绝归还失物的法律责任拾得人拒绝归还失物的，失主可以向公安机关报案，公安机关依法对拾得人进行处罚。
3.拾得人恶意毁损失物的法律责任拾得人在归还失物过程中，恶意毁损失物的，应当承担相应的法律责任。
六、案例分析案例一：甲遗失一只价值5000元的金戒指，乙拾得并归还给甲。
甲未给予乙报酬，乙向人民法院提起诉讼，要求甲支付报酬。
分析：根据《中华人民共和国民法典》第一百二十四条的规定，甲应当给予乙适当报酬。
在道德与法律之间抉择——对物权法中遗失物拾得制度的法理透视
九江 学 院 学 报 （ 哲学社会科学版 ）
Ｊｕｎｌ ｆ ｉ ｉ ｇＵ ｉ ｒ ｔ ｆ ｈｌ ｏｈ ｎ ｏｉ ｃ ｎｅ ｏｒａ ｏ Ｊ ｊ ｎ ｎｖ ｓｙ Ｐ ｉｓｐ ｙａｄＳｃ ｌ ｉ ｃ ） ｕａ ｅ ｉ ｏ ａＳｅ
（ 总第 １ ８ ） ５期
（ ｕ Ｏ１８ Ａ ｔ ５ ） Ｎ
在我国物权法关于遗失物拾得制度的立法中味强调拾得人的无偿返还义务而忽略拾得人的报酬请求权虽然体现了拾金不昧的理想道德导向但实际上难以取得实效甚至会恰得其反些拾得遗失物的人在拾得遗失物后因对自己毫无利益而并不通知权利人或不送交国家有关部门权利人在不知谁拾得遗失物的情形下可能就完全丧失遗失物
２１ ０ ０年第 ３期
在道德 与法律 之 间抉择
— —
对 物 权 法 中遗 失物拾 得 制 度 的 法 理 透视
曹钟安
（ 九江学院 江西九江 ３ ２ ０ ） ３ ０ ５
摘要 ： 拾金不昧是 中华民族的一项传统 美德 ， 一直以来 ， 国民事立法在拾得遗 失物方 我 面支持并维护这一精神 。文章从比较 法角度 ， 对遗 失物拾得制度 中遗失物拾得人是否享有
人请求支付报酬。拾得物之价值在一千马克 以下 者，其报酬为 ５ ； ％ 超过者为价值的 ３ ，拾得动 ％ 物报酬为其价值的 ３ ％。如拾得物仅对受领人有价 值者 ，拾得 人 的报酬 应 按 公平 原 则 衡 量 确 定 。 日 本则制定 了单行 的 《 遗失物 法》，对 拾得人 的酬 劳 金作 了具体 规定 。第 ４条规 定 ：“ （ ） 受物 件返 一 还者 ，应将 不 少 于物 件 价 格 百分 之 五 ，不 多 于 物 件价格百分之二十的酬劳金给付于拾得人。但是 ， 国库 或其它公 法人 ，不得请求 酬劳金 。（ ） 有 第 二 １ 条第 ２款的占有时 ，受物件返还人应分别将前 Ｏ 款规 定 的酬 劳 金 的二 分 之 一 ，给 付 于拾 得 人 及 占 有人 。 我 国台湾地 区民法对 遗失物 拾得 问题 也 作 ” 了近似的规定 ，与德国民法典相比还要 简明得多 ，该法第 ８５条规定，“ （ ０ １）遗失 物拾得后六个月 内， 有人认领者，拾得人 或警 所 署或 自治机关 ，于揭示及保管费受偿还后 ，应将 其物返还之。 （ ２）前项情形 ，拾得人对 于所有 人，得请求实物价值十分之三之报酬。 ¨ ”
我国遗失物拾得制度的检讨
摘要 ： 随着社会主 义市场经济的蓬勃 发展 ，人们对物质财富利 益的追求，遗 失既得物 的现 象越 来越 多。对遗 失物 的处理 办法不 能仅仅 靠 强调加 强个人谨慎 的防范意识 ，更要完善一套行之有 效科 学严谨的法律 制度来规 范遗 失物的法律 关系。 本文通过 分析我 国 《 物权 法》 中遗失物拾 得制度 的相关规定 ，对该制度 中遗失物拾得 的相关问题进 行 了探 究和评 析，指 出 了几点 《 物权 法》对该制度 的完善 ，并提 出 了对拾得 遗失物制度的几点改进建议。 关 键 词 ： 失物 拾 得 遗 失物 报 酬 请 求权 遗
我国 《 物权法 》对于 遗失物 的权 属规 定非常 明确 ：其一， 权利人并不因遗 失而丧失权利。《 物权法 》 １７条第 １ 第 ０ 款规定， 所有权人或 者其 他权 利人有权追回遗失物 。其＿ ，遗 失物不适 二 用善意取得制度的。《 物权法 》第 １７条规定，遗失物通过转让 ０ 被他人 占有的，权利人有权 向无处分权人请求损 害赔偿 ，或者 自知道或者应当知道受让人之 日起二年 内向受让人请 求返还 原 物 。此 为确 立所有权返还请求权 ，排斥不 当得利 ，保护 公民合
遗 失 物概 念 的界 定 所 渭遗失物是指权利人 冈自身疏忽或 自然原 闪遗忘１ 他处 － 而不被任何人 占有 的动产。遗失物具有 以下几个特征是 ： 首先 ，遗火物须为有主物 。遗失物不是无主物 ，遗 失物 是 曾经有人 所有而现在 却无人 占有，无人 占有 不同于无 人所有 ， 而无 土物是先 占的客体 。遗失物作为有主物不 同于 因处 分权人 的抛弃等行为而产 生的无主物。 其 次 ，遗 失 物 的范 闹 以动 产 为 限 。只 有 动 产才 会遗 失 ，
（ ）遗 失物所有权 的取得权 一 我认 为对遗 失物 的所有权 归属可 以仿照埋 藏物 的有限取得 所有权主义 ，即当拾得 人履行了报告、通 知等义务， 一定期 限 后无失主认领 ， 该遗失物应归拾得人所有 。 吲时应 以以 卜 为例外， 即如该遗 失物 为足供 学术、艺术或历史资料使用 ，其所有权归 属须依据 国家 有关的文化资产保护法、文物保护法、 国有财产 等相关法律 的规定 由国家享有其所有权。
关于捡到宝石的法律规定(3篇)
第1篇一、引言宝石作为一种珍贵的矿产资源，自古以来就备受人们喜爱。
在我国，捡到宝石后的归属问题一直存在争议。
本文将从法律角度出发，对捡到宝石的法律规定进行分析，并提供相应的处理指南。
二、宝石的定义及种类1. 定义：宝石是指具有美丽外观、稀有性、优良物理性质和化学性质，可供装饰、收藏或工艺加工的天然矿物。
2. 种类：宝石种类繁多，主要包括钻石、红宝石、蓝宝石、翡翠、玛瑙、珍珠等。
三、捡到宝石的法律规定1. 《物权法》相关规定《物权法》第一百零七条规定：“拾得遗失物、埋藏物或者隐藏物的，应当返还权利人。
拾得人不能确定权利人的，应当交归国家所有。
”根据此规定，捡到宝石的人应当将其上交国家或返还给权利人。
2. 《矿产资源法》相关规定《矿产资源法》第三十一条规定：“禁止非法开采、买卖、运输、加工、利用矿产资源。
”此规定意味着，捡到宝石的人不能将其私自买卖、加工、利用。
3. 《文物保护法》相关规定《文物保护法》第二十二条规定：“发现文物，应当立即报告当地文物行政部门。
”此规定要求捡到宝石的人应立即向当地文物行政部门报告。
四、捡到宝石的处理指南1. 确认宝石的归属首先，捡到宝石的人应尽量查找宝石的来源，确认其归属。
若无法确认，可按照《物权法》第一百零七条的规定，将宝石上交国家。
2. 报告当地文物行政部门根据《文物保护法》第二十二条规定，捡到宝石的人应立即向当地文物行政部门报告。
文物行政部门会对宝石进行鉴定，并采取相应措施。
3. 遵守相关法律法规捡到宝石的人应遵守《矿产资源法》和《文物保护法》等相关法律法规，不得私自买卖、加工、利用宝石。
4. 获得国家奖励根据《矿产资源法》第三十四条规定，国家对矿产资源勘查、开发、利用和保护有突出贡献的单位和个人给予奖励。
捡到宝石的人如为国家做出贡献，可申请获得奖励。
5. 考虑捐赠若捡到宝石的人认为宝石具有一定的历史、艺术、科学价值，可考虑将其捐赠给博物馆或相关机构，为我国文化遗产保护事业做出贡献。
考点5 拾得遗失物或漂流物.发现埋藏物或隐藏物
考点5拾得遗失物或漂流物、发现埋藏物或隐藏物考点说明：《物权法》首次规定了所有人对第三人的追及权的2年除斥期间和不当得利人20日内妥善处理义务。
一、理论精炼遗失物指非基于所有人或占有人的意志而暂时丧失占有的物。
埋藏物指包藏于他物之中，不易从外部发现的物。
隐藏物指放置于隐蔽的场所，不易被发现的物。
遗失物、失散的饲养动物、漂流物、埋藏物、隐藏物都不是无主财产，一般都要归还原所有人。
重点注意以下问题：（一）遗失物与埋藏物的区别标准是：发现的时候，是否是处于被埋藏与他物之状态。
拾得遗失物或漂流物、发现埋藏物或隐藏与先占的区别：前者的物为有主物，后者的客体是无主物。
（二）遗失物的所有权人的救济：1、所有权人等权利人有权追回遗失物。
2、该遗失物通过转让被他人占有的，所有权人等权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物，但受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，所有权人等权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。
3、所有权人等权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿（三）拾得遗失物的处理：1、拾得遗失物，应当返还权利人。
拾得人应当自拾得遗失物之日起二十日内通知所有权人等权利人领取，或者送交公安等有关部门。
2、有关部门收到遗失物，知道所有权人等权利人的，应当及时通知其领取；不知道的，应当及时发布招领公告。
3、遗失物自发布招领公告之日起六个月内无人认领的，归国家所有。
二、命题角度分析【角度１】拾得遗失物应归还失主，拾得人是无因管理的债权人。
例：某日甲在大街上拾得一钱包，内含1000元人民币及失主的名片，甲为尽快归还失主，花了100元打的前往失主处，问此的费谁承担答：失主。
甲为失主的利益支出的费用，属必要费用，失主承担，也符合权利义务平衡原则。
【角度２】隐藏物的归属于其所有人。
例：2006年11月30日，甲在家将一件内藏5000元人民币的旧大衣仍到垃圾堆，后被拾荒人乙拾取，并发现了此钱。
遗失物拾得制度立法的再思与重构
据 和 银 行 信 用 卡 等 证 券 化 权 利 则 因其 载 体 在 自然 属 性 上 具 有 动 产 的 性 质 ， 而 也 可 能 成 为 遗 失 物 。记 因
名证 券则不 然 。
其 次 ， 失物为 有 主物 。近 代 以来 作为 民事权 利之一 的所 有权具 有观 念性 ， 遗 即所有 人 即使丧失对 动
再次 ， 失物 之所 有人 因主观 上 的疏 忽或 自然 原 因 而丧 失 了对 该 物 的 占有 。所 谓 丧失 了对 物 的 占 遗 有， 是指 该 物脱离 权 利人 ， 利人 已不 能对 该物 为 事实 上 的 占领 和控 制 。判 断是 否丧 失 占有应 以社会 之 权
陋 ， 乏可操 作性 ， 且存 在诸 多立法 空 白 ， 响 了对遗失 物拾 得 问题 的有 效法 律规 范 。２０ 缺 而 影 ０ ７年 ３月 通
过 １ ０月 １日起 施行 的《 权法 》 在其 １ ７ 以及第 １ ９ 至 】 ４条 较为完 善地设 计 了我 国的遗失物 拾 物 ， ０ 条 ０ 条 １
立法例 和 内容有 别 ， 都做 了较为 完备 的规制 。我 国民事立 法关 于遗失 物拾得 制度 的规定 最早 见于《 但 民 法 通则 》 ７ 条 第 ２款 和《 高人 民法 院关 于 贯彻 执 行 ＜ 第 ９ 最 中华 人 民共 和 国民法 通 则 ） 干 问题 的意见 》 若 （ 行） 后 简称《 试 （ 民法通 则意见 》 第 ９ ） ４条之 中， 受 当时立 法 条件 和立 法 思想 的限制 ， 仅相 关 规范 简 但 不
拾得物处理的规则评论
拾得物处理的规则评论我国《民法通则》和《物权法》都对拾得人的权利义务做了具体的规定。
但从现行规定来看，我国法律对遗失物的处理规定还有很多问题，本文从遗失物的含义及认定入手，对我国拾得物的处理规则进行了分析，并对其完善提出了自己的建议。
标签：遗失物拾得物规则完善我国最早对遗失物的处理，主要规定在《民法通则》第79条第二款以及最高人民法院颁布的《关于贯彻执行若干问题的意见》第94条当中。
我国2007年3月通过的《物权法》详细规定了拾得遗失物的处理规则。
《物权法》的规定，对社会生活中遗失物的处理有了法律依据，但仔细分析，可以看出我国法律对遗失物的处理规则还存在很多问题，法律中对拾得人设定的义务较多，权利较少，道德入法的特征还比较明显，下面本文就从我国对拾得物的处理规则入手，继而对我国遗失物制度的完善提出自己的建议。
一、遗失物的含义及认定要分析我国遗失物制度恰当与否，前提必须对遗失物作出明确的界定，否则我们便不能理性地分析这一法律问题。
按照大多数学者的观点，遗失物是指所有人和合法占有人不慎丢失，不为任何人占有的财产。
从它的概念出发，我们可以得出遺失物有以下几个特征：第一，遗失物必须为有主的动产。
因不动产的不可移动性且以登记为公示方式，所以不动产不存在遗失的问题。
第二，所有人或合法占有人丧失对物的占有。
第三，丧失占有非出于所有人或占有人的本意。
也就是说，所有人或合法占有人出于过错或不可抗力的原因丧失对物的占有。
第四，该物现无人占有。
依据权利主体的不同，物可分为自主物、他主物、无主物。
对于一个拾得物，究竟是不是遗失物，如果是遗失物，该如何认定，这个问题我国法律没有做出认定，而是直接规定了拾得遗失物的规则处理。
对于一个人的拾得行为，他主物和无主物的区分决定了能不能适用我国法律对遗失物的处理规则。
二、对我国法律对拾得遗失物规则的法律评论我国《民法通则》第79条第2款就规定，首先规定了拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物，拾得人的归还义务。