债权人撤销权的成立要件及适用问题

赢了网

法律咨询遇到合同法问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>

债权人撤销权的成立要件及适用问题

【合同撤销权】债权人撤销权的成立要件及适用问题

债权人撤销权的成立要件，依学者通说，分为客观要件和主观要件。客观要件是指债务人有危害债权实现的行为，包括以下几个方面：一是须有债务人的行为;二是须债务人的行为以财产为标的;三是须债务人的行为危害债权人的债权;四是须债务人的行为于债权发生后有效成立并继续存在。主观要件包括二方面：一是债权人之恶意;二是受益人之恶意。实践中主要分歧在对客观要件的理解与适用上，笔者认为，债权人撤销权的客观要件主要包括债权人已存在的有效债权和债务人处分财产的诈害行为。

1.债权人的债权有效存在是撤销权成立的前提和基础。

撤销权是一种法定的实体权利，但同时又是附属于债权的权利，没有债权撤销权便成为无本之木。所以，债权人对债务人享有有效的赢了网

法律咨询债权是撤销权行使的前提和基础。因此，债权人首先必须享有对债务人的合法债权。其次，债权人的债权应是债务人处分财产行为之前成立的。“盖债权人撤销权在于防止债权人对于债务人所预期的担保之一般之减少，而行为后之债权，则难谓因此受害也”。即在债权成立之前，债务人的行为不发生危害债权的可能，从而行使撤销权便无从谈起。而对于债权是否必须已届清偿期，债权人才能行使撤销权，有两种不同观点。持否定说的观点认为，由

于债务人的财产处于不确定状态，在债权清偿期届满之前债务人实施处分财产的行为，很难认定其有危害债权的意图，况且在清偿期届满后债务人的责任财产可能恢复或增加。持肯定说的观点则认为，撤销权不同于代位权，其所针对的是债务人积极损害债权人的行为，若不及时行使撤销权，待债权清偿期届满，可能无法弥补债权人的损失。各国立法也有不同的规定，德国民法明文规定，履行期必须届满才能行使撤销权;法国法和日本法则认为，可行使撤销权的债权不必届满清偿期。我国合同法并未将债务履行期届满作为行使撤销权的要件，合同法解释亦未作规定。综上，笔者认为，在审查撤销权可否行使时，应在有利于保护债权人债权的前提下，以尽量减少对债务人权利的干预为原则，对不同的情况区别对待。对已届清偿期的债权，债务人有履行债务的义务没有履行而放弃债权或转让财产，债权人的债权不能实现的危险已变为现实，此时法律应对债务人的恶意处分财产的行为严加限制，对债权人行使撤销权理应从宽掌握。对于未届清偿赢了网

法律咨询期的债权，由于这类债权到期是否能够实现尚不能确定，且债务人的财产仍处于不断变动状况，债务人在清偿期未届满前处分财产对其偿还债务的能力造成了影响，“可能”影响债权人的实现，为有利于债权的保护，可以适当放宽该条件，在债权清偿期届满前，即在债权发生后有效成立并继续存在期间，原则上债权人可以对债务人害及债权的行为均能行使撤销权。但为了避免债权人恶意滥用撤销权，侵害第三人的利益，在适用未届清偿期债权的债权人行使撤销权时应该注意如下问题：一是要对债权进行审查，审查债权人债权是否附有特别的担保，如是否附有保证人、抵押物、质物、留置物;以及债权实现的可能性，由债权人举证证明，如是否存在时效障碍而致债权可能无法实现的情况。保证人的资力或抵押物、质物、留置物的价值足以清偿债权的，债权存在实现的障碍致清偿期届满后不能实现的，撤销权不得行使。二是对债务人的责任财产进行审查，审查债务人处分财产行为后的责任财产状况，由债务人进行举证，以证明财产处分行为之后债务人的责任财产仍能满足将来到期的债权。已有财产不可能满足债权的，撤销权得以行使，反之撤销权不能行使。而对债务人将来财产可能增加并满足债权人债权的情形存在与否因属于未确定的财产，实务中不好掌握，因而一概不论。

2.债务人处分财产的诈害行为是撤销权的标的。

(1)处分财产行为。由于债权人撤销权是为保持债务人责任财产赢了网

法律咨询而设，毋庸置疑，债务人的行为是撤销权的对象，或称撤销权的标的，即债权人撤销权的标的是债务人的害及债权的处分财产行为，亦即诈害行为。处分财产行为分为事实行为和法律行为。“事实行为是就财产加以改造、毁损、外部加工变形等行为;法律行为包括转让财产、抛弃财产、免除债务、在财产上设定抵押等行为”。能够成为债权人撤销权标的的债务人行为，法国民法上称之“债务人所有诈害其权利的行为”，日本民法上称之“债务人知有害于债权人而实施的法律行为”。台湾的学说判例及大陆学者们一般认为，撤销权的标的既包括债权行为又包括物权行为。此外，还有观点认为，消极的不作为亦可成为撤销权的标的，如继承权抛弃行为。笔者认为，处分财产行为是指减少财产或增加负担的法律行为和事实行为。而作为撤销权标的的处分财产行为应该是发生法律效力的减少财产或增加负担的法律行为。首先，债权人行使撤销权的事由是债务人处分财产行为害及其债权，债务人的行为如果没有生效或无效，则不发生财产或利益在法律意义上的转让，便不构成对债权的危及。其次，从事实行为来看，由于事实行为作出后即不再受当事人意志支配，且与第三人不发生关系不会产生财产或利益转让的法律后果，故无从撤销，如物之毁损行为。所以，能够成为债权人撤销权标的的一般只能是法律行为。再者，处分财产行为必须是债务人的积极行为，如放弃债权亦为债务人做出积极的意思表示而成立，但对债务人的消极处分财产行为，如拒绝受领某种利益(债务人支付相应对价的除外)的消极行为，债权人不得提出撤销。此外，债务人处分行为须以财产为标的，非以财产为标的行为赢了网

法律咨询不在撤销之列，处分行为能否成为撤销权的标的，界定的标准应是行为是否造成债务人责任财产的减少。因而依财产直接减少和间接减少的情形来界定法律行为，既能反映了撤销权标的的特点，又利于实务的操作。直接减少财产的行为称之为减少财产行为如无偿赠与、有偿转让，间接减少财产的行为称之为增加负担行为如提供担保、债务承担。而如将法律行为界定为无偿行为和有偿行为、债权行为和物权行为。因这些行为实践中都存在造成债务人财产减少的不确定性，理解上和实务中容易混淆。所以，债务人处分财产行为应该是发生法律效力的减少财产或增加负担的法律行为。

(2)诈害行为是指害及债权的行为。债务人的行为是否害及债权是债权人行使撤销权之正当性和债务人意思自治之合法性的平衡点。如何判断债务人的行为害及债权，有学者认为应以债务人支付不能为判断标准。“债务人财产的减少通常都对债权人的债权产生不利的影响，但这种不利影响必须达到一定程度方可构成对债权的侵害。如果债务人的行为虽然导致其财产减少，但是并未达到债务人没有清偿资力的程度即债务支付不能状态时，则不能认为该行为有害于债权”。笔者认为，判断债务人的行为是否害及债权，应坚持主客观的标准。客观上，害及债权的行为须以责任财产之减少为要件，从我国撤销权适用的社会背景看，对客观标准应严格限制，不宜过宽。害及债权的行为应只是直接减少财产的行为，主要包括：放弃债权、无偿或有偿转让财产、提前清偿未到期债务等;不应包括债务承担、为他人提供赢了网

法律咨询担保、为一个债权人增设抵押权等间接减少财产的增加负担行为。因为增加负担的行为只是使债务人的支付能力在未来将受到影响，这种影响将来可能发生也可能不发生，在撤销权行使之时并未达到债务人支付不能的状态，此时如果可以行使撤销权，势必使大量的经济交往活动受到影响和破坏，不利于社会经济的平稳发展。其次，主观上，应严格把握“害及”的标准，所谓“害及”只是债权人的一种主观推断，所以应允许债务人提出反证予以反驳。如果债务人能提出证据证明其实施处分财产行为后仍有支付能力，可认定其行为对债权没有危害，此时撤销权不得行使。如果有证据证明其支付不能则认定其行为害及债权，或者债务人无证据证明其仍有支付能力便可推定其行为害及债权，均得以撤销。

(3)撤销权的标的不包括处分财产行为中附属的物权登记行为。因为撤销权的标的只是债务人的诈害行为，且从附属的物权登记行为的性质来讲，其性质是物权公示的行政行为，撤销权行使所要审理的只是民事法行关系，对具有行政行为性质的物权公示行为进行司法审查并撤销显然与现行法律制度是相违悖的。虽债权人不能在行使撤销权时请求一并撤销附属的物权登记行为，但可以通过执行程序进行变更登记，从而实现债权保全的目的。

从我国合同法第74条之规定看，现行法律仅承认放弃到期债权、无偿转让财产和以明显不合理的价格转让财产这三种直接减少财产赢了网

法律咨询的行为为撤销权之标的，而对于减少财产中的其他行为如放弃未到期债权和提前清偿未到期债务，均不能行使撤销权

。笔者认为，此为立法的限制性规定之不足，从审判实践看，对债务人直接减少财产的行为包括放弃债权、无偿或有偿转让财产、提前清偿未到期债务等，只要认为害及债权的，应得行使撤销权。对于上述行为中的放弃债权、无偿转让财产和提前清偿未到期债务，行为相对人均得以受益，对该行为不应以是否有过错为要件，只要实施上述行为，均构成对债权人债权的危害，得以行使撤销权;而对于债务人有偿转让行为中，应以是否有过错为要件，相对人为善意的，不得行使;反之债务人与相对人之间的转让行为属主观恶意者，得以撤销。但在现行法律未修改前，债权人只能对以上三种害及债权的行为行使撤销权，对其他行为则不能成为撤销之对象。

 房屋拆迁后，原来的租赁合同还有效吗

/y/ht/1131668.html



关于消化吸收和技术开发重点项目实行合同管理

/y/ht/1131667.html

 在哪些情形下适用指定代理

/y/ht/1131666.html

 如何解除合同 /y/ht/1131665.html

 二手买卖留心四种纠纷

/y/ht/1131664.html 赢了网

法律咨询  合同履行遵循的一般准则

/y/ht/1131663.html

 解除劳动合同是否要付“违约金”

/y/ht/1131662.html

 合同无效或者被撤销的法律后果

/y/ht/1131661.html

 从本案看抵押权的实现

/y/ht/1131660.html

 关于印发《广东省高级人民法院关于审理商品房

/y/ht/1131659.html

 单方解除劳动合同如何赔偿

/y/ht/1131658.html

 定金与相关问题研究

/y/ht/1131657.html

 租赁合同登记的好处

/y/ht/1131656.html

 北京市人民政府办公厅转发市工商局关于加强北

/y/ht/1131655.html

 关于契约及继承问题解释的复函

/y/ht/1131654.html

 委托代理关系因哪些原因而终止

/y/ht/1131653.html

合集下载

债的保全和担保

民法第十五章

债的保全和担保

第一节债的保全

一、债的保全的概念

债的保全，是指法律为防止因债务人的责任财产不当减少给债权人的债权带来损害，

允许债权人代债务人之位向第三人行使债务人的权利，或者请求法院撤销债务人与第

三人的法律行为的法律制度。在现代民法上，债的保全表现为两种制度：一是债权人的

代位权，二是债权人的撤销权。其中，前者设立的目的是为了保持债务人的责任财产，

适用于债务人的财产应增加且能增加、因债务人的懈怠未增加的情形；后者设立的目的

是为了恢复债务人的责任财产，适用于债务人的财产不应减少、因债务人的处分不当

减少的情形。

债的保全，体现的是债权人因与债务人的债权债务关系而产生的与第三人的关系，属

于债的对外效力的范畴。

二、债权人代位权

（一）债权人代位权的概念

根据合同法第73条第1款的规定，债权人代位权是指当债务人怠于行使其对第三人享有的到期债权而对债权人的债权造成损害的，债权人为保全自己的债权，可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权的权利。

债衩人代位权具有以下特征:（1）债权人代位权是债权人以自己的名义行使债务人的权利，此点不同于代理权。（2）债权人代位权的行使，针对的是债务人怠于行使到期债

权的消极行为，此点与债权人撤销权不同。（ 3）债权人代位权的目的是保全债权，因

此在履行期到来之前，债权人为了保持债务人的财产也可以行使代位权，此点不同于

债权人对债务人或第三人的请求权。

（二）债权人代位权的成立要件

1.债务人对次债务人（即债务人的债务人）享有到期债权。首先，债权人代位权的行使, 以债务人对次债务人享有到期债权为前提，如债务人对次债务人

的债权根本不存在，或虽已存在但并未到期，债权人均不可主张代位权。而债务人对

次债务人的到期债权发生于债权人与债务人之间的 f权债务关系之前或者之后，对债

民法复习要点(下编)

- 1 - 民法复习参考（下编）

第一部分名词解释

第十七章债的概述

债：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。

缔约上的过失：是指当事人在缔约过程中具有过失，从而导致合同不成立、无效、被撤销或者不被追认等，使他方当事人受到损害的情况。

侵权行为：是指不法侵害他人的民事权益，应承担民事责任的行为。

无因管理：是指没有法定或者约定义务而为他人管理事事务。

不当得利：是指没有合法依据，致使他人受有损失而取得的利益。

第十九章债的履行

债的履行：是指实现债的内容的行为，也就是债务人全面地、适当地完成其债务，使债权人的债权得到完全实现。

第二十章债的保全与担保

债的保全：是指法律为防止因债务人的财产不当减少给债权人的债权带来危害，允许债权人代债务人之位向第三人行使债务人的权利，或者请求法院撤销债务人与第三人的民事行为的法律制度。

债权人的代位权：是指当债务人怠于行使其对第三人享有的权利而害及债权人的债权时，债权人为保全其债权，可以自己的名义代位行使债务人对第三人之权的权利。

债权人的撤销权：是指债权人对于债务人所为的危害债权的行为，可请求法院予以撤销的权利。

第二十一章债的转移与消灭

债的转移：是指债的关系不失其同一性，而其主体有所变更的现象，或者说，在债的关系不失其同一性的前提下，债的关系的一方当事人依法将其债权、债务全部或者部分地转让给第三人的现象。

债权让与：是指债的关系不失其同一性，债权人通过让与合同将其债权转移与第三人享有的现象。

债务承担：指债的关系不失其同一性，债权人或者债务人通过与第三人订立债务承担合同，将债务全部或者部分地转让给第三人承担的现象。

债的消灭：是指债的关系在客观上不复存在，债权债务归于消灭。

抵消：是指二人互负债务时，各以其债权充当债务之清偿，而使其债务与对方的债务在对等额内相互消灭。

提存：指由于债权人的原因而无法向其交付合同标的物时，债务人将该标的物交给提存部门而消灭合同的制度。

债权人撤销权与无效合同的选择适用

２００９年第８期　法治研究　

债权人撤销权与无效合同的选择适用　

曹红光　

摘要：民商事合同纠纷案件中会出现无效合同法定条件与债权人行使撤销权的法定条件发生　某种重合情形．作为律师代理诉讼是选择诉请行使撤销权，还是选择诉请合同无效？这往往是律师实　

务中常常会碰到的一个实际问题。本文借助现实案例，通过对债权人的撤销权的性质、它与普通撤销　

权的区别及它与合同无效行使要件的差异等系统地比较分析．从而得出对债权人撤销权与无效合同两　

种不同诉讼制度该如何选择适用的结论。　关键词：撤销权无效合同　选择适用　

一、问题的提出　

’基本案情是：信达资产管理公司某某办事处（以　下简称甲）受让了建设银行某某支行对某某建筑工程　

有限公司ｆ以下简称乙）１９３万元不良贷款债权。甲作　

为原告于２００１年８月２２日以乙为被告就该笔债务　向某市中级人民法院提起诉讼．同年１１月１２日法院　

作出一审判决．判令被告乙于２００ｉ　年ｌ１月２７日前　

履行上述还本付息义务．由于双方均未上诉。该判决　

依法生效　被告乙因资不抵债未能履行判决．原告甲　

遂于２ｏ０２年５月６日申请法院强制执行．在对被告　乙所有办公楼及附属用房进行查封时．发现该不动产　

为被告乙名下的唯一财产．且已于甲　起诉前抵押给　

了某某信用联社（以下简称丙），所抵押的借款本金为　５Ｏ万元。因原告甲向法院提起诉讼，被告乙抢在法院　判决之前与抵押权人丙协商．由丙介绍买主第三人　

钟某（以下简称丁）。最终被告乙与第三人丁签订房地　

产买卖协议．以７５万元价格成交ｆ当时实际价值在　

作者简介：曹红光，浙江金元律师事务所主任，高级律师。　２００万元以上）。双方在办理房地产过户登记手续中　

被原告甲知悉并立即申请法院将房地产查封（但该土　

地使用权已过户至第三人丁名下）。对法院的查封第　三人丁于２００２年ｌ２月６日提出执行异议，主张自己　与被告乙之间的房地产买卖合法有效．且已支付对价　

后实际交付并投人使用，要求法院解封。某市中院依　

浅谈合同保全制度中的撤销权

２００８．０６（中）ＬｅｇａｌＳｙｓｔｅｍＡｎｄＳｏｃｉｅｔｙ浅谈合同保全制度中的撤销权任书体摘要撤销权是指债权人对于债务人所为的有害债权的行为，得请求人民法院予以撤销的权利。它是合同保全措施之一。撤销权制度的确立，旨在恢复债务人的责任财产，维持债务人的财产状况，确保债权人债权的实现。本文论述了撤销权的性质、撤销权的行使的条件、范围、方式、效力及期限。关键词合同保全撤销权行使条件效力方式期限中图分类号：D923.6文献标识：A文章编号：1009-0592(2008)06-034-02随着社会主义市场经济的迅猛发展，经济交往越来越频繁，债权债务纠纷迅速增加，经济纠纷案件执行难也日益凸现出来。有些债务人在负债以后，不是积极的清偿债务，而是为了逃避债务采取无偿或低价转让财产，更有甚者放弃债权，致使无力偿还所欠债务，给债权人带来利益上的损害，扰乱了市场经济秩序。为了保障合同债务的履行，确保债权的实现，保护债权人利益，维持信用交易体系，促进社会经济的发展，《合同法》确定了债权保全制度即代位权和撤销权，弥补了我国民事立法上的空白。债权人撤销权制度是合同保全制度之一，该制度既兼顾了债权人利益、债务人意思自治以及交易安全，又保障了债权人的债权，是合同法中不可或缺的法律制度。一、撤销权的概念和性质（一）撤销权的概念撤销权又称为废罢诉权，是指债权人对于债务人所为的有害债权的行为，得请求人民法院予以撤销的权利。《合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”根据此条规定，债权人的撤销权是指债务人放弃对第三人到期债权实施无偿或低价处分财产的行为而有害于债权人债权时，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权是一种法定的权利，债权人行使撤销权是法律赋予的一种权利，无论当事人是否约定，债权人都享有此种权利。法律赋予了债权人撤销权，使特定当事人之间的合同效力延伸至其他非合同关系人，从而形成了权利人为了保全自己的利益便可有条件的干涉他人之间的法律关系。这样使债权的法定权能得到有力的补充，体现了债的对外效力，增加了权利人的选择性权利，从而有利于维护交易的安全，反映了私法诚实信用与公平的原则。（二）撤销权的性质对于债权人撤销权的法律性质，一般认为它系附属于债权上的一种权利，属于实体法上的权利，但它属于实体法上何种权利，学说上众说纷纭，归纳起来大致有四种学说：（1）请求权说，债权人的撤销权是对于因债务人的行为而受利益的第三人直接请求返还的债权。这为德国民法通说，依此说请求撤销之诉为给付之诉。（2）形成权说，债权人撤销权的效力在于依债权人的意思而使债务人与第三人之间的法律行为溯及地消灭。依此说，请求撤销之诉为形成之诉。（3）责任说，债权人并不需请求受益人返还利益，而是将其视为债务人的责任财产，请求法院径直对之强制执行。（4）折衷说，撤销权的行使不仅使债务人与第三人的行为归于无效，而且含有使债务人的责任财产回复至行为前的状态作用。这为法国民法的通说，兼具形成权与请求权双重性质。上述诸说，以折衷说为通说。二、债权人行使撤销权应具备的条件（一）债权人对债务人享有合法有效的债权这是债权人行使撤销权的前提和基础。债权人行使撤销权时，债权人的债权已经有效成立，且不具有无效或可撤销的因素。另一方面，债权必须在债务人的处分行为发生之前就已经有效存在。（二）债务人实施了一定处分财产的行为债务人处分财产行为是撤销权产生的主要条件，没有此条件也就没有行使撤销权的必要。根据《合同法》第七十四条规定债务人处分财产的行为具体包括以下三类：1、放弃到期债权。就是说，债权到期后明确表示免除债务人的债务；2、无偿转让财产，如将财产赠与他人；3、以明显不合理低价转让财产，如将价值30万的汽车故意以8万价格卖掉。（三）债务人处分财产的行为已经发生法律效力1、如果债务人的行为并没有成立和生效，或者属于法律上当然无效的行为，或该行为已经被宣告无效等都不必由债权人行使撤销权。2、财产已经或将要发生转移，债权人才能行使撤销权。（四）债务人处分财产的行为有害于债权人的债权这是债权人撤销权构成的一个重要判定标准。判断债务人的行为是否有害于债权，一般要从以下几个方面考虑：（1）债务人的行为是否导致其财产减少。如果债务人的行为并未减少其财产，例如有充分对价的买卖、互易、租赁、借贷，则不构成有害于债权的行为。（2）债务人财产的减少是否导致债务人无资力。如果债务人之行为虽然导致其财产减少，但并未达到债务人没有清偿资力的程度，即无资力状态时，则不能说该行为有害于债权。（3）债务人行为与无资力之间具有相当的因果关系，否则其无资力系由其他原因引起，则不发生撤销权。所谓因果关系，即债务人的行为足以导致其无清偿资力即可。根据上述条件进行判断，如果债务人实施处分财产行为后，已经不具备足够资产清偿债权人债权的能力，致使债权人的债权难以实现或者完全不能实现，该行为是有害于债权的行为，如果债务人仍有一定资产清偿债务，不能认为债务人行为有害于债权。（五）债务人与第三人主观上有恶意这一要件依债务所为的行为是有偿或无偿而有所不同。若为有偿行为，则须债务人、受益人均为恶意时，债权人才得行使撤销权。而对于无偿行为，则不以债务人和第三人的恶意为要件。1、债务人的恶意，指债务人知道或应当知道其处分财产的行为将导致其无资产清偿债务，从而有害于债权人的债权，而仍然实施该行为。债务人有无恶意，一般应实行推定原则，即只要债务人实施行为而使其无资力，就推定为有恶意。2、第三人的恶意。对于第三人的恶意学术上有两种不同的观点（1）受让人只需知道债务人是以明显的不合理的低价转让，便构成恶意．（2）受让人不仅要知道债务人以明显的不合理价价转让，而且要知道此种行为给债权人造成损害，才构成恶意。我国《合同法》采用第二种观点即“债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行作者简介：任书体，廊坊职业技术学院文法系主任，副高级职称，从事法律教学及研究工作。法制园地２００８．０６（中）ＬｅｇａｌＳｙｓｔｅｍＡｎｄＳｏｃｉｅｔｙ为”。这一规定债权人举证难度过大，所以在我国司法实践中，只要债权人举证证明受让人于受让时知道债务人是以明显的不合理的低价转让，即可推定受让人亦知债务人的该转让行为给债权人造成损害。三、撤销权行使的范围撤销权的行使范围存在两种观点：第一种是撤销权行使范围应当以全体债权人债权为限。本观点认为撤销权的目的在于恢复债务人的责任财产，保障的是一般债权人的利益，而非个别债权人的个别利益。其行使范围不以保全行使撤销权的债权人所享有的债权为限，而应以保全全体债权人的全部债权为限，因此行使撤销权的债权人应以所有债权人的债权行使撤销权。行使撤销权所获利益，仍归全体债权人所共享。第二种是债权人行使撤销权只能以自身的债权为基础，提起撤销权之诉，撤销范围只能及于行使撤销权人所享有的债权范围。我国《合同法》采取第二种观点即“债权人行使撤销权的范围以债权人的债权为限”，此规定是符合实际的。因为债权人不能知道债务人有多少个债权人，更不可能知道债权的全部数额，如果以全体债权人的债权为限就有可能侵害债务人与第三人的交易，使撤销权的范围扩张而会无边无际，不利于效率原则。四、撤销权行使的效力债权人撤销权的行使，其撤销的效力依判决撤销而发生效力。其效力及于债务人、受益人、受让人及债权人。（一）对于债务人的效力债务人的行为一经被撤销，视为自始无效。例如，财产赠与的，视为未赠与；放弃债权的，视为未放弃；让与债权的，视为债权未让与；转移财产的，视为财产自始未转移。（二）对受益人或受让人的效力当债权人行使撤销权后，债务人的行为就失去了法律上的依据，因此，受益人或受让人对债务人应承担返还财产或利益的义务。受益人或受让人对债务人负有不当得利的返还义务，不能返还的，应当折价赔偿。受让人因被撤销的债务人行为，向债务人支付对价的，对债务人亦享有不当得利返还请求权。（三）对撤销权人的效力撤销权的行使，其效力及于全体债权人。由受益人返还的财产为债务人的所有债权的一般担保。因此行使撤销权的债权人不得从受领的给付物中优先受偿。债权人行使撤销权支出的必要费用，由债务人负担，可以优先于债权的偿还。（四）对转得人的效力应区分转得人的主观要件，如果转得人是恶意的，负有返还不当得利责任；如果是善意的，应由受益人或受让人负担其应负担的责任。五、撤销权行使的方式债权人行使撤销权的方式是以自己的名义，向人民法院提起诉讼，请求人民法院撤销债务人不当处分其财产的行为。（一）撤销权的行使，以债权人自己的名义为之，而不是以债务人名义进行撤销权作为一种实体权利，在行使过程中排除债务人对自己财产的决定权，而直接向与债务人发生关系的第三人主张该行为无效，表面上看这种排除债务人的行为似乎背离了债的相对性特征，但债权这种权利的扩张不是随意的，而是法定的，是以法律规定为依据的，终极目的来看，债权人的这种撤销权并不损害债务人原来的利益，也不损害次债务人原来的利益，只是通过这种方式来保全债权人的债权，这是完全符合法律精神的。（二）撤销权的行使，只能由人民法院依法进行诉讼解决仲裁机关各级调解组织不得受理撤销权纠纷的案件。撤销权是债权人基于债务人、债务人之外的第三人所主张的，对于第三人之利害关系甚为重大，如不由法院对其主体、客体、成立要件等进行审查，则易导致债权人滥用撤销权，破坏债务人与第三人之间的法律关系，使第三人枉受不测之灾，既构成了对交易安全的威胁，又构成了对债务人活动自由和私法自治精神的破坏，最终背离撤销权制度的立法目的。除此之外撤销权的行使对程序要求相对比较严格和谨密，故由人民法院进行诉讼解决比较适宜。六、撤销之诉的诉讼当事人撤销权又称撤销诉权。撤销之诉的原告为债权人，被告为债务人，受益人或受让人为第三人。（一）撤销之诉的原告是债权人，具体指因债务人不当处分财产的行为而使债权受到损害的债权人在两个或两个以上的债权人以同一债务人为被告，就同一标的提起撤销权诉讼，人民法院可以合并审理。如果债权为连带债权，所有债权人可以共同行使撤销权，也可由连带债权人中的一个提起起诉。如果是数个债权人因债务人的行为而受到损害，各债权人在其债权范围内都可以提起撤销之诉。（二）撤销之诉的被告，学术界有不同观点，有的认为应根据债务人行为的内容和性质来确定不同的被告即如果债务人实施的是单方行为，则应当以债务人为被告，如果实施的是双方行为，则应以债务人和相对人为被告。还有的认为应根据诉讼的性质确定。如果撤销之诉为形成之诉，以行为的当事人为被告。兼有给付之诉时，应以受益人或转得人为被告。我国合同法并未做出任何规定，但我国《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》（法释［1999］19号）第二十四条对此作了规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼只是以债务人为被告的，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人。”由此可见，最高院将撤销之诉的被告限于债务人，至于受让人或受益人，则只能作为撤销之诉的第三人。七、撤消权行使的期限债权人的撤销权应在一定期限内行使。债权人撤销权的行使被限定在一定期限内，是因为债权人撤销权是对债务人与第三人之间的法律关系的破坏，撤销权长期不行使，将使债务人与第三人之间的法律关系长期处于不稳定状态，不利于对债务人及第三人利益的保护。《合同法》第七十五条规定“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”该条规定，对撤销权行使期限规定了两层意思：（1）债权人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内应当行使撤销权，否则过了一年后，债权人的撤销权消灭。这里的“应当知道”是指作为一般的债权人在该情况下都应知道撤销事由的发生。（2）由于债权人自己以外的原因不可能知道撤销事由的发生，债权人在债务人处分财产的行为发生之日起五年内不行使撤销权的，该撤销权也消灭。也就是说，在前一规定不能适用的情况下，才适用后一层意思。关于一年或者五年的性质问题，因撤销权实质上是一种形成权，对于形成权的行使期间一般规定其为除斥期间，因此，五年是一个不变的期间，而一年本身也是一个不变期间，只不过五年与一年的期间起算点有异。五年期限的起算自财产处分之日起，一年期限的起算应从债权人知道或者应当知道债务人处分财产之日起算。总之，撤销权制度的确立，为确保债权的实现，保护债权人的利益，对建立、完善我国债的保全制度，完善债法体系及内容，健全市场经济法律规则都具有重要意义。当然，撤销权制度还不够完善，如“明显不合理的低价”没有认定标准；债务人和受益人的主观恶意，债权人举证难度大等，使得司法实践操作难度增大，所以撤销权制度还有待于进一步完善，以便更好地平衡和保护各方当事人利益，维护市场经济秩序。参考文献：[1]刘家兴．合同法详解．江苏人民出版社．1999．[2]梁敏，何辛．新编经济法教程．大连理工大学出版社．2002．[3]谢慧．浅析撤销权的性质和成立要件．经济与法．2005(7)．[4]冯梅．浅谈合同法中关于撤销权的一些问题．科技情报开发与经济．2006．法制园地

王利明《民法》笔记和课后习题(含考研真题)详解(债权总论-债的保全和担保)

1 / 30 十万种考研考证电子书、题库视频学习平台圣才电子书第二十三章债的保全和担保 23.1 复习笔记一、债的保全 1．债的保全的概念债的保全，又称责任财产的保全、债的一般担保，是债权人为防止债务人的财产不当减少而危害其债权，对债的关系以外的第三人所采取的保护债权的法律措施。债的保全是债对于第三人发生的效力，亦即是债的对外效力的表现。 2．债权人的代位权（1）债权人代位权的概念和性质 ①债权人代位权，是指债权人为了保全其债权，而于债务人怠于行使自己的权利而害及债权人债权实现时，得以自己的名义代位行使属于债务人权利的权利。债权人的代位权有以下含义： a．债权人代位权为债权人以自己名义行使债务人的权利的权利； b．债权人代位权是于债务人怠于行使权利而害及债权人权利时得行使的权利； c．债权人代位权是债权人以自己的名义对债务人的义务人行使权利的权利。 ②性质。通说认为，债权人代位权具有管理权和形成权的双重性质。从权利的作用上说，债权人的代位权可为形成权（区别于请求权、支配权、抗辩权）；从权利的内容上说，债权人的代位权为管理权。（2）债权人代位权成立的要件 2 / 30 十万种考研考证电子书、题库视频学习平台圣才电子书 ①须债务人对第三人享有权利并怠于行使其权利。债务人对第三人享有的权利，须为已存在的债务人对第三人享有的财产权，并且排除债务人享有的具有专属性的、不得让与的权利。债务人怠于行使，是指债务人应行使权利而不行使，不问债务人不行使权利是否有过错，有无其他原因，是否经债权人催告等情况。 ②须债务人履行债务迟延。债务人履行迟延，是指债务人于履行债务的期限届满而未履行债务。 ③须债权人有保全债权的必要。有保全权利的必要，是指债务人怠于行使权利害及债权，使债权人的债权有不能实现的危险。（3）行使债权人代位权的范围和方式 ①债权人的代位权，应由债权人以自己的名义行使；并且凡债务人的债权人，只要符合债权人代位权的成立条件，均享有代位权。但债权人代位权行使的范围，应以保全债权人债权的必要为限度，即以债权人的债权为限。 ②债权人行使代位权，应依诉讼的方式为之。两个或者两个以上的债权人以同一第三人（债务人的债务人，又称次债务人）为被告提起代位权诉讼的，人民法院可以合并审理。但若某一债权人已行使代位权时，其他债权人不得再就债务人的同一权利行使代位权。（4）债权人代位权行使的效力 ①对于债务人的效力 a．即便是由债权人代为受领，债权人代位权行使的效果应该直接归属于债务人； b．但依最高人民法院的司法解释，债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。 ②对于第三人的效力 3 / 30 十万种考研考证电子书、题库视频学习平台圣才电子书第三人对于债务人所有的于代位权行使前发生的抗辩，均得以之对抗债权人。 ③对于债权人的效力 a．债权人因行使代位权所得的财产为债务人的一般财产，债权人不能优先受偿，非经债务人同意也不能直接以代受领的财产受偿； b．债权人因行使代位权所付出的费用，得请求债务人偿还，并得就此费用的偿还请求对第三人的给付物成立留置权； c．代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。 3．债权人的撤销权（1）债权人撤销权的概念和性质 ①债权人撤销权，又称废罢诉权，是指当债务人所为的减少其财产的行为危害债权实现时，债权人为保全债权得请求法院予以撤销该行为的权利。债权人撤销权也为债权的保全方式之一，是为防止因债务人的责任财产减少而致债权不能实现的现象出现。债权人的撤销权也为债的关系对第三人效力的表现之一。 ②关于撤销权的性质，有请求权说、形成权说、责任说、折中说等不同的学说。折中说为通说。即债权人的撤销权不仅以撤销债务人与第三人间的行为为内容，而且含有请求恢复原状以取得债务人财产的作用，因而兼具形成权与请求权双重性质。（2）债权人撤销权的成立条件债权人撤销权的成立要件可分为客观要件与主观要件，并且依债务人所为的行为是否有偿而有所不同。 ①撤销权成立的客观要件为债务人实施了危害债权的行为。该要件包含以下几点： a．债务人须于债权成立后实施行为。 b．债务人的行为须为使其财产减少的财产行为。 4 / 30 十万种考研考证电子书、题库视频学习平台圣才电子书 c．须债务人的行为有害债权，指债务人的行为足以减少其一般财产而使债权不能完全受清偿。 ②债权人撤销权成立的主观要件为债务人与第三人主观上有恶意。关于恶意的认定依债务人所为的行为是有偿或无偿而有所不同： a．对于有偿行为，则须债务人为恶意，债权人的撤销权才成立，受益人为恶意时，债权人才得行使撤销权。对于债务人是否为恶意，一般应实行推定原则，即只要债务人实施行为而使其无资力，就推定为有恶意；对于受益人是否为恶意，则应由债权人证明。受益人的恶意以其知道其所为有偿行为会害及债权为已足，而无须与债务人有害及债权的串通。 b．对于无偿行为，则不以债务人和第三人的恶意为要件。（3）债权人撤销权的行使 ①债权人的撤销权，须由债权人以自己的名义依诉讼方式为之。 ②依折中说，债权人行使撤销权，应以债务人、与债务人为行为的相对人以及利益转得人为共同被告。依最高人民法院司法解释，债权人提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人。 ③债权人行使撤销权的范围以债权人的债权额为限，因为行使撤销权的目的是保全债权。 ④债权人行使撤销权受除斥期间的限制，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使。自债务人的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。（4）债权人撤销权行使的效力债权人撤销权的行使，其撤销的效力依判决撤销而发生，效力及于债务人、受益人及债权人。 ①对于债务人，债务人的行为一经被撤销，视为自始无效。 ②对于受益人，已受领债务人的财产的，应当返还之。原物不能返还的，应当折价返还 5 / 30 十万种考研考证电子书、题库视频学习平台圣才电子书其利益。受益人已向债务人支付对价的，得向债务人主张返还不当得利。 ③对于债权人，行使撤销权的债权人得请求受益人将所得利益返还给债务人，也得请求直接返还给自己。但是撤销权的行使，其效力及于全体债权人。由受益人返还的财产为债务人的所有债权的一般担保。因此行使撤销权的债权人不得从受领的给付物中优先受偿。如该债权人依强制执行程序请求受偿时，全体债权人得申请参与按比例分配。但若行使撤销权的债权人的债权与返还的财产发生抵销状态时，债权人得依抵销方式受偿。 ④债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。二、债的担保 1．债的担保的概念和特征（1）债的担保，是指法律为保证特定债权人利益的实现而特别规定的以第三人的信用或者以特定财产保障债务人履行义务、债权人实现权利的制度。债的担保的概念具有以下三方面的含义： ①债的担保是保障特定债权人债权实现的法律制度； ②债的担保是以第三人的信用或者特定财产来保障债权人债权实现的制度； ③债的担保是对债的效力的一种加强和补充，是对债务人信用的一种保证措施。（2）特征 ①平等性，指债的担保关系的当事人的法律地位是平等的，各方平等地协商确定相互间的权利义务，平等地受法律保护。 ②自愿性，指担保一般是由当事人自愿设定的，是否设定担保，采用何种担保方式，担保多大的债务范围等，完全由当事人自行决定，任何人不得代替或强迫当事人作出决定。 6 / 30 十万种考研考证电子书、题库视频学习平台圣才电子书 ③从属性，指担保之债与被担保的债为主从关系，担保之债从属于被担保的债。主债不成立或者无效，担保之债也就不能发生效力；主债消灭，担保之债也就随之消灭。 2．债的担保的形式债的担保的形式，也就是担保的方式、方法，是指当事人用以担保债权的手段，一般包括人的担保和物的担保两类。（1）人的担保 ①人的担保，是指以第三人的信用保证债的履行的担保方式。 ②人的担保即保证担保，是由保证人以自己的信用担保债务人履行债务的担保。保证也是一种债的关系，在债务人不履行债务时，债权人得请求保证人履行。 ③优点和局限 a．保证的成立等于实际上扩大了债务人清偿债务的责任财产的范围，对于债权人行使权利以保障其利益是十分方便的。 b．在保证担保中，债权人的利益是否能够确保取决于第三人即保证人的信用，而保证人的信用具有浮动性，其财产也是处于不断地变动之中的，这是保证担保的不足之处。（2）物的担保 ①物的担保，是指直接以一定的财物来作债权担保的担保方式。 ②物的担保包括移转物的所有权或其他权利的权利移转型的物的担保和不移转物的所有权或其他权利的限定物权型的物的担保两种形态。 a．不移转物的所有权或其他权利的物的担保，指在第三人或债务人的一定财产上设定一定权利的物的担保。为担保债的履行而在一定财产上设定的权利，称为担保物权；在其上设定担保物权的财产称为担保物。享有担保物权的债权人在债务人不履行债务时得优先从担保物的变价中受偿。

债权人撤销权与可撤销的民事行为中的撤销权的区别

1、撤销的对象不同

债权人的撤销权，是撤销债务人与第三人之间的法律行为；而可撤销民事行为中的撤销权，是撤销权人请求撤销自己与他人之间的民事行为。

2、撤销的目的不同

债权人撤销权的目的在于恢复债务人的责任财产，可撤销民事行为中的撤销权的目的在于消灭欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等的民事行为的效力。

3、行使撤销权的原因不同

债权人行使撤销权，是因为债务人实施了有害于债权的行为；而可撤销民事行为的受损人行使撤销权则是因为一方当事人的意思表示不自由、重大误解或行为的后果显失公平。

4、撤销权的效力不同

债权人行使撤销权，不发生损害赔偿问题；而可撤销民事行为在被撤销之后受到损失的人有权要求对方进行损害赔偿。

5、行使的方法有所不同

撤销权人的撤销权，须以诉讼的方式为之；而可撤销的民事行为，撤销权人既可要求人民法院予以撤销，也可要求仲裁机构予以撤销。

一般保证和连带责任保证的区别：

一般保证连带责任保证

抗辩权不同享有先诉抗辩权，从性质上讲，属于延期性抗辩不享有先诉抗辩权

程序不同债权人可以向起诉主债务人，也可以将主债务人与一般保证人一并起诉，注意一般不能先行单独起诉一般保证人可以直接单独起诉保证人

实体责任不同一般保证人与主债务人的责任关系是补充性连带责任连带责任保证人与主债务人的责任关系是平行性连带责任

要约的构成要件：

1、要约是由具有订约能力的特定人作出的意思表示

2、须具有订立合同的意图

3、须向要约人希望与其缔结合同的受要约人发出

4、要约内容具体确定

有效承诺的构成要件：

1、必须由受要人向要约人发出

2、应在要约确定的期限内到达要约人

3、承诺内容与要约内容一致

4、承诺方式符合要约要求

合同法定解除的情形：

（1）因不可抗力致使合同目的不能实现

略析债权人撤销权的行使方法

略析债权人撤销权的行使方法　李芳　。郭嗣彦　（１．华中师范大学理论课部，湖北武汉４３００７９；２．中南财经政法大学，湖北武汉４３００７４）　摘要：债权人撤销权的行使方法，以诉讼方式为之。撤销之诉的原告应为债权人，被告应是与债权人直接发　生民事法律关系的债务人。受益人作为利害关系人，应以无独立请求权的第三人身份参加诉讼。在举证责任上，　根据“谁主张、谁举证”的基本原则，一般应由债权人承担举证责任。但是，对债务人和受益人的主观恶意，建议　采取举证责任倒置的方式。　关键词：债权人撤销权；举证责任；行使方式　中图分类号：Ｄ９１３　文献标识码：Ａ　文章编号：１００４—０５４４（２００２）１１－００７０—０２　债权人撤销权，是指债权人对于债务人所为的有害债权　的行为，得请求人民法院予以撤销的权利。债权人撤销权制度　作为债的保全措施之一，是对合同相对性原则的突破，因而被　称为债权的对外效力。　我国民法研究和民事立法一直存在着轻视程序的倾向，　对此有学者提出了批评意见，并指出实体与程序的适当结合　具有普适性，现代民法应给予程序以应有的位置，改变在民法　中不得规定民事诉讼程序的现状，ｌ】　万不可因民法与民事诉　讼法分别为独立的法律部门，而切断其固有的内在联系。尽管　如此，我国在制定合同法时，仍然没有拆除阻隔在民事实体法　与民事程序法之问的高墙，导致合同权利行使过程中所涉及　的程序问题没有规定，难于操作。就债权人撤销权而言，《合　同法》仅规定须通过人民法院行使，民事诉讼法中也缺乏相　应规定。究竟如何具体行使，对这一操作层面上存在着一定的　争议，本文拟就债权人撤销权的行使方法略作探讨。　一、债权人撤销权行使的方式　关于债权人撤销权行使的方式，各国立法均明确规定，须　以裁判方式为之，因而称之为废罢诉权、保罗诉权。具体来说，　债权人行使撤销权必须由债权人以自己的名义向法院起诉，　请求法院撤销债务人不当处分其财产的行为，法院则依法衡　量，决定是否撤销。我国《合同法》第７４条规定，债权人行使　撤销权即“债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”，因　而，在我国，债权人撤销权的行使同样需要通过诉讼方式为　之，这是我国借鉴各国经验的结果。　债权人撤销权的行使，之所以要求债权人以自己的名义　进行，是因为债权人撤销权是属于债权人享有的一项法定权　利，自然应以自己名义行使；之所以应通过法院以诉讼方式行　使，是因为债权人撤销权对于第三人之利害关系甚为重大，如　不由法院对其主体、客体、成立要件等进行审查。则易导致债　权人滥用撤销权，破坏债务人与第三人之间的法律关系，使第　三人枉受不测之灾，既构成了对交易安全的威胁。又构成了对　债务人活动自由和私法自治精神的破坏，最终背离撤销权制　度的立法目的。　二、债权人撤销权诉讼的当事人　既然债权人撤销权须以诉讼方式行使，则债权人行使撤　销权必然引起撤销之诉。如何确定撤销之诉的当事人？原告　自然应为行使撤销权的债权人（其要件前已述及），学者们并　无争论。当债权人为一人时，该债权人为原告；当债权为连带　债权时，连带债权人中可一人作为原告单独起诉，也可由所有　连带债权人作为共同原告一同起诉；当数个债权受同一债务　人行为危害时，各债权人均有原告主体资格，他们可共同起　诉，也可单独起诉，法院从便于审判、公正处理的角度考虑，可　以并案审理。　被告应为何人？学界争论纷纷不一。有谓以受益人一人　为被告者；有谓应以受益人或转得人为被告，无论如何，债务　人不为被告者；有谓应以行为之当事人为被告者，即单独行为　以债务人为被告，双务行为以债务人及相对人为被告；有谓应　以债务人、受益人为共同被告者。通说认为，如果撤销之诉为　形成之诉，则以行为当事人为被告，如兼有给付之诉时，还要　列受益人或转得人为共同被告。１２１笔者认为，民事诉讼当事人　的确定必须以民事法律关系的当事人即民事主体为基础，也　就是说，在同一诉讼标的中，原、被告应当为该民事关系的权　利主体和义务主体，如该法律关系牵涉到其他法律关系而需　要该法律关系的其他当事人参加诉讼的，一般按第三人处理。　在撤销权诉讼中，债权人与债务人是同一法律关系的主体，债　务人与受益人存在着另一法律关系，债权人提起诉讼时，被告　应当是与其直接发生民事法律关系的债务人，而该诉讼又是　以撤销债务人与受益人之间的处分行为为目的，必然牵连到　债务人与受益人之问的民事法律关系，此时，受益人原则上应　当以无独立请求权第三人身份参加诉讼。事实上，我国债权人　撤销权制度对此问题已经作出了与笔者主张相同的规定：根　据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问　・７Ｏ・

撤销权纠纷的处理

遇到合同法问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>

撤销权纠纷的处理

所谓撤销权，是指债权人在债务人与他人实施处分其财产和权利的行为危害自己债权的实现时，可以申请法院予以撤销的权利。在民法理论上有的又称之为废罢权诉权。审理此类案件应该重点注意以下几个问题。

一、要正确掌握撤销权的法律依据

撤销权是我国《合同法》新规定的一种权利。《合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。

二、要正确区分该撤销权与《民法通则》中的撤销权的区别

我国《民法通则》第五十九条规定：“对下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：(一)行为人对行为内容有重大误解的;(二)显失公平的。我国《合同法》第四十七条规定，“限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者是与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。相对人可以催告法定代理人在一个月内追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以书面方式作出”;第四十八条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担责任。相对人可以催告代理人在一个月内予以追认。被代理人未作，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出”。

《合同法》第五十四条除规定了和《民法通则》相同的对“因重大误解订立的”及“在订立合同时显失公平的”，合同可以撤销外，还将“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同”纳入撤销权行使的范围，“受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。”

债务清偿时担保财产的价值低于债权的可以撤销

《企业破产法》第32条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”据此，管理人有权请求人民法院撤销债务人在危机期内对个别债权人的清偿行为。

为了明确该条在司法实践中的适用，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第14条规定：“债务人对以自有财产设定担保物权的债权进行的个别清偿，管理人依据企业破产法第三十二条的规定请求撤销的，人民法院不予支持。但是，债务清偿时担保财产的价值低于债权额的除外。”这就解决了债务人在危机期间清偿担保债权的行为能否通过破产撤销权予以撤销的问题，为正确适用法律提供了依据。

一、撤销权的行使应严格界定个别清偿行为的构成要件

在债务人发生破产原因时，其清偿能力已严重不足，便出现了对个别债权人的偏袒性清偿行为，如清偿关联企业等有利益关系者的债务，而对其他人的债务则久拖不还，此时就需要设立撤销权制度予以规范。但从公平角度出发，需要对撤销权的行使加以限制，否则就可能伤害第三人的利益，影响交易的安全。所以在适用《企业破产法》第32条时有严格的条件要求，如为了维系基本的生产、生存需要进行的水、电等支付，不属于可撤销的范围。

二、对担保债权的清偿原则上不属于偏袒性清偿《企业破产法》第32条规定的“对个别债权人进行清偿”，是指对无财产担保债权人的个别清偿，原则上不包括对有财产担保的债权人的清偿。根据《企业破产法》第109条的规定：“对破产人的特定财产享有担保权利的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。”据此，债务人对以自有财产设定担保物权的债权进行的个别清偿不属于撤销权的范围。

三、“债务清偿时担保财产的价值低于债权额的”个别清偿属于例外情形

《企业破产法》第110条规定，对设定担保物权的财产享有优先受偿权，未能受偿的债权作为普通债权进行清偿。据此，为了平衡有担保的债权人和普通债权人之间的利益，债权人债务清偿时担保财产的价值低于债权额的，对相关债权的清偿行为应予撤销。

债权人撤销权的成立要件及适用问题

债的保全和担保

民法复习要点(下编)

债权人撤销权与无效合同的选择适用

浅谈合同保全制度中的撤销权

王利明《民法》笔记和课后习题(含考研真题)详解(债权总论-债的保全和担保)

债权人撤销权与可撤销的民事行为中的撤销权的区别

略析债权人撤销权的行使方法

撤销权纠纷的处理

债务清偿时担保财产的价值低于债权的可以撤销

最新合同法解释一第19条