内地与香港婚姻法律冲突问题研究
了计划生育制度等一系列政策性规定 ； ２ ０ ０ １ 年 ４月 ２ ８日， 第 九届全 国人大常委会 通过 了 １ ９ ８ ０年婚 姻法修 订草 案 ， 使得 修改后的婚姻 法增 加 到了 ５ １ 条 。修订后 的婚 姻法 ， 加大 了 婚姻法对于重婚行为的打击力度 ， 与刑事责任共 同进 行违法
２ ０ １ ３年 ４月 第３ ２卷第 ４期
黑龙江教育学院学报
Ｊ ｏ ｕ ｎａ ｒ ｌ ｏ ｆ Ｈｅ ｉ ｌ ｏ ｎ ｇ ｊ ｉ ａ ｎ ｇ Ｃ ｏ ｌ ｌ ｅ ｇ ｅ ｆ ｏ Ｅ ｄ ｕ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ
Ａｐ ｒ ． ２ ０ １ ３
Ｖ０ 】 ． ３ ２ Ｎｏ ． ４
（ 一） 结婚方面的法律 比较分析 第一 ， 在 结婚 条件方面 ， 我 国内地 《 婚姻法》 第 ６条规定 ： “ 结婚年龄 ， 男不得早于 ２ ２周岁 ， 女不得早 于 ２ Ｏ周岁 。 ” 香港
确 了一夫一妻制 、 保 护妇 女儿 童权益的最基本 的婚姻 家庭制 度； 第 二部是 １ ９ ８ ０ 年 的 ９月 １ ０日出台 的《 婚 姻法》 修订 案 ，
同点是立法目的在于制裁和减少违法婚姻…。根据内地的 《 婚姻法》 和香港的《 婚姻条例》 规定， 两地无效婚姻的共同
情形是 ： 未达 到法定婚 龄的、 有禁止结婚 的亲属关系 的、 重婚
１ ９ ７ １ 年ｌ Ｏ 月 ７日以前以中国传统仪式进行过婚姻缔结的夫
收稿 日期 ： ２ ０ １ ２—１ ０一ｌ ２
ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ０ ０ １ － ７ ８ ３ ６ ． ２ ０ １ ３ ． ０ ４ ． ０ ８ ０
内地 与香 港 婚 姻 法律 冲 突 问题 研 究
李 汝 亮
（ 青海 民族 大学 法学院 ， 西宁 ８ １ ０ ０ ０ ０ ）
摘
要： 香港与 内陆两地所 实施 的法律 不 同， 所 以跨境婚姻 面临的 法律 问题 比普 通婚 姻 问题 更加 复杂 ， 当事人
的， 不同之处在于香港规定了未按照法定结婚程序和同性结
作者简介 ： 李汝亮（ １ ９ ８ ７ 一） ， 男， 青 海西宁人 ， 法律硕 士 ， 从事宪法与行政法学研究 。
． ．— —
１ ９ ５・ － — —
制裁。
的《 婚姻条例》 第１ ３ 条规定 ， 男 女在结婚 时必须年满 １ ６ 周岁 以上 ， 并且 最 为不 同的 是 已满 １ ６周岁 不满 ２ １周 岁的人结 婚， 须获得其 父母 或合法监 护人 的同意 ， 而在 内地无须监 护 人 的同意 。第二 ， 在结婚 禁止 条件 上 ， 给合 的男女 之 间不存
关键词 ： 法律 冲突 ； 婚姻 法 ； 跨境婚姻 中图分类号 ： １ ３ ９ ２ ３ ． ９ ： Ｄ ９ ９ ７ 文献标志码 ： Ａ 文章编号 ： １ ０ ０ １ — ７ ８ ３ ６ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ４— ０ １ ９ ５— ０ ３
一
、
婚姻法律制度概述
妻， 法律仍然 承认 其效力 ， 其本人 和子 女 的合 法权利仍 然会
既要 面对 两地 的社会 制度 、 文化 背景 的差异 所带来的家庭 关 系纠纷和 家庭 财产 纠纷 ， 又要 面对 由于婚姻法律的不 同 而导致 的婚姻事 实冲突和婚姻 法律 冲 突， 内地和 香港各界对这 些问题十分 关注。基 于此 ， 主要分析 内地和香港婚姻 面临的法律 问题 以及 法律 冲突 ， 在此基础 上， 提 出解决 两地婚姻法律冲 突的途径。
在禁止的近亲属的范围， 在结婚的禁止条件上二者也有所不 同 ， 主要表现在亲属和疾病方面， 内地 的结婚禁止条件是： （ １ ） 直系血亲和三代 以内旁系血亲； （ ２ ） 患有医学上认为不
应 当结婚的疾病 ， 而香 港 没有 这方面 的规定 。第三 ， 在结婚
（ 二） 香港婚姻法律制 度概 述
１ ９ ７ １ 年ｌ ０月７日 是香港婚姻法历史上的一道分水岭，
这 一年 ， 香港通过并实施 了《 婚 姻制度改革条例》 ， 在１ ９ ７ １ 年
以前 ， 香港在对于婚姻家庭关 系的法律 适用上采取选 择适用 模式 ， 即香港居 民既 可 以适用 自清朝 时期 《 大清 民律 》 中流 传 下来 的中国传统 的习俗 ， 也可 以适用 英国婚姻家庭 法和判 例的基本原则 与香 港立 法局制 定的婚 姻家 庭法例 。直 到 ２ ０ 世纪３ ０年代 ， 民国南京 临时 政府颁 布 了第 一个 近代史 意义 上的民法典 ， 才将婚姻作为一种新 的法律概念范 畴列 入规定
程序方面 ， 两地都 有对 结婚 的形式 要件 和实质要件 的规定 ， 但是相对来说 ， 内地 的结婚 程序相 对简单 ， 《 婚姻 法》 规定男 女双方须亲 自到婚姻登记机关进行结婚登记 ， 取得 中华人民
共和 国结婚证就可 以确立夫妻关 系； 而香港的规定则相 对复
杂， 其不仅规定要进行 结婚 登记 ， 并且还得举行法定 的婚礼 ， 才可 以成为合法的夫妻关 系。
受到法律 的保护 ， 该条例也容许这些人在改革 条例颁布后补 办婚姻登记 ， 从 而明确其合法的婚姻地位。
（ 一） 内地婚 姻法律制度概述 我 国内地婚姻法 的制定与修改 大致经历了三个 阶段 ： 第
一
部是于 １ ９ ５ ０ 年５ 月 １日实施的《 婚姻法》 。这部婚姻法明
二、 两地婚姻法律制度冲突 比较分析
中。当时的人们普遍称 为文明婚姻或者是新式 婚姻 。
两地在对无效婚姻和 可撤销婚姻 的规定不尽相 同， 其共
《 婚姻制度改革条例》 是以英美法系传统的判例法为基 础， 并以香港立法局制定的单行法规为辅 ， 构成了香港特有
的婚姻家庭制 度模 式
法律类案件调研课题(3篇)
第1篇一、课题背景随着社会经济的快速发展，我国离婚率逐年上升，离婚案件数量不断增加。
离婚案件不仅关系到当事人的切身利益，也影响到社会的和谐稳定。
为了深入了解我国离婚案件的特点、原因及法律适用问题，本研究拟以我国离婚案件为研究对象，进行实证分析，以期为我国离婚法律制度的完善提供参考。
二、研究目的1. 分析我国离婚案件的数量、类型、地域分布等基本情况；2. 探究我国离婚案件产生的原因，包括社会、经济、心理等因素；3. 分析我国离婚案件的法律适用问题，包括法律依据、程序正义、裁判结果等；4. 提出完善我国离婚法律制度的建议。
三、研究方法1. 文献分析法：查阅相关法律法规、司法解释、学术论文等，了解我国离婚法律制度的发展历程、现状及存在问题；2. 案例分析法：选取一定数量的离婚案件，分析其特点、原因及法律适用问题；3. 问卷调查法：针对离婚当事人、律师、法官等群体进行问卷调查，了解他们对离婚案件的看法和建议；4. 比较分析法：对比我国与其他国家离婚法律制度的异同，借鉴国外先进经验。
四、研究内容（一）我国离婚案件的基本情况1. 数量分析：通过查阅各级人民法院的统计数据，分析我国离婚案件的数量变化趋势；2. 类型分析：对离婚案件进行分类，如协议离婚、诉讼离婚、军人配偶离婚等；3. 地域分布分析：分析离婚案件在不同地区、不同城市、不同乡村的分布情况。
（二）我国离婚案件产生的原因1. 社会原因：社会竞争激烈、生活压力增大、人际关系复杂等；2. 经济原因：经济利益纠纷、经济地位变化等；3. 心理原因：性格不合、沟通不畅、心理疾病等；4. 法律原因：法律意识淡薄、法律援助不足等。
（三）我国离婚案件的法律适用问题1. 法律依据：分析离婚案件涉及的法律依据，如《婚姻法》、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件若干问题的解释》等；2. 程序正义：分析离婚案件的审理程序，如立案、审理、判决等；3. 裁判结果：分析离婚案件的裁判结果，如离婚、财产分割、子女抚养等。
香港居民的国籍冲突问题
香港居民的国籍冲突问题10涉外一区：俞丞琦【摘要】香港一向为中国领土。
由于英国150多年的殖民统治，由于香港本身国际都市化程度的加深，香港居民的国籍问题远较一般国家和地区复杂，在香港回归过程中也是一个极为特殊的现象。
作为一个复杂的历史遗留问题和具体的现实问题，从中英有关香港问题的谈判，到基本法的起草，直至香港特区成立，香港居民的国籍冲突一直是个焦点问题。
这一问题既是中国国内法(包括香港法)的问题，又涉及到国际法的诸多方面。
本文试从香港国籍问题的冲突表现谈起，围绕其产生的原因及其相关法律法规，对其中的难点进行深入的探究，在此基础上，对目前我国处理该问题的法律和政策进行探索性的初步分析。
【关键词】国籍冲突香港居民居英权国籍法现行的《国籍法》自1980年制定以来，已经过了31年的时间考验。
在这30多年间，国际形势发生了巨大变化，中国更是乘改革开放之风与世界联系日益密切，国际人口交流持续升温。
不仅如此，中国国内形势也发生了翻天覆地的变化，香港、澳门分别于1997年7月1日和1999年12月20日回到祖国的怀抱。
如何处理港澳同胞的国籍问题给我国《国籍法》的适用提出了新的挑战。
目前，在香港居民的国籍冲突中，有一下两种主要情况对《国籍法》的实施造成了一定困难。
一.香港居民的无国籍问题1.香港无国籍人员的现状目前香港居民中，除个别真正属于无国籍或国籍不明的人士外，现今持有“英国属土公民”身份的一万一千多名非华裔居民，在香港回归中国后有可能成为无国籍人士。
这部分非华裔人士主要是印度、巴基斯坦和葡萄牙血统的香港居民，习惯上被称为香港的“少数民族”或者“非华裔英国属土公民”。
其中近百分之六十的人出生在香港，另外百分之四十则是通过登记或归化方式而成为“英国属土公民”的。
这些人长期生活在香港，有的是数代在香港定居，到1997年其人数可望达到一万三千人。
他们原国籍已丧失，又不属于中国公民，1997年后其国籍归属显然会成为一个突出的问题。
婚姻家庭法律保护研究
婚姻家庭法律爱护争辩摘要：婚姻家庭是一个社会基本单元，它的稳定与健康对社会的进展至关重要。
然而，婚姻家庭中消灭危机和问题已成为一种现实，这些冲突、纷争和问题为保障婚姻家庭的稳定和健康提出了重大挑战。
本文从法律的角度深化剖析了婚姻家庭法律爱护的意义和作用，探讨了相关法律的法律爱护措施和存在的问题，并提出了解决婚姻家庭问题的建议。
通过争辩认为，建立健全的婚姻家庭法律爱护制度可以有效预防婚姻家庭冲突和纷争的发生，维护家庭和谐；同时，也能够保障夫妻双方的合法权益，为家庭的稳定进展供应重要保障。
关键词：婚姻家庭，法律爱护，稳定，健康，保障正文：一、婚姻家庭法律爱护的意义和作用婚姻家庭是社会基本单元，是人们最基本的生活单元。
婚姻是以法律和道德为基础的人类关系，夫妻关系是一种重要的社会关系，需要法律的爱护。
婚姻家庭法律爱护措施是促进婚姻家庭和谐的重要途径，有助于预防婚姻家庭冲突和纷争的发生。
因此，婚姻家庭法律爱护的意义和作用在于：1. 保障夫妻双方的合法权益。
婚姻家庭法律爱护措施旨在为维护夫妻双方的合法权益供应保障。
夫妻在婚姻关系中享有相互敬重、相互关爱、相互支持的权利和义务。
因此，假如消灭婚姻纠纷或家庭冲突，法律爱护措施可以保障夫妻双方的情感相互，确保权益不受侵害。
2. 维护家庭和谐。
维护婚姻家庭的稳定与和谐是法律爱护措施的首要目的。
通过对婚姻家庭冲突和纷争的准时调解和处理，保障夫妻双方的权利，以及其他法律爱护措施的应用，可以预防家庭冲突中的恶性大事的发生，促进家庭和谐和谐。
二、婚姻家庭法律爱护措施和存在的问题婚姻家庭法律爱护措施是国家通过法律和制度所实行的一系列措施。
为了更好地爱护婚姻家庭权益，从法律角度动身，国家已经出台了一系列婚姻家庭法律爱护措施。
其中包括：1. 婚姻法的制定。
婚姻法是爱护夫妻合法权益的重要法律文书之一，该法规定了夫妻双方权利和义务的具体内容，同时规定了婚姻关系的服务期限，明确了婚姻因故解除的规定，对维护夫妻双方的权益和保障婚姻家庭的稳定进展具有重要意义。
婚姻家庭暴力问题研究报告
婚姻家庭暴力问题研究报告1.引言婚姻家庭暴力是当代社会普遍存在的重要社会问题，不仅对个人身心健康造成严重伤害，也对社会稳定和和谐产生负面影响。
本报告旨在对婚姻家庭暴力问题进行深入研究，探讨其原因、影响以及应对措施，为构建和谐的家庭关系提供科学依据。
2.婚姻家庭暴力的定义和范围婚姻家庭暴力是指配偶或家庭成员通过肢体、语言、心理等方式对家庭成员实施的，具有侵害性、破坏性的行为。
暴力行为可能包括身体伤害、精神虐待、经济控制等。
被害人可能是妻子、丈夫、子女、老人等。
3.婚姻家庭暴力的原因3.1 社会文化背景社会文化背景对婚姻家庭暴力的发生起着深远影响。
例如，男权文化观念、家庭暴力的历史传统、资本主义社会的经济压力等因素，都为婚姻家庭暴力问题的发生提供了土壤。
3.2 个体因素个体因素包括人的性格特征、心理健康状况、经济独立程度等。
例如，人格暴力倾向、心理疾病、贫困、压力等都可能增加个体参与家庭暴力的风险。
3.3 关系动力夫妻之间的权力关系、沟通方式、冲突解决能力等都会影响暴力的发生。
例如，权力不平等、缺乏有效沟通和解决冲突的技巧，会使夫妻关系容易陷入暴力行为。
4.婚姻家庭暴力的影响4.1 对受害者的身心伤害婚姻家庭暴力对受害者造成身体上的伤害，如肢体伤害、性侵犯等，也对受害者的心理健康造成严重影响，如焦虑、抑郁、自杀倾向等。
4.2 对子女的影响家庭暴力对子女的影响无法忽视。
他们可能觉得自己的安全受到威胁，情绪上变得不稳定，严重时可能影响到学业和人际关系。
此外，他们还会模仿父母的暴力行为，对日后形成良好的恋爱观产生负面影响。
4.3 社会影响婚姻家庭暴力对社会稳定和和谐产生严重影响。
它破坏着家庭的基本单位，也对家庭成员之间的信任和社会凝聚力造成冲击。
5.应对措施5.1 完善法律法规和保护机制政府应加强立法工作，明确婚姻家庭暴力的定义、法律责任和保护措施。
同时，建立健全婚姻家庭暴力受害者的报警、救助和庇护机制。
试析大陆与台湾地区婚约问题的法律规定
一
不与他人订婚 ，结婚以及保守贞操的义务。
如果 婚姻 当事 人 一 方和第 三 方订婚 ． 后订 的
文化 等领 域 交流 的迅速 发 展 ．大 陆与 台湾 在性 质 上只 是无 配偶 的 男女 之 间达 成 的 具 再次 婚约的上述义务 。 不得请求强迫履行。 有道 德 拘束 力 的协议 。 在 理论 界 和 司法 实践 中 ． 下列 问题 已 婚约并非无效 ． 对 另一方也不得请求撤消后订
大陆与台湾地区都有订立婚约的习俗 ， 并且
现行立法精神也大体一致 ． 为强制保护婚 要 求解 约 ．只要 通知 他 方即 可 。第二 对 于 认 （ ） 反婚 约 的责 任 。 约 当事 人一 方 ３违 婚 因解 除婚 约而 引起 的财务 纠纷 ． 分 别情 况 ． 没有 正 当理 由违 反婚 约 的 ． 赔 偿他 方 因此 应 约是和婚姻 自由原则相违背的．它剥夺了婚 应
的婚约而要求履行与自己先定的婚约。 同样，
法律 既 不禁 止订 婚 ． 不 提倡 订 婚 。婚 约 没 婚 约 当事 人 一 方与 第 三 方结 婚 ．并非 无效 也
达 １ 万 多对 。从历 史渊源 和 现行 制 度分析 ． Ｓ
有法律约束力 解除婚约无须通过任何法律 另一方也不得请求撤消该婚姻 而要求对方 手续 。双方要求解约 ，即可自行解除：～方 与 自 己结 婚 。
地 区之间的婚 姻关系大 量发生 ．据统计
１ ８ 年大陆与台湾地区通婚人数为１Ｏ ８ ９ 对左 Ｏ
右 １ ９ 年 为 ５ ０ ９４ ０ ０多对 ：１ ９ 年达 到 １ ７ ９ 万 多对 ． ０ １ 迅 速增 加至 ８ 多对 ．目前 已 ２０ 年 万
从案例中比较法律规避和公共秩序问题
从案例中比较法律规避和公共秩序问题林晨法学0601 3060401036关键词：法律规避、公共秩序、排除适用、欺诈摘要：通过引用的关于婚姻的两个典型案例分析国际私法领域中法律规避和公共秩序制度及其差别。
引言：在国际私法中对于适用冲突规则而适用外国法的情况下，通常存在两种排除适用的情形，分别是各国基于公共秩序的保留和当事人间通过利用冲突规范而为的法律规避行为。
试通过两个简单的案例，对这两个制度作一定的解释和区别并谈谈它们之间的联系。
【案例名称】中国公民王伟与中国公民张莉泰国旅游结婚案【案情介绍】1999年，21岁的中国公民王伟与19岁中国公民张莉到其住所所在地街道办事处登记结婚。
街道办事处工作人员认定二人未到法定婚龄，不予登记。
为了达到结婚的目的，王伟、张莉参加了某旅行社组织的新加坡、泰国、马来西亚旅游团，在泰国按宗教方式举行了结婚仪式。
回国后，二人以夫妻名义共同生活。
2000年，王伟死于一场意外车祸。
对遗产继承问题，张莉与王伟的亲属发生纠纷。
张莉认为自己是王伟的妻子，与其共同生活一年多，是法定继承人之一。
王伟亲属认为，张莉与王伟未进行婚姻登记，在泰国按宗教仪式举行了婚姻仪式违背我国法律关于婚姻形式要件的规定，属无效婚姻，因此，不是遗产继承人。
双方协商未果，遂诉诸法院。
本案应以哪国法作为确定婚姻效力的准据法？张莉是否有继承权？首先，我想此案中首先要确定的就是当事人之间的婚姻关系是否存在的法律认定问题，依此展开法定继承活动。
由于双反当事人都是中国公民不符合民法通则第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律的适用，之后考虑到王某和张某是首先欲在中国登记注册结婚而迫于未到我国法定的婚龄的情况下为了达到缔结婚姻的目的，利用境外履行的途径在泰国通过宗教仪式的方式完成婚姻的缔结其主观目的就是就是要规避我国婚姻法中关于婚龄的强制性规定。
根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第194条规定：“当事人规避我国强制性或禁止性法律规范的行为，不发生适用外国法律的效力。
广东法院第四批粤港澳大湾区跨境纠纷典型案例
广东法院第四批粤港澳大湾区跨境纠纷典型案例文章属性•【公布机关】广东省高级人民法院,广东省高级人民法院,广东省高级人民法院•【公布日期】2022.06.24•【分类】其他正文广东法院第四批粤港澳大湾区跨境纠纷典型案例目录一、人防公司诉粤和兴公司、太平洋保险深圳分公司侵权责任纠纷案——认定国际帆船比赛中无故意或者重大过失的参赛者对碰撞事故不承担责任，完善赛事侵权规则二、蓝某诉马高公司与公司有关的民事纠纷案——适用香港法律保护香港公司董事知情权，规范公司治理三、广发信德公司诉富领公司等与公司有关的民事纠纷案——适当履行跨境“对赌协议”，保护投融资双方合法权益四、周某仪等诉罗某胜等与公司有关的纠纷案——精准识别正确援引冲突规范，妥善化解跨境商事纠纷五、彭某明诉绿缘公司解散公司纠纷案——审慎认定港资公司僵局，保护股东合法权益六、关某诉介某等合伙企业财产份额转让纠纷案——依约认定员工辞职后股权激励份额归属，保护跨境投资者权益七、陈某慈、青上公司诉陈某贵等侵权责任纠纷案——适用香港法律认定香港公司股东会决议效力，维护公司治理秩序八、澳门华人银行诉周某华、尹某艳金融借款合同纠纷案——依约适用澳门法律解决跨境金融纠纷九、迦德公司诉诚禧贸易部、麦某转等买卖合同纠纷案——在香港法院起诉构成在内地诉讼时效的中断十、徐某道诉梁某威居住权纠纷案——适用民法典新规定保护当事人居住权十一、梁某培诉协城公司商品房预售合同纠纷案——依法判决履行“无理由退房”承诺，维护诚实信用十二、赵某婷诉周某娣确认合同无效纠纷——准确认定涉港婚姻关系变化对夫妻财产关系的影响，保障当事人合法权益十三、霍尼韦尔公司诉林某鹏、林某权、林某畅侵害商标权纠纷案——依法惩治侵犯跨国企业商标权的行为，维护竞争秩序十四、星辉公司诉正凯公司、李某不正当竞争纠纷案——混淆知名电影作品名称构成不正当竞争十五、何某豪等诉天一公司海上人身损害责任纠纷案——港澳居民在内地遭受人身损害按受诉法院所在地城镇居民标准赔偿十六、樊某仪、郭某妹诉黄某弟等海上人身损害责任纠纷案——利用智慧法院建设成果，多方联动化解涉港澳纠纷十七、WS公司诉宏柏公司等合同纠纷案——人民法院委托香港调解员适用香港调解规则化解跨境纠纷，探索两地调解规则衔接十八、越秀物业公司诉曼思顿公司、曾某文等物业合同纠纷系列案——人民法院委托香港调解员就地高效化解跨境纠纷，探索两地调解机制对接十九、显崇公司申请认可香港判决案——依法认定香港法院管辖条款的排他性，认可香港法院判决二十、德美公司诉光启公司仲裁程序中的财产保全——履行内地与香港仲裁保全安排，探索司法协助新机制案例一人防公司诉粤和兴公司、太平洋保险深圳分公司侵权责任纠纷案——认定国际帆船比赛中无故意或者重大过失的参赛者对碰撞事故不承担责任，完善赛事侵权规则【基本案情】中国杯帆船赛组委会发布第十届中国杯帆船赛赛事公告载明：赛事在深圳及香港水域举行，执行《国际帆联帆船竞赛规则2013-2016》（RRS）。
在香港18岁可以结婚吗？【婚姻家庭法律知识】
在香港18岁可以结婚吗？【婚姻家庭法律知识】下面是小编精心为您整理的“在香港18岁可以结婚吗？”，希望对你有所帮助！更多详细内容请继续关注我们哦。
香港立法则规定了任何16岁以下男女不得结婚，16岁以上21岁以下者结婚必须征得双方父母或监护人同意;年满21岁的男女，才可以自主缔结婚姻。
一九九七年香港回归时，中央对英国政府和香港地区的承诺就是一国两制、五十年不变，虽然香港市民中大多数交流语言都是中文，文化环境也以中华传统文化为主，但在香港英语普及度很高，西方文化的影响也是无处不在，那么，不论是大陆居民还是香港居民，对于和普通老百姓息息相关的适婚年龄问题，两地是否也是一样，在香港18岁可以结婚吗?在结婚的实质要件与形式要件上，大陆婚姻法与香港婚姻法存在着许多不同的规定。
婚姻的实质要件方面，大陆法律要求的结婚年龄是男不得早于22周岁、女不得早于20周岁，对达到法定婚龄者的结婚行为不论任何第三者均不得加以干涉。
而香港立法则规定了任何16岁以下男女不得结婚，16岁以上21岁以下者结婚必须征得双方父母或监护人同意;年满21岁的男女，才可以自主缔结婚姻。
因此，在婚龄上大陆方面只要达到婚龄者，就可依法结婚而香港则将婚龄分为附条件的与不附条件的婚龄。
前者是16岁以上21岁以下的婚姻要受制于其父母或其监护人的意志后者则为年满21岁以上者则要自主成婚，无须征得他人的许可。
因此，在婚姻的实质方面，就可能存在区际的法律冲突。
在现实中，香港人一般都是在30岁左右结婚，不过也看到过很多40多岁也是单身的人，1970年之后出生的人之中这种情况更明显。
不过在香港就算结婚了也不要孩子的夫妻很多，因为养孩子费用非常昂贵，一个孩子出生到大学毕业所需要的费用将近150万，香港教育制度里已经开始推行小学到高中的教课学习费都是免费的，但是其他费用依然昂贵，如教科书，课外辅导费用就非常昂贵，但是尽管这样还是不喜欢养孩子，除非家里非常富有。
养孩子费用昂贵是一方面，还有一方面是因为现代的年轻人更享受不受拘束的生活状态，所以这也是另一个情况。
浅析我国的涉外夫妻财产关系法律适用问题
题。
二、研究涉外夫妻财产关系法律适用问题的必要性 （ 意
义） 首先是ｘ 男女平等观 念的承认 。封 建传统思想根 深蒂圃 寸 的我 国，“ 男轻女 ”的思想一直 比较 严重 。现在 ，从婚姻领 重 域 的法律规 定中 ，可 以看 出我 国已经承 认 了男女平 的观念 。 无论是结婚还 是离婚 ，都 是男女双方 的权利与 自由。在 涉外 夫妻财产 关系的法律适用 问题方面 ， 目前理论界普遍承 认 了 “ 意思 自治原则 ”的应用 ，即赋予夫妻 双方选择婚姻财 产准 据 法的权利 ，一方面是 “ 婚娴 自由”原则的体现 ：另一方面 ， 也体现 了 “ 约 自由”的原则 。这些都 是将 男女双方视 为平 契 等的 民事主体 的，所 以极大地 促进 了男女平 等观 念的深入人
２ １ 年 ０１
法商论坛
第三卷
浅析我 国的涉外夫妻财产关系法律适用 问题
程 芬芬
（ 中南财经政法 大学法 学院，湖北武汉 ，４０７ ） ３０ ３
摘 要：夫妻关系 是人类 社会中最普遍、也是最基 本的关系之一；法律作为调整社会关系 的行为准则 关系主要 有两 个方 面：夫妻人身关系和夫妻财产关系 ；本文主要研 究其 中的夫妻财产关系这 方面。跨 国婚 姻数量的急剧增加 ，涉外夫妻财产关系法律适用 问题 关键 词 ：国际私法 ；涉外 ；夫妻财产 关系
涉外夫妻财产关系之概述 夫妻财产 关系 ，有些学 者称 之为 “ 夫妻财产制 ” ，其主要 内容包括 以下六方 面 的内容 ：各利 夫妻财产 制的产生 、变 更 及终止；夫妻财 产所有权 的归属；夫妻财产 的管理、使用 、 收益及处分 ；家庭 生活 费用 的负担和清偿 ：婚姻终止 时夫妻 财产的清算及 分割 。然而 ，有 的学者认 为夫妻财产制只 是夫 妻财产关系 的一部分 。在其看 来 ，夫妻财产 关系是指 由夫妻 人身关系所 引起的直接体现 一定经济 内容的财产方面 的权 利 义务关系 。本 文采 第二种观 点 ，因为 ，夫妻 财产关系是夫 妻 人身关系与财 产关系 的一个 综合体 ：而 夫妻 财产制 的概念 及 内容表 明其财 产性 特征 ，但 是夫妻 问的人身关系 （ 即其 身份 性特征 ）乃 是夫妻 财产关 系的一个重要特 征 ，也是决定 了夫 妻财产关系复杂性的一个重要 因素 。 国际私法 调整 的是涉外 民事法律关 系，而主体 、客 体、 内容 三 者中 的一 个具有 涉 外 因素 即属 于涉 外 民商事 法律 关 系 。主体涉外 即民事关系 的当事人 （ 夫妻 一方或双方 ）为外 因人 ；客 体涉 外即夫妻 的财产位于 国外 ； 内容涉外是指 引起 夫妻 问财产关 系产生 、消灭、变更 的事 实发生于 国外 。本文 研究 的就 是主 体、客体或 者 内容之一涉 外的夫妻财产 关系 问
最高人民法院关于废止部分司法解释和司法解释性质文件(第九批)的决定(法释(2013)2号
《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》已于2012年11月19日由最高人民法院审判委员会第 1560次会议通过，现予公布，自2013年1月18日起施行。
最高人民法院
2013年1月14日
法释〔2013〕2号
最高人民法院
关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）
的决定
为适应形势发展变化，保证国家法律统一正确适用，根据有关法律规定和审判实际需要，最高人民法院会同有关部门，对1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的司法解释和司法解释性质文件进行了集中清理。
现决定废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的429件司法解释和司法解释性质文件。
废止的司法解释和司法解释性质文件从本决定施行之日起不再适用，但过去依据下列司法解释和司法解释性质文件对有关案件作出的判决、裁定仍然有效。