康泽恩城市边缘带研究述评及其本土化运用探析

119２０１１年第１０期　第２７卷

□　王　敏，田银生，陈锦棠，龙　慧１引言

康泽恩（Ｍ．　Ｒ．　Ｇ．　Ｃｏｎｚｅｎ）对城市形态的研究很大程度上受到早期德国地理学研究的影响，现有文献对这一影响过程已有详细的描述［１－２］，这对梳理康泽恩城市形态研究方法和思想的缘由至关重要。早期的城市形态学是一门着重对城市地景进行分类、定性和解释的学科［３］，而康泽恩则结合德国地理学的图形描绘方法和英国城镇的实例经验，研发了一套研究城市形态发展演变过程的方法和理论体系，形成了康泽恩学派。其理论的核心是通过研究三个“形态复合（ＦｏｒｍＣｏｍｐｌｅｘｅｓ）”的城市形态演变要素，即地平康泽恩城市边缘带研究述评及其本土化运用探析［摘　要］城市边缘带是康泽恩城市形态学流派极为重要的研究对象。国外现有的文献大多是从回顾其理念发展历史开始，总结边缘带的形态特性及其与城市发展特殊历史时期的关联性；且对边缘带的研究呈现出从宏观描述演进到微观和量化的层次。这一理论在我国也有一些实践运用，但不同文化背景下的运用要适当调整才能适应我国国情，使之本土化。对其的述评和本土化运用探析，对于完善中国的基础城市设计理论、建立历史保护区规划指导原则和制定景观管理的控制性规划等都有着重要的意义。［关键词］城市形态；城市边缘带；本土化运用［文章编号］１００６－００２２（２０１１）１０－０１１９－０５　［中图分类号］ＴＵ９８４．１９１　［文献标识码］ＢConzen Urban Fringe Belt Research Review and Its Localization/Wang Min, Tian Yinsheng,Chen Jintang, Long Hui[Abstract] Urban fringe belt is an important part of Conzen urban morphology research. Overseas literatureusually reviews concept development, summarizes fringe belt characters and their relationship with urbandevelopment; its research has progressed from macro to micro and quantified level. The theory was used inChina in some cases, but need to be adjusted for Chinese facts. Its review and theoretical localization issignificant to integrating China’s fundamental urban design theories, establishing historical district preservationplanning rules and regulatory plans for landscape management.[Key words] Urban morphology, Urban fringe belt, Localization面（Ｇｒｏｕｎｄ　Ｐｌａｎ）、建筑形态（ＢｕｉｌｄｉｎｇＦｏｒｍ）、建筑与土地使用（Ｂｕｉｌｄｉｎｇ　ａｎｄＬａｎｄ　Ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ）［４］来探讨城市物质环境和人文历史的演变历程。其中城市边缘带（Ｆｒｉｎｇｅ　Ｂｅｌｔｓ）是康泽恩城市形态学研究及其理论的重要组成部分［５］。在欧美等西方国家中，城市边缘带的研究对于限制城市过快发展，维护城市生态效益起到了积极的作用。目前中国对城市边缘带的研究有所涉及，存在片面理解和错误运用的现象。城市边缘带理论对于城市化高速发展的中国，有着非常深远的意义，因此有必要对其理论进行梳理和全面解读。

［基金项目］国家自然科学基金项目（５０８７８０８６、４０９７１０９６），广东省自然科学基金项目（８１５１０６４１０１００００５２）120

２城市边缘带相关概念述评

２．１城市边缘带的定义和基本特点按照土地用途的不同，西方国家的城市存在着两种截然不同的城市形态，即以商业用途为主的城市中心商业区（ＣＢＤ）和低居住密度的住宅区（Ｓｕｂｕｒｂ）。而康泽恩认为除此之外存在着另外一种重要的形态，即城市边缘带，其主要的特征就是比其他两种城市形态有着更高的开敞性和更低的建设密度。他认为城市边缘带是在发展暂停或者非常缓慢的城镇边缘形成的，是由最初选址在（城市）外部位置、有明显混合用途特征的土地单元组成的带形区域；这一区域的土地使用者大部分是对大地块用地有高需求的机构，如学校、医院、政府，还有资金实力雄厚的开发商等［６］。Ｍｉｃｈａｅｌ　Ｐ．Ｃｏｎｚｅｎ是康泽恩理论及其思想的继承者之一，他对这些机构使用的用地类型进行了概括，主要有：教育、医学、军事、中央或地方政府、研究、游憩（包括俱乐部和公共开敞空间）和宗教（包括丧葬用地）等［６］（表１）。２．２城市边缘带研究的时间划分对于城市边缘带的研究可以分为两个时期：第一个时期是形成期，即从城市边缘带的起源（１９３６年）到２０世纪６０年代，这个时期主要是城市边缘带理论的起源及发展期，重要实证是形成于第一次世界大战英国的伯明翰爱德华时期的城市边缘带。这一时期的研究主要是从城市发展的历史和城市边缘带的特征及定义来论述的；第二个时期是转变期，从２０世纪７０年代至今，在该阶段主要欧洲城市经历了第二次世界大战战后的经济恢复和人口的急剧增长，城市边缘带开始面对重建和改扩建的机遇，有关的研究主要围绕如何保有城市边缘带作为城市居住增长边缘，或是增加其商业或居住功能，从而融入城市建成居住区等问题展开。特定时期的社会经济背景所界定的形态周期（Ｍｏｒｐｈｏｌ－ｏｇｉｃａｌ　Ｃｙｃｌｅ），对土地开发和利用方式、建筑形式都会产生一定的影响，反映着特定时期的特征。２．３城市边缘带的形态特点在对城市不同形态区域的探讨中，康泽恩分别探讨了城市中心商业区（ＣＢＤ）和城市边缘区这两种特殊区域的差异，从而得出城市边缘带变化成因的重要依据，即城市边缘带相对于ＣＢＤ的位置［７］。与位置相对固定的ＣＢＤ不同的是，城市边缘带的位置是不断变化的。在城市扩展的过程中，早期的城市边缘带就有可能被后来的城市扩张所吞没，或者城市扩张跳过城市边缘带，在城市边缘带以外区域继续进行［７］。这构成了对城市边缘带变化重建过程研究的重要基础。不同时期的城市边缘带形态呈现出套环状，以城市为中心向外发展［８］。城市边缘带的这一特征在Ｌｏｕｉｓ对柏林，康泽恩对Ａｌｎｗｉｃｋ、Ｎｅｗｃａｓｔｌｅｕｐｏｎ　Ｔｙｎｅ的研究中都得到验证［８］。更进一步的研究是怀特汉德（Ｗｈｉｔｅ－ｈａｎｄ）对英国Ｔｙｎｅ河沿岸的大都市圈的分析，该大都市圈以Ｎｅｗｃａｓｔｌｅ为中心，形成了内、中、外三层ＦＢ，且呈环状。这一现象被Ｍ．Ｐ．Ｃｏｎｚｅｎ具体化为“与特定历史时期相关联的套环状结构”（图１）［７］。从微观层面看，城市边缘带具有三个细化的形态要素：地平面、建筑形态、建筑与土地使用。对维多利亚时期后期（１８３７年～１９０１年）与第二次世界大战战后（１９１８年～１９３９年）的城市边缘带周边的居住区域进行对比发现，城市边缘带的街区明显表现出不规则的街道样式，不像那些建成居住区有着一定的街道立面规律，且街区面积远远大于一般居住区的街区面积。在城市边缘带里，建筑的覆盖率要远小于一般的居住区，这与城市边缘带一般由开敞空间、公共设施覆盖紧密相关［６］。城市边缘带的这种低建筑密度的特性对于未来城市的发展，以及保有城市中的开阔绿地、提高居住环境质量等都有重要意义。不同的城市边缘带的形状与尺寸有很大差异。它们的边界通常与某个乡村地块的边界重合。与符合居住用地规范的系列矩形地块不同，城市边缘带通常硬质界面少，道路缺乏，交通量少。

图１　边缘带与特定历史时期相关联的套环状结构［６］

表１　城市边缘带特点和土地用途分类［６］开敞空间基础设施

工业设施居住区（仅包括低密度住宅）娱乐设施

组成要素土地用途

坟场、公园、幼儿园、市场、农产品土地宗教场所（寺庙等）、军营、大学用地、医院、废弃品处理设施交通设施（包括仓库）、工厂、采石场别墅群高尔夫球场、运动场地、马术学校

注：此分类仅作说明用途，而非全面概括；并且这些土地用途也可能随着技术和社会需要的变化而转变。121２０１１年第１０期　第２７卷

在对城市边缘带的研究中，康泽恩主要运用早期德国地理学中的色彩标注地图分析（Ｍａｐｐｉｎｇ）的研究方法，只是研究的重点转移到了英国城市，研究过程包括对大量城市历史地图资料搜集、对比及分析，并用色彩和图形图像进行区分标注。康泽恩调研的对象主要是三个基本形态要素：地平面、建筑形态、建筑和土地使用。这其中，尤以地平面最为重要，其反映的是重要基建投资，也是其他两种形态复合的基础轮廓［１０］。在康泽恩对英国商业城镇　Ｌｕｄｌｏｗ的研究里，衍生出关于“形态复合”的论述，即把城市景观分解成不同的组成要素。这一概念还被进一步概括为地景单元（ＭｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌＲｅｇｉｏｎｓ／Ｌａｎｄｓｃａｐｅ　Ｕｎｉｔｓ）。举例来说，尤其是在欧洲的中世界老城镇里，由于历史演变而形成的统一风格的景观建筑，成为城市景观的重要组成部分［１０］。新建的建筑则应该根据这些统一的风格而自觉地融入，以免由于不科学的改扩建而损失了建筑原有的历史文脉［１０］。这就涉及到景观特征区的边界划定。康泽恩还进一步提出，在考察城市形态的三大要素中，地平面格局是最重要的，对其他两部分（建筑形态和土地使用）起到了长久意义上的框架作用［３］。因而地平面成为了采用康泽恩思想进行研究时极为重点的考察对象。对于地平面的研究，又可以细分为对三个平面要素的考察：街道系统、地块组合和建筑基底。除了色彩标注地图分析的方法外，康泽恩和怀特汉德均将对土地发展、建筑许可的申请作为另外一种研究城市边缘带发展变化的方法。这一变化也代表了城市边缘带的研究从宏观走向微观，从定性转向定量。４城市边缘带研究意义和内容转变康泽恩对城市边缘带的研究将抽象的社会经济现象与具象的物质环境、局部的建筑形态结合到了一起，这对于整体解读城市文脉、建立和完善基础的城市设计理论具有重要的图２　柏林的城市边缘带［１０］图３　Ａｌｎｗｉｃｋ的城市边缘带［８］图４　英国伯明翰爱德华时期城市边缘带［１１］３城市边缘带研究述评及研究方法最早提到城市边缘带概念的是德国地理学家Ｌｏｕｉｓ，他也是康泽恩在德国柏林学习期间的导师之一。在他对柏林的研究中，城市边缘带作为区分新老住宅区的特殊区域被单独提出来。但是这一理念并未受到足够的重视，直至康泽恩在英国小镇Ａｌｎｗｉｃｋ的研究中对城市边缘带进行论述才引起了英国相关领域学者的兴趣［９］。经过二十多年，城市边缘带的相关理念开始被欧美西方大多数的地理学家接受，并与其他相关学科如建筑、规划、历史等相融合。早期的城市边缘带呈现较为单一的物质形态，如城墙、河流、山谷等。而Ｌｏｕｉｓ早期在对德国古城的研究中，关注到了城墙对于城市扩张发展有限制作用。具有限制作用的城墙一般被称为固结线（Ｆｉｘａｔｉ－ｏｎ　ｌｉｎｅ）。随着城市军事防御性功能需求的降低，城市边缘带呈现出更多元化的形态［９］。在Ｌｏｕｉｓ对柏林的研究和康泽恩对Ａｌｎｗｉｃｋ的研究里（图２，图３），ＦＢ的形态都呈现出了相似的环状结构；康泽恩更进一步按照形成时间的不同将其分为内、中、外三种，并加以区分探讨，从而奠定了现代学术界对城市边缘带认识的基础。在康泽恩研究的基础上，英国的怀特汉德教授针对英国伯明翰爱德华时期城市边缘带中的一条中边缘带，进行了深入细致的研究（图４），从微观的层面揭示了城市边缘带的形成时间、转变动因等。另外，一些学者从微观层面对城市边缘带进行调研发现，部分城市边缘带存在不连续性，个别城市边缘带形成斑块而非绝对的带状，从而形成不同功能的组团。这一研究成果使现代学术界对城市边缘带的理解更加深入。