论商标权与商号权的冲突及其解决
论商标权与商号权的冲突及其解决论商标权与商号权的冲突及其解决内容提要：由商标权与商号权之间所引起的冲突纠纷，已经成为知识产权保护的热点和难点问题。
本文通过比较研究的方法，将商标权与商号权的冲突放置于权利冲突的大背景中，通过分析商标权与商号权的性质、关系和冲突现状，归纳出产生权利冲突的原因。
并从比较法的角度借鉴外国法的法律规制，结合现有规范两者的法律制定和实践中处理两者冲突纠纷的可行方法，提出解决此类权利纠纷的应对之策。
关键词：商标权；商号权；冲突；解决一、前言近年来，随着社会主义市场经济的蓬勃发展，大量的企业如雨后春笋般成立，市场交易的范围越来越大，商标和商号的纠纷也逐渐凸显出来。
例如1997年的蜜雪儿开发股份有限公司诉蜜雪儿服饰（北京）有限公司侵犯商标权及不正当竞争案；2001年的顺德市松本电工实业有限公司诉广州市松本电工实业有限公司和广州真善美电气有限公司不正当竞争案；2003年红蜻蜓集团有限公司诉温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂商标侵权、不正当竞争案等。
这些纠纷大体可以分为三类：（1）登记他人商标为自己商号（2）注册他人商号为自己商标（3）他人商标和商号并非同一文字，登记他人商标为自己商号，并注册他人商号为自己商标。
商标与商号的种种纠纷，误导了消费者，损害了经营者的信誉，严重扰乱了经济秩序，不利于形成公平竞争的市场环境，已经成为一个亟待解决的现实问题。
本文在比较法学方法论的指引之下，通过分析两种权利冲突的现状、探析两权冲突的原因，试图提出一个解决权利冲突的最优方案，使现实中的问题得以公平、合理的解决。
二、权利冲突大背景下的商标权与商号权冲突的具体表现形式（一）权利冲突的必然性及其在知识产权中的表现权利冲突就是指两个或者两个以上同样具有法律上之依据的权利，因法律未对它们之间的关系作出明确的界定所导致的权利边界的不确定性、模糊性，而引起的他们之间的不和谐状态、矛盾状态。
具体来说，权利冲突存在的必然性包括以下方面：1、权利的自因性：权利的自因性从逻辑上讲是指权利以自身为原因，无须他物为其存在的原因，没有外在的原因，自己实现自己。
2、权利的涉他性：权利虽然是自因的，即以自己为根据，无须其他的原因而可以自己实现自己。
从如何实现自己的根据上讲它是自足的，这是法律自身的一条公设，否则法律就不可能正常的运作。
但权利在实现自己的过程中，又不是自足的，仅仅依靠自己无法实现自己，必须有他者的协助，也就是说权利是有涉他性的。
3、权利的排他性：指权利在实现自己的过程中，为了实现自己总要排除外在的阻碍这样一种性质。
它包括两个方面：一方面是要排除其他与自己指向同一对象而性质上对立的权利的实现，这是权利的排他性的主要含义。
另一方面，权利的排他性是指排除他人违反其对自己的义务（或者因行使权利超越范围而违反其对自己的义务）而侵犯权利主体的权利，即排除妨害。
4、权利边界的模糊性：当立法者通过对权利本身的认识经验进行归纳总结并规定为法律上的权利时，对权利的把握总是不完全的，也就不可能精确地确定权利的范围、权利的边界，所以权利的边界就会产生模糊性。
权利冲突在法学领域中几乎无处不在，在知识产权领域则更为突出。
这是因于：其一，知识产权是一种无形财产权，是独立于传统意义上的物的另类客体，不具有物质形态，不占有一定的空间，人们对它的占有不是一种实在而具体的占有，而是表现为认知与感受。
因此，知识产权的权利边界更不易被人们所感知。
在权利冲突的表现形态上，知识产权的权利冲突也不象公民的财产权受到侵犯时所表现出来的实际占有和有形的损坏，而往往具有较大的隐蔽性。
其二，由于大多数知识产权都具有时间性、地域的交叉极易产生权利冲突。
其三，世界上多数国家包括我国在知识产权领域的立法都是采取分散的、单行的立法，各部门法都是先后独立进行的，尽管各部门法在制定和修订过程中也会或多或少地考虑与相邻知识产权单行法律之间的关系，但这种考虑的广度与深度都是非常有限的，部门与部门各立其法、各行其是、各护其权的现象仍十分普遍，由此引发了不少分别受不同单行法律保护的权利之间的冲突。
其四，由于我国知识产权立法起步较晚，尽管立法的品种上已为数不少，但在具体的保护内容与保护方式上与国际上的做法尚有差距。
司法实践中，有时遇到依国际公约规定的保护内容或保护标准优于或高于国内法规定的情况，从而出现对外国人的知识产权保护超过本国人的“超国民待遇”的情形。
当本国人与外国人的知识产权在我国因同一权利内容发生冲突时，就会造成依国际公约保护的外国人的权利与依国内法保护的本国人的权利之间的不平等现象。
其四，从有些知识产权权利冲突产生的后果来看，利益驱动是相当一部分知识产权权利冲突产生的经济动因。
知识产权不仅是一种法权，而且是一种极重要的竞争性资源，具有较高知名度的知识产权如商标、商号，可以获得持续而稳定的市场优势。
于是一些经营者便产生了“搭便车”的意图，他们不吸引人物人或误解而将同意或类似知识产权客体依照法定程序申请获得了与原权利人不同的知识产权，使自己本应构成侵权的行为披上了合法的外衣。
凡此种种因素，都决定了知识产权权利冲突的复杂性和多样性。
（二）商标权与商号权冲突的具体表现形式1、商标权与商号权的关系商标（Trademark），根据我国《商标法》的有关规定，商标是指商品的生产者、经营者或服务提供者在其商品或服务中使用的，由文字、图形或其组合构成的，具有显著特征、便于识别商品或服务来源的标志。
所谓商标权是指商标所有人依法对其注册商标所享有的专有权。
我国《商标法》第三条规定，经商标局核准注册的商标为注册商标，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。
由此可见，我国商标权的取得是根据注册原则确定的，商标权实际上就是指注册商标专用权。
商号（Trade name，又称：字号，厂商标志）是商事主体在经营、服务活动中用于区别其他商事主体的特定名称，是商事主体人格化、特定化的表现形式，具有重要的识别价值。
商号反映的是商事主体区别于他人的本质特征，这也决定了商号只能以文字形态来表现。
按照国家工商管理局1991年发布的《企业名称管理规定》第七条第一款，企业名称应当由以下部分依法组成：字号（或者商号）、行业或者经营特点、组织形式。
由此可见，商号是企业名称的法定构成因素。
所谓商号权是商事主体享有的在商事交易过程中产生的商号上的权利。
对于它的定性学术界争议颇大，主要有人格权说、财产权说和双重性质说。
其中双重性质说较为全面地把握了商号权的性质。
该说认为，商号权兼有人格权和财产权的属性。
一方面它与商事主体的人格相连，有识别功能，具有人格权属性；另一方面它具有使用价值，可以通过转让而获益，是商事主体财产的一个组成部分，具有财产权的属性。
商号权的主要内容包括：（1）使用权，即商号权利人可以依法自主地使用其商号。
（2）禁止权，禁止他人登记注册与其商号相同或近似的商号；禁止他人擅自使用其商号。
（3）转让权，商号权利人有权依法将其商号转让给他人使用。
（4）许可使用权，商号权利人有权允许他人使用其商号。
通过商号权性质和内容的学理分析，我们不难得出商号权具有知识产权的特性，商号权是一种无形的财产权利。
商号与商标的关系极为密切，因为它们都有“区别功能、来源功能、质量功能、广告宣传功能”，所以符合商标法规定条件的商号也可以作为商标注册。
如杭州的“娃哈哈”即是商标也是商号。
同时我们也可以看到，商标和商号有许多不同之处，主要表现为以下几个方面：1．两者性质和功能不同。
商标主要是用来区别商品或服务的，代表着商品或服务的信誉，必须与其所依附的某些特定商品或服务相联系而存在，商标权属知识产权；商号主要是用来区别不同的商事主体的，代表着厂商的信誉，必须与商品的生产者或经营者相联系而存在，商号权属名称权，所以商号权与人身或身份联系更紧密。
一个商事主体只能拥有一个商号，但却可以拥有许多表示不同商品或服务的商标。
2．两者取得的法律依据和时效性不同。
商标权采取注册原则，商标经过注册和使用具有商标专用权。
其专用权在全国范围内有效，并有法定的时效性。
在我国，商号按照《公司法》或《企业登记管理条例》登记注册，同样具有专用权。
其专用权在所登记的工商行政管理机关管辖的地域范围内有效，并与企业同生同灭。
在国际上，商号采取不登记主义，以实际使用形成的商号权为准。
3．两者被保护程度不同。
在我国，对商标权的保护比对商号权的保护更为充分。
商标权有专门的商标法保护，有时即使在非故意侵权的情况下，商标权人也可获得救济；而商号权则通常比照民法通则关于企业名称权的保护方法保护，对其保护一般限于欺骗性冒充或其他不正当竞争的场合。
（二）两者冲突的具体表现形式由于商标和商号可以互为注册或登记的特点，同时商号与商标又分属于不同的行政主管机关管理，且两机关又缺乏统一和协调机制，致使一些用心不良者常利用这一点，将与他人的知名商标相同或近似的文字等登记为企业的商号使用，或者将与他人知名企业商号相同或近似的文字等注册为商标使用。
这种“搭便车”、“傍名牌”的现象时有发生，使商号权与商标权的冲突也日趋频繁，严重扰乱了市场竞争秩序。
实践中，两权冲突主要有以下几种具体形式：1．登记他人商标为自己的商号。
如1997年的蜜雪儿开发股份有限公司诉蜜雪儿服饰（北京）有限公司侵犯商标权及不正当竞争案中密雪儿服饰（北京）有限公司将其他企业注册的商标“密雪儿”作为商号来使用。
不正当竞争行为人将以他人注册商标相同或近似的文字作为企业名称中的商号注册后，一般都简化使用企业名称，省略行政区划或组织形式，突出使用商号，故意造成市场混淆。
实践中这一问题很突出。
2．注册他人商号为自己商标。
2001年的顺德市松本电工实业有限公司诉广州市松本电工实业有限公司和广州真善美电气有限公司不正当竞争案即是此类情形。
又如上市公司“郑百文”的商号曾经被深圳的一家公司注册成为商标。
3. 他人商标和商号并非同一文字，登记他人商标为自己商号，并注册他人商号为自己商标。
2003年红蜻蜓集团有限公司诉温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂商标侵权、不正当竞争案即是此类典型案件。
4．近年来两权冲突的形式或手法在不断地创新，对正当权利人的合法权益构成了直接的威胁。
新手法一：通过在境外（主要是香港）注册一个公司，公司名称中包含他人知名商标的字样，而后在境内进行相同产品的生产与销售；新手法二：先在境外以他人商标作为商号注册公司，而后以该公司名义注册引人混淆的商标。
新手法三：交叉冲突，即用你的商标当作商号进行登记，再用你的商号当作商标进行注册。
从实践中出现的具体案件来看，第一种情形是发生纠纷的最主要来源，而第二、三、四种情形发生纠纷的较少。
三、商标权与商号权冲突的原因在本文第二部分已经细述了权利冲突的必然性及其在知识产权中的表现，具体落实到商标权与商号权的冲突上来，笔者认为是多重原因作用的结果（一）、商标权与商号权冲突的内在原因商标的构成要素和商号的构成要素都可以是文字，两者构成要素相似。
浅析商标权与商标在先使用权之权利冲突
中图分类号 ： Ｆ １ 文献标志码 ： 文章编号 ：６ ３ ２ １ （０ ９ ２ — １４ ０ Ｄ ４４ Ａ １７ ～ ９ ｘ ２ ０ ）０ ０ ６ — ２ 先 权行使 的善意 与否的认定 问题 ， 根据我 国《 标法》 １ 商 第 ３
比较的基础上 ， 对冲突所涉及 的权利作必要 的限制。
第二 ， 维护诚实信用和公平竞争原则 。该原则涉及到在
收 稿 日期 ：０ ９ ０ — ３ ２０ — ５ ２
作者简介 ： 谢奕（９５ ）女 ， 南邵阳人 ， １８一 ， 湖 硕士研 究生， 事民商法研究。 从
．．— —
１ ４ ．— ６ ． ． —
第一 ， 相对保护在先权原则 。我 国并未适用绝对 的保护
在先权原则 ， 而采相对保护原则 。权利 冲突 的实质是利益和 价值 冲突 ， 法律既要重视 冲突权利 的各 自价值 ， 又要 在利益
现行各 国立法及各公约对驰名商标 一般采取扩大保护原则 。
我 国立法对在 中国已经注册的驰名商标实行跨类保护 ， 在不
非竞争性商品上。” 国的其他学者对这个 问题做 了进一 步 美 的探讨 ， 并使商标淡化理论逐渐成熟起来 。“ ……商标被使用
使用时间以该商标首次商业使用 的时间为准 ；２在先使用的 （）
商标与注册商标相同或者近似 ， 且使用商品或服务相同或者类 似 ；３ 在先使用人必须在其商品上连续使用该商标 ；４ 在先 （） （） 使用必须出于善意。使用人 的使用不得侵犯他人在先权利 ， 不得以不 正当竞争为 目的。
商标法第31条对在先“商号权”的保护——第1929467号“良田”商标争议案评
６ 团１ｌ Ｏ十 管理轩完 ７ 『
维普资讯
２ ０ — ０８ １
案 例 分 析
复印件 ． 申请人 所获荣誉证 书及质 奖项 。 申请人成立 于 １９ 年 ． 被 被 ９ ７ 企业 是 指 不 得 与 他 人 在 先 取 得 的 其 他 合
量 体 系 认 证 证 书 、 品 标 准 实 施 文 件 地 址 同 样 为 郴 州 市苏 仙 区 良田镇 产
（ ）当事 人 主 张 一
申请人 申请理 由 ：． １ 申请人成立 证 书 复 印件 ．９ ６ 湖 南 省 水 泥行 业 认和混淆 ． 申请人提供 的有 关用户 １９ 年 被
于 １８ ９ ８年 ．一 直 专 营水 泥 生 产 和 销 质 量 五 十强 证 书 复 印件 ．９ ７年 农 业 意 见 证 明 文 件 可 以说 明这 一 点 ． 此 １９ 因
企业名称若干 问题 的意见》 的相关规 浓 缩 了 良 田镇 这 一 水 泥 生 产 重 镇 的
基本 案情 【 ｌ 】 定 ． 当撤 销 争 议 商标 注 册 。 应
人 文历史背景 ． 孕育着被 申请人 的产
申请人 ： 湖南省郴州 良田水泥厂
任 公 司
申请 人 向商 评委 提交 了以下 主 品 出 自“ 田” 一 沃 土 ． 征 着 水 泥 良 这 象 请人 产品质量认 证证书复 印件 ． 申请 ２ 争 议 商 标 的 实 际 使 用 效 果 足 以使 ． 请人 获得 的 １９ 年农业部优 质产 品 东 ” 水 泥 ． 会 引 起 相 关 公 众 的误 ９１ 牌 不
厂址 印件 ． 申请 人 企业查 询资料 ． 被 争议 企业 名称 权 （ 称商 号权 ） 间冲 突 申请人 与申请人 属于 同一行业 ． 或 之
试析知识产权权利冲突及其协调
二
知 识产 权权 利 冲突 的类型
知识 产权权利 冲突类 型繁多 ， 很难将所有 的冲突现象加 以探讨 ， 本文 只介绍一些 主要 的权利 冲突类型 。
（ 一） 商标 权 与 商 号权 的权 利 冲突
盾， 或者是 在行 使 自身权 利 时侵 害了他人 的合法 权益 ， 和谐 的社会秩序是无法 回避权利 冲突的。同样 的， 在行使 以知识
摘
要： 知识产权权 利冲突是 因不 同的权利主体对 同一客体 享有不 同的知识产权 而 引起 的， 其 冲突的
类型 多样化 ， 影响也 有积极 的和消极的两个方面 ， 我们要 正确 面对其 负面影 响。在 司法实践 中， 应依 照保护
在先权利原 则、 意思 自治原则、 利 益平衡原 则、 禁止权力滥 用原 则来建 立起 完善的协调 机制 ， 以克服 权利 冲
第２ ７卷
第 ３期
长沙大来自学学报
ＶＯ Ｉ ． ２ ７ ＮＯ． ３
２ ０ １ ３年 ５月
Ｊ ＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＣＨＡＮＧＳＨＡ ＵＮＩ ＶＥＲＳＩ Ｔ Ｙ
Ｍａ ｙ ．２ ０ １ ３
试析 知识产权权 利冲突及其协调
李 亚 杰
（ 青海 民族大学法学院 ， 青 海 西宁 ８ １ ０ ０ ０ ０）
上产生多项知识产权则是权利 聚合 而非权利 冲突 ； 二是发 生
制度 （ 即 自作品完成之 日起获得 ） ， 商标 权主要 以登记 注册来
取得 。 这 种体 制不免 为权 利 冲 突提供 了可 能。因此 《 商标
法》 第九条规定“ 不得与他人 在先取 得的合法权 利相 冲突” 。 这一条款对商标权与著 作权 冲突 的解 决起 到了一定 的积极 作用 ， 但是不能从根本上避免两者 冲突的出现。
从“谷歌商标纠纷案”看商号与商标权利冲突中的法律问题
二、“ 谷歌商标纠纷案 ”相关分析： 在这 …案件中，双方 争夺的 “ 谷歌 ”名称 ，在法 律中称 为商号 （ Ｒ Ｄ Ａ Ｅ又称 “ ＴＡ ＥＮ Ｍ 字号 ” 。商号指的是厂商字号 ， ） 是商事主体在经营、服务活动中用 于区别其他 商事主体的特 定名称 ，商号作为企业特定化的标志，是企业具有法律人格 的表现 。据 １ ９ 年 国家工商管理局发 布的 《 ９１ 企业名称管 理规
范。
四、解决商号与商标权利冲突 的现行法律 依据 ：
在我国现行法律 中，尚无 系统 的法律法 规来 规范商号与
商标的注册以及避 免商号与商标之 问发生权利冲 突。在 “ 谷 歌商标纠纷案”中，所涉及 的问题主要 是商 号注 册机构的行 政区域性， 以及商 号相关法规 《 企业 名称 登记 管理规定》中 并未明确规定禁止 使用 与注 册与在 先商标 相同或者近似的企 业名称；被告北京谷歌 正是利用此法律 的不足之 处，将 谷歌 中 国所持有的著名商标 “ ｏ ｇ ｅ Ｇ ｏ ｌ ”的中文翻译 名 “ 谷歌”注 册为 自己的商号，并在公司 网站上大量使用谷歌 的 “ ｏ ｇ ｅ Ｇ ｏｌ ” 商标，企图制造 假象 ，使人误认 为 自己即是美 国谷歌公司在 华机构 ，谋 求不法利益 。 近年来，有 很多不法商 事主体正是通过这 样的手段，投 机取巧 ，将他人 的著名商标注册作为 自己的商号 ，混淆 视听， 从而获取高额利润 。这一行径不仅侵犯 了商标 持有者的合法 利益，也破坏了市场 的经济秩序和 公平竞争 的原则。 目前 ， 国针对商标的基本法为 《 我 商标 法》 另外还有 《 ， 商 标法实施条例》作为其配 套法规。其 中对于驰名商标与企业 名称冲突的解决也只 是作出了这样 的原则性规 定 、 商标所 “ 有人认为他人将其驰 名商标 作为企业 名称 登记 ，可能欺骗公 众或者对公众造成误 解的，可以向企业 名称登记主管机关 申 请撤销该企业 名称登 记。 企业名称登记主管机关应当依照 《 企 业名称登记管理规 定》处理 ” 而在 《 ， 企业 名称 登记 管理 规定》 ｒ ，仅有 “ １ ］ 依据保护 工业产权 的原则和 企业 名称登记管理的 有关规定作 出处理 ” 这样 的简单规 定而 已。 显然，这样 简单 的法律法规 根本无法 系统 的应对现实中 商号与商标之间的权利冲突 。
商标权侵犯在先商号权问题刍议
业性标示权， 虽然依据 （ 《 企业法人登记管 企业名称 权 ， 通过对企业 名称权 的保护 来 注册 商标等知识 产权 与企业名称字号冲突
理条例》等规定 ， 商号仅是字的组合 ， 但 实现 对商号权 的保 护。
同商标 一样 ，商 号也体现 出设计 者的心
的案件中 ， 对构 成侵 犯注册商标权 或者 不
信誉或 “ 商誉” 因此 ， 。 商号不仅具 有区分 则 ，还是 巴黎 公约 》（ ＰＰ （ ＩＳ协议 》 Ｔ ，都 市场主体的作用 ， 而且 同商标一 样， 在一 将商标权界定为民事权利下知识产权的一 Ｊ 二．权利冲突 的原 因 商号权和商标权均是经法定程序确认
有争议的是商号权的性质。我国 Ⅸ １的权利 。 民 然而 ， 商标 和企业名称 审查授 权 定程度上起到了标示产品或服务来源的作 种，
商标 的组成包括文字 、图形 、字 母 ，
国商标 法 及其 《 实施细 则 ， 在此不再详 号权 已被作为知识产权对待 。 ０ ５ 在２ ０ 年高 －数字 、三维标志和颜色组合，以及上述要
觉 ，不至于产生歧义。并且经营者在选定 分立等活动中估出价 来 ， 均可以构成 “ 产 该意见稿 只考虑到商号权侵犯商标权的情 并使用 了某个商号后 ， 通过广告宣传等促 权”这是 无疑 的， 它们 究竟 属何种性 质 ， 但 形 ， 没有 考虑到注 册或使用商标 也在先商号权人的合法权益造成损害 。 销活动， 可使其商号在市场建立起一定的 的权利呢？
法学专业论文题目汇总
法学专业论文题目汇总1．论正当防卫2．论死刑的存废3．论自首的认定4．论罪刑法定原则的适用5．论赦免6．论职务犯罪的法律预防7．论渎职犯罪的法律预防8．论性贿赂9．论医疗事故罪的认定10．论交通肇事罪的特征与认定11．论证券欺诈12．论证券发行程序的完善13．论上市公司的监管14．论券法律业务的规范与管理15．论持续信息披露制度16．论公司治理结构的完善17．论中小企业板的监管18．论国有企业股份制改造19．论证券仲裁20．论证券投资基金法21．论保险法学的学科体系22．论外资保险公司的法律监管23．论保险信用体系的构建24．论农业保险25．论船员保险26．论旅游保险27．论医疗保险28．论航天保险29．论专业保险代理人的规范30．论保险欺诈31、行政许可法与工商行政管理的制度创新32、商标保护法律框架的比较研究33、论中国品牌的政策法规环境34、全球化背景下中国竞争法的重构35、建立我国产品召回制度的法律思考36、电子商务实施过程中的知识管理问题研究37、试析网络环境下知识产权保护特征的变异及管理38、试论我国行业管理法的地位与体系39、中小企业无形产权管理的法律分析40、论合法性会计信息失真41、经济法的起源42、经济法价值取向探讨43、论经济法的公平价值44、加入WTO对经济法的影响45、论经济法的基本原则46、经济法地位问题探讨47、企业法人治理结构中有待解决的问题48、完善我国企业法人制度的思考49、当今企业法人代表违法违纪的原因及防治对策50、企业法人资格和经营资格问题探讨51、我国企业法人治理结构的完善52、企业法人的经济犯罪与赔偿责任研究53、企业法律顾问制度与企业文化建设54、论公司法的立法价值去向55、公司法改革面临的问题56、加入WTO后中国金融法的调整57、税法变化对中小企业的影响58、内外资企业所得税法合并问题探讨59、论我国个人所得税立法的完善60、春秋时期成文法颁布的背景分析。
我国商标权与企业商号权冲突浅析
二 、商标权 与企业商号权冲突 的类型 明确 了商标权和 企业商号权 的权利属性后 ，我们接 下来 需要 思考的是这两 种权利是否相 容及相应 的法 律后果 。字号
权在 我国并无专 门法律保护 ，仅适 用 民法通 则关 于企业 名称 权 的保护方法保护 ，商标权则有专 门的商标法保护ｌ。 ４ 】 纵观我 国法律及相 关行政法规 ，并无明文规 定商标与 商 号不 能使用相 同文字 。我国企业名称登 记管理规 定中 明确规 定 ，企业 名称 在企业登 记机关所辖地域 范围 内的 同企业 巾不 得重名 。这意 味着 他人 不得 以与权利人相 同的字号作 为名称 登记 注册 。但这 里的他 人仅限于与权利 人同一登记机 关管辖 范围 内的 同行业 者 ；他人 也不得假 冒权利人 的企业名称 ，但
２１ 年 ０ １
法商论坛
第二卷
我 国商标权与企业商号权冲突浅析
张 帆
（ 东师范大学法律 系 上海市 ２０４ ） 华 ０２１
摘 要： 商标权与企业商号权是 分属于传 统民法和知识产权法两个不 同领域的法律权利。 而，随着市场经济的飞速发展， 然 商标权与企业商号权所 引发 的权利 冲突逐 渐增多 。基于稳 定市场 ，保护权利 的考虑，笔 者在 本文中分析 了商标权与企业商号权 产 生冲突 的原 因，对现存 的主要 冲突类 型做出 了划分 ，即突 出使用字号侵犯商标权 、将 他人注册 商标用 作字号 的不正当竞争行 为、注册商标侵犯企业商 号权 、注册 商标侵犯企业商号权 以及基 于历史等因素造成的商 标权 与企业商 号权 的冲突 。并在各个部 分详细阐 明了现行法律体制下各类冲 突的解决 。最后根据法 律规 定对处理商标 权与 企业 商号权纠纷 的原则进行 了概括 ，即保护 在先权利原则和诚实信用原则 。希望 能对实践 中该类 案件审理有一定总结和启示。 关键 词：商标权与企业商号权冲突 ：商标侵权 ；不 正当竞争
商标权利冲突的协调原则
着商标的权利冲突更为普遍 、更为典 型，而商标与电视栏 目名称的冲突只
不过 是新 出现的一个 冲突 类型 。商 标
机构申请异议或撤销已经注册的商标 或者以侵权为由提起诉讼。不过保护 在先权利原则并不能协调所有的权利 冲突，特别是当商标使用人或注册申 请人在善意地使用在先权利人 肖像 、 姓名、 特殊标志、 作品、 外观设计以及
一
已经使用并有一定影响或驰名的商标 时，包括经过允许的使用或者不知情
情形 下的使 用时 ，相互之 间 的冲突 不
先权原则要求在后权利的创设、行使 均不得侵犯在此之前已经存在并受法 律保护的在先权利。 ”它是基于民法中
的 民事 权利 不可侵 犯的 原理， 是从物
保护的权利以及著作权、 设计权、 或注
册设 计而 获得 的权 利 等 。通 过分析 相
关国家 的立法 例， 们可 以发现，能够 我
可能通过该原则加以解决，必须借助 其它的冲突协调原则。值得注意的是， 是否允许在先的权利人随时提出撤销
在 后 商标权 的 申请，从 而置在 后权利 人权 利效力 的极 不稳 定状态 ？笔者 持
实际情况，确定在先权的范围 根据 保护工业产权巴黎公约》 条第５ 第６ 款 第２ 项的规定，申 请注册的商标不得侵
实质要件看，在先权利须是受到相关 法律保护的权利。那些受到法律保护、 尚未上升为权利的利益并不在在先权 利的保护之内。 除此之外 对于一些民 事权利而言，要构成在先权利还须符 合特定的要求。 如名称权和字号权。 根 据 《 法国知识产权法典） ）的规定，“ 在 公众意识中有混淆的危险” 是名称、 字
谁的先来先得精神。我国现行 《 商标 法》 第３８对与商标有关的在先权利的 １
《商标法》第三十一条对在先“商号权”的保护
《商标法》第三十一条对在先“商号权”的保护——第1929467号“良田”商标争议案评析吴新华近年来，关于如何解决商标权与企业名称权（或称商号权）之间冲突的问题，越来越受到知识产权理论界与实务部门的关注。
我国《商标法》第三十一条虽然规定了“申请注册的商标不得与他人在先取得的合法权利相冲突”，但并没有明确界定在先权利的范围、在先权利对抗在后商标的条件。
为了正确理解与适用《商标法》，妥善处理在商标确权程序中发生的商标权与商号权之间的冲突，商标评审委员会在《商标审理标准》中进行了初步的探索。
我们认为，解决商标权与商号权之间的冲突应当坚持以下原则：一是要保护在先权利人的商业信誉，二是要维护公平竞争的市场经济秩序，三是要维护广大消费者的利益。
基本案情申请人：湖南省郴州良田水泥厂被申请人：郴州五岭水泥有限责任公司争议商标：第1929467号“良田”（一）当事人主张申请人申请理由：1、申请人成立于1988年，一直专营水泥生产和销售，实现工业总产值近六亿元，产品曾获得“农业部优质产品证书”等多个奖项，在湖南和广东等省享有很高的声誉。
2、申请人自成立以来就一直以“良田”作为字号，并且由于申请人历史长、产品质量好，其字号“良田”也就具有相当知名度，申请人的产品也经常被消费者称为“良田水泥”。
被申请人与申请人属于同一行业，厂址同在郴州市苏仙区良田镇，相距不足980米，被申请人的争议商标已经使消费者对产品的来源产生混淆和误认。
因此，争议商标的申请注册已经违反了诚实信用原则，属于不正当竞争行为，并且侵犯了申请人的字号权，依据《民法通则》第四条、《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第三十一条和第四十一条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条以及《国家工商行政管理局关于解决商标与企业名称若干问题的意见》的相关规定，应当撤销争议商标注册。
申请人向商评委提交了以下主要证据：申请人营业执照复印件，申请人产品质量认证证书复印件，申请人产品采用国际标准证书复印件，申请人获得的1991年农业部优质产品证书复印件，1998年全省乡镇水泥质量检查优胜企业、1996年湖南省水泥行业质量五十强证书复印件，1998年湖南省乡镇企业明星企业证书复印件，1997年农业部中型二档乡镇企业，2000质量管理先进单位证书复印件，湖南省2001年度重合同守信用证书复印件，湖南省2000年纳税大户（过500万元）证书复印件（经公证），消费者对争议商标产品投诉复印件，被申请人企业查询资料，争议商标查询资料。
关于商标权与商号权冲突的原因探析
商标 与企 业名称 中的商 号均 由文字组成 ，
作 为一种 资源 既要叫得响亮让人 印象深刻
多个商事主体 中，至 少有两方对此相 同或 近 似的文字各 自拥有 不同的商号权和 商标 权 ，这是权利冲 突产 生的前提 。二是在相 同或近似的文字上所产 生的商标权与 商号
内 容 摘 要 ： 商 标 权 与 商 号 权 冲 突 的 现 象频 频 发 生 。 目前 ，我 国处 理 此 类纠 纷 的 法 律 法 规 却 仍 然 处 于 相 对 不 完 善 的 境 况 。 本 文 尝 试 就 商 标 权 与 商 号 权 冲 突 产 生 的 原 因 进 行 探 析 ， 以 期 解 决 两
一 陈一健
南昌
五 年 的规 定 对 于 相 关商 事 主体 来说 不 公平 。
商 标 权 与 商 号 权 冲 突 的 原 因
（ ） 识 产权 自身 的 原 因 一
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
知识 产 权 的 无 形 性 。 权 利 特 征 来 看 ， 从 商标 权 和 商号 权 均 属 知 识 产 权 ， 知 识 产权 而 最 典 型 的特 征 是 无 形 性 和 地 域 性 ， 们 都不 它 具 有 物 质 形 态 ，权 利 主 体 对 它 们 的 占 有 不 同 于 物 权 主 体 对 物 的实 际 占 有 ，而 只是 表
从 某 种 程 度 上 来 说 ，市 场 经 济 就 是 法 治 经 济 。 在市 场 经 济 体 制 下 ，经 济 发 展 要 求的是严 格依 法办事 的法律原 则和制度 ，
权 的冲 突。
排他 性权利 ，但如果商号和 商标一旦混淆