生态系统服务价值估算在土地整理项目效益评价中的应用
土地整治项目效益分析
土地综合整治项目的实施利国、利民、利于社会国民经济发展，利于建设社会主义新农村，对于优化农村农民生产、生活环境，优化农村居民点的集聚布局，加快缩小城乡差别具有重点意义。
9.1社会效益1、通过对农村闲置、废弃、低效利用居民点的拆旧整理，复垦对迁建安置户，统一规划，统一建设，统一安置，有力的支持了社会主义新农村建设，改善了农村农民生产，生活条件及生活质量提高，促使农村整体面貌得到较大的改观，为逐步把农村建设成为“生产发展、生活富裕、乡风文明、村容整洁、管理民主、文化生活提高的社会主义新农村，打下了坚实的基础。
2、项目区实施土地综合整治后，项目区净增耕地面积12.22公顷，新增耕地率7.45%；项目区通过平整土地、增加水利设施、培肥地力、选育良种和生态防护等技术措施来提高土地的生产率和改善耕地的质量，形成旱能浇、涝能排的高产、稳产田176.31公顷。
有效地增加粮食产量，增加了农民的收入，改善当地农民生活，促进社会的稳定。
提高了土地集约利用水平，优化了用地结构。
通过对项目的实施，农村建设用地减少了13.5公顷，全区土地集约利用水平进一步提高，用地结构进一步得到高质量优化。
修建项目区农村道路，大大增加了交通便利度，有利于推广新的大型机械化的农业生产方式。
3、减少了农村违法用地现象。
本规划的实施，利于解决项目区内的一户多宅、圈占宅基地、非法买卖宅基地和转让宅基地的不法行为，减少了邻里因宅基地引发的各类纠纷，有效的控制了未经批准乱占、乱建的现象，以及农村居民无序扩张和不规范用地的现象。
4、增加农用地面积，农民收入提高，促进了社会稳定。
通过对农村建设用地的整理复垦为农用地，当地农民人均耕地面积增加，农村劳动力有地经营，收入增加，稳定了当地农业基础地位，农村不稳定因素减少，保证了社会健康稳定发展。
5、开展土地综合整治是实现“扩内需保增长”目标的现实选择。
土地综合整治本身就是扩大内需。
当前我国经济存在的突出问题是内需乏力，尤其在农村消费市场更是如此，拉动农村消费对“扩内需、保增长”意义十分重大。
土地整治项目的环境影响评价方法
土地整治项目的环境影响评价方法土地整治是对低效利用、不合理利用和未利用的土地进行治理，以提高土地利用率和产出率的活动。
随着社会经济的发展，土地整治项目日益增多，但这些项目在带来经济效益和社会效益的同时，也可能对环境产生一定的影响。
因此，对土地整治项目进行环境影响评价至关重要。
一、土地整治项目对环境的影响（一）对土壤的影响土地整治过程中，如土地平整、土壤改良等活动可能改变土壤的物理、化学和生物学性质。
例如，过度的土地平整可能破坏土壤结构，导致土壤肥力下降；不合理的施肥和灌溉可能引起土壤盐碱化和酸化。
（二）对水资源的影响土地整治可能影响区域的水资源分布和水质。
修建水利设施、改变地表径流方向等可能导致水资源的重新分配，影响周边地区的用水；同时，施工过程中的废水排放和农药、化肥的使用可能造成水体污染。
（三）对生态系统的影响土地整治可能破坏原有的生态平衡。
砍伐树木、开垦荒地等可能减少植被覆盖，影响生物多样性；改变土地利用类型可能影响生态系统的服务功能，如调节气候、保持水土等。
（四）对大气环境的影响施工过程中的扬尘、机械尾气排放等会对大气环境质量造成一定影响，尤其在干燥、多风的季节，扬尘污染可能较为严重。
（五）对景观的影响大规模的土地整治可能改变区域的景观格局，影响景观的美观度和协调性。
二、土地整治项目环境影响评价的原则（一）科学性原则评价应基于科学的理论和方法，充分收集和分析相关数据，确保评价结果的准确性和可靠性。
（二）整体性原则将土地整治项目作为一个整体系统，综合考虑其对生态、环境、社会经济等多方面的影响，而不是孤立地看待某一个方面。
（三）针对性原则根据项目的特点和所在地区的环境特征，有针对性地确定评价重点和评价指标。
（四）动态性原则考虑到项目实施过程中的不确定性和环境变化的动态性，应进行跟踪评价和动态调整。
（五）公众参与原则鼓励公众参与评价过程，充分听取当地居民的意见和建议，以提高评价的公正性和合理性。
景观生态学原理在土地整理中的应用
景观生态学原理在土地整理中的应用土地整治能够获取各种各样的利益，在生态、经济、社会上获得均衡，能够推动农业生产增加经济收入，提升农民的生活品质，并且，还能够使土地资源的使用更加科学化，节省土地资源。
并且，能够推动经济利益的提升，使我国在耕地方面能够有一个更大程度的提升，可以持续的前进，紧跟社会前进的脚步，适应现代化的发展，在生态以及经济方面都能够前进，符合人们的需要。
一、土地整理的生态环境影响分析1、土地整理对生态环境影响的客观性土地整理工作作为耕地等资源利用方式的重组与优化过程，其经济效益、生态效益、社会效益是非常明显。
但是，在土地整理的过程中，由于整理对地表生态系统的改变，直接会影响到生态环境的稳定性。
我们从生态学视角分析，土地整理活动会影响到原有生态环境的稳定性，对项目区域内的水环境、土壤、植被、生物等产生一些直接或者间接的影响。
因此，在分析土地整理对生态环境影响的基础上，才能够更好的开展和实施土地整理工作。
才能够在充分认识这些影响的基础上，构建完善的土地整理生态环境影响评价指标与标准体系。
2、土地整理对区域水环境的影响在土地整理工作的过程中，借助各项土地整理的工程举措，能够有效的改变区域的水文结构、水环境的质量。
水环境质量和水资源分配格局的变化，以促进农业生态环境的优化、农业生产效率的提升为目标。
3、土地整理对区域土地结构的影响土地整理对土壤及生态过程的影响，表现为有效的土地整理活动，能够优化土壤的结构，改变现有土壤的质地，提升土壤的肥力，为农业种植和生产的发展创造必要的条件。
保证了农业生产效率的有效提升。
因此，加大对土地整理工作的前期分析，需要在调研的基础上，实施有针对性的策略。
二、1、加强生态化景观化技术研究，完善土地整治工程建设标准农村土地整治基础设施建设遵循生态性、乡土性、美学性、人性化、精神性的原则，运用生态工程技术和乡土景观设计手法，构建健康、可持续的生态系统，提高生态服务功能和景观价值。
土地整理项目综合效益评价
・ ｌ ２ ５ ・
土地整理项 目综 合效益评价
鲁 昌
（ 宾县 国土资源局 ， 黑龙 江 宾县 １ ５ ０ ４ ０ ０ ） 摘 要： 随着农业的快速发展 ， 我 国在二十世 纪九十年 代后 期才开始全 面的推进 土地整理工作的进程 ， 土地整理 工作 的进行 ， 有效的 保护我 国有 限的耕地 资源 ， 优化 了农 业的产业结构， 促进 了农业生产能 力的提 高 ， 在很 大程度上保 障 了生态 系统的安全性 ， 同时为 国家粮 食 的丰 产增收起到 了积极 的作 用。文 中对土地整理综合评价 的意义进行 了分析 ， 并进一步对土地整理项 目综合 效益评 价的指标体 系的建 立、 评价方法及存在的问题进 行 了具体 的阐述 。 关键词 ： 土地整理； 效益； 评价； 进展 ４ ． １研究 内容有待完善 随着土地 整理工作 的大力开 展 ， 虽然取得 了初步 的成效 ， 但 土 随着经 济的发展 ， 土地资源越来 越受 到大家 的关 注 ， 为 了有效 评 价内容还十分有 的提高 土地的利用率 ， 增强 土地 的供 给能力 ， 我 国在二 十世纪九 十 地整理效益 的评价体 系还没有形成统 一的标准 ， 以项 目财务 和经 济评论为 主 ， 在生态 环境和社会 影响评价 方面 年代末开始 了土地整理工作 ， 对 土地资源的重新配置及发挥土地 资 限 随着土地整理工作 的开展 ， 如何 还处 于十分薄 弱的环节 ， 随着 我国经济的快速 在土地整理工作 中取得 良好的效益 ， 从而促进土地整理工作 的可 持 主要包括农地整理 和建设用地整 理。近年来 ， 我国的建设事 业在发展过程 中取得 了较快 的发展 ， 建设 用地 续性发 展 ，成为 当前 土地整理工作 中需要进行 深入研究 的重要 问 发展 ， 整理 工作越来越发挥着其重要意 义 ， 但 与建设 用地整理不相适应的 题。 因此科学 的评价土地整理效益 ， 实现 我国土地 资源 的合理配置 ， 无 实现土地整理工作 中的科学决策具 有积极重 要的理论 和实践价值 。 是 ，对建设用地整理效益 的评价 工作 一直处于十分薄弱 的环节 ， 法与建设 用地 整理 工作相适应 ， 特别是 近些 年来城市建设用地的增 １土地 整理 综合效益评价意义 我 国土地整理工作开展的较晚 ， 对土地整理效益 的研究 工作 开 加 ， 对这方面 的整理效益评价工作还需要不断的进行深入的研究 。 展 的也 较少 ， 对部分土 地是否应该进行 土地整理 ， 应该 在什么 时间 ４ ． ２评价指标体 系不够完善 在我 国目前 的指标体 系中 ， 多数指标 的选取都是 以 自然因素为 进行 ， 同时在土地整理过程中能否达到预期的效果等缺乏理论 的研 而对经济 和生态 因素考 虑的则较少 ， 从而无 法全面 的对土地 究， 部分土地在土地整理后其效益非但没有上升 ， 反而有所 下降。 随 主的 ， 同时在各 指标 之间具有 很高的相关性 ， 这样就 着土地资源 的紧张 ， 我国的土地整理工作急需 向专业化 和产业化 的 整理效果进行 表现 ， 进程 发展 ， 但 由于我 国土地整理效益评 价的薄弱 ， 极 大的阻碍 了土 存在着重复计 算 ， 浪费 了人力 。 。 ４ ． ３评价 方法不够科学 地整 理专业化 的进程 ， 因此 ， 我们 应该对土 地整理 的科 学合理性 及 目前采 用的评价 方法均 是在对土 地整理 实践 的特 定 目的的研 综合效益 的评价予 以重视 ， 力 求达 到土地 资源 的合理化配置 。 目前 ， 在 土地资源上实施 的项 目 越 来 越多 ， 对于项 目实施 的可 究 中提 出 的，然后 再结合 不 同地域 的研究实 践不 断进 行改 进和完 行性 ， 及 土地整理工作 中量化指标依 据的提供 ， 都需 要通过对 土地 善 。由于研究 背景 、研 究方法和手段 以及 指导思想等方 面的不 同， 并在适用范 围上存在差异 。 整理 的综合效益进行评价来达 到 ， 同 时还能有效 的为国土资源管理 使得每一种方 法都有其优点和局 限性 ， ４ ． ４ 缺乏科学的评 价标 准 者在项 目 上的决策提供必要的依据 ， 也能为其他项 目的开展提供可 目前 在土地整 理评价工 作 申， 还没 有一个可 信的 、 科学 的评价 靠 的借 鉴 意 义 。 ２ 评 价 指 标 体 系的 建 立 标准 ， 因此在 工作 中就存 在着盲 目性 ， 同时在 对土地整 理效益 的研 即 土地整理效 益评 价体系 的建 立需 要科 学的指标 体系来做 为基 究方面还不十分全面 ，对于不 同区域和不 同时段的研究还较少 ， 础， 这是 一个非 常关键 的环节 ， 虽然许 多学者都从不 同 的角 度和 区 土地整理效益 的横 向、 纵 向对 比研究较少 。 ４ ． ５评价成果应用薄弱 域 进行 这方 面的研究 ， 但 目前各 国都还没有一个 统一的土地整理效 土地整 理评 价的成果在应用上还处 于薄弱地带 ， 在土地整理项 益评价指标 体系。 我国的国土资源部 和很 多学都都提 出了相关 的评 目前 只局 限于应用 于个别项 价指标体 系 ， 具体 包括经济 、 社会 、 生态效益 等 内容 ， 但 目前 我 国土 目论证和宏观决策方面应用 的还很少 ， 地整理效益评价指标 权重的确定仍采用专家 的一些方法 ， 如评估法 目的规划方案选优 。 结束 语 （ 特 尔菲法） 、 层次分 析法（ Ａ Ｈ Ｐ ） 、 熵 值法 、 主成分分 析法 、 频数 统计分 随着 土地整理工作 的不断发展 ， 越来越 向规 范化 、 专 业化 、 多样 析法 、 等效益替代法 、 指标 值法 、 相对 系数 法 、 模糊逆方 程法 、 因子分 化 的趋势迈进 ， 土地 整理工作 的快 速发展 ， 也带动 了土地整理效 益 析法和复相关系数法等。 评 价研究 的深 入进行 ， 相信在不久 的将来 ， 土地整理综 合效益评 价 ３ 评 价 方 法 研 究领域也将不 断的拓展 ， 研究 的 目前 ，对土地整 理效益进 行评价 的方法 一般采 用传统 统计 分 体系将会构建 统一的体系标 准 ， 为我 国土地 资源的合 理配置和利用 析方法 、 有无对 比分析法 、 逻辑框架法 、 德尔菲法 、 层次分析法 、 成 功 技术 方法也将更加 的科学合 理 ， 度法 、 模糊综合评 价法 、 多 目标决策法 、 预测树法 、 权重指数和法 、 回 奠定 坚实的基 础。 参考文献 归分 析法 、 综 合指数计算 法 、 多因素综合分 析法 、 主成 分分析 法 、 传
实施土地整理项目效益分析
实施土地整理项目效益分析一、土地整理项目的目的及意义土地整理是为解决农民生产、生活条件、增产增收的重要举措，促进了新农村建设，为很好的推动乡村振兴奠定了坚定的基础，同时也为我国耕地总量动态平衡的实现提供了保障。
积极开展土地整理，充分挖掘土地潜力，增加有效耕地面积，实现耕地总量动态平等，既是贯彻落实《中华人民共和国土地管理法》的需要，也是安岳县实现党中央西部大开发战略、实现跨越式发展的需要，更是安岳县农村实现县委、县政府提出的“土地向业主集中，工业向园区集中，居民向城乡集中”的需要，是农村全面建设小康社会的必由之路。
二、安岳县土地整理项目实施效益近年来，安岳县共实施土地整理项目20多个。
安岳县是全国柠檬大县，在实施了土地整理项目的乡镇，大部分都流转为柠檬基地，解决了当地老百姓就业，增加了农民的收入，促进了当地经济发展。
以乾龙乡为例，该项目涉及棕堡村、太星村、高升乡桐坝村、云光村等4个村，建设规模12392.94亩，完成坡改梯767.99亩，格田整理1249.96亩，水田整理2457.94亩，旱地整理5639.61亩，新增耕地面积1018.99亩；完成改建农渠3条，新建人行便桥33处，完成整治山坪塘9座，完成100方蓄水池64口；完成田间道12829米。
1.社会效益。
1.土地整理最大的受益者是项目区的广大农民，因此得到了广大农民的大力拥护和支持，纷纷称赞土地整理是政府部门为老百姓办实事、办好事的一项德政工程。
2.通过土地整理，增加了有效耕地面积，提高了耕地质量，增强了农业发展后劲，保证了农业持续稳定发展。
项目完成后新增的耕地面积，缓解了当地用地紧张关系，确保安岳县耕地总量动态平衡和农业可持续发展。
3.发挥较强的示范作用。
土地整理后采用新的农业生产经营方式，发展柠檬业、疏菜等高效特色农业，对推动乾龙乡4个村的农业高速发展有积极的示范作用。
4.项目实施后强化了土地用途管制，使土地利用更合理。
通过土地整理，按照项目区综合效益最佳为建设目标，明确各类用地面积，将其纳入土地用途管理，合法经营土地，对合理使用土地资源保护县内生态环境均具有十分重要的作用。
生态系统服务评估与权衡模型使用手册
生态系统服务评估与权衡模型使用手册生态系统服务评估与权衡（Ecosystem Service Assessment and Trade-off）是一种评估和权衡不同生态系统服务的方法，旨在为政策制定者、决策者和管理者提供科学依据，以达到可持续发展的目标。
本手册将介绍生态系统服务评估与权衡模型的使用方法和步骤。
一、引言生态系统服务评估与权衡模型是一种综合性的评估工具，可以评估和权衡生态系统提供的各种服务，包括食物供应、水资源调节、土地保护、气候调节等。
通过定量化生态系统服务的价值，可以帮助决策者更好地认识生态系统与人类福祉之间的关系，从而制定更有效的管理措施。
二、模型框架生态系统服务评估与权衡模型主要由以下几个部分组成：生态系统服务的分类和量化、生态系统服务评估指标的选择、权衡分析方法等。
在实际应用中，可以根据具体情况进行调整和扩展。
三、步骤1. 问题定义：明确评估的目标和问题，例如评估某一地区的水资源供给和调节能力。
2. 数据收集和整理：收集和整理与评估目标相关的生态系统服务和环境数据，并进行预处理和清洗。
3. 评估指标选择：选择适当的评估指标，例如水资源供给量、水质等，以及相应的评估方法和模型。
4. 数据分析和模型构建：使用收集到的数据进行分析和建模，例如利用水文模型模拟水资源供给量，利用水质模型模拟水质变化。
5. 评估结果分析：分析评估结果，评估生态系统提供的各种服务的价值和权衡关系。
6. 决策支持：将评估结果应用于决策过程中，帮助政策制定者和管理者制定合理的管理措施和政策。
四、案例分析本手册将提供一些实际案例进行分析和讨论，以帮助读者更好地理解和应用生态系统服务评估与权衡模型。
五、应用领域和前景生态系统服务评估与权衡模型可以应用于不同的领域和地区，包括自然保护区管理、城市规划、水资源管理等。
未来，随着数据和模型的不断完善，生态系统服务评估与权衡模型将在决策支持和可持续发展中发挥越来越重要的作用。
浅析土地整理资金投入与效益评价
工作研丸］说析土地整理贽金投入与效盖评价□李雪松一、研究的依据与原则《中共中央国务院关于进一步加强土地管理切实保护耕地的通知》中“积极推进土地整治，搞好土地建设”、《土地管理法》中“国家鼓励土地整治”的要求。
土地整理资金投入要遵循科学性原则、促进城乡统筹发展、上下结合相互协调、广泛参与性原则、经济、社会、生态效益相结合的原则等。
二、效益分析评价1.经济效益经济效益是人们进行土地综合整治时首要考虑的因素。
经济效益分析是衡量土地综合整治投资收益的重要指标。
土地综合整治的经济效益是指投资行为主体或其他经济行为主体通过对土地综合整治项目进行资金、劳动、技术等的投入所获得的经济效益。
土地综合整治的经济效益应该表现为在有限的投入水平下，使整治后耕地利用率和产出率提高，农业生产收入增加，生产成本降低。
同时，由于土地综合整治的实施,会促使区域土地利用结构优化,实施后新增耕地指标可以作为建设用地指标,有力地缓解了建设用地指标紧张的局面，这些挂钩指标用于工业经济建设,产生巨大的经济效益,这对实施区来说,同样可以增加经济产出，理论上讲也应该考虑在土地综合整治经济效益之内。
影响的主要因素表现为土地综合整治的投入量与产出量，主要包括通过土地综合整治增加有效耕地面积、提高耕地质量、增加土地产出、改善农业生产条件，便于机械化耕作、规模经营、节约人力物力、有效降低农业生产成本的经济效益。
2.社会效益土地综合整治的社会效益主要是指土地综合整治活动对社会环境系统所产生的影响。
针对土地综合整治，社会效益就是为实现农场经济发展、农场文明建设、缩小城乡差别等所作岀的贡献与影响的程度。
通过土地综合整治，可以使荒弃土地、空心居民点、工矿废弃地、未利用地、坟地及其他闲置地变成标准农田和优质耕地,使昔日利用率不高甚至荒废的土地得到很好的利用。
影响的主要因素表现为:通过改造归并农场居民点，节约基础设施建设，改变农场居民点环境还有一定脏、乱、差的面貌，提高农场职工居住水平和生活质量。
土地整理项目效益分析
土地整理项目效益分析摘要：土地整理项目的建设，对我国经济效益、生态效益和社会效益都有明显的提升，在土地整理项目实施后，除了经济效益，我国的生态效益和社会效益也日益被人们所重视。
本文阐述了土地整理的概念和土地整理的特点，分析了进行土地整理项目建设为我国带来的经济效益、生态效益和社会效益。
关键词：效益分析；土地；整理项目土地是人们最基础的保障，是我国社会经济发展的重要组成部分。
利用对土地的整理，能够实现农民生活环境的改善和农田生产效率的提升。
实施土地整理项目还能够有效的提升农民的生活水平，通过对村、林、路、水、田进行综合性的整理，保障土地可以被合理的利用，实现城乡一体化发展。
一、土地整理的基本概述土地整理是指对农村的土地进行集约化和节约化的方法，可以实现土地的合理利用。
但土地的改善并不能有效的帮助农村进行生活环境的改变，效果不佳。
近几年土地整理在不断的发展和进步，如今已经进入了新的发展时期。
从早期的传统土地整理转变为村、林、路、水、田综合性的整理。
土地整理可以使整理区域的土地实现合理化的利用，提升土地的利用率和价值。
改善了农村的生活环境和生产能力，增加了耕地面积，提升了粮食产量。
二、土地整理的基本特征土地整理是极为复杂的工程，利用对村、林、路、水、田的整治，来实现土地的节约和合理运用，实现资源的合理优化配置，让所有土地都可以发挥出价值。
土地整理的基本特征主要包括多元化、动态化和差异性等特征。
1.多元化目前的土地整理项目，主要的目标就是对土地结构进行优化和调整，提升土地的利用率和价值，改善土壤的肥力和质地，提升耕地面积。
对农村的生活环境进行改善，提升基础设施的建立。
对中低产业田地进行改进，提升农田的生产量，保障耕地可以生产足够的粮食，对景观进行优化，利用对土地的平整来科学的进行绿色植被的规划，做到生产的多元化。
不断提升农村的建设水平，有利于实现城乡一体化。
2.动态化不同地区不同时期里对土地的整理重心都不一样，整理的内容和目的在一直的变化，体现了动态化特点。
生态价值评估
生态价值评估——评估行业的挑战和机遇景谦平摘要：生态价值评估作为评价可持续发展状态的一种工具和手段，近年来已经成为学术界研究的焦点。
生态价值评估是通过一定的技术手段对人类赖以生存的外部环境的生态功能及其提供生态服务的水平进行价值判断的行为和过程。
但是生态价值评估的现实意义并不仅仅局限于此，社会各行各业对此已经衍生出广泛面旺盛的需求。
持续发展是当今时代国际社会的共同愿望，和谐的人与自然关系是经济社会持续发展的必要条件，人类赖以生存的生态环境得到人类越来越多的关注和尊重。
2005年，联合国《千年生态系统评估》报告强调，生态系统提供一系列服务，极大地促进人类福祉。
对生态系统及其服务的使用做出任何决定，都必须承认其价值的多重性，应与保护同时进行。
党的16大也明确指出，全面建设小康社会，要走一条“生产发展，生活富裕，生态良好的文明发展道路”。
一、生态价值评估的市场需求生态价值评估既可以从宏观角度评价一个国家、一个地区、一个行业的发展状态和趋势，也可以具体为一个项目的冲突性抉择、决策服务。
而一些具体经济行为的发生更是对生态价值评估带来了实实在在的社会和市场需求。
（一）生态事件的经济补偿近年来恶性生态事件频发，由此产生的各种后果、争论在社会上引起了很大反响。
这类事件之所以引起的人们极大关注，不仅仅是因为其对当地群众生命财产造成的损失，更为重要的是对其生存、发展环境带来的长期、不可逆转的影响。
产生损害不可避免地要涉及到损害补偿的问题，对生命和财产损失的补偿无可置疑，对是否需要进行生态损害补偿人们也已经形成了共识，但对于如何补偿、补偿多少等具体操作层面的问题却存在较大的争议。
补偿的依据、补偿的额度是其中的关键问题，进行生态价值评估是解决类似问题的一个有效途径。
（二）拆迁征占补偿建设项目中的拆迁征占补偿也存在同样的问题。
例如：今年7月，在广东省汕头市南澳县，为建设青澳湾广场，砍伐了当地村民种植的防风林。
这片防风林对于改善老百姓的生存、生产条件发挥至关重要的作用，但有关单位完全漠视其生态价值，只是对林下经济作物给予了每亩4500元的青苗补偿，而对由于防风林的破坏给老百姓生活、生产带来的损害却毫不顾及，甚至有人说，“以前没有种防风林的时候，村子不还是照样存在？”。
基于能值理论的土地整理生态效益评价方法与实证研究
２１ 评价 步骤 ．
土地整理生态效益评价应根据不同土地整理 内容界定评价边界， 进行 实地勘察， 收集相关资料， 了解整 理前后区域的自然环境系统 的详尽状况 ， 包括土地利用类型、 农业投入一 出状况、 产 土壤状况等等 ， 根据农用 地生态系统服务功能， 选定相应评价 因子， 比分析实施土地整理前后 自然环境系统无偿能值输入量 的变 对
（ ｌ ｅ ｙ单位为太阳能焦耳 Ｓｌ ｍｏｌ ， ｓｊ．能值／ 币比率 （ ｅ ｙ ｏａ ｒ ｉ 单位 ｓ ／ 是指 ｓａ ｅ ｒ ， ｏ ｒｍ ｇ ｏｒ ｊ ｅ 即 ｅ ａｅ ｕ ｓ ） 货 ｅ ｒ ／ ｌ ｒａ ｏ ｍ ｇ ｄ ｌ ｔ， ｅ￥ ｉ） 某 区域 全年 能值应 用总量 与 国 民生产 总值之 比．通 过 能值／ 币 比率 ， 能值 对 经济 的贡 献程 度 用货 币的形 货 将
常 春 ， 金晓斌， 展
摘
炜， 周寅康
２０９） １０ ３
（ 南京大学 国土 资源 与旅游学系 ， 南京
要：在对传统生 态效益评价 方法综合评价 的基础上 ， 结合能值理论和生态 系统服务理论 ， 出基于能值分析 的 提
土地整理生态效益评价步骤 、 因子选取 和测算方法， 并进行 实证 ．研究结 果表 明， 江苏省丹 阳市 吕城镇运 河 片项 目 区 过土地整理增强 了农产品的生产 、 通 大气调节、 形成 、 土壤 营养物循 环及 涵养水源等 ５ 种生 态效益 ， 系统无偿能值 投入 导致产 品和服务的能值 量增加 了 ３ Ｏ ｌ ｅａ相应的能值货 币 ． ｘＯ ｓ ／ １ ｊ， 价值 为 １ ３ １ ／． ． ｘ０ ￥ ０ ａ
行 定 量研 究 ， 但主 观性 较 强 ， 评价 结 果受评 价 者 的影 响较 大 ．基 于 ３ Ｓ的生态 效 益 评价 模 型 以 Ｒ Ｓ信 息 为主