票据权利善意取得
赢了网
法律咨询 遇到保险纠纷问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>
票据权利善意取得
在理论界，票据权利善意取得的构成要件，有五要件和六要件说。但是，六要件说已经取得了通说的地位。本人也赞同六要件说。现详述如下：
(一)、票据权利的善意取得必须符合票据法规定的转让方式。
在各国的立法实践中，票据法规定的转达让方式一般有两种，即背书转让方式及交付转让方式。
1、背书转让的方式。根据我国《票据法》的规定，背书是以转让票据权利或将一定的票据权利授予他人行使为目的的附属票据行为。背书必须按照法定的要式在票据的背面或粘单上记载签名。背书转让方式适用于记名式票据。记名票据的转让须由受款人(第一背书人)在票据背面签名为背书行为后转让，受让人如需再为转让行为，仍须由其再为背书并签章。否则，背书即不连续，而影响转让的效力，进而影响到持票人的票据权利。
赢了网
法律咨询 2、交付转让方式 。 交付转让,亦称单纯交付,一般认为适用于无记名票据的转让 。无记名票据仅以交付即可转让，没有背书连续的问题，持票人(受让人)可不在票据背面作任何记载，也不签章，仅将票据交付，转让行为即为完成。因此，受让人通过这种方式取得票据，同时也符合票据法规定的其他条件，持票人即可主张善意取得。
在我国票据法上，也有无记名支票的规定。但是，我国票据法规定，背书转让为票据转让的唯一方式，所以，在实践中，无记名支票的转让同汇票一样，也必须进行背书。这显然与理论和国际上的通行做法不符。本人认为，我们应采取国际通行的做法，以利于我国的经济发展。
根据我国的票据法，在实践中应注意以下问题：
1、背书在形式上须连续。所谓背书的连续，是指自受款人(第一背书人)起至最后被背书人(持票人)止，各背书均连续而不间断。背书是否连续仅就背书文义作形式上判断即可，而与实质上的移转经过无关。即使背书中有无效背书，也不影响背书的连续性。背书连续的法律效力在于其可证明持票人具有票据权利。在背书连续的情况下，如果债务人主张持票人为恶意式重大过失取得票据的，应由该债务人负举证责任。相反，如果背书在形式上不连续，那么，持票人要主张票据权利，债务人可以此为理由主张抗辩。这里所说的受债务人抗辩 赢了网
法律咨询 的持票人，仅指在背书不连续后的持票人而言。
2、关于票据伪造与善意取得问题，《日内瓦统一汇票本票法》规定，伪造背书的后手即善意而且没有重大过失的受让人是合法受让人，凡在票据上签字且为持票人前手者，仍对善意取得人负票据责任。而英美法则规定，汇票经伪造背书转让他人时，受让人不能成为正当持票人，也就不能成立善意取得。相对而言，前者似乎更具有合理性。我国关于票据伪造的规定，伪造人和被伪造人因为都非自己的真实签章而均不承担票据责任，但善意取得人仍可对其有效签章的前手行使票据权利。
(二)、善意取得票据权利必须是从无权利人处取得票据。
从无权利人处取得票据是善意取得的要件之一。如果票据的让与人，对其所持有的票据有处分权，那受让人取得票据就有正当的权源，无善意取得的问题，应是票据的正常流通。这里的无处分权人，是指善意受让人的直接前手而非他人。
无权处分人，一般包括以偷盗、欺诈、抢夺、拾得等方式取得票据的让与人。因为是以不正当、不合法的手段取得票据的，故不是票据的真正权利人，自然无处分权。
赢了网
法律咨询 对于受让人从无行为能力、限制行为能力处受让票据的，是否适用善意取得制度，学者间有不同的看法。
第一种观点认为，票据行为重在外观形式，且解释票据行为应尽量使用权其有效，以保障票据流通，维护交易安全。无行为能力或限制行为能力人为让与票据行为时，自票据外观形式来扑看，很难知晓该行为有效无效的事由存在。为防止有碍票据之流通，受让人对符合善意取得的其他构成要件时，应适用善意取得制度。
第二种观点认为，从无行为能力、限制行为能力处取得票据，不适用善意取得制度，其根据是我国《票据法》第6条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力人在票据上签章的，其签章无效。”这种观点据此认为，无行为能力或限制民事行为能务无形成票据权利的行为能力，当然就谈不上处分票据的权利。
但是，本人认为，第二种观点的认识不能支持其主张。我国《票据法》第6条之规定，其目的有二：第一、限定票据行为的主资格，第二、确定非主体资格者签章的效力。并且，其签章无效并不影响其它有效签章的效力，也不影响背书的连续性。只是在承担票据责任方面，该种不适合主体者免除票据责任。因此，本人认为，第一种观点是可取的。
赢了网
法律咨询 (三)、受让人取得的票据须在形式上完整，且符合法律规定。
1、票据的记载事项。
我国票据法分别规定了汇票、本票、支票的绝对应记载事项和相对应记载事项，这是法律在形式上对票据完整性的规定。并且还规定，票据若欠缺绝对应记载事项之一的，票据应归于无效。票据无效，当然无票据权利可言，自谈不上成立善意取得。在票载内容的规定上，要求票载内容必须确定。因为票据是金钱证券债权，以支付一定期的金钱为内容和目的，若其内容不确定，权利即不确定。在票据法上，绝对应记载事项欠缺时，票据归于无效，而相对应记载事项欠缺时，票据并不当然归于无效，而由法律另行补充规定。
2、空白票据
在理论上，空白票据有两种。第一种是发票人有意欠缺票据记载事项，而授权持票人日后补充的未完成票据。第二种是欠缺票据绝对应记载事项的票据，这种票据属无效票据。
在实践中，关于空白票据，各国法律并未从条文中明确规定，但从其文义上可以看出，立法对空白票据持肯定态度，并且肯定，一旦补充齐全，其与完全票据具有同等效力。例如我国台湾地区的票据法 赢了网
法律咨询 第11条第2款规定：“执票人善意取得已具备本法规定应记载事项之票据者，得依票据文义行使票据权利，票据债务人不得以票据原系欠缺应记载事项为理由，对于执票人，主张票据无效”。
我国票据法关于空白票据在本票、汇票部分未作规定，仅在第86条关于支票部分中有规定。该条规定“支票上的金额可以由出票人授权补记，未补记前的支票不得使用”。在这里，“不得使用”该如何理解?是指不得转让还是不得行使票据权利;如果是不得行使票据权利，则是多余的规定，因为金额空白，票据权利所代表的金钱也不确定，自然就谈不上行使权利了。因此，笔者认为，只能理解为不得转让。因为金额空白，转让时票据权利也不确定。在交易过程中，作为票据基础关系的民事交易关系，要求遵循诚实信用、等价有偿原则，这就排除了金额空白导致票据权利不确定的票据因无法符合等价有偿原则的要求，不能进行转让，进入流通领域。
因此，本人认为，在我国，空白票据只有补充了空白事项后才可能成立善意取得。取得票据权利。如果补充权人行使补充权与授权不符，票据债务人也不能以这种不符为由对抗善意持票人。票据债务人若以持票人取得票据有恶意或重大过失为由对抗持票人时，应由其负举证责任。
(四)必须有票据丧失占有的事实 赢了网
法律咨询
票据丧失，是指票据非基于原权利人的意思而脱离其占有的事实状态。票据丧失分为绝对丧失和相对丧失，前者表现为票据的完全损毁，如焚毁;后者表现为票据非基于权利人的意思脱离其占有而由非权利人占有，如遗失、被偷等。因此，善意取得中所指票据脱离原持有人而丧失，仅指票据的相对丧失。
如果原持票人丧失对票据的占有，是出于其内心意思表示或符合其意愿，也即是说，原持票人容忍或认可他人取得票据而行使占有。这实际上是原持票人对其票据权利的处分行为。因而，这种占有是合法的，是有权占有。该有权有占有人再为背书转让票据，受让人行使票据权利时，则不成立善意取得的。
但是，当票据脱离原权利人占有，经法院除权判决后，即使第三人出于善意且无重大过失取得票据，也不得依此主张票据权利。我国票据法第15条第3条规定：“失票人可以在票据丧失后，依法向人民法院申请公示催告或者向人民法院提起诉讼。”这种规定，是补救失票人权利的一种法律途径。经过公示催告，法院做出除权判决后，被丧失的票据即被宣告无效，取得票据的持有人所持有的票据形同一张废纸，即是出于善意且无重大过失，亦不得亨有票据权利，但持票人可以以民法上规定的侵权之诉要求转让人赔偿损失。
赢了网
法律咨询 那么，在公示催告期间，除权判决作出之前，善意取得票据能否行使票据权利?对此，票据法未作规定。但是，根据我国《民事诉讼法》之有关规定，公示催告期间转让票据的行为无效。有关学者认为这是不恰当的。因为在公示催告期间，法院除权判决作出前，丧失并被他人占有的票仍然是合法有效的，当然可以流通。这时受让人取得票据只要能成立善意取得，即应受法律保护，而不应宣告转让人的转让行为无效。况且法律还规定了第三人可在此期限内申报权利，如果宣告在此期间转让票据的行为无效，那么，就没有必要允许第三人申报权利，直接由转让行为的无效当然得出受让无效的结论。另一方面，如果宣告在此期间转让票据的行为无效，在实践中也会增加人们对接受票据的危机感。人们得在接受票据前确实查明，所要接受的票据是否被法院公示催告，这就不利于票据的流通，也不利于交易的安全。因此，法律应允许于除权判决做出前取得票据的善意受让人，随时可向人民法院申报权利，亦可提示付款。在付款人主张已由他人挂失止付为由而拒绝付款时，则该善意受让人即可对所有前手及发票人行使追索权。
票据的善意受让人若在除权判决前行使票据权利，其由于由行使票据权利而受的损失，最终应由丧失票据的原权利人承担。票据受让若在除权判决后取得票据，因其所持票据经法院宣告无效，故票据受让人的受让行为不成立善意取得，即无票据权利。但是该受让人可以依民法上的侵权之诉，要求转让人因其欺诈的侵权行为而承担民事责 赢了网
法律咨询 任。
(五)取得票据无恶意且无重大过失
纵观各国立法，成立善意取得都必须要求受让人受让票据时无恶意且无重大过失，即为善意。
1、善意的认定
善意的认定，在民法理论上有两种学说，即积极观念说和消极观念说。积极观念说主张受让人必须具有将让与人视为权利人的认识;消极观念说则主张善意是指行为人在从事民事行为时，不知道、无法知道或不应当知道其行为缺乏法律依据，而认为其行为合法或其行为的相对人有合法权利的一种主观心理状态。大多数学者在善意取得的场合倾向于消极观念说，他们认为，积极观念说从正面对行为人的主观状态提出的要求，不仅加重了行为人的注意义务，而且对该主观状态所要求的内容由于难以为外人知晓而不具有可操作性。对于消极观念的证明，受让人只需证明自己为非恶意而无须证明自己的善意，或者原权利人、债务人不能证明受让人为恶意即可视为善意。
票据法自考题-24_真题(含答案与解析)-交互
票据法自考题-24
(总分100, 做题时间90分钟)
单项选择题
1.
下列不属于票据权利的特征的是______
• A.票据权利是一种金钱债权
• B.票据权利与票据密不可分
• C.票据权利可分为主权利和从权利
• D.票据权利具有双重性
SSS_SIMPLE_SIN
A B C D
分值: 2
答案:C
[解析] 本题是对票据权利的特征的直接考查。票据权利具有以下特征：(1)票据权利是一种金钱债权。(2)票据权利与票据密不可分。(3)票据权利具有双重性。答案为C。
2.
孙某与李某签订了购物合同，孙某签发了一张100万的支票给李某，后来李某将该支票背书转让给了赵某，在经过了提示付款期限后赵某又将该支票背书转让给了曹某，则下列说法正确的是______
• A.曹某向孙某行使付款请求权，孙某拒绝，则曹某可向李某、孙某行使追索权
• B.因为提示付款期限已过，曹某可直接向赵某行使追索权
• C.曹某只能在向付款人孙某行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权
• D.孙某、李某仍须承担票据责任
SSS_SIMPLE_SIN
A B C D
分值: 2
答案:B
[解析] 本题实质是对法条规定的考查。根据我国《票据法》第36条的规定，票据权利人在不获承兑、不获付款后背书转让票据，以及过了提示付款期限后背书转让票据(期后背书)的，只有转让人才承担票据责任，其他人都不承担票据责任。因此本题中在经过了提示付款期限后赵某又将该支票背书转让给了曹某，故曹某可直接向转让人赵某行使追索权。答案为B。
3.
以权利行使顺序先后为标准，票据权利可分为______
• A.主权利和从权利
• B.先序权利和后序权利
• C.原本权利和辅助权利
• D.形式上的票据权利和实质上的票据权利
SSS_SIMPLE_SIN
A B C D
票据法考试重点
1、简述票据的概念、法律特征、作用
1. 广义的票据(有价证券) ：一切体现商事权利和具有财产价值的书面凭证。权利的发
生、转移和行使均以持有该凭证为必要。
狭义的票据：专指票据法所规定的汇票、本票、支票
出票人依票据法发行的， 承诺自己无条件支付一定金额或委托他人无条件支付一定金额给
收款人或持票人的有价证券。
票据的性质(法律特征)
1.是设权证券(与证权证券不同)
2.是无因证券(又叫抽象证券、不要因证券)
不需要考虑票据权利发生的原因或基础
3.是文义证券
4.是金钱、债权证券
5.是流通证券(背书、单纯的交付即可转让于他人 A )
6.是要式证券(格式、记载事项、行为)
7.是完全有价证券[票据上权利的发生、转移、行使都必须持有票据。由此派生提示性、交
付性、交回(返还)性]
票据的作用
1.支付工具的作用(最原始、最简单、最基本的作用 -代替现金使用) (支付、汇兑、结算)
2.流通作用(信用货币、背书制度提高其流通性
3.信用工具的作用( 贷款、贴现、债权凭证、背书)
4.融通资金的作用(主要通过票据贴现来实现的 还可以质押)
2、简述票据行为的概念、特征、种类(出票、背书、承兑、保证) 、要件
票据行为的概念
广义：一切能引起票据关系产生、变更或消灭的法律或准法律行为
狭义：仅指以发生票据上的债务为目的的法律行为。
二)票据行为的特征(研
1.要式性
2.无因性(抽象性)
3.独立性
4.文义性
1.要式性
(1)任何一种票据行为都必须以书面形式作成，而且每一种票据行为在票据上记载的位置
也都是特定的；
2020年10月全国票据法自考试题及答案解析
…………………………………………………………精品自学考试资料推荐………………………………………………
1
全国2019年10月高等教育自学考试
票据法试题
课程代码：00257
一、单项选择题(本大题共30小题，每小题1分，共30分)
在每小题列出的四个备选项中只有一个是符合题目要求的，请将其代码填写在题后的括号内。错选、多选或未选均无分。
1.出票人签发的委托付款人在见票时或在指定日期无条件支付确定金额给收款人或持票人的票据为( )
A.支票 B.汇票
C.本票 D.股票
2.下列有关票据关系的说法中，错误的是( )
A.票据关系是基于票据行为产生的
B.票据关系是一种独立的债权债务关系
C.票据关系以票据基础关系的存在为前提
D.票据关系是分离于票据基础关系的无因性法律关系
3.承兑行为发生于( )
A.本票关系中 B.支票关系中
C.汇票关系中 D.所有票据关系中
4.到期日在汇票中为相对必要记载事项，而在我国的本票和支票中属于( )
A.绝对必要记载事项
B.相对必要记载事项
C.记载无效的事项
D.不具有票据效力但有民法上效力的记载事项
5.关于票据伪造和变造，下列说法中错误的是( )
A.票据伪造是假冒或虚构他人名义为票据行为
B.票据伪造主要是伪造签章
C.票据变造主要是变更签章以外的其他事项
D.票据伪造仅指伪造出票
6.持票人对支票出票人的权利消灭时效是( )
A.自到期日到6个月 B.自出票日起6个月
C.自到期日起10日 D.自出票日起10日
7.下列可能成为票据利益返还关系中偿还义务人的是( )
票据法
2011年司法考试网上辅导 商 法
第1页 第六章 票据法
【本章导读】
本章主要涉及的法规是《中华人民共和国票据法》，但在复习的过程中也应当注意最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》。在历年司法考试中所占分值为1－3分左右。票据法的内容比较有特殊性且技术性较强，需要考生在理解的基础上进行记忆。对于本章，大家应当重点掌握票据权利、票据抗辩以及汇票的相关知识点。本章在2010年的司法考试考查了1道单选题和1道多选题，分值为3分，与2009年考试一样。与2010年司法考试大纲相比，今年的大纲没有变化。
考点一：票据权利
（一）票据权利的概念和种类
依照《票据法》第4条的规定，票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。付款请求权是持票人的第一顺序权利，追索权是持票人第二顺序权利，前者行使被拒，才可以行使后者。
（二）票据权利的取得
票据权利的取得，可以分为原始取得和继受取得。
1.票据权利的原始取得。
票据权利的原始取得，是指持票人不经其他前手权利或直接依据法律规定而最初取得票据权利。包括发行取得和善意取得两种情形。
票据权利原始取得应具备下列条件：第一，依照《票据法》第4条的规定，出票人应当按照法定条件在票据上签章，并承诺无条件地按照所记载事项承担票据责任。第二，出票人要将票据交给收款人，可以采用当场交付的方式，也可以采用邮寄的方式。第三，依照《票据法》第5条的规定，没有代理权而以代理人名义在票据上签章的，应当由签章人承担票据责任；代理人超越代理权限的，应当就其超越权限的部分承担票据责任。从票据权利的取得来说，代理人所为的票据行为必须是在代理权限内，才能发生对被代理人有法律意义的票据债权债务关系，收款人作为票据权利的原始取得者才能享有票据权利。第四，依照《票据法》第10、11条的规定，票据的签发和取得，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系，接受票据的一方必须给付对价（货物、劳务和无形财产），只有因税收、继承和赠与这三种情况依法无偿取得票据的，可以不受给付对价的限制。
我国票据权利取得制度探析
第２６卷第４期 ＶｏＩ．２６ ＮＯ．４ 萍乡高等专科学校学报 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｉｎｇｘｉａｎｇ Ｃｏｌｌｅｇｅ ２００９年８月 Ａｕｇ．２００９
我国票据权利取得制度探析
王 月
（上海华东政法大学，上海２００６３１）
摘要：票据是设权证券，权利的取得、行使、保全均与对票据的占有紧密相联，但占有票据与取得票据权利并不等 同。本文拟在比较我国学界各票据权利取得理论的基础上，从研究该制度的最适宜方法与视角人手，总结出票据权利 的取得要件，从对价、手段、主观要件诸方面对我国票据权利取得制度做一些简要探讨。 关键词：票据权利；对价；手段；善意 中图分类号：Ｄ９２２．２８７ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００７—９１４９（２００９）Ｏ４—００３１—０５
通常认为，票据权利是票据债权人只凭票据就 可请求票据债务人支付一定数额金钱的权利。①一般
情况下，取得票据权利必须持有票据，但票据权利的 取得并不完全等同于享有票据权利。在某些情况下，
持票人就可能因为某些原因并不能当然地享有票据 权利，那么，在何种情况持有票据才可享有票据权利 就涉及到票据权利取得的构成要件问题。本文试图在
比较目前学界关于票据权利取得要件的各学说后，提 出相应观点，以此为视角重新建构票据权利取得构成 要件的相关理论。
一、本文对票据权利取得相关理论的研究方法 （一）学界关于票据权利取得要件的各学说及优
劣比较 在我国票据法理论中，对于票据权利取得要件的
探讨主要分为六类，分别为：
一是将票据权利取得方式分为原始取得和继受 取得，并把善意取得这一特殊的取得情况特别列入原
始取得②，这也是大部分学者所采用的研究方法；
二是把票据的善意取得单独拿出来讨论，将票据 的取得分为“合法取得”、“侵权取得”与“善意取得”三
种情况，并列研究；⑨ 三是把票据权利取得分为“原始取得”、“继受取
得”、“特殊的原始取得——善意取得”与“特殊的继受 取得——非票据法上的取得”四种情况加以研究；∞
票据法 2
00257票据法重点复习串讲
第一章
一、有价证券：指表彰权利，具有财产价值，能成为交易客体的书面凭证。
特征：①~是一种权利凭证②~具有财产价值③不记名有价证券以占有为可能性之公示方式④~具有流通性。 分类：
①依所表彰权利内容不同，分：债权证券(汇票,本票,支票,债权)、物权证券(仓单,提单)、社员权证券(股票)。
②依证券权利发生依据不同，分：证权证券(债券,股票,仓单,提单)、设权证券(汇,本,支)、 ③依有价证券之占有与权利享有之间的关系,分:完全证券(货币,票据)、不完全证券(股票) ④以证券的签发是否以原因关系为前提,分:有因证券和无因证券(票据)⑤依有价证券是否记名,分:记名和无记名证券。
二、票据(指狭义):指出票人签发的,约定自己或委托他人于到期日无条件按票载金额向收款人或持票人付款的有价证券.
定义表明: ①票据是一种有价证券②票据所反映的权利为金钱债权.③票据是由自然人,法人或其他组织签发的有价证券④票据是一种无条件付款的约定或委托⑤票据有明确的付款时间.
特征：①设权证券:票据所反映的权利由票据行为所创设,是票据形成后新产生的权利.②完全证券:权券一体性, 票据权利和反映票据权利的凭证不能分离③无因证券: 票据签发,背书,承兑,保证等基于一定的原因关系,原因关系的撤销,无效不影响票据的效力.④要式证券,文义证券⑤流通证券。
三、票据学理的分类: ①依票据由自己付款还是委托他人付款,分:预约证券(约定自己:本票)、委托证券(委托他人:汇票,支票)②依票据的功能,分：信用证券(信用工具:本票,汇票)、支付证券(支付工具:支票)③依票据的到期日,分:远期票据(以将来某一期日届至为付款日:汇票)、即期票据(见票即付的:本票,支票).法律上的分类: ①汇票:委托他们付款的票据. ②本票:约定自己付款的票据. ③支票:委托银行等金融机构付款的票据。
汇票、本票、支票的异同。相同点①都是票据法上的票据，属于狭义票据范畴②三者的票据基本属性相同；本票和支票适用绝大多数的汇票规则。不同点①票据关系基本当事人不同.汇票,支票为:出票人,付款人,收款人.而本票为:出票人,收款人.②付款主体不同.本票的出票人仅限于银行.③付款承诺制不同.④票据责任承担者不同.⑤保证制度不同.支票无保证制度.⑥到期日不同⑦提示付款的限期不同⑧票据权利时效期间不同⑨记载事项与方式不同⑩可能存在的杜撰关系当事人不同.
《票据法》第11条之解读与思考
Open Journal of Legal Science 法学, 2020, 8(3), 497-501
Published Online July 2020 in Hans. /journal/ojls https:///10.12677/ojls.2020.83070
文章引用: 赵夏俊俏. 《票据法》第11条之解读与思考[J]. 法学, 2020, 8(3): 497-501. DOI: 10.12677/ojls.2020.83070
Interpretation and Reflection on Article 11
of the Negotiable Instruments Law
Xiajunqiao Zhao
Ningbo University, Ningbo Zhejiang
Received: Jul. 2nd, 2020; accepted: Jul. 17th, 2020; published: Jul. 24th, 2020
Abstract Article 11 of the Negotiable Instruments Law stipulates the circumstances of obtaining a bill without consideration and the definition of the prior holder. The article does not extend to the de-finition of the prior holder. The prior holder shall be limited to the endorser and the guarantor. The word before in paragraph 2 should be understood logically. In the first paragraph, the expres-
票据善意取得制度善意之探析
中共郑州市委党校学报2010年第2期(总第104期)JournalofthePartySchoolofCPCZhengzhouMunicipalCommitteeNo．2，2010(Sum，104)法学研究
票据善意取得制度“善意"之探析
陈霞
(吉林大学法学院，吉林长春130012)
摘要：善意取得制度的本质是法律对所有权的安全与对交易量的保障之间博弈的结果。在票据法中票据的善意取得具有与一般善意取得制度共通的表征。由于票据法的特性，票据权利善意取得又与一般善意取得制度有着不同的特色。通过对票据法中善意取得制度“善意”的分析，能够更加深刻地认识票据权利善意取得制度适用中需要重视的理论与实践问题。关键词：善意取得；票据；善意中图分类号：DF438．1文献标识码：A文章编号：167l一6701(20lO)02—0055—03
善意取得制度是一项重要的财产所有权制
度，是指无权处分他人财产的财产占有人以所有
权转移为目的，将财产移转占有于第三人后，如果受让人在取得该财产时系出于善意，即使占有
人无处分财产的权利，善意受让人仍可取得该财
产的所有权，原财产所有人不得要求受让人返还财产的制度。在传统民法中，善意取得制度标的
物仅限定为动产，2007年lO月1日颁布的《中
华人民共和国物权法》则对善意取得制度作出了突破性的规定，将不动产与所有权载体纳入了善意取得的范围。所谓票据权利的善意取得是指
票据的受让人，按票据法规定的转让方法，善意
地从没有票据处分权利的人手中取得票据，因而享有票据上的权利。基于票据善意取得制度是
善意取得制度在票据法领域的状态，所以两者之
间的同与异值得关注。一、一般善意取得制度中的“善意"
作为法律概念，善意起源于罗马法中的善意
占有之诉，是产生于共和国末期的一种以时效取得为基础的虚拟的要求返还所有物之诉。具体
来说“善意”表现为受让人在受让财产时的主观心理状态，而这种心理状态的描述可以是诚实、
公开，也可以是不欺骗、不伪装，而“恶意”应该理解为不诚实、不公开，或者具有欺骗与伪装的因素。“善意”其实就是受让人在受让财产时。
第四章金融法律制度-票据法基础理论(5)-票据权利
2015年全国会计专业技术中级资格考试内部资料
经济法（中级）
第四章 金融法律制度
知识点：票据法基础理论（5）-票据权利
● 详细描述：
1.票据权利 （1）票据权利的概念。票据权利是指持票人向票据债务人
请求支付票据金额的权利。根据我国《票据法》的规定，票据权利包括付款
请求权和追索权。 （2）票据权利的取得。当事人取得票据的情形主要有
：第一，出票取得。出票是创设票据权利的票据行为，从出票人处取得票据
，即取得票据权利。第二，转让取得。票据通过背书或交付等方式可以转让
他人，以此取得票据即获得票据权利。第三，通过税收、继承、赠与、企业
合并等方式取得票据。 行为人依法取得票据权利，必须注意以下几个问题
：一是票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对
应的代价。无对价或无相当对价取得票据的，如果属于善意取得，即票据取
得人取得票据不存在欺诈、偷盗、胁迫等情形，没有主观恶意，仍然享有票
据权利，但票据持有人必须承担其前手的权利瑕疵，即该票据权利不得优于
其前手。二是因税收、继承、赠与可以依法无偿取得票据的，不受给付对价
的限制。但是，所享有的票据权利不得优于其前手。三是因欺诈、偷盗、胁
迫、恶意取得票据或因重大过失取得不符合法律规定的票据的，不得享有票
据权利。
（3）票据权利的行使与保全。票据权利的行使，是指票据权利人向票
据债务人提示票据，请求实现票据权利的行为。票据权利的保全，是指票据
权利人为防止票据权利的丧失而实施的行为。 票据权利人为了防止票据权
利丧失，在人民法院审理、执行票据纠纷案件时，可以请求人民法院依法对
票据采取保全措施或者执行措施。根据《票据法司法解释》的规定，经当事
人申请并提供担保，对具有下列情形之一的票据，可以依法采取保全措施和
执行措施：①不履行约定义务，与票据债务人有直接债权债务关系的票据当
事人所持有的票据；②持票人恶意取得的票据；③应付对价而未付对价的持
票人持有的票据；④记载有“不得转让”字样而用于贴现的票据；⑤记载有
简述票据的善意取得制度
ＬｅｇａＩ Ｓｙｓｔ ｅｍ Ａｎｄ Ｓｏｃ ｅｔ Ｙ
｛｝；・Ｊ占缸会 ２ ０ ０ ９．４（下） 麓
简述票据硇善意取得制度
崔晓琳
摘要票据关系的核心是票据权利，维护票据权ｉｆ，ｉＸ．的合法利益是Ⅸ票据法》的首要价值取向。票据的善意取得是票据法
中规定的票据权利原始取得的重要方式。本文在此拟对票据的善意取得制度做简要的分析和论述。
关键词票据票据权利善意取得
中图分类号：Ｄ９１３ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００９—０５９２（２００９）０４．０７１．０１
随着商品经济的发展，所有权绝对尊重观念一再经受时代的洗
礼，在现代社会中得到扬弃。同时又滋生了交易优位的理念，以满足
现代人不断膨胀的财富增长欲念。善意取得制度本来是财产所有权
制度中的重要制度，于是被我们借鉴到了票据法中，以适应票据流通
的需要，保护票据交易的安全，保障当事人，特别是善意当事人的合法
权益。
一、票据善意取得制度来源
善意取得制度的起源是以日耳曼法的法律原则为契机演绎发展
起来的。在罗马法中，不承认善意取得制度，而是奉行“任何人不得将
大于其所有的权利让与他人”的原则，侧重对所有权人的保护，即使受
让人为善意，所有人也得对其主张所有物返还请求权。将善意取得运
用到票据法中，首先应该明确善意取得的标的是什么，是票据？还是
票据权利呢？有人认为应该是票据权利，“票据权利本质上属于一种
债权，之所以能够适用善意取得，是因为这种债权实际上也是交易活
动的结果。 ‘各国票据法与有关票据的国际公约在解决原票据权利人
与最后持票人之间的冲突时，一般确认善意持票人拥有票据权利，而
不再认可原权利人的票据权利，这就是票据权利的善意取得制度。”而
我认为，善意取得的标的物应该是票据，其理由如下：
第一，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权
利，包括付款请求权和追索权。它属于特种金钱债权，是民事权利的
一种。善意取得的标的物以动产为限，票据的性质显然符合了这一要