合同相对性突破
合同相对性突破的正当理由
合同相对性突破的正当理由一、合同主体信息。
甲方：姓名：__________________身份证号：__________________联系地址：__________________联系电话：__________________乙方：姓名：__________________身份证号：__________________联系地址：__________________联系电话：__________________二、合同背景与前言。
咱们签这个合同呢，本来合同相对性是个挺重要的事儿，就像两个人之间的小秘密约定一样，一般就只在咱们俩之间起作用。
可是呢，有时候会有一些特别的情况，就好像突然来了一阵奇妙的风，把这个常规给吹乱了一点，这就是我们可能要突破合同相对性的原因啦。
咱们都得互相理解，在这个合同里好好商量一下这些特殊的事儿呢。
三、合同相对性突破的具体情形。
1. 为了保护第三人利益的情况。
有时候啊，可能咱们的合同会影响到某个小可怜（第三人）的权益。
比如说，甲方和乙方签了个合同，是关于一个房子的事儿。
结果呢，有个第三方丙，他一直住在这个房子里，还以为自己能一直住下去呢。
要是按照严格的合同相对性，丙就没地儿说理去了。
但现在呢，要是有正当理由，比如说丙是个无家可归的老人，而且是被甲方或者乙方的某些行为误导才住在这儿的，那这个合同相对性就得破一破啦。
2. 基于公平正义的考虑。
咱们生活里，公平正义就像个小天使，得时刻守护着大家。
要是甲方和乙方的合同，因为一些意外情况，对某一方特别不公平，而且这个不公平还会影响到周围的人，那就得重新看看合同相对性了。
比如说，甲方和乙方签了个供货合同，结果因为一些不可抗力，乙方拿不到货了，但是乙方的下游客户都在等着这批货救命呢，像医院等着药品之类的。
这时候，为了公平正义，合同相对性可能就得突破，让甲方想办法解决这个问题，哪怕是从别的渠道找货，也不能让那些等着的人干着急。
四、双方的权利与义务。
突破合同相对性的12种情形
突破合同相对性的12种情形
把它们概述如下：
合同的相对性是指当事人之间受到一份完整的、支配性的合同约束，合同的条款具有约束力，当事人必须按规定履行义务。
但有时，
法律可能出现临时变化或发生其他情形，使当事人不能完全遵守原来
的合同。
这种情况被称为突破合同相对性的12种情形。
首先，政府实施的一项法令或行政命令，可以解除双方的合同义务。
其次，任何一方破产或宣布破产可以导致合同事项的中止或解除。
第三，双方达成的任何协议或约定，可以改变或替代合同条款。
第四，当一方变得不能履行其义务时，合同相对性也可能会消失。
第五，一
方可以自己撤销或解除合同，从而解决合同争端。
第六，当双方在签
订合同时存在重大误导或虚假表示时，合同可以被解除。
第七，一方
违反合同条款，或延迟履行义务，合同也可以被解除。
第八，一方把
其一部分土地转让给另一方，合同相对性也可能会消失。
第九，一方
的错误行为或过错也可以突破合同相对性。
第十，如果一方不能按规
定完成双方签署的合同，则可以终止合同，双方就不再有义务了。
第
十一，在政治或不可抗拒的原因下产生的法律影响，也可以突破合同
相对性。
第十二，一方违反公平原则，从而降低另一方的获利期望，
也可以解除合同。
以上就是关于突破合同相对性的12种情形的简单概括。
当双方
发生上述情况时，可能就会解除合同相对性，而恢复到一种无合同的
状态，从而使各方不受条款的束缚，可以免除相关的义务和责任。
《论合同相对性原则的突破》范文
《论合同相对性原则的突破》篇一一、引言合同相对性原则是合同法领域内的一项基本原则，它规定了合同项下的权利和义务只存在于合同当事人之间，除合同另有约定或法律规定外，非合同当事人的其他人不受该合同的约束。
这一原则的普遍应用使得法律体系保持了有序与稳定。
然而，随着社会经济的发展和法律实践的深入，合同相对性原则在某些特定情况下也出现了突破。
本文将探讨这一突破的背景、原因及影响。
二、合同相对性原则的概述合同相对性原则是指在合同关系中，合同项下的权利和义务只对合同当事人产生约束力，非合同当事人不能向合同当事人主张权利或承担义务。
这一原则是合同法的基本原则之一，旨在维护合同的独立性和合同的稳定性。
然而，随着社会的发展和法律实践的深入，这一原则在某些情况下受到了挑战。
三、合同相对性原则的突破（一）背景与原因随着社会经济的发展和法律制度的不断完善，合同相对性原则在某些特定情况下出现了突破。
这些突破主要源于以下几个方面：1. 诚信原则的引入：在现代法律实践中，诚信原则逐渐被引入到合同法领域，使得在某些情况下，非合同当事人也可以根据诚信原则主张一定的权利或承担一定的义务。
2. 利益第三人合同的产生：在某些特殊类型的合同中，如利益第三人合同，第三人的利益与合同履行密切相关，因此非合同当事人也可能受到合同约束。
3. 法律规定的特殊情形：在某些特定法律条文中，为了维护社会公共利益或保护弱者利益，法律规定了某些情况下可以突破合同相对性原则。
（二）突破的表现形式合同相对性原则的突破主要表现为以下几个方面：1. 利益第三人合同的适用：在某些特殊类型的合同中，如保险合同、委托合同等，第三人的利益与合同履行密切相关，因此非合同当事人也可能受到合同的约束。
2. 法律规定的强制执行：在某些特定情况下，法院可以根据法律规定对非合同当事人进行强制执行，以维护社会公共利益或保护弱者利益。
3. 诚信原则的适用：在合同履行过程中，如果一方当事人的行为违反了诚信原则，另一方当事人可以向法院提起诉讼，要求对方承担相应的责任。
2024年-合同相对性的突破与必要限制
合同合同相对性的突破与必要限制鉴于甲方和乙方在合同相对性的突破与必要限制方面的共同兴趣和合作意愿，双方经友好协商，达成如下合同：第一条合同目的本合同的目的是为了突破合同相对性的限制，实现甲方和乙方在特定领域的合作，并确保合作的必要限制得到有效执行。
第二条合作范围1.研究和探讨合同相对性的突破方法和技术；2.开发和应用突破合同相对性的解决方案；3.制定和执行必要限制措施，以确保合作的顺利进行。
第三条合作方式1.定期举行会议，交流和分享研究成果；2.共同开展项目，共同解决合作过程中遇到的问题；3.互相提供必要的支持和协助，以实现合作目标。
第四条合作期限本合同的期限为____年，自合同签订之日起计算。
如双方同意续签，应在合同到期前一个月内进行协商。
第五条权利与义务1.甲方权利与义务：a)按照合同约定的时间和方式向乙方提供合作所需的资料和信息；b)对乙方的研究成果和解决方案进行评估和监督；c)在合作过程中，保护乙方的知识产权和商业秘密。
2.乙方权利与义务：a)按照合同约定的时间和方式向甲方提供合作所需的资料和信息；b)对甲方的需求和问题进行研究和解决；c)在合作过程中，保护甲方的商业秘密和知识产权。
第六条合作成果的归属1.双方在合作过程中所取得的成果，包括但不限于研究报告、解决方案、技术成果等，归双方共同所有；2.双方在合作过程中所取得的知识产权，归双方共同所有；3.双方应共同制定成果的使用和分享方案，并在合同附件中详细规定。
第七条合作费用1.双方同意，合作费用由甲方承担；2.甲方应按照合同约定的时间和方式向乙方支付合作费用；3.合作费用的具体金额和支付方式，在合同附件中详细规定。
第八条违约责任1.双方应严格按照合同约定履行各自的义务，如一方违约，应承担相应的违约责任；2.如一方违约，导致合作无法继续进行，另一方有权解除合同，并要求违约方承担因此造成的损失。
第九条争议解决1.双方应通过友好协商解决合同履行过程中的任何争议；2.如协商无果，任何一方均有权将争议提交至有管辖权的人民法院解决。
合同相对性原则在建设工程施工合同中的突破
合同相对性原则在建设工程施工合同中的突破在建设工程领域，合同相对性原则一直是合同法律关系中的一项重要原则。
然而，随着建设工程实践的不断发展和复杂多变，这一原则在某些情况下出现了突破。
理解这些突破对于正确处理建设工程施工合同纠纷、保障各方合法权益具有重要意义。
合同相对性原则，简单来说，就是合同只对缔约双方具有约束力，合同当事人以外的第三人不能依据合同主张权利或承担义务。
这一原则在传统的合同法律关系中具有确定性和稳定性，有助于明确合同责任和维护交易秩序。
在建设工程施工合同中，通常存在着发包人、承包人、分包人、实际施工人等多个主体。
按照合同相对性原则，承包人应当依据其与发包人签订的施工合同履行义务，并向发包人主张权利；分包人应当依据其与承包人签订的分包合同履行义务，并向承包人主张权利。
然而，在实际情况中，由于建设工程的复杂性和特殊性，这种严格的相对性往往无法充分保障各方的合法权益。
首先，实际施工人的权益保护问题促使了合同相对性原则的突破。
实际施工人是指无效建设工程施工合同中的承包人，如转包、违法分包合同中的承包人，以及没有资质借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的承包人。
在一些情况下，实际施工人投入了人力、物力和财力完成了工程建设，但由于其与发包人之间没有直接的合同关系，按照合同相对性原则，其无法直接向发包人主张工程款。
这可能导致实际施工人的合法权益得不到保障，从而引发一系列社会问题。
为了解决这一问题，最高人民法院出台了相关司法解释，规定实际施工人在一定条件下可以突破合同相对性，向发包人主张权利。
其次，保护建筑工人的合法权益也是合同相对性原则突破的一个重要原因。
建筑工人是建设工程的实际建设者，他们的劳动成果构成了建设工程的重要组成部分。
然而，在一些情况下，由于承包人或分包人的原因，建筑工人的工资无法得到及时支付。
如果严格遵循合同相对性原则，建筑工人只能向其直接雇主主张权利，这可能导致维权成本过高、维权难度加大。
突破合同相对性
突破合同相对性目录突破合同相对性 (1)引言 (1)介绍合同相对性的概念和重要性 (1)引出突破合同相对性的必要性和挑战 (2)合同相对性的限制 (3)合同相对性原则的解释和适用范围 (3)合同相对性原则的局限性和问题 (4)合同相对性原则对于弱势方的保护不足 (5)突破合同相对性的理论基础 (5)社会公平正义理论的介绍 (5)社会公平正义理论对合同相对性的挑战 (6)引入公平正义理论突破合同相对性的合理性和可行性 (7)突破合同相对性的实践探索 (8)国际经验：合同相对性的突破案例分析 (8)国内实践：合同相对性的突破尝试和成果 (9)突破合同相对性的实践探索的挑战和前景 (9)结论 (10)总结合同相对性的限制和问题 (10)强调突破合同相对性的重要性和必要性 (11)展望未来突破合同相对性的发展方向和前景 (12)引言介绍合同相对性的概念和重要性合同相对性是合同法中一个重要的原则，它指的是合同只对合同当事人之间产生法律效力，而不对第三方产生法律约束力。
合同相对性的概念和重要性在合同法中具有重要的地位，对于维护合同当事人的权益、保护市场秩序和促进经济发展都具有重要意义。
合同相对性是合同法的基本原则之一，它体现了合同法的基本精神和价值取向。
合同相对性的核心思想是合同是合同当事人之间的协议，只对合同当事人具有法律约束力。
这意味着合同当事人在签订合同时，应当自愿并自主地达成协议，而不受第三方的干预和约束。
合同相对性的原则确保了合同当事人的自由意志和合同自主性，为市场经济的发展提供了坚实的法律基础。
合同相对性的重要性体现在多个方面。
首先，合同相对性保护了合同当事人的权益。
合同是一种法律约束力的协议，它规定了各方的权利和义务。
合同相对性确保了合同当事人能够依据合同条款来主张自己的权益，同时也要履行自己的义务。
这样一来，合同当事人可以在合同框架内自由地进行交易和合作，而不必担心第三方的干扰和侵犯。
其次，合同相对性有助于保护市场秩序。
突破合同的相对性的例子
突破合同的相对性的例子
以下是 7 条关于突破合同相对性的例子：
1. 比如说小明把房子租给了小李，可后来小明把房子卖给了王五，那王五不是就和小李有了关系嘛，这可不就是突破了原来只在小明和小李之间的合同相对性！这不就像是本来只是两个人的游戏，突然来了个第三者插足嘛。
2. 你想想看啊，小张找老王定制了一批家具，结果这批家具出问题了，害小张生意受影响，那小张难道不能找给老王提供材料的人算账？这就是突破了合同相对性呀，就类似治病得找到病根一样。
3. 哎呀，就像老张和老赵签了个工程合同，结果施工过程中因为发包方的原因导致工程延误，那老张能只怪老赵吗？这就是突破了他们俩之间的合同相对性呀，就好比城门失火殃及池鱼啊。
4. 再来看这个，小刘把车子借给朋友开，结果朋友出车祸撞了人，难道被撞的人只能找小刘朋友而不能找小刘？这显然突破了合同相对性呀，这就像一条绳子上的蚂蚱，谁也跑不了啊。
5. 还有呢，小林和某公司签了合同做项目，结果这公司中途被收购了，新的公司还得继续履行合同呢，这不是打破了原来的那种局限嘛，就好像走路换了条道一样。
6. 你知道吗，小陈委托物流公司运一批货，运输途中货物受损，那小陈不仅可以找物流公司，还能找实际造成损害的人啊，这不是突破合同相对性了吗，就跟顺藤摸瓜找到真正的罪魁祸首似的。
7. 举个例子，小吴和村里签了土地承包合同，后来国家有新政策调整，那这些政策也得适用于小吴呀，这不就是突破了最开始的合同相对性嘛，就如同平静的湖面突然投进一块大石头，激起千层浪。
总之，突破合同相对性在生活中挺常见的，它让很多事情变得更合理，也更能保障大家的权益。
突破合同相对性的情形
突破合同相对性的情形
合同范本内容：
一、合同相对性的概念。
合同相对性是指合同只对合同双方具有约束力，不对第三方产生法律效力的原则。
根据这一原则，除非第三方是合同的受益人或者受法律保护的利益，否则第三方无权要求合同的执行或者干涉合同的内容。
二、突破合同相对性的情形。
1. 第三方受益人。
在某些情况下，合同的一方可以为第三方的利益订立合同，使第三方成为合同的受益人。
在这种情况下，第三方可以直接要求合同的履行，即使合同另一方不愿意履行，也无法以合同相对性为由拒绝。
2. 法律规定。
在某些法律规定下，合同的内容可能会对第三方产生法律效力。
例如，租赁合同中的转让条款，可能会涉及到第三方的权益，使第
三方在合同中具有一定的地位和权利。
3. 法院裁定。
在特殊情况下，法院可能会裁定突破合同相对性的原则，以保
护第三方的合法权益。
例如，当合同对第三方造成不当侵害时，法
院可能会裁定合同对第三方产生法律效力，以保护第三方的权益。
三、合同范本撰写建议。
针对突破合同相对性的情形，合同范本应当明确规定相关条款，包括第三方受益人的权利和义务、法律规定的适用范围以及法院裁
定的情形等内容。
合同范本专家应当根据客户的具体需求，为其定
制合适的范本，并解释相关法律条款，确保合同的合法性和有效性。
以上是关于突破合同相对性的情形的合同范本内容，希望对您
有所帮助。
如果您需要进一步的咨询或定制合同范本，请随时联系我，我将竭诚为您服务。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
姓名：许飞学号：14210270182浅析合同相对性突破[摘要]合同相对性原则是源自于传统欧洲私法的一项基本原则，是各国《合同法》的基石所在，大陆法系与英美法系对合同相对性的表述内容基本一致，即合同仅在订立合同的当事人之间有效，对当事人以外的其他任何人不发生法律效力。
但随着现代交易范围的不断扩大以及交易模式的日新月异，合同关系已有突破相对性原则的趋势，其涉及的第三人利益的情形逐渐增多。
因此在现实生活的某些领域中严格执行合同相对性原则可能会导致法律适用的不公平，将损害合同当事人以及第三人的合法权益，故而其也越来越难以满足平衡社会利益，实现司法公正的需要，正是基于这个原因，各国合同立法和司法实践纷纷发展出了一种新的制度，即合同相对性原则的例外，可视其为在某些领域对合同相对性原则的突破。
[关键词]合同相对性原则；突破理论；完善的意义引言：合同相对性原则是合同法基石，是各国合同法重要的基本原则之一，有关合同相对性原则的规定构成了各国合同法的核心原则之一，在合同法中发挥着重要作用。
然而随着经济的不断发展，各种交易的频繁程度不断强化，现有的合同相对性原则远远不能满足当今社会发展的需要，合同外第三人的利益问题层出不穷，不断出现对合同相对性原则的突破。
然而我国合同法对合同相对人及第三人利益保护之规定亦存在着诸多缺陷和不足，需要进一步完善。
本文试从分析合同相对性原则的概述及理论基础入手，在反思中国《合同法》立法中存在的缺陷的同时，提出完善我国合同相对性原则突破制度的若干建议一、合同相对性原则突破的内涵合同相对性原则的突破，又称之为合同相对性原则的例外。
合同相对性原则的突破主要是指对合同的主体、合同的内容、合同的责任的相对性进行的突破，也就是基于合同的存在以及相关的具体法律的规定，合同的当事人才可以对合同以外的第三人享有权利或承担义务。
合同相对性原则并不是随随便便就能突破的，必须有严格的法律规定，并且必须在符合规定的相关条件满足各个要件时，才可以进行适当的、有条件的突破。
在古典契约法时期,由于简单商品经济的种类、方式单一,交易空间、交易频率有限,合同中很少有出现第三人的情形,合同相对性原则就足以满足当时社会经济生活的发展需求。
20世纪进入现代商品经济时代,与19世纪相对封闭简单的经济基础相比,现代商品交易的连续性、相关性已经成为合同法的新的经济基础。
如果再继续恪守严格的合同相对性原则已越来越不能平衡社会利益、实现司法公正、保护交易安全。
为了更好地保护债权人及第三人的合法权益,维护正常的社会经济秩序，保护交易安全,各国的法官、学者及立法者不得不打破常规,更新法学思想,修正合同的相对性原则以适应急剧变动的社会现实，实现真正的公平与正义，满足时代的发展要求。
二、合同相对性原则突破的具体体现在我国合同立法过程中，为了保护特殊情形中第三人的需要，在坚持合同相对性原则的前提下，对合同相对性原则进行相应的突破，具体突破情形如下：（一）“买卖不破租赁”规则租赁合同关系原本就是一种债权债务关系，在早期民法上，承租人只能向出租人本人主张对租赁物的使用权、收益权，租赁权是不能对抗第三人的。
这种权利的配置反映出当时对所有权的重视和保护，也反映出当时存在着相对轻视使用权、收益权的观念。
但是随着社会经济的发展，民法逐渐的承认在房屋等财产的租赁关系中，租赁物所有权在租赁期间内的转移并不影响承租人的权利，原租赁合同对受让租赁物的第三人仍然有效，该第三人不得解除租赁合同，此即“买卖不破租赁”原则。
这一原则就突破了传统的合同相对性原则，使租赁权具有了对抗第三人的物权效力,这又被称之为“租赁权的物权化”或“债权的物权化”。
我国《合同法》第229条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”，依据这条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，承租人的租赁权可以对抗租赁物的新所有权人，承租人与出租人原本在租赁合同中所作的其他约定，租赁物的新所有权人也应一并遵循。
买卖不破租赁并不限于出租人出售租赁物的行为，还应包括租赁物抵押、赠与以及遗赠、互易甚至将租赁物作为合伙投资等情形，以充分保护承租人的合法权利。
（二）债的保全债的保全是债权人为了防止债务人的财产不当减少而危害其债权，对债的关系以外的第三人所采取的保护债权的法律措施。
债权人保全债权的权利有代位权和撤销权两项。
债权人代位权指债权人为了保全其债权，而于债务人怠于行使自己的权利而害及债权人债权实现时，得以自己的名义代为行使属于债务人的权利的权利。
我国《合同法》第73条规定中可以看出，当债务人怠于行使其债权并会使债权人的利益受到损害时，债权人可以自己的名义向人民法院对次债务人提起代位诉讼。
在此诉讼中，债权人、债务人、次债务人三者之间是存在着两个不同的债权债务关系，但由于其中的债务人的原因，债权人不得已而向与其没有直接债权债务关系的次债务人提起诉讼，次债务人以合同以外的第三人身份出现，并由次债务人向债权人履行清偿义务。
很容易看出这是对合同主体、合同责任相对性原则的突破。
债权人的撤销权，又称废罢诉权，是指当债务人所为的减少其财产的行为危害债权实现时，债权人为保全债权得请求法院予以撤销该行为的权利。
错误！未找到引用源。
我国《合同法》第74条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
”从中我们也可以看出，撤销权诉讼中除了债权人、债务人外，还有受益人或受让人出现，并且当受益人或受让人存在过错时还应承当相应的责任，从中可以看出合同的效力在此时已经可以对抗受益人或受让人了，因而也就构成了对合同相对性原则的又一突破。
（三）第三人利益的合同第三人利益合同是指订约人不是为自己而是为他人设定权利的合同。
错误！未找到引用源。
此种合同的当事人双方约定让债务人向第三人履行义务，且第三人取得直接请求债务人履行义务的权利，由于此类合同中的第三人仅享受权利不承担义务，因此这种合同就称之为“第三人利益合同”，第三人也常常被称之为“受益人”。
在此类合同中，受益人不是合同订立的当事人，也不承担合同中约定的义务，仅仅享有其中的权利。
可以看出，第三人既不是缔约的主体也不是义务的承担者，合同却对第三人发生效力，正因为如此，学者一般均认为，此类的合同也是对合同相对性的突破。
（四）保护第三人的契约“附保护第三人的契约”制度的含义是指特定的契约一经成立生效，不但在合同当事人之间发生权利义务关系，同时债务人对与债权人有特殊关系的第三人也负有照顾、保护等义务。
债务人如果违反了此类义务，就应该对特定范围内的第三人所受的损失、损害根据合同中的相关规定负赔偿责任。
德国拉伦教授认为：“附保护第三人作用的契约制度，系建立在基于诚信原则而发生之保护照顾等附随义务之上，此等附随义务应扩张于对负有特别照顾保护义务之特定第三人，从而在债务人与第三人间产生了一种以诚实信用为基础、以照顾及保护义务为内容的法定债之关系。
”“附保护第三人的契约”制度的确立，使合同的当事人对合同当事人以外的第三人承担照顾、保护义务，而第三人并不是合同的当事人，从此可以看出，此类的合同也应该是对合同相对性原则的一种突破。
三、合同相对性原则突破的意义每一项制度都有其存在的现实意义，合同的相对性原则的突破是适应经济生活、解决现实问题的基础上形成的。
最终的目的是在于定纷止争，平衡各方面的利益，让各利益群体重新找到利益，保障法律的公平正义。
（一）有利于解决社会纠纷和提高司法机关的效率合同是合同当事人自由意志的体现，是合同双方意思表示一致的结果，并未涉及第三人的意思表示，故合同的效力本不应该及于合同外第三人。
但是随着经济交往的日益频繁，往往又会出现合同的涉及第三人利益的情况。
法院在处理涉及第三人利益的合同纠纷时，由于没有相关的法律作为依据，不敢妄下定论，所以合同相对性原则的突破真正地解决的当事人之间的纠纷；法院处理类似纠纷的情况也有法可依，提高了法院的办案效率，节约了法院的司法资源。
（二）有利于促进社会公平正义的实现“正义不仅要实现，而且要以看的见的方式实现”。
任何一项的制度构建都必须有其存在的合理性，“自愿、公平、等价、有偿”是市场交易遵循的基本原则。
合同相对性原则在解决涉及第三人利益的合同和维护社会的公共利益的时候，暴露了其明显的不足，这样合同中所涉及的利益主体就有可能存在利益受到侵害；此时，如还依据原有合同的相对性原则去调解新出现的问题，必然造成社会的不公正，背离了法律公平正义的理念。
（三）有利于正确把握合同相对性原则及其突破的关系合同相对性原则是合同法的根基，它确保了合同法充分发挥其规范作用，约束合同相对人，确保合同利益顺利实现。
合同相对性原则的突破作为对合同相对性的补充，要在坚持合同相对性原则的前提下，对其进行适当的突破，不但更适合于现在频繁的商品交易的需要，符合交易便利和交易经济的原则，更有利于中国法治的健康发展和经济的良好运行。
四、完善我国合同相对性原则突破制度的建议随着经济的不断发展及各国立法的不断推进和完善，我国也规定了一些合同相对性原则的例外，亦称合同相对性原则的突破。
目前我国正处于法典化阶段，应当在合同相对性原则突破方面进行进一步的完善。
我认为，我国在合同相对性原则突破方面完善时应当从如下具体制度着手:第一，坚持合同的相对性原则。
合同的相对性原则是传统债法和合同法不可或缺的根本原则，本质上是为了保护合同当事人的合法权益。
错误！未找到引用源。
同时，要承认并进一步规范对合同相对性原则突破制度，合同相对性原则的突破在一定程度上可以兼顾公正、衡平利益，对合同相对性原则起到必不可少的补充作用。
第二，完善债的保全制度。
我国现行的法律对代位权、撤销权只是做了简单的规定，致使在实践应用过程中有许多不便。
应详细规定代位权、撤销权的具体权利种类、行使方式、行使条件、行使期限、举证责任、抗辩理由、行使效果等等，从而使债的保全制度得到进一步的完善。
第三，规范第三人利益合同制度。
我国不仅要肯定合同当事人可以约定将合同利益给予第三人，还要规范第三人是否享有主张其应得利益的权利以及享有这种权利的条件。
同时，明确合同当事人约定给予第三人利益后，是否可以通过变更、解除合同等方式来消灭已约定给予第三人的合同利益，以及行使此行为的条件。
详细地规定第三人利益合同制度和由第三人履行合同时的相关制度，从而满足我国在第三人利益合同方面的需求。
第四，还应该进一步规范“买卖不破租赁”、代理等制度。
在完善我国合同立法、债法、民法典的同时，还要注意其它相配套的单行立法，如：保险法、海商法、产品质量法等。