国家自然科学基金项目科研不端行为处理办法【模板】
国家自然科学基金项目科研不端行为处理办法（草案）（2014年1月23日立法工作小组修改）第一章总则第一条【立法目的】为了规范和加强国家自然科学基金项目科研不端行为的处理，维护国家自然科学基金（以下简称科学基金）的公正性和科学工作者的权益，推动科学道德建设，促进科学基金事业健康发展，根据《国家自然科学基金条例》制定本办法。
第二条【适用范围】本办法适用于各类科学基金项目在申请、受理、评审以及实施等管理活动中发生的伪造、篡改和剽窃等违背科学共同体公认的行为准则且违反科学基金法规、规章以及规范性文件规定的行为。
第三条【主要职责】国家自然科学基金委员会（以下简称自然科学基金委）在科学基金项目科研不端行为处理中履行以下职责：（一）受理对科研不端行为投诉或举报；（二）组织开展对科研不端行为调查；（三）作出对科研不端行为处理决定；（四）执行对科研不端行为处理决定；（五）其他职责。
自然科学基金委设立监督委员会，按照《国家自然科学基金委员会监督委员会章程》的规定具体实施。
第四条【处理原则】自然科学基金委在处理科研不端行为活动中应当坚持事实清楚、定性准确、程序合法和惩教结合的基本原则。
第五条【信誉记录】自然科学基金委对科学基金项目申请、评审、实施等过程中发生的科研不端行为实行信誉管理制度。
第二章处理措施第六条【申请人、负责人处理】对项目申请人、项目负责人、参与者的科研不端行为可以采取以下的处理措施：（一）警告；（二）撤销项目；（三）中止项目；（四）一定期限内取消申请或参与申请资格；（五）一定期限内不得晋升专业技术职务（职称）。
第七条【评审专家处理】对评审专家的科研不端行为可以采取以下的处理措施：（一）警告；（二）通报批评，不再聘用。
第八条【依托单位处理】对依托单位的科研不端行为可以采取以下的处理措施：（一）警告；（二）通报批评，一定期限内取消资格。
第九条【警告】警告可以包括一般警告和严重警告两种具体方式。
第十条【中止项目】中止项目适用于已经获得资助的项目负责人或者参与者，表现形式为暂缓拨付基金资助经费，并责令限期改正。
第十一条【撤销项目】撤销项目适用于已经获得资助的项目负责人或者参与者，表现形式为：撤销原资助决定，追回已拨付的资助经费。
第十二条【限制资格】对于申请人、项目负责人、参与者、评审专家、依托单位分别采取如下处理措施，取消其相应的从事特定行为资格。
（一）申请人、参与者3-5年不得申请或者参与申请国家自然科学基金资助，不得晋升专业技术职务（职称）；（二）项目负责人、参与者5-7年不得申请或者参与申请国家自然科学基金资助，不得晋升专业技术职务（职称）；（三）评审专家终身不得被聘为科学基金项目评审专家；（四）通报批评，依托单位3-5年不得作为依托单位；（五）申请人、项目负责人、参与者终身不得申请或参与申请国家自然科学基金资助。
第十三条【量刑】根据不端行为的情节轻重及科研不端行为违法者的态度，给予从轻、从重处理。
第十四条【从轻处理】有下列情形之一的，给予从轻处理：（一）一般过失行为的；（二）主动承认错误并积极配合调查的；（三）主动挽回损失或有效阻止危害结果发生的；（四）经批评教育确有悔改表现的。
第十五条【从重处理】有下列情形之一的，给予从重处理：（一）伪造、销毁、藏匿证据的；（二）阻止他人举报或提供证据的；（三）干扰、妨碍调查核实的；（四）打击、报复举报人的；（五）其他影响恶劣的。
第十六条【累犯】科研不端行为受到处理后再次发生科研不端行为的，应当从重处理。
第十七条【合并处理】对同时涉及几种科研不端行为的，应当合并处理。
合并处理的幅度不得超过《条例》规定的上限。
第十八条【共同不端行为】二人以上共同故意形成的科研不端行为，按照各自所起的作用和应负的责任，分别按本办法处理。
第三章不端行为及处理第十九条【申请中伪造、变造】申请人、参与者有下列伪造或者变造申请材料行为之一的，自然科学基金委应当给予警告；其申请项目已决定资助的，撤销原资助决定，追回已拨付的基金资助经费；情节严重的，3至5年不得申请或者参与申请国家自然科学基金资助，不得晋升专业技术职务（职称）。
（一）冒他人签名；（二）伪造项目申请人或参与者姓名；（三）职务（职称）虚假；（四）学历（学位）虚假；（五）工作履历虚假；（六）学术记录虚假；（七）抄袭、剽窃他人项目申请书或研究成果；（八）伪造、变造科学伦理方面的证明材料；（九）隐瞒申请项目研究内容已获得资助的情况或者重复申请；（十）其他伪造和变造行为。
前款第（八）项内容是指申请人或参与者在申请时已经做出了科学伦理方面的承诺，但其违背了该承诺，其行为可能给人类、动物或者环境造成一定的风险。
第二十条【实施过程不端行为】项目负责人、参与者有下列提交弄虚作假材料行为之一的，自然科学基金委应当给予警告，暂缓拨付基金资助经费，并责令限期改正；逾期不改正的，撤销原资助决定，追回已拨付的基金资助经费；情节严重的，5至7年不得申请或者参与申请国家自然科学基金资助，5至7年不得晋升专业技术职务（职称）。
（一）项目年度进展报告弄虚作假的；（二）结题报告或者研究成果报告弄虚作假的；（三）原始记录弄虚作假的；（四）在标注科学基金资助的学术论文、专著或其他科学成果中，抄袭、剽窃他人成果，一稿多发的；（五）其他相关材料弄虚作假的。
前款中提交弄虚作假材料包括向自然科学基金委提交，也包括公开发表有关基金项目资助成果。
第二十一条【评审专家处理】评审专家有下列科研不端行为之一的，自然科学基金委应当给予警告，责令限期改正；情节严重的，通报批评，自然科学基金委不得再聘请其为评审专家：（一）利用评审工作便利抄袭、剽窃评审项目研究内容或成果等行为谋取不正当利益的；（二）披露评审过程、结果等未公开的与评审有关的信息的；（三）擅自委托他人代替自己评审项目等不履行自然科学基金委规定的评审职责的；第二十二条【依托单位不端行为】依托单位有下列纵容、包庇申请人、项目负责人弄虚作假情形之一的，自然科学基金委应当给予警告，责令限期改正；情节严重的，通报批评，3至5年不得作为依托单位：（一）对自然科学基金委的科研不端行为调查不配合的；（二）组织、提供虚假证明材料的；（三）帮助湮灭、隐藏、转移或毁灭证据的；（四）其他纵容、包庇行为。
第二十三条【终身限制资格】申请人或者项目负责人、参与者因下列行为之一受到刑事处罚的，终身不得申请或者参与申请国家自然科学基金资助。
（一）侵吞、挪用基金资助经费的；（二）伪造、变造国家机关公文、证件或者伪造、变造印章的；（三）为谋取不正当利益，给自然科学基金委工作人员、评审专家以财物的；（四）泄露国家秘密的。
第四章处理程序第二十四条【举报】任何组织或个人都可以向自然科学基金委提出书面举报，举报内容应当符合下列要求：（一）有明确的举报对象；（二）属于本办法所列的具体不端行为；（三）有准确的证据或者能够提供证据线索；（四）所举报的科研不端行为与科学基金项目具有相关性。
自然科学基金委鼓励实名举报，应当严格保护举报者的合法权益，为举报者保密。
自然科学基金委反对恶意举报，确属恶意举报的，将按照国家有关法律法规进行处理。
第二十五条【举报处理】自然科学基金委应当及时审查举报者的举报内容，符合本办法第二十四条第一款的，应当作出受理的决定，并通知实名举报者。
不符合的，应当作出不予受理的决定，并告知举报者理由；属于其他违规违法行为的，应当按照有关法律法规规定移交有关部门处理。
第二十六条【职权受理】自然科学基金委依职权发现的涉嫌不端行为的，应当及时审查并按照本办法有关程序及时作出处理。
第二十七条【调查组织】对于已经受理的科研不端行为举报，自然科学基金委应当组成调查组，认真研究举报材料以及相关档案资料，拟定调查方案。
必要时可以邀请委外专家参加调查组或者组建专家鉴定组。
第二十八条【调查方式】自然科学基金委可以采用书面调查、现场调查以及委托依托单位调查等方式开展对涉嫌科研不端行为的调查。
第二十九条【委托调查】自然科学基金委将涉嫌科研不端行为委托依托单位调查的，依托单位应当组成专门调查组，认真开展调查，形成完整的加盖依托单位公章的调查报告，及时向自然科学基金委报告有关情况。
调查过程中，依托单位应当与当事人面谈，并向自然科学基金委提供如下材料：（一）事实和本单位意见；（二）有关证明材料；（三）当事人及调查人员签字的谈话记录；（四）其他要求的材料。
第三十条【现场调查】自然科学基金委现场调查时，调查人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。
当事人或者有关人员应当如实回答询问，并协助调查，不得隐瞒或者提供虚假信息。
询问或者检查应当制作笔录，当事人以及相关人员应当在笔录上签字。
第三十一条【公正要求】调查过程中，当事人以及其所在依托单位，不得单独与调查人员私下接触，影响调查工作。
第三十二条【证明材料】除了不可抗力因素外，当事人应当向调查人员出示原始记录、观察笔记、有关照片及实验样品等证明材料。
第三十三条【当事人权利】自然科学基金委在调查时候，必须认真听取当事人的陈述或者申辩，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，自然科学基金委应当采纳。
第三十四条【调查结论】调查终结后，自然科学基金委应当形成调查报告，其主要内容包括：（一）调查的对象和内容；（二）主要事实和依据；（三）调查结论和处理建议；（四）其他需要说明的内容。
第三十五条【处理决定】自然科学基金委根据调查报告以及当事人申辩情况对不端行为作出最终处理决定。
处理决定应当包括如下内容：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）违反法律、法规或者规章的事实和证据；（三）处理的措施和依据；（四）其他按照法律规定应当包括的内容。
第三十六条【回避与保密制度】自然科学基金委在处理科研不端行为过程中，其调查人员、受委托专家、监督委员会委员等工作人员应当严格遵守回避与保密的规定。
工作人员与涉嫌科研不端行为的当事人存在近亲属关系、同一法人单位、师生关系、合作关系等可能影响公正处理的，应当主动申请回避。
自然科学基金委也可以不经申请直接作出回避决定。
工作人员不得披露未公开的有关处理过程、处理结果、证明材料等与科研不端行为处理相关的信息。
第三十七条【决定生效】最终处理决定送达当事人即为生效，当事人采取救济措施的不影响生效处理决定的执行。
前款中的送达时间以当事人签收为准，当事人拒绝签收或者无法签收的，自然科学基金委应当公告处理决定，公告期为15日，公告期届满后视为送达。
第三十八条【经费执行】自然科学基金委做出撤销原资助项目处理决定的，依托单位应当按照本办法要求在处理决定生效后3个月内将该项目经费退还。
第五章附则第三十九条【杰青异议期】在国家自然科学基金国家杰出青年基金项目异议期内不端行为处理适用本办法。
科研不端行为举例
科研不端行为举例【篇一：科研不端行为举例】国科金监决定〔2013〕45号经2013年11月29日国家自然科学基金委员会监督委员会四届三次全体委员会议审议，根据《国家自然科学基金条例》第十一条、第三十四条及《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法》（试行）第十六条第二款和第三款规定，决定取消赵坡国家自然科学基金项目申请资格4年（2013年11月29日至2017年11月28日），给予赵坡通报批评。
国家自然科学基金委员会2013年12月20日关于王志梁的处理决定国科金监决定〔2013〕66号国家自然科学基金委员会监督委员会收到举报，反映南京某高校王志梁在获批的2011年科学基金项目中学位造假。
经调查核实，王志梁在2011年度科学基金面上项目（项目批准号81172822）申请书中在个人简介部分声称自己“作为课题负责人2002年在美国匹兹堡大学博士毕业”，实际上王志梁在美国匹兹堡大学没有获得博士学位，博士学位信息虚假属实。
经2013年11月29日国家自然科学基金委员会监督委员会四届三次全体委员会议审议，根据《国家自然科学基金条例》第三十四条及《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法》（试行）第十二条和第十六条第二款，决定撤销王志梁2011年度科学基金面上项目“用小鼠肝移植模型研究肝脏树突状细胞在‘肝源性免疫耐受’”（项目批准号81172822），追回已拨经费，取消王志梁国家自然科学基金项目申请资格5年（2013年11月29日至2018年11月28日），给予王志梁通报批评。
国家自然科学基金委员会2013年12月25日关于郝迎学的处理决定国科金监决定〔2013〕67号国家自然科学基金委员会监督委员会收到举报，重庆某高校郝迎学实际出生年份为1972年，2009年为了申报青年科学基金项目，将出生年份篡改为1974年，同时制造了假的学生证，编造个人简历，以博士生的身份申报青年科学基金项目并获批（项目批准号30901426）。
国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法【最新版】
国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法(2005年3月16日国家自然科学基金委员会监督委员会第二届第三次全体会议审议通过;2020年11月3日国家自然科学基金委员会委务会议修订通过)第一章总则第一条为了规范国家自然科学基金委员会(以下简称自然科学基金委)对科研不端行为的调查处理，维护科学基金的公正性和科技工作者的权益，推动科研诚信、学术规范和科研伦理建设，促进科学基金事业的健康发展，根据《中华人民共和国科学技术进步法》《国家自然科学基金条例》《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》《科学技术活动违规行为处理暂行规定》和《科研诚信案件调查处理规则(试行)》等规定，制定本办法。
第二条本办法适用于在国家自然科学基金项目(以下简称科学基金项目)的申请、评审、实施、结题和成果发表与应用等活动中发生的科研不端行为的调查处理。
第三条本办法所称科研不端行为，是指发生在科学基金项目申请、评审、实施、结题和成果发表与应用等活动中，偏离科学共同体行为规范，违背科研诚信和科研伦理行为准则的行为。
具体包括:(一)抄袭、剽窃、侵占;(二)伪造、篡改;(三)买卖、代写;(四)提供虚假信息、隐瞒相关信息以及提供信息不准确;(五)通过贿赂或者利益交换等不正当方式获取科学基金项目;(六)违反科研成果的发表规范、署名规范、引用规范;(七)违反评审行为规范;(八)违反科研伦理规范;(九)其他科研不端行为。
第四条自然科学基金委监督委员会依照《国家自然科学基金委员会章程》和《国家自然科学基金委员会监督委员会章程》的规定，具体负责受理对科研不端行为的投诉举报，组织开展调查，提出处理建议并且监督处理决定的执行。
第五条自然科学基金委对监督委员会提出的处理建议进行审查，并作出处理决定。
第六条科研人员应当遵守学术规范，恪守职业道德，诚实守信，不得在科学技术活动中弄虚作假。
涉嫌科研不端行为接受调查时，应当如实说明有关情况并且提供相关证明材料。
第七条项目评审专家应当认真履行评审职责，对与科学基金项目相关的通讯评审、会议评审、中期检查、结题审查以及其他评审事项进行公正评审，不得违反相关回避、保密规定或者利用工作便利谋取不正当利益。
科技部发布科研不端行为处理办法
科技部发布科研不端行为处理办法提供虚假信息，抄袭剽窃他人论文，捏造篡改科研数据，这些科研不端行为将在国家科技计划中受到严厉处罚。
为防治科研不端行为，净化科研环境，科学技术部部长徐冠华签署部长令，发布《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法（试行）》，把对国家科技计划中科研不端行为的调查和处理纳入法制化轨道。
2002年以来，针对科技评价和计划管理制度不健全、评价体系不完善、评价方法不规范等问题，以及科技界反映的学术浮躁、学术腐败等现象，科技部从多个方面加强制度建设，标本兼治，铲除滋生腐败的土壤，治理学术浮躁等不正之风，优化创新环境。
特别是“汉芯”事件查处后，科技部进一步研究加大惩治力度的措施，以保证出台的制度文件得到真正的落实执行。
“但是对学术诚信问题的判定，涉及到复杂艰深的学术问题，必须通过健全的组织、规范的程序进行调查和处理。
”科技部副部长尚勇说，此次制定和发布《处理办法》，就是将把对科研不端行为的调查和处理纳入法制化的轨道，有效地预防和惩治科研不端行为。
据介绍，《处理办法》共分六章三十四条，对科术部归口管理的国家科技计划项目的申请者、推荐者、承担者在科技计划项目申请、评估评审、检查、项目执行、验收等过程中发生的科研不端行为进行查处做出了明确的规定。
关于科研不端行为的种类，《处理办法》规定了五种情形，包括在有关人员职称、简历以及研究基础等方面提供虚假信息，抄袭、剽窃他人科研成果，捏造或篡改科研数据，在涉及人体的研究中，违反知情同意、保护隐私等规定和违反实验动物保护规范等。
根据《处理办法》规定，科学技术部、行业科技主管部门和省级科技行政部门、国家科技计划项目承担单位是科研不端行为的调查机构，根据其职责和权限对科研不端行为进行查处。
《处理办法》还对科技部、有关行业主管部门、省级科技主管部门以及项目承担单位的处罚措施做了规定。
这些处罚包括警告、在一定范围内通报批评、限期整改、记过、禁止一定时期申请、执行国家科技计划项目、收缴科技计划项目经费、降职、解聘、开除等。
国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法(试行)-
国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法(试行)正文：----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法(试行)（2005年3月16日国家自然科学基金委员会监督委员会第二届第三次全体会议审议通过）第一章总则第一条为了弘扬科学精神，加强科学道德建设，维护国家自然科学基金（以下简称科学基金）的公正性，保障科学工作者权益，促进科学事业健康发展，根据《国家自然科学基金委员会章程》、科学基金管理规章和《国家自然科学基金委员会监督委员会章程》制定本办法。
第二条本办法适用于在科学基金申请、受理、评议、评审、实施、结题及其他管理活动中发生的不端行为。
不端行为是指违背科学道德或违反科学基金管理规章的行为。
第三条处理不端行为必须坚持以下原则：（一）人人平等原则，任何人或单位的不端行为，都应受到追究；（二）实事求是原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、量度恰当、程序完备；（三）民主集中制原则，处理决定按程序由集体讨论做出决定；（四）惩前毖后、治病救人原则，实行惩戒与教育相结合，做到宽严相济。
第四条监督委员会根据国家自然科学基金委员会（以下简称自然科学基金委）授权做出处理决定，由有关部门执行。
第二章处理种类第五条对个人不端行为的处理种类：（一）书面警告；（二）中止项目；（三）撤销项目；（四）取消项目申请或评议、评审资格；（五）内部通报批评；（六）通报批评。
第六条对项目依托单位不端行为的处理种类：（一）书面警告；（二）内部通报批评；（三）通报批评。
第七条内部通报批评系指在自然科学基金委内部及发生不端行为的有关单位公布；通报批评系指除在上述单位公布以外，还在自然科学基金委网站发布。
科学技术部令第11号《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法
科学技术部令第11号《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法（试行）》《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法（试行）》已于2006年9月14日经科学技术部第25次部务会议审议通过，现予发布，自2007年1月1日起施行。
部长徐冠华二零零六年十一月七日国家科技计划实施中科研不端行为处理办法（试行）第一章总则第一条为了加强国家科技计划实施中的科研诚信建设，根据《中华人民共和国科学技术进步法》的有关规定，制定本办法。
第二条对科学技术部归口管理的国家科技计划项目的申请者、推荐者、承担者在科技计划项目申请、评估评审、检查、项目执行、验收等过程中发生的科研不端行为（以下称科研不端行为）的查处，适用本办法。
第三条本办法所称的科研不端行为，是指违反科学共同体公认的科研行为准则的行为，包括：（一）在有关人员职称、简历以及研究基础等方面提供虚假信息；（二）抄袭、剽窃他人科研成果；（三）捏造或篡改科研数据；（四）在涉及人体的研究中，违反知情同意、保护隐私等规定；（五）违反实验动物保护规范；（六）其他科研不端行为。
第四条科学技术部、行业科技主管部门和省级科技行政部门（以下简称项目主持机关）、国家科技计划项目承担单位（以下称项目承担单位）是科研不端行为的调查机构，根据其职责和权限对科研不端行为进行查处。
第五条调查和处理科研不端行为应遵循合法、客观、公正的原则。
在调查和处理科研不端行为中，要正确把握科研不端行为与正当学术争论的界限。
第二章调查和处理机构第六条任何单位和个人都可以向科学技术部、项目主持机关、项目承担单位举报在国家科技计划项目实施过程中发生的科研不端行为。
鼓励举报人以实名举报。
第七条科学技术部负责查处影响重大的科研不端行为。
必要时，科学技术部会同其他部门联合进行查处。
科学技术部成立科研诚信建设办公室（以下称办公室），负责科研诚信建设的日常工作。
其主要职责是：（一）接受、转送对科研不端行为的举报；（二）协调项目主持机关和项目承担单位的调查处理工作；（三）向被处理人或实名举报人送达科学技术部的查处决定；（四）推动项目主持机关、项目承担单位的科研诚信建设；（五）研究提出加强科研诚信建设的建议；（六）科技部交办的其他事项。
《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法（试行）》解读
《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法（试行）》解读文章属性•【公布机关】•【公布日期】2006.12.21•【分类】其他正文《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法（试行）》解读11月7日，科学技术部以第11号令发布《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法（试行）》（以下简称《处理办法》），该办法自2007年1月1日起施行。
为帮助公众更好地理解《处理办法》的有关规定，日前，科技部新闻发言人尚勇副部长接受了中国政府网的采访，对文件进行了深度解读。
问：科学技术部这次制定和发布《处理办法》，有些什么样的背景？答：自2002年以来，针对科技界反映的科技评价体系不完善、学术浮躁、学术腐败等现象，科技部从改革和完善科技管理入手，会同有关部门做出了一系列改进科技评价制度的规定，包括：《关于改进科技评价工作的决定》，《科学技术评价办法》（试行），《科技部科技计划课题预算评估评审规范》，《国家科技计划项目评审行为准则与督查办法》，《关于在国家科技计划管理中建立信用管理制度的决定》，《科技部落实建立健全惩治和预防腐败体系工作方案》等。
这些文件从规范评估评审程序、建立对评审专家和科技管理人员的监督机制等多个方面加强了制度建设，优化了创新环境。
当前，社会各界都在以实际行动践行社会主义荣辱观，科技界应当率先垂范，成为社会主义道德建设的表率。
近年来，“汉芯”等一些违反科研诚信事件的出现，对我国进一步加强科研诚信建设提出了紧迫要求。
贯彻落实《国家中长期科学和技术发展规划纲要（2006－2020年）》，迫切需要培养和造就一支诚实守信、意志坚强、勇于拼搏、敢于创新的科技人才队伍。
因此，加强科研人员对科研活动中不端行为的判定，涉及到复杂艰深的学术问题，必须通过健全的组织、规范的程序进行调查和处理。
《处理办法》的颁布施行，将把对科研不端行为的调查和处理纳入法制化的轨道。
这次制定和发布《处理办法》，重点解决科技计划实施中的科研不端行为。
国家科技计划实施中科研不端行为处理办法(试行)(科技部令第11号)制度法规
国家科技计划实施中科研不端行为处理办法（试行）（科技部令第11号）制度法规
《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法（试行）（科技部令第11号）》是科技
部出台的一项制度法规，旨在规范和处理科研活动中的不端行为。
以下是该办法的主
要内容：
1. 定义不端行为：办法对科研不端行为进行了明确的定义，包括数据造假、剽窃或伪
造他人研究成果，使用虚假材料骗取项目资助等行为。
2. 推进诚信建设：办法强调科研人员应当遵守学术伦理，坚持诚信原则，加强学术道
德建设，营造良好科研环境。
3. 不端行为的处理程序：办法规定了对科研不端行为的处理程序，包括举报程序、调
查程序和处理程序。
一旦发现不端行为，科技部将组织相关专家对涉嫌行为进行调查，并进行评估和判定。
4. 处理结果和后果：办法明确了不同情况下的处理结果和后果。
对于涉及重大不端行
为的科研人员，科技部将采取严肃处理，包括取消资助、撤销职务、限制从事相关科
研活动等。
5. 申诉程序：办法规定了申诉程序，科研人员可以对科技部对其不端行为的处理结果
进行申诉，并要求重新评估和判定。
该办法的出台旨在维护科研领域的学术诚信和公正性，保护科研经费的使用效益和社
会公共利益。
科研人员应当遵守该办法的相关规定，遵循科学道德，推动科研工作的
健康发展。
关于修订《对科学基金资助工作中不端行为的处理办法》的若干思考
作者： 王立东;夏蕾
作者机构： 国家自然科学基金委员会纪检监察审计局;中央财经大学保险学院
出版物刊名： 广东外语外贸大学学报
页码： 44-47页
年卷期： 2015年 第3期
主题词： 科研诚信;不端行为;处理办法;修订原则
摘要：科研诚信对于科学研究的进步、科学基金制的生命力和科研生态环境的净化至关重要,《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法(试行)》对于科研诚信有重要的保障作用,但是现行办法已经实施十年,需要做与时俱进的修改,为此提出修订现行办法的四项原则,并提出九条具体建议。
国家科技计划实施中科研不端行为处理办法(试行)
程 中发 生 的 科 研 端 行 为 。
鼓励 举报 人以 实 名 举 报 。
生 的 科研 不端 行 为 进 行 侗 盎 和处 理 。 承 担 国家 科 技 计 划 项 目的 科 研 机
第 二条 本 办法 所 称 的科 研 不端 行 为 ，是 指 违 反科 学 共 同 体 公 认 的 科 研
项 目主 持 机 炎应 当建 立 健 全科 研
承 担 者 在 科 技 计 划 项 目 申请 、 评 估 评
第六 条 任 何 单位 和 个 人都 可 以 向 诚信 建设 工 作 体 系 。
项 第 几 条 项 目承 担单 位 责对 本 单 审 、 查 、 目执 行 、 收 等 过 程 中发 科 学 技 术 部 项 目主 持机 关 、 目承担 检 项 验 牛的科研不端行为 （ 以 称 科 研 不 端 单位 举 报 在 国 家 科 技 计 划 项 目实 施 过 位 承 担 的 国 家科 技 计 划 项 目实 施 中 发 行 为 ）的 查处 ，适 用 本 办 法 。
行 为 准 则 的 行 为 ，包 括 ：
第 七 条 科学 技 术部 负 责 查处 影 响 构 、高 等 学 校 应 当 建 立 科 研 诚 信 管 理 重 火 的科 研 端 行 为 。 要 时 ， 学技 机 构 ，建 立 健 全 调 沓 处 辟 科 研 端 行 必 科 ： 制 度 。 研 机 构 、 等 学 校 的 科 研 为的 科 高 （ ）存 有 关 人 员职 称 、简 历以 及 术 部 会同 其 他 部 ¨联 合进 行 查处 。 一
制 定本 办 法 。 国 家 科技 计划 项 目的 申请者 、 荐者 、 推
第五 条 惆查 和处 理 科研 不 端 行为
（ ）科 技 部交 、 其 他 事 项 。 六 的 八 条 项 Ｐ土 持机 关 负 责对 其 推 Ｉ
在申请科学基金过程中怎样避免不端行为的发生.
在申请科学基金过程中怎样避免不端行为的发生国家自然科学基金委员会监督委员会岳中厚近年来，国家对基础研究越来越重视，对科学基金的投入有较大的增长，自然科学基金已成为支持基础研究的主渠道之一。
2008年基金经费的总量将已达到50多亿元，2009年度基金经费也将有较大增加。
这激发了广大科技工作者申请科学基金的积极性，使基金项目的申请数量逐年增加，2008年度基金项目的申请数量达8万余份，竞争越来越激烈。
同时我们注意到，每年都会有一些申请者不符合申请资格、申请数量超过限项规定和申请书手续不全等，致使基金申请书不能被受理，也有的申请书由于个人信息不实、伪造项目组成员背景、工作基础弄虚作假或冒替他人签名等不端行为，获得资助后被撤销；情节比较严重的，还被取消了若干年申请资格，既给自己、他人造成了不同程度的伤害，也给科学基金的声誉造成不良影响。
2009年度国家自然科学基金项目申请的通告于2008年11月21日发布，基金项目将在2009年3月2日开始受理申请。
广大科技工作者将根据《2009年度国家自然科学基金项目指南》和科学基金的有关规定开始准备撰写基金项目的申请书。
部分科学基金项目申请者，尤其是刚刚进入研究领域的青年人，对科学基金项目申请的程序、规定了解不是十分清楚，在申请书中如何准确表达个人的基本信息还存在误区。
为了避免在申请科学基金过程中不端行为的发生，现提出几点意见和建议供申请者在申请基金时参考。
第一，认真了解《国家自然科学基金条例》（以下简称《条例》）和科学基金有关规章，特别是“申请须知”和“限项规定”等。
《条例》和有关规章中对申请者的申请条件、专业技术职称、学位和成员情况等均有明确规定，并要求申请者对所提交申请材料的真实性、合法性负责。
在撰写基金项目申请书时除了突出课题的创新性和科学意义外，申请人自己的工作基础和成员的相关信息也是申请书的重要组成部分，准确填写十分重要，千万不能忽视。
《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为处理办法》（以下简称《办法》）对“在申请书中冒他人签名”、“在项目人员的国籍、资历、研究工作基础等方面提供虚假信息”、“在申请书中有抄袭他人申请书、剽窃他人学术成果”、“在申请书中伪造科学数据，或伪造国家机关、事业单位出具的证明”和“干扰评审工作秩序，影响评议、评审公正”的行为的处理作了明确的规定。