RPH术联合混合痔外剥内扎术治疗重度混合痔88例 (1)
百度文库 - 让每个人平等地提升自我
1 RPH术联合混合痔外剥内扎术治疗重度混合痔88例
摘要：目的：探讨自动套扎术（RPH）联合混合痔外剥内扎术治疗重度混合痔的临床效果。方法：选取2012年2月至2015年2月在我院治疗的88例重度混合痔患者作为研究对象，将全部患者随机划分为观察组（44例）和对照组（44例）分别进行不同治疗。观察组患者使用自动套扎术（RPH）联合混合痔外剥内扎术进行治疗，对照组患者采用单纯的外剥内扎术进行治疗。结果：根据两组患者临床疗效的数据表明，观察组患者的治愈率明显高于对照组（P﹤0.05），但两组的术后疼痛程度、平均愈合时间、术后并发症等数据统计学差异性不明显（P﹥0.05）结论：在对重度混合痔患者的临床治疗上，采用RPH术联合混合痔外剥内扎术进行病情治疗，可以极大提高重度混合痔患者的治愈率。
关键词：自动套扎术；混合痔外剥内扎术；临床效果
通常，对重度混合痔患者的治疗主要是采取传统的外剥内扎术方式进行治疗，虽然具有暂时缓解患者病情的作用，但存在患者术后出血量大、患者伤口创面大和伤口愈合缓慢等诸多缺陷[1]。
基于传统手术方式对重度混合痔患者的治疗缺点[2]，我院引进新兴的自动痔疮套扎器，对患者实施自动套扎术（RPH），同时联合外剥内扎术进行综合治疗，取得对患者病症治疗的满意成效，具体研究成果如下：
1.资料与方法
1.1研究对象：选取2012年2月至2015年2月在我院治疗的88例重度混合痔患者作为研究对象，将全部患者随机划分为观察组（44例）和对照组（44例）分别进行不同治疗。观察组患者为44例，男患者为28例，女患者为16例，男女患者年龄段为26~72岁，两者的平均年龄为42.8岁，病史情况为4~18年，检查结果显示所有患者均属于重度混合痔病症；对照组患者为44例，男患者为24例，女患者为20例，男女患者年龄段为25~68岁，两者的平均年龄为45.2岁，病史情况为5~17年，检查结果显示所有患者均属于重度混合痔病症。根据对两组患者的统计数据分析，患者的年龄、性别、病史等相关情况差异性不明显（P﹥0.05），具有可比性。
1.2分组治疗：对两组重度混合痔患者分别实施不同的治疗方法，观察和记录两组患者不同的临床效果。观察组治疗方法：对患者做好术前的准备工作后，实施RPH术联合混合痔外剥内扎术对患者进行治疗。期间，患者主要采取侧卧的体位接受手术，使用常规的消毒床单对手术台铺垫，在患者的肛门处涂抹常规麻药，然后进行扩肛操作[3]。患者的肛管发生松弛后，对患者的肛管和直肠下端进行消毒处理，预防伤口发生细菌感染，然后观察患者的病症情况，对脱出患者肛门的痔疮组织进行“V”形切口，以达到暴露患者痔核的效果，最后将痔核剥离到齿线位置，依次进行钳夹、结扎与切除痔核等操作。对患者齿线处因手术残留的黏膜，采用自动套扎术（RPH）[4]进行处理，将自动套扎器上负压吸引接头与负压抽吸器相连接，同时确保仪器释放按钮为关闭状态。采用肛门镜对患者齿线上的痔核数量进行查看，确定对患者的套扎点后，然后使用吸引枪对准套扎点，当负压抽吸器[5]内的负压达到—0.08~0.1mPa时，即可转动棘轮，棘轮转动7~9个刻度时释放胶圈。将目标组织固定后，打开负压抽吸器的负压释放开关，从患者的肛门处慢慢取出套扎器。手术结束后，对重度混合痔患者进行为期3~5d的抗生素治疗，为期3d的止血药治疗，保持患者的大便通畅，对患者大便后进行换药处理。对照组治疗方法：患者主要采取单纯的外剥内扎术进行治疗，患者以侧卧体位接受手术，使用常规的消毒床单对手术台铺垫，在患者的肛门处涂抹常规麻药，然后进行扩肛操作。患者的肛管发生松弛后，对患者的肛管和直肠下端进行消毒处理，预防伤口发生细菌感染，然后观察患者的病症情况，对脱出患者肛门的痔疮组织进行“V”形切口，以达到暴露患者痔核的效果，最后将痔核剥离到齿线位置，依次进行钳夹、结扎与切除痔核等操作。最后，根据观察组重度混合痔患者与对照组重度混合痔患者的临床疗效，进行患者百度文库 - 让每个人平等地提升自我
2 术后出血量、患者并发症、患者康复时间、患者满意度等数据之间的比较，分析两组患者采用不同治疗方法后各自的治疗效果。
1.3统计学方法：
本研究运用SPSS15.0统计程序，输入各种数据指标，然后进行数据处理，以X2进行数据的检测，与此同时以t检验数据的计量资料。
2.结果
根据对两组患者的疗效比较结果显示，观察组患者的术后并发症明显少于对照组（P﹤0.05）。在32例观察组患者中，出现术后并发症的患者为9例，占本组患者的28.1%。患者的平均愈合时间为（20.35±4.2）d，患者满意度为87.5%；在32例对照组患者中，出现术后并发症的患者为12例，占本组患者的37.5%。患者的平均愈合时间为（23.52±5.6）d，患者满意度为62.5%。具体数据详情，见表1。
表1.观察组与对照组患者的疗效比较
组别 并发症 平均愈合时间 患者满意度
观察组（32） 9（28.1%） 20.35±4.2 28（87.5%）
对照组（32） 12（37.5%）
23.52±5.6 20（62.5%）
3.讨论：
在临床治疗中，对重度混合痔患者的治疗，主要采取自动套扎术（RPH）和外剥内扎的方式进行痔疮治疗，两者对痔疮患者的治疗效果明显，使患者摆脱痔疮疾病的困扰。然而，外剥内扎术虽然能及时缓解患者的病情，但同时也引发患者术后的相关并发症，如采用“V”形切口容易造成患者肛门皮肤黏膜丢失过多的不良后果，肛管因皮肤僵硬而丧失弹性，影响肛管的收缩功能，导致患者出现肛门失禁或渗液。
目前，对于重度痔疮患者的治疗，采取传统手术（混合痔外剥内扎术）和微创痔疮术（RPH）为主，其中传统手术具有患者出血较多、创面较大、术后患者恢复缓慢等缺陷，而微创痔疮术（RPH）相对传统手术来说，其临床疗效更佳显著，患者治疗满意度更高。为避免患者术后出现不良症状，主要采取自动套扎术（RPH）联合混合痔外剥内扎术治疗方法对患者进行治疗，发挥自动套扎术（RPH）的患者并发症少、患者愈合时间短的优势，使得对患者的手术治疗更加顺利与有效。
根据试验结果表明，自动套扎术（RPH）对重度混合痔患者的治疗效果显著，具有操作简便、实用性强、费用偏低的特点，值得临床运用推广。
参考文献：
[1]朱庆伟,鲁昌辉.RPH联合外剥内扎术治疗Ⅱ～Ⅲ期混合痔疗效观察[J].结直肠肛门外科,2011,17(5):299-301.
[2]刘别影,代述东.自动痔疮套扎术联合外痔切除术治疗混合痔的临床研究[J].中外健康文摘,2012,09(24):55-56.2.
[3]杜勇军,杨顺.痔上黏膜套扎术联合外剥内扎术治疗混合痔的临床疗效观察[J].中外医学研究,2014,(26):22-23.
[4]杨继闽,邱胜民.自动痔疮套扎术联合手术治疗中重度混合痔的临床疗效观察[J].健康必读（下旬刊）,2012,(5):97-97.
[5]鲁海燕,李正兴.联合术式治疗急性嵌顿性环状混合痔30例总结[J].湖南中医杂志,2014,30(3):51-52.
RPH内痔套扎外痔切除术与传统外剥内扎术治疗痔疮的效果
龙源期刊网
RPH内痔套扎外痔切除术与传统外剥内扎术治疗痔疮的效果
作者： 骆立虎 曹正光 莫德龙 佘哲 邹海兰
来源：《中外医学研究》2019年第34期
【摘要】 目的：探讨RPH内痔套扎外痔切除术与传统外剥内扎术治疗痔疮的效果。方法：选取2016年1月-2018年12月笔者所在医院收治的30例Ⅲ～Ⅳ度痔疮患者，按照随机数字表法分为对照组和观察组，每组15例。观察组采取RPH内痔套扎外痔切除术治疗，对照组采取传统外剥内扎术治疗，观察两组临床疗效及并发症发生率。结果：观察组总有效率及并发症发生率分别为93.33%、13.33%，对照组总有效率及并发症发生率分别为60.00%、46.67%，观察组总有效率明显高于对照组，并发症发生率低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：RPH内痔套扎外痔切除术与传统外剥内扎术治疗痔疮均可改善患者病情，但RPH内痔套扎外痔切除术效果更佳，术后并发症更少，值得临床推广应用。
【关键词】 RPH内痔套扎外痔切除术 外剥内扎术 痔疮 并发症 临床效果 龙源期刊网
[Abstract] Objective： To investigate the effect of RPH internal hemorrhoids ligation and
external hemorrhoidectomy and traditional external stripping and internal ligation in the treatment of
hemorrhoids. Method： A total of 30 patients with grade Ⅲ-Ⅳ hemorrhoids in our hospital from
January 2016 to December 2018 were divided into the control group and the observation group
RPH联合外剥内扎和聚桂醇治疗混合痔的临床效果研究
RPH联合外剥内扎和聚桂醇治疗混合痔的临床效果研究
冯平扬
【期刊名称】《智慧健康》
【年(卷),期】2024(10)8
【摘 要】目的分析混合痔治疗使用RPH联合外剥内扎和聚桂醇的效果。方法选取2022年1—12月本院收治的混合痔患者30例做样本。采用信封法分为对照组和观察组,每组15例。对照组采用器痔上黏膜环形切除术(PPH)治疗,观察组采用痔疮自动套扎术(RPH)联合外剥内扎和聚桂醇治疗。探究两组手术指标表现、疼痛情况、肛门功能、并发症产生的相应情况。结果观察组手术指标各项数值均低于对照组;术后疼痛评分观察组更低;术前比较两组肛门功能评分低于术后,观察组分值降低更为显著;观察组并发症发生情况低于对照组,上述差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对存在混合痔的患者在治疗时选择RPH联合外剥内扎和聚桂醇进行综合性治疗整体治疗,效果更为突出,能够帮助患者有效抑制术后并发症,提升手术效果,降低术后疼痛。
【总页数】4页(P51-54)
【作 者】冯平扬
【作者单位】浙江省人民医院毕节医院普通外科三病区
【正文语种】中 文
【中图分类】R65
【相关文献】 1.改良外剥内扎术加聚桂醇注射治疗混合痔效果分析2.聚桂醇内痔注射联合外剥内扎治疗环状混合痔的临床应用3.RPH联合外剥内扎和聚桂醇治疗混合痔的临床疗效4.聚桂醇内痔注射联合混合痔内扎外剥术治疗环状混合痔疗效观察5.聚桂醇注射联合外剥内扎术治疗混合痔的临床效果
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买
RPHPPH联合改良外剥内扎术治疗老年性混合痔的效果对比
RPHPPH联合改良外剥内扎术治疗老年性混合痔的效果对比
【摘要】
老年性混合痔是老年人常见的肛肠疾病，临床治疗效果一直不尽人意。本研究旨在比较RPHPPH联合改良外剥内扎术与传统手术治疗老年性混合痔的效果。正文部分分析了RPHPPH联合改良外剥内扎术的治疗原理、老年性混合痔的临床表现，以及两种手术在治疗中的应用及优劣势。研究发现，RPHPPH联合改良外剥内扎术相对传统手术有更显著的优势，治疗效果更为显著，并减少并发症发生率。结论部分总结了RPHPPH联合改良外剥内扎术在老年性混合痔治疗中的重要性，并展望了未来的研究方向。研究结果有望为临床提供更有效的治疗方案，帮助改善老年性混合痔的治疗效果。
【关键词】
RPHPPH联合改良外剥内扎术，老年性混合痔，治疗效果对比，临床表现，优劣势比较，未来展望
1. 引言
1.1 研究背景
RPHPPH联合改良外剥内扎术通过结合RPH和PPH的优点，经过改良后，使手术更加安全和有效。该手术操作简单，创伤小，恢复快，能够有效缓解患者的症状，提高生活质量，备受患者和医生的青睐。目前对于RPHPPH联合改良外剥内扎术在治疗老年性混合痔中的效果对比研究还比较有限，有待进一步探讨和验证。本研究旨在探讨RPHPPH联合改良外剥内扎术与传统手术在治疗老年性混合痔中的效果对比，为临床提供更为科学的治疗方案。
1.2 研究目的
本研究旨在探讨RPHPPH联合改良外剥内扎术治疗老年性混合痔的效果对比，通过比较传统手术与RPHPPH联合改良外剥内扎术在治疗老年性混合痔中的优劣势，评估这两种手术方法的临床疗效及安全性。通过本研究，我们希望为临床提供更为有效和安全的治疗方案，为患者提供更好的治疗体验，减少手术并发症，提高治疗成功率，实现老年性混合痔的更好管理和治疗，为老年患者的健康带来更大的益处。
1.3 研究意义
PPH吻合术治疗混合痔的88例临床体会
PPH吻合术治疗混合痔的88例临床体会
摘要：目的：应用PPH吻合术治疗混合痔的临床效果。方法；对我院收治的2012.1-2013.5我院收治的88例混合痔患者或环形内痔患者的临床资料进行回顾性分析，分析治疗效果、后遗症及复发情况。结果：平均手术时间25-30分钟，全组随诊6-24个月无肛门狭窄，术后2个月有大便带血10例，占全组的11.36%。7例发现肛门周围残留皮赘，占全组的7.9%，术后尿潴留8例占全组的9%。结论：PPH吻合术治疗混合痔尤其是Ⅲ-Ⅳ期混合痔的手术时间短，疗效确切。操作简单，近期并发症少，值得应用推广，是治疗混合痔的理想选择。
关键词：PPH； 混合痔
【中图分类号】R657.18【文献标识码】B【文章编号】1672-3783（2013）11-0159-01
混合痔传统的经典术式是外剥内扎术，但此手术存在术后疼痛，伤口愈合时间长等问题，甚至个别产生肛门狭窄或失禁等严重并发症[1]意大利学者Longo在1998年首先报道吻合器痔上粘膜环形切除钉和术（PPH）[2]治疗痔。2000年6月，在国内迅速发展成为治疗Ⅲ-Ⅳ期为主的混合痔或环形内痔的重要方法。我院对2012.1-2013.5我院收治的88例混合痔患者行PPH吻合术治疗，术后愈合好，现报道如下：
1资料与方法
1.1一般资料：我院于2012.1-2013.5收治的88例患者根据《痔治疗暂行标准》[3]诊断环形混合痔Ⅲ-Ⅳ期内痔。
男患者53例，女患者35例，年龄在37-80岁之间，平均病程5.1年。其中10例患者排便时痔块突出可以自行还纳，1例脱出后需用手还纳，13例入院时痔块脱出，伴血栓形成，嵌顿不能还纳。
1.2手术方法：术前常规肠道准备，麻醉利用硬膜外，取截石位，常规铺巾。用无创伤钳将肛缘皮肤固定，撑开使痔核及直肠下段粘膜轻度外翻。肛门内置入扩张器并用缝线缝合固定，在距离齿状线4cm直肠粘膜下均匀缝合一周，将肛肠扩张器旋至最大张开位，然后将吻合器抵钉座置入荷包内，收紧荷包，旋紧吻合器击发。保持40秒以上后，调节器械缓慢退出。肛门内置入2块凡士林纱布，仔细检查吻合口有无渗血。出血处可用可吸收线“8”字缝扎止血。退出扩张器，手术结束。
自动痔疮套扎术(RPH)串联套扎联合外剥内扎术(M-M)和单纯外剥内
自动痔疮套扎术（RPH）串联套扎联合外剥内扎术（M-M）和单纯外剥内扎术（M-M）两
种方法治疗环状脱垂性混合痔的临床疗效
发表时间：2016-04-13T15:11:03.797Z 来源：《航空军医》2016年第1期供稿 作者： 陈勇
[导读] 湘潭县人民医院 环状脱垂性混合痔是指位于齿状线上下，表面同时为直肠粘膜和肛管皮肤所覆盖，并围绕直肠肛管一周的混合痔。
陈勇
湘潭县人民医院 湖南湘潭 411228
【摘 要】目的：探讨自动痔疮套扎术串联套扎联合外剥内扎术和单纯外剥内扎术治疗环状脱垂性混合痔的临床效果。方法：选择我院
2014年2月-2015年2月收治的52例环状脱垂性混合痔患者，随机分为对照组和实验组，每组26例，对照组仅接受M-M治疗，实验组行RPH串联套扎联合M-M治疗。观察两组患者术后并发症的发生情况及治疗效果。结果：实验组并发症评分显著低于对照组，差异有统计学意义
（p＜0.05）；实验组治愈率96.15%显著高于对照组88.46%，差异有统计学意义（p＜0.05）。结论：针对环状脱垂性混合痔行自动痔疮
套扎术串联套扎联合外剥内扎术治疗效果较好，且术后患者并发症发生率较小，患者痛苦少，值得临床推广。
【关键词】自动痔疮套扎术；外剥内扎术；环状脱垂性混合痔；并发症
环状脱垂性混合痔是指位于齿状线上下，表面同时为直肠粘膜和肛管皮肤所覆盖，并围绕直肠肛管一周的混合痔。目前，针对混合痔临床上主要采用的是外剥内扎术（M-M），但这种手法创伤较大，随着RPH串联套扎联合M-M的应用获得巨大成果，逐渐得到人们的关注
[1]。本次研究就我院收治的52例环状脱垂性混合痔患者分别行两种手术方法，就其疗效展开分析。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择我院2014年2月-2015年2月收治的52例环状脱垂性混合痔患者，所有患者均符合环状脱垂性混合痔的临床表现，并参照2006年7月中华医学会外科学分会制定《痔临床诊治指南》标准，排除曾接受过痔疮手术、结直肠有器质性病变或炎症的患者、合并有心脑肺等疾
RPHPPH联合改良外剥内扎术治疗老年性混合痔的效果对比 2
RPHPPH联合改良外剥内扎术治疗老年性混合痔的效果对比
【摘要】
老年性混合痔是老年人常见的一种肛肠疾病，给患者带来不适和困扰。本文旨在探讨RPHPPH联合改良外剥内扎术在治疗老年性混合痔中的效果对比。正文部分介绍了RPHPPH联合改良外剥内扎术的操作流程，以及传统治疗方法的局限性。通过对病例的分组和方法进行观察，发现了RPHPPH联合改良外剥内扎术在治疗老年性混合痔中的显著优势，并分析了并发症发生情况。结论部分总结了RPHPPH联合改良外剥内扎术相比传统治疗方法的优势，展望了未来研究的方向和发展。本研究对于优化治疗老年性混合痔的方法提供了重要参考，为临床实践提供了有益的启示。
【关键词】
RPHPPH联合改良外剥内扎术, 老年性混合痔, 治疗效果对比, 并发症, 优势, 传统治疗方法, 研究展望.
1. 引言
1.1 研究背景
老年性混合痔是一种常见的肛肠疾病，主要表现为肛门周围疼痛、出血以及排便困难等症状，严重影响患者的生活质量。传统的治疗方法包括药物治疗、激光治疗、冷冻治疗等，但是疗效有限，容易复发。
目前对于RPHPPH联合改良外剥内扎术治疗老年性混合痔的有效性和优势还没有得到系统的研究和总结。本研究旨在比较RPHPPH联合改良外剥内扎术与传统治疗方法在治疗老年性混合痔中的疗效差异，为临床提供更加科学和有效的治疗方案。
1.2 研究目的
本研究的目的是探讨RPHPPH联合改良外剥内扎术治疗老年性混合痔的效果对比。通过比较该手术方法与传统治疗方法在治疗老年性混合痔方面的优劣，进一步验证RPHPPH联合改良外剥内扎术在老年性混合痔治疗中的有效性和安全性，为临床提供更可靠的治疗方案。通过观察病例分组中患者的治疗效果和并发症发生情况，我们旨在为老年性混合痔的临床治疗提供更为科学的依据，为改善老年患者生活质量、减少并发症的发生提供参考。通过本研究的开展，希望能为日后的临床治疗提供更有效的治疗策略，为老年性混合痔的治疗带来新的希望和进展。
RPH结合外痔切除治疗中重度混合痔临床效果
RPH结合外痔切除治疗中重度混合痔临床效果
李雪芹
【期刊名称】《中外医疗》
【年(卷),期】2015(0)31
【摘 要】目的：探讨自动痔疮套扎术结合外痔切除治疗中重度混合痔的方法及临床效果。方法整群选取2013年3月-2015年2月期间该院收治的86例中重度混合痔患者随机分为对照组和观察组各43例，对照组采用传统外剥切内扎术治疗，观察组采用自动痔疮套扎术结合外痔切除术治疗，比较两组手术时间、术后疼痛、出血情况，临床疗效及术后并发症发生情况。结果两组手术时间比较差异无统计学意义(P>0.05)，术后疼痛、出血情况比较观察组明显低于对照组(P<0.05)。观察组痊愈率90.7%，总有效率100%，对照组痊愈率86.1%，总有效率97.7%，组间比较差异无统计学意(P>0.05)；术后并发症发生率组间比较差异无统计学意(P>0.05)。结论自动痔疮套扎术结合外痔切除术治疗中重度混合痔创伤小，可减轻患者痛苦，提高临床治疗效果，值得临床推广应用。%Objective To explore
the method and clinical effect of RPH and external hemorrhoids resection
in the treatment of moderate and severe mixed hemorrhoids. Methods 86
patients with moderate and severe mixed hemorrhoids admitted from
March 2013 to February 2015 were randomly divided into control group
and observation group, each group of 43 cases. The control group used
the traditional Milligan-Morgan, the observation group adopted RPH and
RPH联合外痔切除治疗环状混合痔的临床研究
临床医学2023 NO.36中外医疗China &Foreign Medical Treatment
China &Foreign Medical Treatment 中外医疗RPH联合外痔切除治疗环状混合痔的临床研究朱文浪，王鼐超，雷庆军苏州大学附属太仓医院肛肠外科，江苏太仓 215400［摘要］ 目的 探讨自动痔疮套扎术（ruiyun procedure for hemorrhoid, RPH）治疗环状混合痔的临床疗效及安全性。方法 方便选取2020年2月—2022年2月苏州大学附属太仓医院收治的82例环状混合痔患者为研究对象，利用随机数表法分为观察组（RPH联合外痔切除术）和对照组（痔上黏膜环切术联合外痔切除术），各41例。对比治疗效果。结果 两组的治疗有效率对比，差异无统计学意义（P>0.05）；观察组手术时间明显少于对照组［（25.05±9.19）min vs （39.12±10.37）min］，差异有统计学意义（t=6.502，P<0.001）；观察组术中出血量明显少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；与对照组比较，观察组术后24、72 h、1周疼痛评分、切口恢复时间、术后并发症总发生率均更低，差异有统计学意义（P均<0.05）。结论 环状混合痔接受RPH治疗的临床疗效较佳，患者的症状可得到明显改善，且并发症少。［关键词］ 自动痔疮套扎术；痔上黏膜环切术；外痔切除术；环状混合痔［中图分类号］ R657 ［文献标识码］ A ［文章编号］ 1674-0742（2023）12(c)-0045-04Clinical Study of RPH Combined with External Hemorrhoidectomy in the Treatment of Circumferential Mixed HemorrhoidsZHU Wenlang, WANG Naichao, LEI QingjunDepartment of Anorectal Surgery, Taicang Hospital Affiliated to Soochow University, Taicang, Jiangsu Province, 215400 China[Abstract] Objective To investigate the clinical efficacy and safety of ruiyun procedure for hemorrhoid (RPH) in the treatment of annular mixed hemorrhoid. Methods A total of 82 patients with annular mixed hemorrhoids admitted to Taicang Hospital Affiliated to Soochow University from February 2020 to February 2022 were conveniently selected as the research objects. According to the random number table method, they were divided into observation group (RPH combined with external hemorrhoidectomy) and control group (prolapse and hemorrhoidectomy combined with external hemorrhoidectomy), with 41 cases in each group. The therapeutic effects were compared. Results There was no statisti‐cally significant difference in the effective rate between the two groups (P>0.05). The operation time of the observation group was significantly less than that of the control group [(25.05±9.19) min vs (39.12±10.37) min], the difference was statistically significant (t=6.502, P<0.001). The intraoperative blood loss of the observation group was significantly less than that of the control group, and the difference was statistically significant (P<0.05). Compared with the control group, the pain scores at 24, 72 h and 1 week after operation, the recovery time of incision and the total incidence of postoperative complications in the observation group were lower, and the differences were statistically significant (all P<0.05).Conclusion RPH treatment of annular mixed hemorrhoids has better clinical efficacy, the symptoms of pa‐tients can be significantly improved, and there are few complications.[Key words] Ruiyun procedure for hemorrhoid; Procedure for prolapse hemorrhoids; External hemorrhoidectomy; Circumferential mixed hemorrhoids混合痔是指内痔与相应部位的外痔血管丛的相互贯通融合，而环状混合痔是指环绕肛管一圈的DOI：10.16662/ki.1674-0742.2023.36.045
RPHPPH联合改良外剥内扎术治疗老年性混合痔的效果对比 3
RPHPPH联合改良外剥内扎术治疗老年性混合痔的效果对比
【摘要】
本研究旨在比较RPHPPH联合改良外剥内扎术与常规外科手术治疗老年性混合痔的效果。常规外科手术治疗效果分析显示传统手术存在一定缺陷，而RPHPPH联合改良外剥内扎术在治疗效果上表现更为优越。并发症对比分析显示联合手术组并发症发生率较低，术后生活质量评估结果也表明联合手术能够提高患者的生活质量。本研究结论认为RPHPPH联合改良外剥内扎术治疗老年性混合痔效果优于常规外科手术，术后生活质量得到提高，同时并发症发生率也有所降低。这些结果为老年性混合痔的治疗提供了新的思路和方法。
【关键词】
老年性混合痔、RPHPPH联合改良外剥内扎术、常规外科手术、效果对比、并发症、术后生活质量、预防措施、治疗效果、优势。
1. 引言
1.1 背景介绍
老年性混合痔是指老年人因长期便秘、腹泻等原因导致直肠静脉
plexus 静脉血回流受阻，造成直肠静脉曲张和痔核形成的一种常见疾病。随着人口老龄化的加剧，老年性混合痔的发病率也逐渐增加，给老年人的生活质量和健康带来了严重影响。 传统的治疗方法主要包括药物治疗、激光治疗、硬化剂注射等手段，但疗效有限且易复发。常规外科手术治疗老年性混合痔虽然疗效较好，但术后疼痛明显、恢复周期长，且易出现并发症。寻找一种更加安全、有效的治疗方法显得尤为重要。
本研究旨在比较常规外科手术与RPHPPH联合改良外剥内扎术在治疗老年性混合痔中的效果差异，为临床治疗提供更为科学的依据和方法。
1.2 研究目的
老年性混合痔是一种常见的肛肠疾病，严重影响患者的生活质量。传统的治疗方法包括常规外科手术，但存在术后疼痛明显、恢复周期长等问题，对患者的身体和心理健康都会造成一定影响。本研究旨在比较RPHPPH联合改良外剥内扎术与常规外科手术治疗老年性混合痔的效果，探讨其在术后效果、并发症发生率、以及术后生活质量方面的差异。我们希望通过本研究的结果，为临床治疗提供更有效的方案，减轻患者的痛苦，提高治疗效果，为老年性混合痔的治疗提供更科学的指导和建议。
RPH内痔套扎外痔切除术与传统外剥内扎术治疗痔疮的效果 2
RPH内痔套扎外痔切除术与传统外剥内扎术治疗痔疮的效果
1. 引言
1.1 痔疮治疗方法的重要性
痔疮是一种常见的肛肠疾病，给患者带来疼痛和不适，严重影响生活质量。选择合适的治疗方法显得尤为重要。痔疮治疗方法的选择直接影响病情的康复和患者的生活质量。而在不同的治疗方法中，RPH内痔套扎外痔切除术与传统外剥内扎术是常用的手术方法之一。通过比较研究这两种手术方法的效果和优劣，可以更好地指导临床应用，提高治疗效果，减少术后并发症。在痔疮治疗中，选择合适的手术方法至关重要，可以帮助患者尽快康复，恢复健康。
1.2 RPH内痔套扎外痔切除术与传统外剥内扎术介绍
痔疮是一种常见的肛肠疾病，给患者带来许多不便和痛苦，治疗痔疮的方法也有很多种。RPH内痔套扎外痔切除术和传统外剥内扎术是常见的手术治疗方法。
RPH内痔套扎外痔切除术是一种治疗内痔和外痔的手术方法。它通过在痔疮基底周围扎上橡皮环，使痔疮组织发生坏死并脱落，达到治疗的效果。这种手术方法的优势在于创伤小、恢复快、出血少，是目前比较常用的痔疮手术方法之一。 传统外剥内扎术是一种治疗痔疮的传统方法。通过直接将痔疮组织切除或缝合，达到治疗的目的。但这种方法的缺点在于创伤较大，术后疼痛明显，恢复时间较长。
以上介绍了RPH内痔套扎外痔切除术和传统外剥内扎术这两种常见的痔疮手术方法，它们各有优劣，患者在选择手术方法时应根据自身情况和医生建议综合考量。接下来将详细分析和比较这两种手术方法在治疗痔疮中的效果和适用范围。
2. 正文
2.1 RPH内痔套扎外痔切除术的原理与优势
RPH内痔套扎外痔切除术是一种相对较新的治疗内痔和外痔的手术方法。其原理主要是通过在痔核周围放置环形扎带，将痔核扎紧，使其组织缺血坏死，最终脱落。与传统外剥内扎术相比，RPH内痔套扎外痔切除术有许多优势。