国际公法案例分析(五)：诺特鲍姆案
一、本案的主要案情：
诺特鲍姆1881年生于德国汉堡，其父母均为德国人。依德国国籍法规定，诺特鲍姆
出生时即取得了德国国籍。1905年，在他24岁时离开了德国到危地马拉(以下简称危国)，
居住并在那里建立了他的商业活动中心和发展事业。直到1943年他的永久居所地都在危国，
大约在1939年他离开危国到达德国汉堡，并于同年10月到列支敦士登(以下简称列国)作暂
短的小住，然后于同年10月9日，以德国进攻波兰为标志的第二次世界大战开始的一个多
月后他申请取得了列国的国籍。
依列国1934年1月4日公布的国籍法规定，外国人取得列国国籍必须的条件是：
必须证明他已被允许若取得列国国籍就可以加人列支敦士登的家乡协会，免除这一要求的条
件是须证实归化后将丧失他以前的国籍——至少在列国居住3年，但这个条件在特殊情况下
可以作为例外而免除;申请人需要与列国主管当局签订一项关于纳税责任的协议并交纳入籍
费.如符合上述规定的条件并经列国主管机关的审查批准，列国国王可以赋予他国籍.
诺特鲍姆申请取得列国国籍，同样适用该法的规定.但他寻求了3年居留期的例外，
并交了25000瑞士法郎给列国的摩伦公社和12500瑞士法郎的手续费，以及1000瑞士法郎
的入籍税，并交了申请应缴纳的一般税和3万瑞士法郎的安全保证金以满是规定。同年10
月13日，列国国王发布敕令，准他人籍和发给国籍证明。10月15日他取得了列国摩伦
(Mauren)公社公民资格，10月17日他得到完税证明，10月20日他进行了效忠宣誓，10月
23日他签订了纳税协议。10月20日，他得到了列国政府颁发的国籍证书和护照。
同年12月1日，他得到了危国驻苏黎世总领事馆签发的入境签证。1940年初，他
返回了危国，继续从事他的商业活动，并申请将他在外国人登记册上注明的德国国籍改为列
国国籍，得到了危国当局的准许。1941年12月11日，危国向德国宣战。1943年11月19
日，危国警察当局逮捕了诺特鲍姆，并把他交给了美国军事当局拘留在美国。同时扣押和没
收了他在危国的财产和商店。危国还于1944年12月20日作出了取消把他登记为列国国民
的行政决定。1946年，他获释放后，向危国驻美国领事馆申请返回危国，遭到了拒绝后，
他只得到列国居住。同年7月24日，他请求危国政府撤销1944年关于取消他登记为列国国
民的决定，也遭到了拒绝。致使列国于1951年12月7日向国际法院提起诉讼，反对危国逮
捕诺特鲍姆和没收他的财产，认为这是违反国际法的，应给予损害赔偿和补救。危国对国际
法院的管辖权提出了初步反对。
法院于1953年11月18日对管辖权作出裁决，确认法院对本案有管辖权，否定了
危国关于管辖权的初步反对。之后，对本案进行了审理，并于1955年4月6日作出判决：
驳回列国的请求，支持危国的抗辩，认为危国提出了一项很好的原则，即国籍是个人与国家
间联系的基础，也是国家行使外交保护的唯一根据。但法院并不认为由于列国赋予了诺特鲍
姆国籍，它就有了对抗危国的根据，法院也没有考虑诺特鲍姆列国的国籍效力。
二、本案在考试中常见的问题
1、何为实际国籍原则？为什么国际法院否定了列支敦士登的国籍是诺特鲍姆的实际国
籍？
2、危地马拉在第二次世界大战期间对诺特鲍姆采取的措施是否符合国际法？
三、本案在考试中常见问题的考考答案
1、实际国籍原则指的是:国籍要符合个人与国籍国之间有最密切实际联系的事实.最
密切联系的事实根据惯常居住地,利益中心地,家庭联系地等.如果以一国的国籍来反对别
国时,该国籍必须符合实际情况.这也是危国抗辩得到法庭支持的原因.在本案中诺特鲍姆
具有两种国籍,即危国——出生取得,列国——归化取得.从诺特鲍姆的一生活动来看,他虽
然取得了列国国籍,但他与列国的联系并不密切,而长期侨居在外从事商业活动,那么在实
践中个人与他国国籍之间的法律关系应为一种特定的权利义务关系.从本案来看,诺特鲍姆
虽然取得列国国籍,但与列国并没有建立一种特定的权利义务关系,所以法院否定了列国为
他的实际国籍。
2、危地马拉在第二次世界大战期间对诺特鲍姆采取的措施符合国际法。
根据国际法，国籍的取得是由国内法规定的，国家有权给予或取消某人该国国籍。而
根据国籍行使外交保护才是国际法的问题。行使外交保护有三个先决条件：第一、一国国
民在外国受到的损害是由该外国的国际不法行为所致；第二、请求国能证明受害者为其要
国国民，即籍持续原则；第三、用尽当地救济。受害人必须持续具有本国国籍，并且与国
其国籍国之间还应具有实际的或真正的联系。
国际公法案例题汇总
《国际公法》主观题汇总一、光华寮案问题(1)日本政府承认中华人民共和国政府是中国唯一合法政府后，日本的法院是否可以受理台湾当局代表中国的诉讼？为什么？(2)日本京都地方法院1977年的最初判决是否符合国际法？为什么？(3)1982年及其后日本各级法院对光华寮案的的判决或裁定是符合国际法的吗？为什么？答：1、中华人民共和国政府是中国唯一合法的政府，台湾当局不具有独立的国际法主体地位，因而不能代表中国在日本法院起诉。
日本政府承认中华人民共和国政府是中国唯一合法的政府，即构成国际法上的政府承认，其法律效果对日本国内机关，特别是司法机关具有法律上的约束力。
日本法院不能受理台湾当局代表中国的诉讼，否则就违反了国际法的准则。
2、日本京都地方法院1977年的最初判决符合国际法。
因为日本政府承认中华人民共和国政府是中国唯一合法的政府，所以前中国政府对中国国家财产的所有权和支配权已经转移到中华人民共和国政府。
3、1982年及其后日本各级法院对光华寮的判决或裁定不符合国际法。
它违背了国际法有关政府承认和政府继承的基本规则，违背了日本政府应承担的相应国际义务，并且以司法判决的形式制造了“一中一台”或“两个中国”，构成对中国内政的干涉，从而违背了国际法基本原则。
二、湖广铁路债券案问题：（1）中华人民共和国是否在美国享有豁免权？为什么？（2）美国1976年的《国有主权豁免法》是否适用湖广铁路债券案？为什么？（3）为什么说湖广铁路的债券是恶债？中华人民共和国政府是否有义务继承？为什么？答：1、中华人民共和国在美国享有豁免权。
这是因为，国家主权豁免是国际法的一项重要原则，其根据是联合国宪章所确认的国家主权平等原则。
国家与国家之间是完全独立和平等的，任何一个国家不能对另一个国家行使管辖的权利，一个国家的法院没有经过国家同意，不能受理以外国国家作为诉讼对象的案件。
中国作为一个主权国家无可非议地享有司法豁免权。
2、美国1976年的《国有主权豁免法》不适用湖广铁路债券案。
国际公法网考案例(全)
1.2．荷花号案案情1926年8月2日，法国油船“荷花号〞在地中海的公海上与土耳其船波兹一库特号相撞，土耳其船被撞沉，8名土耳其人死亡。
第二天，当“荷花号〞抵达伊期坦布尔时，土耳其当局对碰撞事件进展了调查。
称该事件是由于“荷花号〞上的负责值班的人员法国海军上尉德蒙的失职所致，故将其逮捕，连同土耳其船长哈森•贝一并以杀人罪在土耳其地方法院提起刑事诉讼。
1926年9月15日，法院作出判决，判处德蒙监禁80天、罚款22英磅。
土耳其船长哈森一贝如此被判了较重的惩罚。
法国政府对土耳其当局的审判提出外交抗议，认为土耳其法院无权审判法国公民德蒙上尉。
因为船舶碰撞发生在公海上，“荷花号〞的船员只能由船旗国，即法国的法院进展审理，并主这是一项国际法原如此。
但土耳其法院如此依据《土耳其刑法典》第6条的规定，任何外国人在国外犯有侵害土耳其公民的罪行，应按依照该刑法处理，因此，对本案的管辖权并不违反国际法。
1926年10月12日，法国和土耳其签订了一项特别协议，将该争端提交常设国际法院解决。
问题请分析，土耳其对法国船员德蒙上尉进展刑事诉讼是否违反国际法原如此？为什么？答：从属地原如此上来看，土耳其对法国船员德蒙上尉进展刑事诉讼没有违反国际法原如此。
因为在本案中，除非国际法有条规如此禁止土耳其对犯罪行为的效果发生在其船上、从而等于发生在其领土上一样的事实也不能考虑，那种说法才可以适用。
但在上述情况下，即使犯罪者是外国人，土耳其刑法也是无可争议的。
国际法不会有这样的规如此。
反之，许多在刑事立法上主严格适用属地原如此的国家的法院都对刑法作出这样的解释：犯罪者在外国领土上作的犯罪行为，只要有一个犯罪因素发生在其领土，就可认为是发生在本国领土。
当犯罪效果发生在土耳其船上的时候，不能只因为德蒙上尉是在法国的船上，就认为国际法有一条规如此禁止土耳其对德蒙上尉进展惩治。
【答：涉与属地管辖权和公海管辖权问题。
属地管辖即是国家对其领域的人、物和所发生的事件行使管辖。
国际公法案例分析
1:纽伦堡国际军事法庭审判案问题：1. 什么是战犯？战争犯罪属于什么性质？2. 为什么说纽伦堡军事法庭对德国战犯的审判发展了战争法？3. 纽伦堡法庭审判德国战犯的根据是什么？4. 1946年联合国大会确定了哪7项原则？5. 确立战争罪行的概念及意义是什么？答案:（1）参与策划、准备、发动或进行侵略战争，或犯有违反战争法规和惯例、违反人道原则等严重罪行，被认为是战争犯罪。
战争犯罪的组织者、教唆者、领导者和共犯者称为战争罪犯或战争犯罪分子，简称战犯。
战争犯罪是对全人类的最严重侵害，是严重的国际罪行。
（2）纽伦堡审判是国际法上历史性的创举。
它综合第二次世界大战以前的一系列国际宣言、法令、条约中所确定的规则，在实践中确认了一项国际法原则：发动侵略战争是严重的国际罪行，有关国家和个人必须为此承担国际责任并应受到惩罚。
纽伦堡审判确定战争罪行的概念和性质，可以为审判战犯提供依据，有利于对战争犯罪进行惩处，对以后对战争犯罪的审判和惩处起到了指导作用，也起到了警世世人的作用。
这对国际法，尤其是战争法和国际责任法的发展，具有深远的意义和影响。
（3）依据1945年《关于控诉及惩处欧洲各轴心国家主要战犯协定》，及《欧洲国际军事法庭宪章》。
（4）七项原则是：①从事构成违反国际法的犯罪行为人承担个人责任，并因此而受到惩罚；②不违反所在国的国内法不能作为免除国际法责任的理由；③被告的地位不能作为免除国际责任的理由；④政府或上级命令不作为免除国际责任的理由；⑤被控有违反国际法罪行的人有权得到公平审判；⑥违反国际法的罪行是破坏和平罪、战争罪和违反人道罪；⑦共谋上述罪行是违反国际法的罪行。
2:英伊石油公司案（1）国际法院认定这种特许权协定不构成国际法上条约的法律与事实依据是什么？（2）一国政府与一外国公司签定的合作开采其自然资源的协定的法律性质是什么？这种协定应受何种法律调整？为什么？（3）一国政府是否有权变更或废除它与一外国公司鉴定的合作开采其自然资源的协定？该国政府是否对其为公共目的的单方废除这种协定行为承担国际责任？答案:3:北海大陆架案（1）什么是大陆架划界的自然延伸原则？（2）什么是大陆架划界的公平原则？（3）根据国际法院在本案中的判决，自然延伸原则与公平原则在相邻或相向国家间大陆架划界中是否能同时适用？答案:4:湖广铁路债券案（1）中华人民共和国是否在美国享有豁免权？为什么？（2）美国1976年的《国有主权豁免法》是否适用湖广铁路债券案？为什么？（3）为什么说湖广铁路的债券是恶债？中华人民共和国政府是否有义务继承？为什么？答案:5:美国参议院通过"西藏问题"修正案问题：请分析，美国参议院通过 "西藏问题"修正案是否违反国际法？为什么？答案:6:卓长仁劫机案（1）韩国对中国被劫持地96号民航机、机组人员及其乘客所采取的措施是否符合《海牙公约》的规定了（2）韩国拒绝引渡卓长仁等罪犯是否违反国际法?为什么?（3）中国请求引渡卓长仁等的根据是什么?（4）什么是"或引渡或起诉原则"?该原则有何意义?答案:（1）符合，因为根据《海牙公约》第九条规定：一、当第一条（甲）款所指的任何行为已经发生或行将发生时，缔约各国应采取一切适当措施以恢复或维护合法机长对航空器的控制。
国际法 经典案例
1、挪威公债案——国际法院的管辖权、国际协议中的声明保留〖案情〗挪威公债案（Norwegian Loans Case）。
1885年至1909年间，挪威政府和挪威两家银行在法国等外国市场发行了各种不同的公债。
根据法国政府的规定，所有这些公债都载有一个黄金条款，这样，这些公债到期兑换时，应当用黄金或用可兑换黄金的货币来支付；而挪威政府认为，公债的偿还只能由挪威法律来调整，据此，这些公债便只能用挪威克郎（钞票）偿还。
为此，法国政府对其国民行使外交保护，并代表和支持本国公债持有人向挪威提出，要求公债用黄金或用可兑换黄金的货币来支付。
两国在谈判中未能达成协议。
1955年7月6日，法国将次争端向国际法院提出请求书，请求国际法院做出有利于法国公债持有人的判决；而挪威则反对国际法院的管辖权。
（注：本案当事国挪威和法国都发表过接受国际法院强制管辖的声明。
挪威的声明是无保留地接受强制管辖权，但法国的声明则附有一项保留，声明其所接受的强制管辖权不适用于法国政府认为在本质上属于其国管辖之事项。
）〖双主及理由〗法国要求国际法院判决：债务的清偿应当是在息票偿付之日偿付债券息票的黄金价值，并在偿债之日偿付应偿清的债券的黄金价值。
法国政府明确援引《国际法院规约》第36条第2款以及挪威和法国分别于1946年12月16日和1949年3月1日发表的接受国际法院强制管辖的声明，作为国际法院对本案的当事国挪威有管辖权的法律根据。
挪威政府对国际法院的管辖权提出了4条初步反对意见。
其中包括，挪威政府认为，法国提交法院的争端处于国法排他的管辖围之，不属于《国际法院规约》第36条第2款规定的争端，根据法国的声明中的保留，基于对等原则，挪威也可以援引这一保留并将其适用于本案，因而国际法院对本案无管辖权。
因为，对法国政府，挪威不应受比法国政府作出的承诺更多的义务的约束。
〖判决及其依据〗1957年7月6日，国际法院以12票对3票作出裁定：法院对法国提交的该争端无管辖权。
电大法学本科案例分析文档
.案例分析：1．荷花号案.。
请分析，土耳其对法国船员德蒙上尉进行刑事诉讼是否违反国际法原则？为什么？答、认为土耳其对法国船员德蒙上尉进行刑事诉讼并没有违反国际法原则，因而也没有必要考虑金钱赔偿问题。
按照国际法公海上航行的船舶受船旗国的排他性的管辖，这个原则同样适用于船舶碰撞事件。
但是，船旗国的权利不能在其领土之外行使，除非国际惯例和国际条约有此类许可性规则。
因此，如果在公海上的犯罪行为的效果及于一般悬挂他国旗帜的船舶，就必然适用在涉及到两个不同国家的领土时适用的同样原则，因而，国际法没有规则禁止犯罪结果地国家对罪犯行使管辖权。
在公海上的一件犯罪行为的结果发生的另一外国船上，等于发生在该外国船的国籍国的领土上。
2．湖广铁路债券案.。
问题:1）中华人民共和国是否在美国享有豁免权？为什么？（2）美国1976年的《国有主权豁免法》是否适用湖广铁路债券案？为什么？（3）为什么说湖广铁路的债券是恶债？中华人民共和国政府是否有义务继承？为什么？答：（1）国家是平等的，独立拥有主权，不受他国干涉，现代国际法在刑事上决对豁免，然而在民事上个国态度不一，另外这里要强调的是，这里说的是国家豁免，主体一定要代表国家。
（2）美国人自己的说法是“依据1976年《外国主权豁免法》审判的湖广铁路债券案需要具有追溯力，但该法是否具有追溯力而适用于65年以前的案件，国会的意图不明确”。
（3）现在这个案子中国没义务。
答、我政府当时以主权国家司法豁免为由要求美国政府干预，人家说司法独立，行政不能干预司法。
我政府就以主权国家不受外国司法审判为由，不答辩，不出庭。
人家缺席审判，并扬言强制执行我在美国因原无外交关系被长期冻结现正要解冻的资产，我政府才让司法部派人去特别出庭。
当时报道没说美国政府配合了，也没说请了美国律师。
我方除说主权国家司法豁免外，还说是恶债。
好像说恶债的证据有二：一是李鸿章还是张之洞向皇上和太后的奏折，说广东有孙逸仙的革命党造反，四川民众也在蠢蠢欲动，如不赶紧修铁路，一旦出事，派兵来不及，此乃恶意举债。
国际的公法：案例分析报告
1. 3．湖广铁路债券案案情中国清末预备修建的湖广铁路是指“湖北、湖南两省境内的粤汉铁路”和“湖北省境内的川汉铁路”。
因这两线铁路都在湖广总督的辖区范围内，故称“湖广铁路”。
......................... ..............................................另外，美国司法部向阿拉巴玛州地方法院提出了“美国利益声明书”，要求法院考虑舒尔茨和鲁宾逊的声明，考虑美国利益支持中国的申辩。
在美国政府的干预下，法庭重新审理了此案，作出新的决定，撤销了原来的判决，驳回了原告的诉讼。
之后原告又向美国联邦第十一巡回法院提起上诉和要求美国最高法院重新审理，未获成功，致使此案于1987年3月9日告终。
问题（1）中华人民共和国是否在美国享有豁免权？为什么？（2）美国1976年的《国有主权豁免法》是否适用湖广铁路债券案？为什么？（3）为什么说湖广铁路的债券是恶债？中华人民共和国政府是否有义务继承？为什么？提示：答题框内不能输入超过2000个字符。
如果超过2000字符，请使用附件上传功能。
答：1、中华人民共和国在美国享有豁免权。
这是因为，国家主权豁免是国际法的一项重要原则，其根据是联合国宪章所确认的国家主权平等原则。
国家与国家之间是完全独立和平等的，任何一个国家不能对另一个国家行使管辖的权利，一个国家的法院没有经过国家同意，不能受理以外国国家作为诉讼对象的案件。
中国作为一个主权国家无可非议地享有司法豁免权。
2、美国1976年的《国有主权豁免法》不适用湖广铁路债券案。
这是因为，美国地方法院以一个主权国家作为被告诉讼，行使管辖权，作出缺席判决甚至以强制执行其判决相威胁，这是完全违反国家主权平等的国际法原则，违反联合国宪章。
对于这种将美国国内法和美国法院的管辖强加于中国，损害了中国主权，损害中国民族尊严的行为，中国政府理应坚决拒绝。
现在，本案由于中国坚决站在维护国家主权的立场上，坚持国际法的原则，最后并没有有按照美国法院的"缺席判决"执行。
国际法案列分析
1.“露斯坦尼亚号”案问题：德国击沉“露斯坦尼亚号”在战争法上会引起哪些后果？参考答案：德国击沉“露斯坦尼亚号”在战争法上引起两个后果：(1)禁止攻击非武装商船，根据1930年在伦敦签订的《限制和裁减海军军备的国际条约》，“潜水艇在对商船的行动中，必需遵守水面军舰所应遵守的国际法规则：不得在预先安置旅客、船员和船舶文书于安全地方以前击沉商船或使其不能航行。
”“露斯坦尼亚号”是一艘非武装商船，德国击沉该船是应承担战争法责任的。
(2)不得伤害中立国国民。
根据传统的中立法，中立国的人或货物应受到保护，德国应该赔偿128名美国国民的损失。
总之，德国滥用潜艇用鱼雷造成不分皂白的大量伤亡，是战争法所禁止的。
2.纽伦堡国际军事法庭审判案问题：1.什么是战犯？战争犯罪属于什么性质？2.为什么说纽伦堡军事法庭对德国战犯的审判发展了战争法？3.纽伦堡法庭审判德国战犯的根据是什么？4.1946年联合国大会确定了哪7项原则？5.确立战争罪行的概念及意义是什么？参考答案：（1）战犯指在战争中从事违犯战争法规和惯例行为的实施者，主要包括领导者、组织者、教唆者、共谋者等。
战争犯罪是破坏世界和平，危害人类安全的犯罪，属于国际性罪行。
（2）因为纽伦堡国际军事法庭对德国战犯的审判实践时国际社会依据国际法对战争犯罪的各种行为进行审判和处罚的成功范例，其不仅创立了惩治战犯的各项原则，还表明建立国际法庭惩治战争犯罪是一种使国际得以遵守和执行的良好形式，为以后建立国际审判罪犯的机制积累了经验。
（3）1945年《关于控诉及惩处欧洲各轴心国家主要战犯协定》及其附件《欧洲国际军事法庭宪章》。
（4）共七项原则：a国家主权平等原则b善意履行国际义务原则c和平解决国际争端原则d禁止使用武力或武力威胁原则e集体协助原则f普遍遵守原则g不干涉内政原则"（5）没有侵略便不会有国际战争，没有国际战争便不会有杀伤、破坏、虐待俘虏、残害平民等各种战争罪行，战争犯罪是危害全人类的最严重的国际罪行，确定其概念和性质，有利于惩治这类犯罪，追究犯罪者的责任，同时也使后人遵守国际法成为顺理成章之事。
国际公法案例题
案例题北海大陆架案问题：1.什么是大陆架划界的自然延伸原则？2.什么是大陆架划界的公平原则？3.根据国际法院在本案中的判决，自然延伸原则与公平原则在相邻或相向国家间大陆架划界中是否能同时适用？1 大陆架划界的自然延伸原则是指由陆地海岸向海洋自然平缓延伸的部分,平均坡度约0.1度上覆盖水深一般在50米到550米之间,宽度在70到110海里之间的水域的界面内划界的方法和规则.2 大陆架划界的公平原则是指各国在划分大陆架界线时应根据相应的自然环境和地理条件状况公平划界.在划界时应充分考虑一切条件和因素情况下,在公平的结果的情况下也可以采取之间线或是等距离中间线的方法,在国际法的基础上协议划定,以便公平解决或用政治或用法律的方法加以解决并在解决之间有关国家应该基于合作的精神尽一切努力作出的临时安排,并在此过度期间不危害或阻碍最后协议的达成,及不妨碍最后的结果的划定.3 可以同时适用,根据公平划界原则,在划界时应该考虑一切相关因素其中主要是大陆架自然延伸这一自然现实因素.在这一因素的情况下与公平划界原则想结合才能最终就划界问题得以解决和确定.光华寮案分析：（1）台湾当局是否具有独立的国际地位？它能否代表中国在日本法院提起诉讼？（2）日本政府承认中华人民共和国政府是中国唯一合法政府，日本的法院是否可以受理台湾代表中国的诉讼？（3）日本京都法院1977年的最初判决是否符合国际法？（4）1982年及其后日本各级法院对光华寮案的判决或裁定符合国际法吗？为什么？答：（1）台湾当局不具有独立的国际地位，它不能代表中国在日本法院提起诉讼。
因为根据政府继承的法律效果，原国民党政府的国际主体地位已被中华人民共和国所取代。
（2）日本法院不可以受理台湾当局代表中国的诉讼。
因为根据1972年的中日联合声明的发表和1978年的中日和平友好条约的缔结，日本政府既然承认中华人民共和国政府是中国唯一合法政府台湾是中国领土的一部分，就有义务接受由此而产生的法律效果。
国际法上的个人_Case 2
列支敦士登诉危地马拉——诺特鲍姆案Liechtenstein v.Guatemala——Nottebohm[案例文书]裁定书判决书[案例状态]已审结[涉案国家]列支敦士登危地马拉德国[审理机关]Court of International Justice（国际法院）[判决时间]1955年4月6日[案情摘要]弗里得立希·诺特鲍姆是德国人，24岁时离开了德国到危地马拉（简称危国）居住并在那里建立了他的商业活动中心和发展事业。
直到1943年他的永久居住地都在危国。
期间，去过列支敦士登。
以德国进攻波兰为标志的第二次世界大战开始的一个多月后，他申请取得了列国的国籍。
1940年初，他返回了危国，继续从事他的商业活动，并申请将它在外国人登记册上注明的德国国籍改为列国国籍，得到了危国当局的准许。
1941年12月11日，危国向德国宣战。
1943年11月19日，危国警察当局逮捕了诺特鲍姆，扣押和没收了他在危国的财产和商店。
危国还于1944年12月20日作出了取消把它登记为列国国民的行政决定。
1946年，他获释放后，向危国驻美国领事馆申请返回危国，遭到了拒绝后他只得到列国居住。
同年7月24日，他请求危国政府撤消1944年关于取消他登记为列国国民的决定，也遭到了拒绝，列国于1951年12月7日向国际法院提起诉讼。
列支敦士登的诉求：反对危国逮捕诺特鲍姆和没收他的财产，认为这是违反国际法的，应给予损害赔偿和补救。
危地马拉国方面：不承认诺特鲍姆取得列支敦士登的国籍。
法院于1955年4月6日作出判决：驳回列国的请求，支持危国的抗辩。
[学理词]国籍原则实际国籍联系原则外交保护[法律点]国家行使国内管辖的行为是否必然地或自动地具有国际效力？违背实际国籍原则取得的国籍，该国籍国是否可以此国籍作为行使外交保护权的根据？[案件背景]弗里得立希·诺特鲍姆1881年生于德国汉堡，其父母均为德国人。
以德国国籍法规定，诺特鲍姆出生时即取得了德国国籍。
国际法案例【范本模板】
案例一：拥有伊朗和日本双重国籍的职棒日本火腿队投手达比修有(Darvish Yu，21岁）日前选择了日本国籍。
据其父证实，达比修有已向大阪羽曳野市政府机关提交了所需的文件已得到了受理。
至此，达比修有代表日本出征北京奥运的障碍已全部扫清。
达比修有的父亲拥有伊朗国籍，母亲拥有日本国籍.根据日本的《国籍法》，公民在满22岁之前必须消除双重国籍的身份，由于达比修有将在北京奥运期间迎来22岁的生日,因此他必须就国籍作出选择。
问题：（1)国籍的取得有哪些方式?（2)达比修有拥有伊朗和日本双重国籍属于哪种？答:1．根据各国的国籍立法和实践，国籍的取得主要有两种方式：一种是因出生而取得一国国籍;另一种是因加入而取得一国国籍.（1)因出生而取得一国国籍。
①血统主义。
②出生地主义。
③混合主义。
（2)因加入而取得一国国籍.①自愿申请入籍。
②因婚姻、收养而取得的继有国籍。
案例二：张振海，男，中国公民，生于1954年1月10日，河北人。
因对检察院审查其贫污行为不满,蓄意外逃.1989年12月16日，张振海携妻、子登上从北京经由上海、旧金山飞往纽约的中国国际航空公司CA981航班82448号飞机,在飞机起飞20分钟后将其劫持，机上共有乘客和机组人员223人。
飞机最后降于日本福冈机场。
中方向日本提出引渡要求，并明确表示只就其所犯劫机罪进行审判和惩罚，而不对劫机罪以外的罪行进行处罚。
日本法院经过审查后同意引渡.由于中日之间尚无引渡条约，因此日方依互惠原则于1990年4月28日将张振海引渡给中国.1990年7月，北京市中级人民法院以劫机罪判处张振海有期徒刑8年，剥夺政治权利2年。
问：1．国家之间有无引渡义务？2．在相互没有引渡条约的国家怎样实现引渡。
3．请求引渡的主体可以有哪些?本案中中国能否请求引渡?答:1．国家之间无引渡义务，除非它根据条约承担这种义务。
2．如果国家之间相互没有引渡条约，也准许根据互惠原则引渡.3．一般情况下，请求引渡的主体,即有权提出引渡请求的国家,主要有:犯罪本人所属的国家；犯罪行为发生地国家；受害的国家，即犯罪结果发生地国家。