英汉语篇衔接手段对比及翻译策略
龙源期刊网
英汉语篇衔接手段对比及翻译策略
作者：金胜兰
来源：《校园英语·下旬》2015年第11期
【摘要】衔接是语篇的重要特征，也是翻译活动中最需要特别注意的问题。本文根据Halliday和Hason对语篇衔接手段的划分，探讨了英汉语篇衔接手段的差异，并提出了相应的翻译策略。在翻译实践中，我们应考虑英汉语篇衔接的特点，采取恰当的翻译策略，使译文更通顺、严谨，符合目的语语言习惯和读者的要求。
【关键词】语篇衔接手段 差异性 翻译策略
一、引言
语篇衔接在语篇构建及语篇理解中具有举足轻重的作用，了解并掌握英汉语篇衔接手段及差异，对英语学习和英汉翻译至关重要，而且采用恰当的语篇衔接手段能够使语篇结构严谨，语义连贯，清楚表达作者观点。因此我们将着重探讨英汉语篇中各种衔接手段的使用及差异对比，为英汉翻译提供有益的指导和策略。
二、英汉语篇衔接手段对比及翻译策略
1.照应。Halliday和Hason把英语中的衔接分为五类：指称，省略，替代，连接，词汇衔接。其中词与所知对象之间的语义关系称为指称衔接，也称照应。英汉指称类型没有明显差别，都有人称、指示、比较三种类型的指称和照应，但不同的是英语使用人称代词和指示代词的频率显然高于汉语。英语中有定冠词，汉语中则没有。汉译英常常需使用定冠词表示所指，这是我们极易忽略的问题。例如：A：香蕉在哪里？ Where are the bananas？ B： 在那边Over
there.汉语中虽未指明A要什么香蕉，但香蕉是“主位”，是话题，它存在于A和B 的共识之中。所以译文一定要用the表明指称意义的确定性。
另外由于汉语重意合，英语重形合；汉语是主题显著语言，不在意主语，英语是主语显著语言，主语是一句之主，不可或缺。又由于中国人的思维方式较隐含曲折，而英美人的思维方式较简单直接，汉语中常出现零式指称（zero-anaphoric）现象，英译时往往需要增补主语或其他词以明朗照应关系。例如：一路上吃了半斤炒栗子，睡了一小会觉，就到了北京。 We ate
half a jin of roast chestnuts， had a nap and soon arrived in Beijing. 从例句中我们可以看到，为了使译文符合英语句法，达到篇章衔接、语义连贯的效果，译文增添了主语we.
2.省略。省略（ellipsis）指的是把语言结构中的某个成分省去不提，它是为了避免重复，使表达简练、紧凑、清晰的一种修辞方式。省略是语言使用中一种常见的现象。英语注重形合，在省略时，往往利用其动词变化的时态等方面来实现。但是在汉语中动词并没有时态的变化。因此在英汉翻译过程中，对于英语中根据上下文而省略的动词和形容词，（句子成分，因龙源期刊网
为省略的也可能是其他成分，不止这两种。）根据汉语的习惯转换为重复或替代。例如：For
better or for worse， education in China isn’t what it used to be.。Now technological development
isn’t （what it used to be）either.后面一句中为了避免重复，省略了表语在翻译成汉语时，我们应将省略的部分还原出来，如下：改善了也罢，变坏了也罢，总之中国的教育和以前不一样了，不仅如此，科技发展也和以前不一样来了。
3.替代。韩礼德和哈桑（1976）认为替代指用替代形式来取代上下文中的某部分，因此替代词只是形式。其语义要从上下文中的替代成分去索引。替代形式与被替代成分之间的这种预设关系使得整个语篇前后衔接起来。使句子成分之间的关系更为简练、紧凑、清晰，使新信息更为突出。他们把替代划分为名词性、动词性和分句性替代。替代从量上考察，汉语替代出现的频率低于英语，在多数情况下，当英语使用替代时，汉语则选择使用重复原词（或原词的一部分）和照应。如在名词性英汉互译时，根据语法及行文表达的需要，可采用直译、重复或省略法酌情译之。如：l don’t like white envelopes。I like yellow ones.我不喜欢白信封。我喜欢黄的。“ones”替代了“envelopes”，汉译时，“的”，替代了“信封”，相互照应。
4.连接。汉语为语义型语言，着力考究字与语义及其相关关系，注重内容的意会性，因此汉语总的来说是意会性语言，也就是说段落内的连贯更多的是依靠语义，依靠句子表达的事件的内在联系，内在逻辑联系来实现连贯的。但是英语语篇事件不完全是以自然时间和因果逻辑安排的。因此它必须用语言手段给每个事件定位，使语篇中各事件关系明确、层次分明。因此英语语篇中多使用连词将各种信息连接起来达到语篇的连贯。与其它所有衔接手段相比，连接是英汉两种语言之间差别最大的一种。例如：Then he swam to the shore after spending the whole
night in the water. During that time， he covered a distance of eight miles. Early next morning， he
saw a light ahead. He knew he was near the shore because the light was high up on the cliffs. 这段话可以清楚看到英语形和的特点。因此在翻译时，先要理清事件发生的先后顺序以及相互间的内在逻辑关系。同时要注意连词的翻译，有些连词不必翻译，应符合汉语的习惯。参照译文如下：他在海里游了整整一个晚上，游了八英里，才快游到海岸上。到了次日清晨，他才看到前面有光。峭壁上，灯光高照，他意识到他已经靠近海岸了。
5.词汇衔接。词汇衔接是实现语篇连贯的重要接应机制之一，它通过词汇选择、组织和聚合建立衔接关系。语篇在成其为篇的过程中经历了“字——句——段——篇”的一系列过程，在这个过程中词汇起到了基础而关键的作用，没有词汇，整个篇章就无从谈起。词汇衔接手段在各类语篇题材中占所有衔接手段的48%，研究衔接手段的大部分工作就是研究词汇，而且研究书面语篇的衔接也就是在很大程度上研究语篇中的词汇模式，词汇衔接对实现语篇连贯显得尤为重要。
词汇衔接可由词汇重复来实现。词汇重复在英语和汉语中都有，它既可衔接语篇，又可起到突出主题、加深印象的修辞效果。不同的是，一般说来，英语原词重复比汉语多，主要原因是英语词汇有曲折形式，而汉语中则没有。（英语同一词汇的重复没有汉语多，汉语喜重复，英语则极力避免同一词汇的重复使用，除非是为了达到某种修辞效果）（这样论述与下面例子吻合）。而且，英语中广泛同义词、近义词、反义词、上义词和下义词达到连贯的效果。与之龙源期刊网
相比，汉语在词汇手段上多使用原词重复。将英语翻译汉语时，往往将原文中的同义词等还原成原词重复。例如：The United States and the Soviet Union have spared no expense to ensure that
the other side can not contemplate a first strike. The Russians have developed land-based missiles that
trundle about the country on trucks and railroad cars making it impossible to locate all of them at the
same time.文中三个词the Soviet Union、The Russians、the country属于同义词，都是指苏联，在翻译成汉语时，可以使用原词重复，而不应该机械地翻译成俄国人和这个国家。
三、结语
本文主要探讨了英汉语篇各种衔接手段的使用，并且分析了英汉在使用衔接的差异，为英汉翻译提供了借鉴。同时，译者要充分意识到英汉语篇在衔接方式的异同，尊重和顺应语篇的衔接规范，在翻译时进行转换。但无论采用什么样的衔接方式，最终都要服从于语义上的连贯。
参考文献：
[1]Halliday，M.& Hasan.2001.Cohesion in English[M].上海：上海外语教学与研究出版社.
[2]胡壮麟.语篇的衔接与连贯[M].上海：上海外语教育出版社，1994.
[3]Hoey，M.Patterns of Lexis in Text[M].Oxford：Oxford University Press，1991.
[4]新编大学汉译英教程，第二版，上海外语教育出版社.
*项目编号：ZB-2015-260。
商务信函中英汉衔接手段的对比与翻译
英语专业全英原创毕业论文，公布的题目可以用于直接使用和参考（贡献者ID 有提示）
最新英语专业全英原创毕业论文，都是近期写作
1 《少年派的奇幻漂流》电影中的隐喻与象征手法研究
2 浅谈英语中歧义
3 试论《简爱》的叙事策略
4 Problems Occured in the Process of the Chinese Learning English and Its Possible Solution
5 浅谈英汉文化差异对称呼语的影响
6 关于高中生英语阅读策略运用情况的调查
7 论翻译美学视角下的公示语翻译
8 论《简爱》中话语的人际意义
9 《飘》与《倾城之恋》中的女性形象对比研究
10 广告英语的词汇特征与修辞风格的探析
11 英汉语复合词结构特征比较探析
12 A Comparison of the English Color Terms
13 英汉动物习语文化内涵对比与翻译
14 英汉动物习语内涵意义的文化差异
15 Effects of First Person Narration on Thematic Expression in Araby
16 《傲慢与偏见》中婚姻观对当代中国的现实意义
17 跨文化交际中的中美幽默的比较
18 《西游记》和《哈利波特》的对比
19 《中国日报》与《纽约时报》灾难新闻之比——以系统功能语法为视角
20 透过中西谚语的对比分析中西文化异同
21 从旅游看中美核心文化差异
22 论《呼啸山庄》中耐莉•丁恩的作用
23 中西方饮食文化的差异
24 通过象征主义、梭罗的自然思想和梭罗的个人主义析《瓦尔登湖》
25 分析《等待》的悲剧
26 英语广告语篇的会话含义分析
27 Analysis on Ambiguity in The Scarlet Letter
28 福克纳《我弥留之际》中达尔形象解析
29 《无名的裘德》中哈代的宗教思想探讨
从形合与意合谈英汉语篇衔接手段差异及翻译策略
科技信息 ０高校讲坛０ ＳＣＩＥＮＣＥ＆ＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹＩＮＦＯＲＭＡＴＩＯＮ ２００８年第１期 从形合与意合谈英汉语篇衔接手段差异及翻译策略 彭明强’， （１．电子科技大学外国语学院 四川 成都６１００５４；２．西南科技大学外国语学院 四川 绵阳 ６２１０１０） 【摘要】英语重形舍，汉语重意舍。这一差异在照应、替代、省略、连接及词汇衔接等各语篇衔接手段上都有所体现。在英汉互译时，应掌握 英汉各自特点．正确处理。 【关键词】形舍；意舍；衔接手段；翻译 【Ａｂｓｔｒａｃｔ］Ｅｍｐｈａｓｉｓ ｉｓ ｌａｉｄ ｕｐｏｎ ｔｈｅ ｆｏｒｍ ｉｎ Ｅｎｇｌｉｓｈ ｗｈｉｌｅ ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｕｐｏｎ ｔｈｅ ｍｅａｎｉｎｇ、Ｔｈｉｓ ｄｉｓｐａｒｉｔｙ ｔｈａｔ Ｅｎｇｌｉｓｈ ｉｓ ｈｙｐｏｔａｘｉｓ—ｐｒｏｍｉｎｅｎｔ ｗｈｉｌｅ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｐａｒａｔａｘｉｓ—ｐｒｏｍｉｎｅｎｔ ｉｓ ｒｅｆｌｅｃｔｅｄ ｏｎ ａｌｌ ｔｅｘｔｕａｌ ｃｏｈｅｓｉｖｅ ｄｅｖｉｃｅｓ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ，ｓｕｂｓｔｉｔｕｔｉｏｎ，ｅｌｌｉｐｓｉｓ，ｃｏｎｊｕｎｃｔｉｏｎ，ａｎｄ ｌｅｘｉｃａｌ ｃｏｈｅｓｉｏｎ、Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ ｉｎ ｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ Ｅｎｇｌｉｓｈ ａｎｄ Ｃｈｉｎｅｓｅ，ｔｈｉｓ ｄｉｓｔｉｎｃｔｉｏｎ ｓｈｏｕｌｄ ｂｅ ｄｅａｌｔ ｗｉｔｈ ｐｒｏｐｅｒｌｙ ｉｎ ａｃｃｏｒｄａｎｃｅ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｕｎｉｑｕｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｔｈｅ ｔｗｏ ｌａｎｇｕａｇｅｓ． 【Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ］ｈｙｐｏｔａｘｉｓ；ｐａｒａｔａｘｉｓ；ｃｏｈｅｓｉｖｅ ｄｅｖｉｃｅｓ；ｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎ 一 引言 英语重形合，汉语重意合，是语言学和翻译领域普遍认同的特征。 因为形合意合反映出英汉二种不同语言系统的区大差异．而语言是文 化的载体，所以形合意合实质上是反映英语民族和汉民族的文化差 异。由于文化的不同，英语民族和汉民族的思维模式必然存在差异，因 而他们在组词成句、组句成篇的模式以及采取的语篇衔接手段也会各 异。因此。在英汉互译时。应正确处理英汉民族这一思维差异引起的各 语篇衔接手段的不同之处。 二、形合意合与ｈｙｐｏｔａｘｉｓ和ｐａｒａｔａｘｉｓ 形合是指“借助形态和形式词来表示词间、小句间和句子间的关 系”。意合是指“不借助形态和形式词。靠词语与句子本身意义上的连 贯与逻辑顺序而实现的连接”ｆ周志培２００３ ３４）。形合与意合在句子连 接方面是一套对立的表达模式。是两种不同的安排句式及传递思想的 结构。英语中与形合意合相对应一对词为ｈｙｐｏｔａｘｉｓ和ｐａｒａｔａｘｉｓ。中国 学者王力先生在西方语言的参照下，得出汉语多用意合法。“中国的复 合句往往是一种意合法，在西文称为ｐ咖ｔ ｉｓ．．，“Ｐｍｔａ）【ｉｓ在西洋语言 里是一种变态，在中国语里却是一种常态”（王力１９５４＜上＞：ｌ１５）。同样， 美国著名翻译家Ｅｕｇｅｎｅ Ａ Ｎｉｄｅ也指出，英汉在语言学上最重要的一 个区别就是形合（ｈｙｐｏｔａｘｉｓ）和意合（ｐ￣ａｔａｘｉｓ）的不同（Ｎｉｄａ １９８２：１６）。 三、形合意合下的英汉语篇衔接手段差异及翻译策略 １．形合意合与照应（ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ１ 英语注重形式，所以总有一定的框架，句子的主语、谓语如同树干 支配整个句子。其它成分如同树枝依附在树干。构成一种树形结构。当 要表达更复杂的意思时。主要通过增加结构层次，使树形结构复杂化。 这就造成英汉在人称照应最大的一个差异．即英语中有体现主从关系 的关系代词，而汉语由于缺乏这类词。在翻译时往往采用人称照应的 方法来处理。如： （１ａ）Ｔｈｅ ｅｌｄｅｒｌｙ ｇｅｎｔｌｅｍａｎ，ｗｈｏ ｗａｓ ｐｏｏｒｌｙ ｂｕｔ ｎｅａｔｌｙ ｄｒｅｓｓｅｄ， ａｃｃｅｐｔｅｄ ｔｈｅ ｓｐｏｏｎ ａｎｄ ｂｅｇａｎ ｔｏ ｓａｍｐｌｅ ｏｎｅ ａｆｔｅｒ ａｎｏｔｈｅｒ ｏｆ ｔｈｅ ｐｕｄｄｉｎｇｓ，ｏｎｌｙ ｂｒｅａｋｉｎｇ ｏｆｆ ｏｃｃａｓｉｏｎａｌｌｙ ｔｏ ｗｉｐｅ ｈｉｓ ｒｅｄ ｅｙｅｓ ｗｉｔｈ ａ ｌａｒｇｅ ｔｏｍ ｈａｎｄｋｅｒｃｈｉｅｆ． （１ ｂ１那位老先生衣着虽然破旧，但却十分整洁。他接过调羹，便开 始一只接一只地品尝起布丁来。只是偶尔停下来。用一大块儿破手绢 擦擦他那红眼睛。 就指示照应而言。由于英语注重形式．当表示所指对象是特定且 能够识别的便使用定冠词ｔｈｅ。而且通常情况下是不能将其省略。而在 汉语中。如果所指对象的确定性在情景语境或语篇上下文中已经非常 明确，便运用零式特指语，即指代成分前没有特指限定词修饰。因此， 汉语常以原词复现的方式来实现语篇的这类照应。 在比较照应方面。由于英语是形式语言。形容词、副词有形态变 化，因而既可运用词汇、句法手段。也可通过改变形容词、副词原有形 态来实现语篇的照应。而汉语缺乏词的形态变化，因而只能采取词汇、 句法手段。 （２ａ）Ｔｈｅｒｅ ｉｓ ａｌｌ ｏｌｄ ｐｒｏｖｅｒｂ，“Ｌｏｖｅ ｍｅ．１ｏｖｅ ｍｙ ｄｏｇ．”Ｂｕｔ ｔｈｅｒｅ ｉｓ ｍｏｒｅ ｗｉｓｄｏｍ ｉｎ ｔｈｉｓ：“Ｌｏｖｅ ｍｅ．１ｏｖｅ ｍｙ ｂｏｏｋ．”Ｔｈｅ ｂｏｏｋ ｉｓ ａ ｔｒｕｅｒ ａｎｄ ｈｉｇｈｅｒ ｂｏｎｄ ｏｆ ｕｎｉｏｎ、 （２ｂ）古谚说：“爱我，及与我犬。”但我认为改作“爱我。及与我书。” 则更富于哲理。书是人与人之间友谊的更为真诚和高尚的纽带。 ２．形合意合与替代（ｓｕｂｓｔｉｔｕｔｉｏｎ） 形合意合是概括性较强的广义词，体现在语法上则为语法标记的 “显性”（ｏｖｅ￣）和“隐性（ｃｏｖｅａ）”上。英语是一种形态语言，其语法关系 主要通过词本身的形态变化来实现。所以英语中的名词性替代词有单 复数之分，动词性替代词有时态上的形态变化。而汉语属隐性语法，没 有词的形态变化，因而常常采用原词复现等方式来表达英语中的替代 现象。 ｆ３ａ）Ｔｈｅｙ ｆｉｎｉｓｈｅｄ ｔｈｅｉｒ ｆａｒｅｗｅｌｌｓ ａｎｄ ｒｅｔｉｒｅｄ ｔｏ ｔｈｅｉｒ ｒｏｏｍｓ．０ｕｔｓｉｄｅ ｉｎ ｔｈｅ ｐａｓｓａｇｅｗａｙ。Ｄｒ、Ｃｏｅｂｂｅｌｓ。Ｂｏｒｍａｎｎ ａｎｄ ａ ｆｅｗ ｏｔｈｅｒｓ ｗａｉｔｅｄ．Ｉｎ ａ ｆｅｗ ｍｏｍｅｎｔ ａ ｒｅｖｏｌｖｅｒ ｓｈｏｔ ｗａｓ ｈｅａｒｄ．Ｔｈｅｙ ｗａｉｔｅｄ ｆｏｒ ａ ｓｅｃｏｎｄ ｏｎｅ，ｂｕｔ ｔｈｅｒｅ ｗａｓ ｏｎｌｙ ｓｉｌｅｎｃｅ． ｆ３ｂ）告别后。希特勒和新娘回到自己的房间，戈培尔博士，鲍曼和 其他几个在外面过道中等候着，不一会儿。听到一声左轮枪响。他们等 待第二声枪响。但只有一片寂静。 （索玉柱、马德高《大学英语・精读》名师课堂第３册） ３．形合意合与省略（ｅｌｌｉｐｓｉｓ） 由于英语是形合为主的语言。因而英语中的省略多数伴随着形态 或形式上的标记。可以从形式上看得出来。而汉语是以意合为主的语 言，只要能达意且不引起歧义，省略的时候不但不考虑语法，甚至也不 考虑逻辑（潘国文１９９７ ３４９） 汉语中最常见的省略是主语的省略．汉语主语的省略是“汉民族 天人合一的哲学思想在语言中的反映”（申小龙１９８９ １９６），所以在汉 语中有时会出现一连串的无主句。这种现象称为零位主语现象。 ｆ４ａ１ 凭窗站了一会儿， 微微的觉得凉意侵人。 转过身来， 忽然眼花缭乱，屋子里的别的东西，都隐在光云里＿．．…、（冰心“笑”） （４ｂ）Ｓｔａｎｄｉｎｇ ａｔ ｔｈｅ ｗｉｎｄｏｗ ｆｏｒ ａ ｗｈｉｌｅ．Ｉ ｆｅｌｔ ａ ｂｉｔ ｃｈｉｌｙ．Ａｓ Ｉ ｔｕｒｎｅｄ ｒｏｕｎｄ，ｍｙ ｅｙｅｓ ｓｕｄｄｅｎｌｙ ｄａｚｚｌｅｄ ｂｅｆｏｒｅ ｔｈｅ ｂｒｉｇｈｔ ｌｉｇｈｔ ａｎｄ ｃｏｕｌｄ ｎｏｔ ｓｅｅ ｔｈｉｎｇｓ ｄｉｓｔｉｎｃｔｌｙ．Ｅｖｅｒｙｔｈｉｎｇ ｉｎ ｔｈｅ ｒｏｏｍ ｗａｓ ｂｌｕｒｒｅｄ ｂｙ ａ ｈａｚｅ ｏｆ ｌｉｇｈｔ…（张培基译） 以上可以看出汉语属于主题突出（ｔｏｐｉｃ—ｐｒｏｍｉｎｅｎｔ）的语言。组词 成句围绕主题。读者无须借助主语便能明白其意。而英语属于主语突 出（ｓｔ／ｂｉｅｃｔ—ｐｒｏｍｉｎｅｎｔ）的语言，主语是不能省略的，否则句子在结构上 不完整。所以。在英译文中增添了二个主语“Ｉ”并采取分词等手段使得 句子结构完整。 在谓语方面，情况却刚好相反。英语常借助于时态标记或情态标 记等语法手段将实义动词省略。而汉语谓语部分的省略的情况很少。 因为就汉语而言。“语言必有谓语。省略了谓语就小成其为语言”（高名 凯１９８６：３９６） 所以汉语中主要通过原词重复或其他词汇手段来表 达。 ４．形合意合与连接（ｃｏｎｊｕｎｃｔｉｏｎ） 英语在句法上强调结构的完整性，因而采用多种连接手段把句中 个信息之间的语义关系清楚的直接表达出来。这些连接成分如同路标 一样。起着指导（ｇｕｉｄａｎｃｅ）作用，把读者直接引向作者的意图那里去。 而汉语是通过逻辑关系及语句的先后顺序间接地表现出来。而不是靠 连接词为纽带直接显示出来。所以同英语比较而言，汉语中的连接成 分较少。读者必须依据语境将这些逻辑关系推导出来。而且汉语中的 ２３１
语篇衔接手段与英汉翻译中的语篇构建
第２８卷第４期 ２００９年１２月 东华理工大学学报（社会科学版） ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＥＡＳＴ ＣＨＩＮＡ ＩＮＳＴＩＴＵＴＥ ＯＦ ＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹ Ｖｏ１．２８ Ｎｏ．４ Ｄｅｃ．２０ｏ９
语篇衔接手段与英汉翻译中的语篇构建
梅忠波， 何树林， 颜小英
（东华理Ｔ大学外国语学院，江西抚州３４４Ｏ００）
摘要：英汉语篇衔接手段分类大致相同，在使用上也有相似之处，但由于两种语言的差异，其衔接手段在 各自语篇中的分布情况也存在诸多差异。在译文构建过程中，译者应该灵活处理。若目的语条件许可，应 尽可能既传递源语的内容，又保持原文的形式，将原文中的衔接手段移植到译文中去。否则，译者应根据译 文的特点，自然贴切地调整和变换衔接手段，为译语读者提供衔接合理、语义连贯的译文。 关键词：衔接手段；语篇；翻译；移植；变换 中图分类号：Ｈ３１５．９文献标识码：Ａ文章编号：１６７４－３５１２（２００９）０４－０３２６－０５
语篇（ｔｅｘｔ或ｄｉｓｃｏｕｒｓｅ）是自然语言语义上的一
个统一体，是“任何不完全受句子语法约束的在一
定语境下表示完整语义的自然语言”Ｌ１ Ｊ。语篇从结
构上看是由句子构成，是大于句子的语言单位。根
据Ｈａｌｌｉｄａｙ＆Ｈａｓａｎ，语篇不是形式单位，而是意义
单位 。Ｂｅａｕｇｒａｎｄｅ＆Ｄｒｅｓｓｉｅｒ 把语篇定义为
“交际事件”，需满足７个条件：衔接性（ｃｏｈｅｓｉｏｎ）、
连贯性（ｃｏｈｅｒｅｎｃｅ）、意图性（ｉｎｔｅｎｔｉｏｎａｌｉｔｙ）、可接受
性（ａｃｃｅｐｔａｂｉｌｉｔｙ）、信息性（ｉｎｆｏｒｍａｔｉｖｉｔｙ）、情景性
（ｓｉｔｕａｔｉｏｎａｌｉｔｙ）和互文性（ｉｎｔｅｒｔｅｘｔｕａｌｉｔｙ），其中，衔
接性和连贯性最为重要，因为它们是实现其他标准
的基本手段。衔接又是为了实现语篇的连贯，因
此，衔接在语篇研究中占有重要地位 。
衔接是语篇的一个重要特征，是构成语篇的重
要组成部分。Ｈａｌｌｉｄａｙ＆Ｈａｓａｎ认为，衔接是一语
英汉语篇中照应、替代衔接手段对比与翻译
第１ ６卷第２期 ２ ０ ０ ２年２月 湖南大学学报（社套科学版） Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｈｕｎａｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｓｏｃｉａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ） Ｖｏ１．１６，Ｎｏ．２ Ｍａｒ．２ ０ ０ ２
英汉语篇中照应、替代？￣－－Ｚ接手段对比与翻译
陈晓湘，
（湖南大学外国语学院 禹 琴
湖南长沙４１００８２）
［捕要］通过对比分析，汉英两种语言在照应、替代衔接手段方面有一些共性和差异 厦翻译技巧。 ［美键词］英汉语篇桁楼；照应｛替代；翻译的技巧 中图分类号］Ｈ０５９ ［文越标识码］Ａ ［文章编号］１００８ １７６３（２００２）０２—００８０—０６
Ａ Ｃｏｎｔｒａｓｔｉｖｅ Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ ａｎｄ Ｓｕｂｓｔｉｔｕｔｉ ｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ
Ｍａｎｄａｒｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ ａｎｄ Ｅｎｇｌｉｓｈ ａｌｏｎｇ ｗｉｔｈ Ｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎ Ｔｅｅｈｎｉｑｕｅｓ
ＣＨＥＮ Ｘｉａｏ—ｘｉａｎｇ，ＹＵ Ｑｉｎ
（Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｆｏｒｅｉｇｎ Ｌａｎｇｕａｇｅｓ，Ｈｕｎａｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｃｈａｎｇｓｈａ ４１００８２，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｏｎ ｔｈｅ ｂａｓｉｓ ｏｆ ａ ｃｏｎｔｒａｓｔｉｖｅ ａｎａｌｙｓｉｓ（ＣＡ）ｏｆ ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ ａｎｄ ｓｕｂｓｔｉｔｕｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ Ｍａｎｄａｒｌｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ ａｎｄ Ｅｎｇｌｉｓｈ，ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ ｐｒｏｂｅｓ ｉｎｔｏ ｓｏｍｅ ｓｉｍｉｌａｒｉｔｉｅｓ ａｎｄ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｔｗｏ ｌａｎｇｕａｇｅｓ ｉｎ
ｔｅｒｍｓ ｏｆ ｔｅｘｔｕａｌ ｃｏｈｅｓｉｏｎ，ａｃｃｏｒｄｉｎｇｌｙ，ｓｏｍｅ ｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎ ｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓ ｈａｖｅ ｂｅｅｎ ｉｎｔ ｒｏｄｕｃｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｐａｐｅｒ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｇｒａｍｍａｔｉｃａｌ ｃｏｈｅｓｉｖｅ ｔｉｅｓ ｏｆ Ｍａｎｄａｒｉｎ ａｎｄ Ｅｎｇｌｉｓｈ；ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ；ｓｕｂｓｔｉｔｕｔｉｏｎ；ｅｌｌｉｐｓｉｓ；ｔｒａｎｓｌａ—
英汉照应衔接手段的差异及其翻译技巧——以大学英语四级考试翻译题为例
第４期 ２０１３年８月 福建教育学院学报 ＦＵ ＪＩＡＮ ＪＩＡＯ ＹＵ ＸＵＥ ＹＵＡＮ ＸＵＥ ＢＡＯ ＮＯ．４ Ａｕｇｕｓｔ，２０１ ３
英汉照应衔接手段的差异及其翻译技巧
——以大学英语四级考试翻译题为例
李冬梅
（渤海大学，辽宁锦州Ｉ １２１０００）
摘要：由于语言习惯不同，英汉两种语言在照应衔接手段方面存在着很多差异。学生有必要
了解英汉语法衔接手段中照应的差异性及其相应的翻译策略，从而使大学英语四级考试中翻译题
的译文更符合英语表达习惯。
关键词：衔接；照应；翻译技巧 中图分类号：Ｈ３１９ 文献标ｉＰ，ｔｉ＿ｑ：Ａ 文章编号：１６７３—９８８４（２０１３）０４—０１０５—０３
一、引言 “衔接（ｃｏｈｅｓｉｏｎ）指的是语篇中语言成分之间的
语义联系，或者说是语篇中一个成分与另一个可以与 之相互解释的成分之间的关系。当语篇中一个成分的
含义依赖于另一个成分的解释时，便产生衔接关系。”
衔接是韩礼德系统功能语法中的重要组成部分，也是 构建连贯的语篇的基本标准之一。语篇的衔接性是通
过词汇、语法和其他衔接手段形成的一个连接各种语 义成分的显性网络。Ｈａｌｌｉｄａｙ和Ｈａｓａｎ把衔接手段分
成五种：照应、省略、替代、连接和词汇衔接，其中前面 四种又称为语法衔接手段。而照应是最常见，也是较 为重要的一种衔接手段。 二、照应的分类
照应也可称为指称，是指用代词等语法关系表示
语义关系。照应可分为内指（ｅｎｄｏｐｈｏｒｉｃ）和外指（ｅｘ— ｏｐｈｏｒｉｃ）。前者指语篇中某个成分的参照点存在于语 篇之中，后者指语篇中某个成分的参照点不在语篇内
部。内指又可分为前指（ａｎａｐｈｏｒｉｃ）和后指（ｃａｔ—
ａｐｈｏｒｉｃ）。前指指语言成分的参照点存在于上文之中， 后指指语言成分的参照点存在于下文之中。Ｈａｌｉｄａｙ 和Ｈａｓａｎ把照应关系分为人称照应关系（ｐｅｒｓｏｎａｌ ｒｅｆ－
ｅｒｅｎｃｅ）、指示照应关系（ｄｅｍｏｎｓｔｒａｔｉｖｅ ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ）和比 较照应关系（ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ１。人称照应是通过
英汉科技语篇词汇衔接模式对比
语言文字
英汉科技语篇词汇衔接模式对比
孙艳娇西安工程大学研究生陕西西安７１００４８
摘要：词汇衔接是语篇衔接中的重要衔接手段之一。本文以韩礼德和哈桑的语篇衔接理论为基础，以侯易关于词汇衔接 的理论为发展模式。本文研究英汉科技语篇中的词汇衔接，并对重复矩阵中的具体词汇进行统计，从而探讨英汉两种语言在
词汇模式方面的异同，并在此基础上探索探讨其对翻译的影响。
关键词：衔接；词汇衔接：重复矩阵 ．
一、英汉语篇词汇衔接的理论基础 最早涉及衔接理论的是夸克等人（Ｑｕｉｒｋ，Ｇｒｅｅｎｈａｕｍ， Ｌｅｅｃｈ，ａｎｄ Ｓｖａｒｔｖｉｋ ｌ９７２）。在其合作的巨著《当代英语语 法大全》中，他们详尽地阐述了那些具有语境和篇章功能的
句子特征。而最令人瞩目、最被人们广泛接受的，是韩礼德
和哈桑（Ｈａｌｌｉｄａｙ＆Ｈａｓａｎｌ９７６）。篇章中构成语义衔接的语法 与同汇手段共有五类，这便是在韩礼德和哈桑所说的五种 ｔ狭义的）衔接，即照应（Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ）＇替代（Ｓｕｂｓｔｉｔｕｔｉｏｎ）、省略
（Ｅｌｌｉｐｓｉｓ）、连接（Ｃｏｎｊｕｎｃｔｉｏｎ）和词汇衔接（Ｌｅｘｉｃａｌ Ｃｏｈｅｓｉｏｎ）。
根据他们的调查统计，词汇衔接占整个语篇衔接现象的４２
％，照应３２％，连接ｌ２％，省略１０％，替代４％。
在词汇衔接领域成果最为突出者一当属侯易（Ｈｏｅｙ， １９９１）。他指出，在所有的衔接手段中，词汇衔接是一种最
为重要的衔接纽带（Ｃｏｈｅｓｉｖｅ ｔｉｅ），对语篇结构的研究，首先
应该是对语篇词汇模式的研究。由于不同的语言具有不同的 语法词汇体系，因此在相似的语言场合，两种语言可能会采
用不同的词汇衔接手段。侯易认为韩礼德和哈桑提出的词汇 衔接链不仪仅具有线性关系，其中各项关系应该是多重的。 他认为语篇中的词汇衔接模式主要是指词项的复现情况。据
此，侯易着手建立词汇在语篇中的重复模式。 ＝、侯易的语篇词汇模式
语篇巾的词汇模式主要指词项的复现情况。词项的
浅议英汉语义粘连对比
浅议英汉语义粘连对比
当今的语篇研究包含了很多的内容，但集中体现在两个重要方面：语言形式上的粘连性和语义逻辑上的连贯性。语言形式上的粘连性又分为结构粘连和语义粘连两大部分。本文以篇章粘连中的语义粘连为研究对象，简单介绍了语义粘连中的照应、替代、省略、连接、词汇等粘连方式并且以刚刚出版的A Winter in the
Sunshine为例，介绍这些语义粘连方式的应用以及中英文语义粘连的异同，为翻译教学和翻译工作提供参考。
标签：语义粘连 照应 替代 省略 对比
东西方文化差异很大，使中文和英文之间存在着很大的不同。为了更好地比较中英文的异同，保证翻译、跨文化交流等工作顺利地开展，研究者们在语音、词汇、句法等不同的层面对中英文进行了对比和分析，并获得了很多研究成果。自 Halliday & Hasan 1976年提出篇章语义粘连以来，学者们越来越注意英汉语的篇章语义粘连对比研究。
一、相关概念介绍
（一）篇章
对于什么是“篇章”这个问题，不同的学者有不同的定义，不同的流派也有不同的说法。篇章绝不仅仅是一些词语的堆砌，也绝不是一些孤立句子的串联。使用最广泛的篇章定义是“篇章并不是一连串句子的组合，而是一个语义上的统一体。任何一个语言段，不论是口头的还是书面的，不论是一句话（或甚至是一个词）还是一部巨著，只要构成一个语义上的整体，便可称为篇章”[1]（P204）。简而言之，篇章结构完整，语义功能明确。任何语言层面都会有结构，比如语音的音节结构、句子的主谓宾结构、单词的词素构成的结构等等。同样，语篇也有结构。语篇的结构性表现在两个方面：1.篇章中各句子之间在语言形式上的粘连性（cohesion）；2.篇章中各句子所表达的概念或命题之间在语义逻辑上的连贯性（coherence）[2]（P204）。本文的研究对象是语言形式上的粘连性。
（二）篇章的粘连性
篇章是一个结构完整、语义功能明确的整体，要想把各个句子组成一个有机整体，就必须采用一些方式去把零散的句子衔接起来，而这种衔接，就是篇章的粘连。粘连是篇章研究中常用的一个术语。对于粘连的定义，众学者持不一样的态度，本研究采取Hallliday & Hason对粘连性的狭义定义：如果对篇章中某一语言成分的理解取决于对篇章中另一语言成分的理解，那么这两个语言成分之间结成的关系便是一种粘连关系[3]（P204）。篇章的粘连分为结构粘连和语义粘连。结构粘连包括信息结构，主述位结构，对偶、排比等句式。语义粘连则包括照应、替代、省略、连接、词汇等粘连方式。本文以A Winter in the Sunshine这本书为例，对粘连方式进行举例分析，并对汉英语言中的粘连方式进行对比，找出其异
汉英语篇层面衔接手段的对比——以《背影》及其英译为例
汉英语篇层面衔接手段的对比
以 背影 及其英译为例
口罗利丽杨廷君
摘要：本文以韩礼德（Ｍ．Ａ．Ｋ．Ｈａｌｌｉｄａｙ）和哈桑（Ｈａ ｓａｎ）提出的衔接理论为依据，以（（背影》及其英译 为例，对语篇层面汉英衔接手段进行了对比，发现汉英翻译中，对衔接手段的处理有保留、变换、增添等三种方 式，为了确保译文的信、达、雅，译者应根据语境灵活处理。
关键词：语篇衔接手段对比处理方式
一、引言 语篇（ｔｅｘｔ或ｄｉ ｓｃｏｕｒｓｅ）是自然语言语义上的一个
统一体，是“任何不完全受句子语法约束的、在一定语境
下表示完整语义的自然语言”（胡壮麟，１９９４）。语篇并
非是互不相关的句子的简单堆积，而是一些意义相联系的
句子为达到一定交际目的，通过各种衔接手段（Ｃｏｈｅｓｉｖｅ
ｄｅｖｉｃｅｓ）而实现的有机结合。根据Ｈａｌ１ｉｄａｙ＆Ｈａｓａｎ
（１９７６）的观点，衔接手段分为照应（ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ）、
省略（ｅ１１ｉＰＳｉ Ｓ）、替代（Ｓｕｂ Ｓｔｉｔｕｔｉ ０ｎ）、连接
（ｃｏｎｊｕｎｃｔｉｏｎ）和词汇衔接等五大类。其中前四类属于语
法衔接手段（ｇｒａｍｍａｔｉｃａｌ ｃｏｈｅｓｉｏｎ），后一类属于词汇衔
接手段。
衔接是语篇的基本特征，普遍存在于汉英语言中。但
是，在具体使用特定衔接方式的倾向性和频率上，两种语
言表现出了较大差异。英汉语语篇的不同，及其使用不同
的衔接手段己为国内学者所关注。左岩（１９９５）认为汉语
更常用原词复现和省略，而英语则多用照应和替代。王玉
英、张莲（２００６）认为，英语语篇的衔接倾向于依赖语言
形式来实现，而汉语语篇的衔接则多通过语义关系。我们
认为，研究汉译英中衔接手段的运用有助于对英汉语特点
的认识和衔接手段的理解，从而在翻译中得以提高译文质
量。本文用韩礼德和哈桑的衔接手段分类法，以朱自清的
散文《背影》及其英译文为语料，对衔接手段及其处理进
行分析。
二、汉英语篇衔接手段主要差异
英汉语言对比第十三讲
第十三讲 英汉语篇对比
什么是语篇？
小到一个词，大到独立的语篇对话或文章乃至整部著作的、任何在一定语境下具有完整意义的语言单位。语篇受制于一定的语境，实现特定的交际意图。
语篇研究内容十分丰富，本章主要讲述语法衔接、词汇衔接、逻辑连接的差异。
第一章语法衔接手段对比
连接词的对比已讲，本章主要讲照应、替代和省略。
第一节 英汉照应衔接对比
照应（reference）指用代词等语法手段来指称说话或行文中谈论、说明的对象，从而把语篇有机衔接起来，实现语篇意义的连贯。按照被指称的对象是否能直接从语篇内找到，照应关系分为外照应和内照应。承担外照应作用的语言项目意义必须依靠具体的语境才能作出准确的理解。
外照应例子；
It is not an easy job. We have to gather efforts from every section to
accomplish it in time. And, an introduciton, if necessary, of manpower
from outside will be under consideration.
上面的语篇中，斜体部分的所指对象只有在具体的语境中才能明确，仅仅依靠语篇内部提供的信息，不可能做出准确的理解。
内照应语言项目的指称对象存在于语篇内部，指称对象出现在上文的叫前照应，出现在下文的叫后照应.例：
潘文石先生在中科院动物所的研究成果发表后不久就公开发表反对意见，他希望预防一种负面的情况出现：如果公众因此对熊猫保护产生误解，漠视熊猫野外生存环境的保护，那将是对熊猫最大的威胁。
“他”的指称对象出现在上文，所以叫前照应。
本节对比讨论内照应关系。内照应分为人称照应，指示照应和比较照应。
1. 人称照应
一般来说，人称照应就是使用人称代词的各种形式来回上文出现过的人物，多位前照应，也可以是后照应。
Several times on his trips to China, which he made as a guest of the
从英汉翻译看语篇连贯
第２２卷第４期 ２ＯＯ９年ｌ２月 潍坊教育学院学报 ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＷＥＩＦＡＮＧ ＥＤＵＣＡＴＩＯＮＡＬ ＣＯＬＩ ＧＥ Ｖ（１１．２２ Ｎｏ．４ Ｉ）ｅｅ．２００９
从英汉翻译看语篇连贯
臧付伟
（曲阜师范大学外国语学院，山东曲阜２７３１６５）
摘要：英语语篇的连贯是由衔接手段实现的，语篇的衔接手段主要有词汇衔接和语法衔接。而在汉语
中，语篇的连贯主要是通过语义衔接来实现的。本文拟以对衔接和连贯的理解为基础，并通过英汉语翻译实
例来分析英汉语中的语篇连贯的区别以及在翻译中的体现。
关键词：语篇衔接；语篇连贯；翻译
中图分类号ｉＨ３１５．９ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００９—２０Ｓ０（２００９）０４—００８２—０３
引言 会出现衔接。
随着篇章语言学的兴起，人们已逐渐摆脱了传统语言学 １．２衔接的手段
和语法学的束缚，将语言研究的重心由句子转为语篇，因为 英语中的衔接可以分为两大类：一类是语法衔接（ｇｒａｍ． “语篇是有效交际的最终单位”。 】】语篇是一个具有完整意义ｍａｔｉｅａｌ ｃｏｈｅｓｉｏｎ），主要有照应（ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ）、省略（出 ｓ）、替代
的语义单位，它与句子的关系不是大小关系，而是“实现”关 （ｓｕｂｓｔｉｔｕｔｉｏｎ）和连接（ｃｏｎｊｕｎｃｔｉｏｎ）；另一类是词汇衔接（１ｅｘｉｅａｌ 系，即语篇依靠句子来实现。但语篇不是句子的任意堆砌，构 ｃｏｈｅｓｉｏｎ），主要有词汇重复（ｒｅｐｅｔｉｔｉｏｎ）、同义（ｓｙｎｏｎｙｍｙ）、反义
成语篇的句子存在着深层的语义关系，即连贯性。连贯是语 （ａｎｔｏｎｙｍｙ）、搭配（ｃｏｌｌｏｃａｔｉｏｎ）、上下义（ｈｙｐｏｎｙｍｙ）等。
篇的基本特性，是区分语篇和非语篇的基本条件。［ 连贯这一 ２语篇的连贯
决定语篇语义结构的重要因素，在以语篇为基础的翻译活动 ２．１连贯的含义
中显得尤为重要。翻译的直接对象和最终产品都是语篇，而 连贯（Ｃｏｈｅｒｅｎｃｅ）是语篇的基本特征之一，是区别语篇与 语篇翻译的过程可以说就是连贯的识别和重构的过程［引。译 非语篇的标志，可以说没有连贯就没有语篇。那么，到底什么