新闻侵权抗辩22个关键词(上)
一、 事实基本真实事实基本真实，是最高人民法院司法解释确立的新闻侵权抗辩事由。如果媒体报道的事实是基本真实的，那么，新闻媒体的报道就不存在侵权问题，不应当承担侵权责任。可以 参考 的是《美国侵权法重述》第581a条规定：“就事实而作具有诽谤性之陈述公布者，如该陈述为真实者，行为人毋须就诽谤而负责任。”在英国诽谤法，如果被告能够证明其言论是真实的，则其可成功地抗辩原告关于诽谤的指控。王利明主编的《 中国 民法典草案专家建议稿》第一千八百六十七条专门规定了这个新闻侵权抗辩事由：“新闻作品的内容真实、合法。”确定事实基本真实，涉及到新闻真实、 法律 真实和客观真实三个概念的关系问题。首先，何谓新闻真实？在最高人民法院参加起草《关于审理名誉权案件若干问题的解答》时，我们就反复强调，新闻媒体在报道消息的时候，应当承担事实真实的审查义务。其审查义务应当达到的程度，就是事实基本真实，新闻报道如果达到了事实基本真实的程度，应当认为新闻媒体已经尽到了审查义务，就不存在侵权问题。因此，事实基本真实就是新闻真实。其次，事实基本真实不等于基本事实属实。事实基本真实是对新闻事实真实性提出的标准，对媒体报道的事实，审查义务不能要求得太高、太苛。我曾经在《北京日报》上写过一篇文章说明这个观点：司法机关对一个刑事案件从公安开始侦查到检察院起诉，到法院最后判决，有严格的程序和国家的强制力量保障，仍然不能保证调查的事实是客观真实，不能保证绝对不出错案。那可是用国家的侦查、检察、审判的特权作为保障的啊！而新闻记者完全凭借自己的头脑和自己的眼睛进行采访、调查、判断，很难保证调查的事实具有高度真实性，更不用说客观真实了。再次，法律真实和客观真实是证据法所使用的概念。法律真实是证据所能够证明的程度，它是对案件事实的高度盖然性的证明，并不能保证证据所证明的事实能够完全还原于客观真实，那是永远也不能做到的。因此，法官对案件事实的认定，只能是法律真实，而不是客观真实。而客观真实则是事实的本来状态，存在于已经流逝的 历史 之中，不会再复原了的事实。因此，客观真实不是在法律上追求的真实，不是证据所能够证明的真实，更不是新闻真实所应当达到的标准。最后，事实基本真实就是法律真实，是对新闻事实认定的标准，不过它比一般认定侵权责任的事实认定标准还要低一些，报道的事实基本真实就可以了，就不构成新闻侵权。因此，事实基本真实是新闻侵权抗辩中的完全抗辩。事实基本真实的标准是合理相信。一个记者经过采访、调查或者亲身经历，能够使自己确立合理相信，就达到了事实基本真实的标准。建立起合理相信事实基本真实，应当具备的条件是：（1）新闻媒体揭示的事实的主要经过、主要内容和客观后果基本属实，不是虚构、传言或者谣言等，在主要问题上不存在虚伪不实；（2）新闻媒体确有证据证明，可以合理相信这个事实是真实的；（3）新闻媒体进行的报道和批评具有善良目的，不具有侵害他人人格权的恶意和重大过失。例如，《北京晚报》曾经报道“苍蝇聚车间，污水遍地流，某酱菜厂卫生不合格受处罚”，该酱菜厂起诉报社构成新闻侵权责任，理由之一是记者在一同检查卫生时在现场仅仅捉到五只苍蝇，就批评为“苍蝇聚车间”，显然与事实不符。报社答辩，三者即为聚，因此“苍蝇聚车间”的事实基本真实。法院支持了报社的合法抗辩。在特定情况下，事实基本真实不能作为正当抗辩。新闻批评涉及到信用权时，事实基本真实不是免除责任的抗辩。信用权具有特殊性，在涉及到他人信用权的新闻报道中，即使事实是真实的，也可能构成侵害信用权。例如，报道一个卖羊肉的店铺门口经常停运狗肉的车，如果该店铺主张侵害其信用权，应当构成侵权，即使媒体报道的这个事实是真实的，照样可以认定侵害信用权，应当承担侵权责任。因为任何人看了这个报道都会联想到这个卖羊肉的店铺是“挂羊头卖狗肉”，肯定会对其信用权造成损害。同样，侵害隐私权也不能以事实基本真实作为抗辩事由，就他人的私生活做不合理之详尽报告而侵害隐私权的诉讼，构成新闻侵害隐私权。二、 权威消息来源权威消息来源，是抗辩事实不真实的新闻侵权抗辩事由。英美侵权法对诽谤诉讼有特许报道的辩护事由，对官方文书和官方人员在某些场合下的言论的正确报道免负损害名誉的责任。我国的权威消息来源作为新闻侵权抗辩事由，仅指消息来源具有权威性，新闻媒体报道的事实即使是不真实的，如果具有权威消息来源，也不构成新闻侵权责任。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第六条规定：“新闻单位根据国家机关依职权制作的公开的文书和实施的公开的职权行为所作的报道，其报道客观准确的，不应当认定为侵害他人名誉权。”这是我国认定权威消息来源为新闻侵权抗辩事由的法律根据。权威消息来源是完全抗辩，可以全面对抗新闻侵权请求权。在专家起草的侵权行为法草案建议稿中，差不多都规定了这个抗辩事由。构成权威消息来源，应当具备的条件是：（1）发布消息的机关是权威的。所谓权威，就是指消息来源的权威性。只要发布消息的机关是权威的，就应当认为权威消息来源提供的事实材料达到可以确信的程度。因此，只要审查提供消息的机关的权威度，就可以确认是否构成这个要件。（2）消息的真实性由发布消息的权威机关负责，媒体不必进行调查核实，不必进行审查，可以直接进行报道，即使出现事实不真实的情况，新闻媒体也不负新闻侵权责任。例如，政府机关、司法部门、政党团体公布的事实，新闻媒体对此进行报道，不必进行调查、审查，即使存在事实错误，也不是新闻媒体的责任。（3）媒体报道时未添加其他不实事实或者诽谤、侮辱性文字，或者没有删减事实，如果在事实上进行删改、增减，致使发生侵权后果的，则构成侵权。具备以上三个要件，可以对抗新闻侵权责任。例如，对一个犯罪行为的报道，媒体报道了一审法院判决被告人有罪的消息，又报道了二审法院判为无罪的消息。有人认为这种情况可以适用连续报道作为抗辩事由，但这是发布消息的权威机关的责任，不是媒体的责任，不必适用连续报道的抗辩事由抗辩，以权威消息来源抗辩即足以对抗新闻侵权请求权。有的认为，社会团体、企事业单位就其职责范围内的情况向新闻媒体发表的材料，公民、法人关于自身活动供新闻单位发表的材料，以及主动的消息来源提供的事件现场目击者第一手材料等，也属于权威消息来源。对此，应当慎重。我认为，这些单位和个人尚不具有足够的权威性，新闻媒体有调查、核实的可能和余地，对此不能简单地以权威消息来源而抗辩新闻侵权责任。另外，新闻媒体依据权威消息来源进行的报道，“前述文书和职权行为已公开纠正而拒绝更正报道，致使他人名誉权受到损害的，应当认定为侵害名誉权”。
三、连续报道 连续报道，是新闻侵权的抗辩事由，被多数学者所接受。也有人反对连续报道为新闻侵权抗辩事由。对此，我持肯定态度。在我主编的《中华人民共和国侵权责任法草案专家建议稿》第66条中，专门规定了连续报道的抗辩事由：“连续报道，最终报道内容真实、合法”。连续报道是新闻侵权抗辩事由中的完全抗辩。符合连续报道要求的新闻报道，可以完全对抗新闻侵权请求权，不构成新闻侵权责任。对此，我国法院判决的范志毅涉嫌赌球的新闻侵权案，已经作出了肯定结论，认为这是“根据新闻传闻做的求证式报道，且被告经过一系列的报道后，最终又及时地以《真相大白：范志毅没有涉嫌赌球》为题为原告澄清了传闻，给社会公众以真相，端正了视听。被告的系列报道是有机的、连续的，它客观地反映了事件的全部情况，是一组完整的连续报道”，“被告的报道没有造成原告社会评价的降低”，因此不构成侵权。这个判决是完全有道理的，具有创新性。构成连续报道，应当具备以下条件：（１）前导报道的消息来源不是一个肯定的事实，而是一个推测或者传闻的事实，报道时应当明确其报道的事实是不具有肯定性的事实。如果前导报道时即采取肯定性的态度进行报道，如果该报道构成侵权，则即使今后进行了新的报道，也不能构成连续报道，而仅仅是事实的更正。（２）后续报道是及时的，应当保证与新闻事件的进展保持基本上的同步，不能有过长时间的拖延。（３）连续报道的最终结论是肯定性的、真实的，不涉及到侵害被报道人的人格权问题。（４）媒体报道时应具有善良目的，态度实事求是，为事件真实而进行公正报道，不具有侵权的故意，包括直接故意和间接故意。（５）连续报道的各次报道在版面上处理适当，即版面语言使用适当，不得将否定性的报道使用突出的版面，肯定性的报道使用不突出的版面。在一个连续性的报道中，媒体如果故意利用这种形式，先对被报道对象进行恶意报道和评论，然后再用后续报道慢慢地补回来，恶意追求的是前导报道所造成的损害后果，这样的“连续”报道不构成连续报道，不能抗辩新闻侵权责任，构成新闻侵权责任。四、报道特许发言报道特许发言，是新闻侵权的抗辩事由。报道特许发言，是指新闻媒体在报道具有特许权的新闻人物的发言时，由于该新闻人物具有特许权，即使其发言有侵权的内容，新闻报道也不因为报道该新闻人物的言论而被追究侵权责任。有的学者认为，这个新闻侵权抗辩应当叫做特许权，而不是报道特许发言。我的看法不同。这种特许权并不是给新闻媒体的特许，而是新闻人物享有的特殊权利，他的发言享有特许权，即使其内容涉及到侵害他人人格权的内容，也不追究其侵权责任。因此，特许权相当于豁免权。按照英国诽谤法，享有特许权的，是上议院的议员对于其出席议会时的发言及辩论中的言论享有绝对的特权，在司法程序中相关人员所发表的言论享有绝对的特权，行政官员在履行职务过程中对其他行政官员所发表的言论也享有绝对的特权，都可以对抗诽谤之诉中原告的主张。可见，新闻媒体能够作为抗辩的，不是自己享有特许权，而是由于新闻人物对其言论享有特许权，不被追究侵权责任，因而也就使新闻媒体对该新闻人物的发言所作的报道免除了侵权责任。因此，报道特许发言是新闻侵权抗辩事由，而不是新闻媒体享有可以抗辩新闻侵权的特许权。报道特许发言的范围是特定的，只有具有这些身份的人，在特定的场合内进行的发言，才具有特许权，对其报道才可以作为免除新闻侵权责任的抗辩事由。在美国，具有特许权的是司法人员、律师、司法程序之当事人、司法程序之证人、陪审员、立法者、立法程序之证人、高级行政人员、夫妻，以及依法律规定应作的公布。我国的报道特许发言的范围是：（１）各级人民代表大会代表在人民代表大会上的发言；（２）各级 政治 协商会议委员在政治协商会议上的发言；（３）法官、陪审员、检察官、律师在法庭上的发言；（４）司法程序中的当事人、证人。对于这些发言，媒体进行报道，因为发言者享有特许权，新闻媒体因此对其报道也有了一个侵权责任的“豁免权”，任何人不得追究其侵权责任。在美国法，夫妻在其相互之间所做的有关第三人的诽谤事项予以公布者，是一个抗辩事由，但不是新闻侵权的抗辩。如果夫妻相互之间做有关第三人诽谤事项的公布，媒体进行报道的，不能因此而主张新闻侵权抗辩。
论新闻侵权的抗辩事由
龙源期刊网
论新闻侵权的抗辩事由
作者：高静
来源：《法制与社会》2011年第05期
摘要随着我国传媒业的快速发展，新闻侵权和人格权的保护常发生冲突，新闻机构承担着舆论监督和维护社会公共利益的责任，维护其新闻自由有利于社会的健康发展。本文主要讨论了新闻侵权的概念及特征，新闻侵权的构成要件及其免责事由，为新闻媒体正常履行职责提供法律保障。
关键词新闻侵权 新闻自由 抗辩事由
作者简介：高静，沈阳师范大学法学院。
中图分类号：D923 文献标识码：A 文章编号：1009-0592(2011)02-085-01
一、新闻侵权的概述
（一）新闻侵权的概念和特征
对于新闻侵权概念的界定，新闻学者和法学学者有着不同的观点。新闻学者如孙旭培认为:“所謂新闻侵权，一般是指通过新闻手段，对公民、法人和其他组织的名誉权、荣誉权、姓名权、名称权及其他合法利益造成不法侵害。”法学学者如王利明先生认为:“新闻侵权行为是指新闻单位或个人利用大众传播媒介，以故意捏造事实或过失报道等形式向公众传播内容不当或法律禁止的内容，从而伤害了公民或法人的人格权的行为。豍《新闻侵权法律辞典》对新闻侵权的定义为:“新闻单位或个人利用报纸、刊物、广播电视、新闻电影等新闻传播工具，以故意捏造事实或过失报道的方式向公众传播有损公民、法人及其他社会单位合法权益的不当内容或法律禁止的内容，从而破坏了公民或社会组织的真实形象，降低对他们的社会评价，影响公民个人宁静生活和尊严的违法行为。豎
通过学者对新闻侵权的定义可以总结出新闻侵权不同与一般侵权行为的特征表现为：（1）主体特定。新闻侵权的主体主要为从事新闻活动的新闻机构及其工作人员。（2）侵权方式特定。新闻侵权总是与新闻活动相关联，侵权行为都是发生在新闻传播过程中。（3）侵害的对象特定。其侵害的客体主要是人格权，在司法实践中主要包括名誉权、隐私权、肖像权等方面。
新闻业界新闻侵权行为原因探析及对策
ｆ巳 零
新闻业界新闻侵权行为原因探析及对策
陈彦君 （吉林省辉南县广播电视台，吉林辉南１３５１００）
摘要：随着社会经济的快速发展，新闻业也不断发展壮大， 同时民众的法律意识也逐渐增强。这就导致新闻官司逐渐成为 新闻界甚至真个社会关注的热点问题。本文也是基于这种背景 下，试图通过对新闻侵权行为的特征及表现进行分析，找出新闻 侵权的一些原因并对针对不同的原因给出不同的对策，以期望 本文对新闻侵权行为的解决有所帮助。 关键词：新闻；侵权；原因分析 中图分类号：Ｇ２１ 文献标识码：Ａ 文章编号：１６７３—２１ｌ１（２０１２）０８—０３２８—０２ 随着改革开放的深入，人民大众的法律意识也逐渐增强，同 时随着社会经济的发展，新闻业也在不断的发展壮大，而新闻侵 权行为也逐渐增多起来，而由于新闻广泛传播性，新闻管理也逐 渐成为新闻界乃至社会各界关注的入点问题。从表层的意义来 看，新闻管理也就是新闻侵权诉讼，大多是因为新闻媒体发布的 新闻以及其他形式的作品所引起侵害他人合作权益的的纠纷所 引发的诉讼。而导致新闻诉讼的原因也是多种多样。而从发展 的视角来看一方面是法律意识越来越强的民众对自身合法权益 的保护，同时也显示出新闻媒体对自己发表作品的随意性。尤 其在互联网高速发展的今天，这种现象越来越为民众所关注。 由于社会对信息需求的扩大和新闻媒介报道领域的扩展，特别 是舆论监督功能的实施，因报道失实而引起的侵权纠纷乃至诉 讼便不可避免地增多。那么，对新闻媒介来说，容易造成哪些 侵权？为什么会造成这些侵权？如何避免新闻侵权？
１新闻侵权的特征以及表现 新闻侵权是一般民事侵权行为，从学理上讲，它既是一种具 体侵权形态，但它又不等同于其他的一般侵权行为。具体而言， 新闻侵权具有以下特征及表现： （１）从行为主体来看，显而易见，侵权行为主体肯定是发表 新闻或者相关作品的机构，级新闻侵权行为的主体主要是依法 设立的从事新闻报道工作的机构，包括报社、杂志社、广播电台、 互联网络机构等。 （２）从侵权形态上看，只有有侵权内容的新闻作品已经正式 发表。才能认定新闻侵权事实的客观真实性和确定性。如果新 闻作品没有发表，这种损害事实就不能被确认。也就是说，要构 成新闻侵权，作品必须是经过公开发表的。如果作品尚未发表 则不构成侵权，当然这并不排除构成一般侵权。 （３）从侵权方式上看，侵权行为体现在新闻作品中，这是构 成新闻侵权的第一个要件，也是新闻侵权和其他一般侵权的重 要区别。这是构成新闻侵权的又一重要条件，也是区别损害事 实是否存在的关键。新闻侵权主要包括：内容严重失实；评论严 重不当；未经同意，披露他人隐私；使用侮辱性语言；诽谤他人； 其他侵害他人人格权的行为。 （４）从侵权对象上来看，新闻侵权的对象主要是人格权。另 外，财产权也是新闻侵权的间接对象。同时从表现看受害人可 以被指认，应该是新闻侵权的第三个构成要件。也就是说，新闻 侵权作品具有指向性。如果新闻作品仅仅是针对某一类人或者 某一类行为发表了不当的评论，而没有将矛头直接指向哪一个 人，我们就不能认为其构成侵权。相反，由于有侵权内容的新闻 作品的发表，导致了受害人在现实生活中被指认，从而引起其物 质和精神权益的贬损，则新闻作品的发表是导致损害事实出现 的原因。只有在新闻作品存在可以指认的对象时，有侵权行为 的新闻作品才能承担责任。 （５）从侵权的后果来看，新闻机构在新闻活动中要有过错， 包括故意和过失两种情况。但是，在我国的新闻侵权实际中，过 错行为主要表现为过失。当然，故意也不是不存在，有些新闻作 者可能出于某种不可告人的目的，会故意通过新闻作品去侵害 他人的合法权益。在我国新闻实践中故意侵害他人利益的作品 是非常罕见的。过失的侵权行为是新闻侵权行为的常见表现形 式。新闻侵权的后果较之于一般的侵权行为的后果而言，常常 更为严重。因为新闻大众传播工具公开的搜易具有影响范围的 广泛性；影响的深刻性；传播速度的迅速性等特点。
论新闻侵权的法律问题
论新闻侵权的法律问题
摘 要：随着侵权责任法的出台，学界对新闻侵权的认定以及是否有必要对新闻侵权问题单独进行立法观点也各不相同。作者认为，中国应借鉴域外立法、学说与判例，将新闻债权行为界定为特殊侵权行为，以保护受害人的合法权益。基于此，本文对构建我国新闻侵权责任制度的合理性与必要性进行了分析，并在研讨学界理论争点的基础上，从新闻侵权的构成要件、责任的承担主体、责任承担形式以及抗辩事由等方面探讨了新闻侵权行为。
关键词：新闻侵权；举证责任；分配责任；惩罚性赔偿
新闻对现代社会生活的影响深入而广泛，其功能由先前的宣传舆论功能发展到对社会的商品服务功能、舆论监督功能等。在现实生活中，一直存在着新闻侵权问题的报道，由新闻侵权引发的诉讼日益增多。但是侵权责任法仅仅在第34条规定了网络侵权，对于其他形式的新闻侵权则没有涉及。如果民法缺位，法律失衡，等于国家放弃了社会成员依法自我调整相互关系的治理手段，而表达者和大众传播业者也将不得不经常面对刑法制裁的威胁。本文将就新闻侵权这一问题进行初步的探讨。
一、关于新闻侵权概念的界定
新闻侵权的概念问题，许多法律研究专家以及新闻学专家从不同的角度进行了定义。 魏永征认为：“新闻侵权行为，特指新闻传播活动中发生的侵害他人（自然人、法人）人格权的行为。”王利明认为：“新闻侵权行为是指新闻单位或个人利用大众传播媒介，以故意捏造事实或过失报道等形式向公众传播内容不当或者法律禁止的内容，从而伤害了公民和法人的人格权的行为。”虽然专家学者对新闻侵权概念界定的侧面各异，但其内涵基本一致，即新闻侵权首先必须是和新闻活动有关，是在新闻传播过程当中发生的，而新闻侵权行为侵害的客观对象则是公民、法人以及其他组织的合法权益。本文认为，新闻侵权就是指新闻媒体或者组织、个人利用大众传播媒体，向社会不特定公众传播不当或者法律禁止的内容，侵害其他公民、法人或者其他组织人格权的行为。通过以上的分析和界定，我们可以概括出新闻侵权的一些基本特征：
新闻侵权的认定标准及规避
新阚与珐饴 ０Ｉ≯０ ０≯一…一… Ｚ７ｖ ＥＶ Ｚ Ｏ￣－－ＺＥ ２０１０・１１（上半月） 新闻侵权的认定标准及规避 口栾庆明 摘要：作为一种特殊的民事侵权行为，新闻侵权问题已经引起了广泛关注，本文将结合新闻侵权的定义界定 和特征分析，对新闻侵权的认定标准这一问题进行深入研究，并从新闻媒体和新闻从业者两方面入手，提出了规 避新闻侵权的建议性对策。 关键词：新闻侵权认定标准规避 在现实生活ｒｆｌ，一直存在着新闻报道 侵权问题，尤其是近年米，随着新闻事业 的蓬勃发展，新闻官司也越来越多。究其 原因，一方面是甫于新闻媒体、记者在进 行新闻报道时没有严格按照相关的法律 规定处理好新闻批评与人格权保护的关 系，甚至滥用新闻（－１南的权利，造成了新 闻官司不断增多：另・方面也 排除有些 新闻纠纷是一 所谓的受害人的恶意诉 讼，故意去打新闻官司，造成人为的社会 热点，引起社会的荚注．达到个人的目的。 但是，从深层次分析来看，相关法律法规 不够严谨，相关问题界定不够清晰是其主 要原因，新闻侵极具有特殊性．需要对其 构成及适用作出Ｈ』】确的法律界定。 新闻侵权的界定 新闻侵权的定义，，新闻侵权作为一种 民事侵权行为．顾名思义，是新Ｉ 报道主 体利用新闻手段侵害他人合法权益的行 为。ｆＩ ｌ９８７年民法通则实施以来．新闻侵 权就作为热点问题而备受关注．就现阶段 来看，目前的新闻学和法学方面的研究者 已经从各自角度ｆ¨发，作出了概念界定。 魏永征认为：“新闻侵权行为就是在新闻 采集和传播中侵害他人（自然人、法人）人 格权的一种行为 ” 孙旭培等认为：“所谓 新闻侵权，一般是指通过新闻手段 对公 民、法人和其他组织的名誉权、荣誉权、姓 名权、名称权及其他合法权益造成不法侵 害。”②王利明等认为：“新闻侵权行为是指 新闻单位或个人利用大众传播媒介，以故 意捏造事实或过失报道等形式向公众传 播内容不当或法律禁止的内容．从而伤害 了公民和法人的人格权的行为 ” 就以上的定义来看，即使概念界定的 角度有所差异，但足基水内涵是清晰的、 一致的。新闻侵权首先要和新闻活动相 关，是发生在新闻传播过程中的。而新闻 ５６鹳莉罐 者 侵权行为侵害的对象是公民、法人、其他 组织的合法权益．主要是对人格权、知识 产权等权利的侵害 新闻侵权的构成要件。新闻侵权作为 一种民事侵权行为，在构成要件上，新闻 侵权首先应具备一一般侵权行为四方面的 构成，即：１．行为人实施了侵害他人合法 权利和利益的行为；２．损害事实的存在； ３．违法行为与损害结果之间有因果关 系：４．行为人主观上要有过错，包括故意 和过失 另外，新闻侵权作为ｒ一种特殊类型的 民事侵权，还应该包括以下特殊因素：１． 侵权行为体现在新闻作品中；２．新闻作品 刊播于新闻媒介，并公开发表；３．新闻侵 权作品有可指认的对象；４．新闻机构具有 合法性并在新闻活动中有过错。 新闻侵权的特征 行为主体。新闻侵权行为的主体主要 是依法设立的从事新闻报道Ｔ作的机构， 包括报社、通讯社、杂志社、广播电台、电 视台、互联网络机构等。因此，新闻侵权的 直接受害人并不是唯一的权利主体，与其 具有某些直接关系者也可以提起诉讼。 侵权客体。新闻侵权的对象主要是人 格权 阔此．它对公民或法人造成的直接 损失是一种社会评价的失实。无论对于公 民还是对于法人．公平、真实的社会评价 是其应该享有的一种合法权益，任何导致 这种社会评价失实的行为都会构成侵权。 具体而吉，姓名权、肖像权、名誉权、隐私 权都能构成新闻侵权的客体。 侵权方式。新闻侵权是新闻机构或新 闻］ 作者通过公开的新闻传播活动来侵 害他人的合法民事权利。因此，新闻侵权 行为必须发生在新闻传播过程中，一方 面，作品必须发表且在大众传媒上发表； 另一方而，新Ｉ珥媒体必须在新闻传播过程 中发生侵害他人合法权益的行为，若在非 新闻传播过程中，则仅构成一般侵权。 行为特征。新闻侵权大部分情形均为 过失所致。侵权主要包括三类：一是因新 闻失实造成侵权；一ｊ：是阂不注意、不谨慎 导致评论失当、片Ｊ词不准，或暴露他人隐 私等：三是新闻｝｝ｊ版单位因审查不严、把 关不慎，或者未按常规操作，使侵害他人 人格权的作品得以发表。 ＿呒论是故意侵 权还是过失侵权都应承担民事责任，根据 过错原则，受害人对侵权人的过错应举证 证明。 侵权后果。新闻侵权的后果较之于一 般的侵权行为的后果而青，常常更为严 重 新闻侵权是借助于报纸刊物、广播电 视等大众传播Ｔ具公开的，因而具有影响 范围的广泛性、影响的深刻性、传播速度 的迅速性等特点。 新闻侵权认定的一般性标准 新闻侵权发生于新闻传播活动。在现 实生活中。新闻机构的活动不全然足新闻 活动．他们有的和新闻有关，有的则和新 闻根本无关。比如新闻机构的采编部门所 从事的广告宣传活动即为非新闻活动，而 传播非新闻性信息过程中所发生的损害 任何他人合法权益的行为，则不能认定为 新闻侵权。 新闻侵权主体是发表侵权作品的新 闻单位和作者。没有作者，新闻无法产生， 没有新闻机构，则新闻不能发表，故一一般 而言．作者和新闻出版机构是共同的侵权 主体。双方对受害人承担连带赔偿责任。 新闻侵权人主观上要有过错。所谓过 错．是指侵权人在实施侵权行为时的主观 心理状态．包括故意和过失两种形态。故 意是指行为人明知某一新闻作品在发表 以后会给他人造成名誉、隐私或其他人格 权损害。
新闻侵权的类型及应对措施
世界工厂网线上生态学院
世界工厂网线上生态学院：制造企业开展线上业务的加油站 新闻侵权的类型及应对措施
在新闻价值的实现过程中，由于种种原因，使得各种新闻侵权纠纷不断出现，在很多方面造成了巨大的损害，带来了不良影响。新闻侵权已成为新闻界、法律界乃至整个社会不可忽视的问题，它给当事人带来巨大的诉讼成本,导致新闻机构丧失公信力。
一、新闻侵权的主要类型分为新闻侵害名誉权、隐私权和肖像权这三种：
1、新闻侵害名誉权
新闻侵害名誉权则是指行为人通过大众传播媒介刊播有损他人名誉的文字、语言、图像的行为。从我国司法实践来看，现在的新闻侵权,绝大多数是侵害名誉权案件。新闻侵害名誉权主要有两种表现形式：诽谤和侮辱。
2、新闻侵害隐私权
新闻侵害隐私权行为是指新闻单位和新闻工作者在新闻作品的采访报道过程中，未经他人同意，侵扰他人居住安宁和人身自由，披露他人与社会公共生活的个人信息和个人事务，造成他人损害的行为。新闻的传播过程一般包括新闻的采访、报道、发表和大众接收四个阶段。在这一传播过程中，新闻机构对隐私权的侵害主要集中在新闻采访和报道阶段，但是否构成新闻侵权则是以新闻报道公开发表为认定标准的。
3、新闻侵害肖像权
新闻侵害肖像权是指行为人通过大众传播媒介，未经当事人同意，以盈利为目的，非法使用他人肖像用于商业用途的行为。在实践过程中，新闻侵害肖像权的行为主要表现在两个方面：
(1)未经当事人同意，以盈利为目的，拍摄使用他人与新闻报道无关、不具报道价值的照片和录像，侵害他人肖像的行为。但这种权利只适用于拍录与新闻报道内容和主题有关的图像。
(2)未经当事人同意，通过大众传播媒介使用他人肖像进行商业广告宣传如果要把某人的肖像用于商业宣传，必须要经过当事人的同意，且对肖像的使用范围不能超过当事人同意的范围，否则就构成新闻侵权。
二、新闻侵权的应对措施
1、增强新闻工作者的法律意识和法律水平，提高新闻工作者的业务素养
“新闻(媒体)侵权”否认说
“新闻（媒体）侵权”否认说
关键词: 新闻侵权/媒体侵权/否认说/立法建议
;
内容提要: 是否在侵权责任法中规定“新闻侵权”或者“媒体侵权”，是侵权责任法立法工作存在的一个较大分歧。笔者通过文义分析、比较法探讨和实证研究，得出否认“新闻侵权”或者“媒体侵权”进入立法条文的结论。;
;
;
我国侵权责任法的立法工作已经进入最后攻坚阶段。经过立法工作部门、司法部门和学界的长期共同努力，这一工作取得了重大进展，达成了诸多共识。但是，无论是在法律价值取向上还是在立法技术层面，都还存在一些争议。侵权责任法是否规定“新闻侵权”或者“媒体侵权”，就是争议较大的问题之一。在有关部门召开的研讨会上，肯定者似乎占上风，已有的文献也表明肯定者“人多势众”。笔者主张，“新闻侵权”或者“媒体侵权”不应当写入侵权责任法条文。本文作者试图对这一主张背后的理由做一个较为全面的阐述，并就教于同行学者特别是对“新闻侵权”或者“媒体侵权”持肯定态度的学者。
;
一、侵权责任法学者建议稿：问题的提出
;
（一）两种不同的观点 ;
1． 肯定者的观点
;
中国人民大学民商事法律科学研究中心王利明教授主持的《中国民法典学者建议稿及立法理由·侵权行为编》在“特殊的自己责任”（第二章）中以专节规定了“新闻侵权”，包括新闻侵权的概念、新闻侵权的形式、新闻侵权的抗辩事由、公众人物、责任主体、侵害人格权的补救、新闻作品侵权准用等内容。这些条文和理由、参考法例的作者均为杨立新教授。此外，该建议稿对“侵害人格权”的侵权责任（第1827条）以及侵害死者人格利益的侵权责任（第1828条）做出了规定。作者分别为杨立新教授和熊谞龙博士研究生。[1]
;
杨立新教授在其主持的《中华人民共和国侵权责任法草案建议稿及说明》中使用“媒体侵权”为标题在“过错的侵权行为”一章中对相关侵权责任做出了规定，同时以并列的一节（第二节）规定了“侵害精神性人格权的行为”之侵权责任。在“媒体侵权”这一节中，起草者规定了媒体侵权的形式、抗辩事由、公众人物、责任主体、侵害人格权的补救（反报道）、侵害网络用户信息、网络服务者的特殊连带责任、拒绝或者无法提供网络证据的补充责任、文学作品侵权准用。[2]
关于正确处理大众媒体新闻侵权问题的几点思考
关于正确处理大众媒体新闻侵权问题的几点思考
摘要：媒体的舆论监督和新闻报道权利两者的冲突日益显现，如何来寻找这两者之间的一个平衡点，成为立法和司法的一个重要课题，本文通过分析新闻侵权表现形式及产生的原因，提出了保护舆论监督的几种原则构想。
关键词： 大众媒体 新闻侵权
随着社会主义民主政治的日益健全和发展，新闻媒体的舆论监督作用显得非常重要，但是与此同时，作为新闻媒体还要在政策上和事实上把握好分寸，一定要避免侵权，这是广大新闻工作者必须注意的问题，既要搞好报道，又不能侵权。
一、大众传媒不可忽视新闻侵权问题
所谓新闻侵权是指大众传播媒介由于新闻报道、新闻评论内容不实、形式不合理或措词不当而造成的对新闻报道、新闻评论对象正当权益上的损害。新闻侵权的客体是公民、法人的人格权，特别是指名誉权和隐私权。新闻侵权导致的诉讼近年来呈逐步上升的态势，在层出不穷的新闻侵权案件中，其侵权的具体表现形式主要有以下几类：
第一、内容不真实。
本来，新闻是客观事实的反映，事实是第一性的，因而真实是新闻的生命。但在实践中，由于种种主客观原因引起的新闻失实情况很多。有的因新闻工作者采访不够深入，有的因取证不够严密、缺乏权威性；有的道听途说、忽略新闻的查证核实；有的通篇捏造以追求轰动效应，再加上一些新闻或评论撰写方法不驾，导致不合理想象和牵强附会，所有这些都可能造成不同程度的失实，导致新闻侵权。
第二、评论不恰当。
公正的评论是舆论监督的重要组成部分。媒体作为舆论宣传的工具，对各种不正之风及阴暗面有权利表明自己的观点、作出评论，这也可以说是新闻媒体的一种义务。公民也有权在媒体上充分、公开地表达自己对社会事务的意见。但由于评论往往针对社会热点、热门话题而发，不可避免地带有某些倾向性。评论依据的事实是否准确、评论的立场是否公正、评论的形式是否恰当，都在实践中影响着评论的合法性，如稍有不当，就有可能使舆论监督滑人“新闻侵权”的泥塘。
论媒体侵权责任的抗辩事由
论媒体侵权责任的抗辩事由
媒体作为一种信息传播的渠道，在现代社会中拥有着巨大的影响力。但是在信息传播的过程中，媒体也可能存在侵权行为。针对媒体侵权行为，被侵权方可以提出抗辩事由，以争取自己的合法权益。
一、实名报道
实名报道是指媒体公开报道某个人的真实姓名，并且将其与某种负面事件联系起来。实名报道可能会给被报道者造成不利影响，甚至对其名誉和生活造成严重损害。但是在某些情况下，实名报道是可以被合法认定的。
案例一：2007年，深圳市龙华区法院判决媒体报道案。该案中，某新闻网站在文章中公开了某案件的当事人真实姓名、地址等信息，被报道者认为其名誉受到了损害，因而向法院提起了诉讼。法院审理认为，该新闻网站对案件进行了公开报道，并未超过新闻报道的合理范围，属于正常的新闻报道行为，被报道者的诉求被驳回。
二、新闻评论
新闻评论是指媒体对某一特定事件或话题发表意见和观点。但是在新闻评论中，媒体也可能存在不公正、不客观的问题。被评论者可能认为自己的权益受到了损害，提出抗辩事由。
案例二：2019年，某报纸刊发一篇评论文章，批评某政府部门管理不善，让其所辖区域环境污染严重。该部门负责人认为这篇文章极为片面、不公正，并对其进行指责。但是法院依据新闻评论的合理性和言论自由的重要性，判决该评论属于新闻工作范畴，并未超过其合理范围，被评论者的诉求被驳回。
三、新闻照片
新闻照片是指媒体在报道中使用的照片。但是在新闻照片中，有可能存在泄露隐私、侵犯肖像权等问题。被拍摄者可以提出抗辩事由，以争取自己的合法权益。
案例三：2018年，某网站刊发一篇文章，报道一名女演员在公共场合露面时的照片。该女演员认为这篇文章侵犯了自己的肖像权，并向法院提出诉讼。法院经审理认为，该照片是取自公共场合，并未泄露个人隐私，但是该网站未经该女演员同意即发布人非正常情况下使用她的肖像，属于侵犯肖像权行为，被告被判支付一定的赔偿金额。
综上所述，媒体在信息传播过程中也存在侵权问题。但是在一些合理的范围内，这些侵权行为是可以得到合法认定的。被侵权方应当了解自己的合法权益，并通过法律手段来维护自己的权益。媒体也应当遵守法律规定，尽可能避免侵犯他人合法权益。除了以上提到的抗辩事由，还有一些其他的抗辩事由，如合理的范围、公共利益等。比如在关于违规采访的案例中，如果采访者是在公共场合，没有越过道德底线，被采访者在这种情况下可能无法获得理赔。
新闻侵害名誉权的特许权抗辩研究
新闻侵害名誉权的特许权抗辩研究
摘要：近年来，互联网的发展为公民自由地发表言论提供了土壤，新闻侵害名誉权的纠纷在不断增多，其社会影响也在不断增强。一方面，公众的权利意识在不断提高,越来越多的人选择以法律诉讼的方式维护自己的名誉权。2015年3月12日,上海《新民晚报》第二版配合会议消息发表的图表上披露了一条信息:在新媒体环境下，2014年名誉权案件实现破纪录增长，增长率达到27.9%。另一方面，保障新闻自由是媒体进行有效报道的前提。新闻特许权，作为新闻侵害名誉权的抗辩事由之一,往往被作为新闻媒体一方的重要抗辩理由。我国学者杨立新主张将大陆法系和英美法系相结合，构建中国特色的法律体系。由此可见，比较英美法系国家和我国，尤其是英美两国的特许权规定和重要判例，对于完善我国新闻侵害名誉权中的抗辩规定具有重要意义。基于此，本文对英美两国的特许权抗辩发展史进行了梳理。并通过比较分析法，指出英美两国和中国在特许权规定上的差异，总结了中国现存规定的不足，以期给予中国的特许权立法一定的借鉴。
关键词：新闻侵权 特许权抗辩 借鉴
一、英国有关特许权抗辩的规定
（一）特许权的整体框架
1.绝对特许权
受绝对特许权保护的言论可以受到法律的绝对豁免。绝对特许权抗辩在英国的适用情形主要包括以下三种：
（1）在议会程序内发表的言论或采取的行为。
议会成员在议会上发表的言论享有绝对特许权。其范围包括所有成员在履行职责的过程中的全部活动，例如提出议案、对政府政策的辩论、对政府的质询等。
（2）在审判程序内发表的言论或采取的行为。
审判程序内的声明或陈述享有绝对豁免。豁免的主体有法官、律师、当事人及相关证人等，诉讼前的证据收集、准备包括在豁免的时间范围内。
（3）涉及工作的官方交流。
新闻侵权的界定
第１１卷第４期 湖南大众传媒职业技术学院学报 ２０１ １年７月 ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＨＵＮＡＮ ＭＡＳＳ ＭＥＤＩＡ ＶＯＣＡＴＩＯＮＡＬ ＴＥＣＨＮＩＣＡＬ ＣＯＬＬＥＧＥ Ｖ０】．１ｌ Ｎｏ．４ Ｊｕ１．２０１１
新闻侵权的界定
徐海滨
（湖南大众传媒职业技术学院传媒管理系，湖南长沙４１０１００）
［摘要］ 新闻侵权的定义应从新闻侵权主体、侵权手段、侵权客体三个方面入手。新闻侵权的构
成要件应包括：公民、法人或其他组织的合法权益受到侵害，侵权新闻作品的发表，侵权新闻作品的发表
与公民、法人或其他组织合法权益的侵害之间有因果关系，加害人主观上存在过错四个方面。
［关键词］新闻侵权；定义；构成要件
［中图分类号］Ｇ２１０［文献标识码］Ａ［文章编号］ １６７１—５４５４（２０１１）０４—００４５—０２
随着新闻媒体在社会生活中扮演的角色越来越重
要，新闻侵权现象逐渐增多，对新闻侵权的研究也相应 深入。目前，学术界对新闻侵权的界定存在多种意见，
且出入较大，不利于对新闻侵权的进一步研究。
一、新闻侵权的定义
１９８７年，自从我国第一例新闻侵权案件“二十年 疯女之谜”开始，大量学者对新闻侵权进行了定义，下
面列举几个具有代表性的定义。孙旭培认为：“所谓新
闻侵权，一般是指通过新闻手段，对公民、法人和其他 组织的名誉权、荣誉权、姓名权、名称权及其他合法权
益造成不法侵害。” 陈集亮认为：“新闻侵权是指新闻 报道主体违反新闻法规和其他法律规范，通过新闻传
播媒介，在新闻采访、写作、编辑、发表过程中，以故意
捏造事实或过失报道等形式，向公众传播内容不当或 法律禁止的内容，从而侵害了公民、法入或其他组织的
人格权，造成不法侵害的行为。”【２ 魏永征认为：“新闻
侵权行为就是在新闻采集和传播中侵害他人（自然人、 法人）人格权的一种行为。” ］ 王利明认为：“所谓新闻
侵权，是指新闻单位和新闻从业人员以及其他组织和个