论构建我国污点证人豁免制度
论构建我国污点证人豁免制度
建立在反对强迫自证其罪特权基础上的污点证人豁免制度，本质上是国家与证人之间所进行的“司法交易”，是在司法公正与司法效率两种价值之间需求最佳平衡点。作证豁免制度根源于西方法律制度，鉴于不同的制度背景，在借鉴的过程中应作出严格限制，积极探索建立中国式的污点证人豁免制度，在适用案件的范围、适用条件及适用程序等方面作出明确规定，同时，建立有效的保障制度以及司法审查与救济机制，进一步完善污点证人豁免制度，最大限度的促进刑事诉讼多项价值目标间的协调实现。
标签：污点证人 豁免制度 构建
污点证人豁免制度起源于17世纪后期的英国，逐渐被许多国家采用，并在《公民权利和政治权利国际公约》等联合国多个公约中得到确认，成为了一项国际通行的司法准则。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二条和第五十条，首次将
“尊重和保障人权”和“不得强迫任何人证实自己有罪”写入刑事诉讼法，这既是与我国签署的国际公约接轨，同时也标志着我国刑事诉讼理念发生了巨大的转变，为我国建立证人豁免制度夯实了法律基础，本文旨在从污点证人豁免制度及如何在我国构建该制度两方面作以探讨，以期抛砖引玉，推动我国构建污点证人豁免制度的进程。
一、污点证人豁免制度概述
污点证人豁免制度，是指污点证人积极主动或消极被动地作证后，司法机关就该证词所涉及到的污点证人自身的犯罪行为不予追究或从轻、减轻、免除处罚或不会以其提供的陈述以及该陈述为线索发现的其他证据作为追究其犯罪的证据使用。我国刑事诉讼法并未规定污点证人刑事豁免权制度，但在刑事司法实践中存在着污点证人豁免的司法行为。这实际上是对污点证人不愿意自我归罪之动机和法律规则缺位的无奈默认。[1]
1.污点证人特征
污点证人的特征首现表现在其是犯罪活动的参与者，这一点使得污点证人与普通证人有着显著的区别，普通证人即我国刑事诉讼中的证人，指的是案件当事人之外了解有关案件情况的人。[2]其次是该犯罪嫌疑人罪行相对较轻。
2.污点证人豁免的性质和类型
污点证人作证豁免是司法权主体为了取得污点证人证言而进行的一种司法交易。[3] 是“以牺牲小公正换取大公正，同时又能保证和提升刑事司法效率的一项积极措施。”[4]
根据对污点证人豁免的范围，从美国联邦及各州的法律规定以及美国的司法
实践来看，豁免主要有三种类型 ： （1）罪行豁免。这是指不得对被豁免的证人在其提供的证言中涉及的任何犯罪事实进行起诉的豁免形式；（2）证据使用豁免。这是指被豁免的证人提供的证言或任何根据该证言而获得的信息不得在随后进行的任何刑事诉讼中用作不利于该证人的证据的豁免形式；（3）非正式豁免。这是指不采用法律规定的豁免，而由检察官作出不起诉决定以换取证人提供证言的豁免形式。[5]
二、构建我国污点证人豁免制度的具体设想
从构建证人豁免制度类型上考虑，结合我国司法实践和具体国情，笔者认为应以罪行豁免的方式为宜，因为在我国如果引用污点证人豁免制度，可能使相关当事人涉及到的某些隐匿罪行被控方发现，在没有明确法律规定豁免其罪行保障的前提下，当事人就必然会有怕被追诉的顾虑而不愿积极主动全面配合控方以侦破和追诉更大的犯罪行为。而非正式豁免程序由于没有明确具体的立法条文，在司法实践中更容易导致司法腐败。
从合法性和科学性角度考虑，笔者认为可以从以下几个方面予以构建和完善。
1.我国污点证人豁免制度的适用范围
1.1案件类型的适用范围
以新刑事诉讼法第六十二条规定的证人保护程序中有关案件的限制范围为参考，结合我国刑法分则关于刑期规定的规律和司法实践，笔者认为，宜将案件范围限定为“危害国家安全犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、重大贪污贿赂犯罪、毒品犯罪等主犯或者首要分子可能判处十年以上有期徒刑的案件以及其他影响重大、对社会公共秩序和公共安全构成严重威胁的重大、疑难、复杂案件，可以适用证人豁免；其次，适用污点证人豁免应以控方确定不能或极为困难取得证据为前提。”
1.2污点证人的适用范围
污点证人的选用应以在犯罪中处于次要地位的犯罪分子如从犯、胁从犯、帮助犯等罪行相对较轻且愿意积极配合控方的涉案人员中选用，如果是控方事先安排的隐匿身份参与侦查的特情类人员应优先适用。
2.我国污点证人豁免制度的适用程序
污点证人豁免程序在司法实践中主要涉及该程序的启动权和审查权问题。笔者认为启动权应由及时掌握案件侦办进展情况的侦查机关负责，审查权则由负有监督职责的检察机关负责。
在刑事案件侦破中，侦查机关一旦碰上案件取证特别困难且案情复杂、重大
的，就应该适当考虑启动污点证人作证豁免程序，发掘符合条件的污点证人，对于符合条件的关键证人由于各种心理顾虑而拒绝作证的情况，可以书面告知其如果配合作证，自身的问题可以申请豁免令。污点证人一旦同意申请豁免令，由侦查机关向同级人民检察院申请豁免令，同级人民检察院再报上级人民检察院批准，对重大案件应报省级人民检察院批准。检察机关一旦签发豁免令，该豁免令对其辖区内各级人民检察院起诉部门生效，起诉部门将对该污点证人的行为作出不起诉处理，其行为不再被追究。
如果案件涉及贪污、贿赂、渎职等检察机关自侦案件的，证人豁免程序可以仿效刑诉法规定的自侦案件审查逮捕权上提一级的做法，即检察机关对自侦案件启动证人豁免程序应报上一级检察机关审查批准。
3.我国污点证人豁免制度的相应配套机制
任何法律制度都不应是孤立存在的，它的存在必须依靠一系列与之配套的措施和保障制度的支持，同样在建立污点证人豁免制度的同时，应有相应的配套机制予以实施。一是制定污点证人惩戒制度。污点证人豁免程序启动后，证人负有如实作证的法定义务，一旦证人不履行，控方有权利采取相应的法律手段。首先，可以采用强迫作证的方式，司法机关可以采取罚款等相应的民事强制措施，情节严重的可以采取刑事强制措施；其次，对于不如实作证的污点证人可以追究伪证罪；最后，证人作证豁免的内容不包括证人证词中与提问无关的回答内容所描述的行为，豁免的效力不及于证人故意隐瞒遗漏的部分。
二是严格适用补强证据规则。仅有污点证人的证言不得对被告人定罪处罚，只有在其他证据予以佐证的情况下，污点证人的证言方可采信，以确保据以定罪量刑的证据链条完整性并能够互相印证、互相关联，使刑事案件办理符合真实性、客观性、公正性、合法性。
三是完善污点证人辩护制度。污点证人在交易中往往会受到来自各级司法机关的无形的压力而影响其权利的行使，同时也不排除有被强迫的非法情况发生，因此为避免“司法交易”黑市，应让律师等辩护人介入，在确定污点证人后，及时让辩护律师或其他辩护人了解污点证人作证豁免的权利义务事项，必要时应实行法律援助制度，一方面行使辩护职能另一方面行使保护、监督职能，并且可以在一定程度上帮助控方做其思想工作，从而有利于污点证人积极配合司法机关办理相关案件。因此，应及时完善污点证人辩护制度并写入刑事诉讼法，确保司法机关启动该程序时保障证人的合法权益且使该程序公正、透明。
四是建立污点证人特殊保护制度。修改后的刑事诉讼法第六十二条对证人保护有了明确的规定，但相对于普通证人来说，污点证人应该受到更多特殊的保护，应建立健全专门针对污点证人的特殊保护制度，可从结合案件的实际情况选择性地从以下几方面加以完善：
1.不公开真实姓名、身份、家庭住址和工作单位等个人信息；
2.不暴露外貌、真实声音等出庭作证措施；
3.不详细宣告作证经过和污点证人所参与犯罪的情况，采取多种方式达到隐秘证人身份的目的；
4.污点证人作证在依法监控的前提下采取保密性措施，禁止与办案无关的其他司法工作人员和特定的人员接触污点证人及其近亲属；
5.如果暴露了污点证人的身份，就应该对其人身和住宅采取专门性保护措施，必要时予以整容和依法另行提供隐匿身份及住址；
6.结合案件情况，对污点证人豁免后的生活、工作情况予以合理安置，一定程度上解除其后顾之忧。
总结以上所述，虽然污点证人豁免制度有一定的积极作用，但对于西方国家的污点证人豁免制度一定要一分为二地加以判断和吸收，不能不加分析全盘引进。[6]污点证人豁免制度在我国是一个新生事物，需要在实践中探索经验，司法改革尤其是制度和程序改革，往往应是理论先行，设定试行范围和区域，逐步推开。确立中国式的污点证人豁免制度，就要在借鉴中做出符合中国国情和司法实践的严格限制，减少其弊端，促进刑事诉讼多项价值目标间的协调实现。
参考文献
[1] 王进喜.刑事证人证言论[M].北京：中国人民公安大学出版社，2002.
[2] 刘玫.《刑事诉讼法》.北京：中国政法大学出版社，2008.
[3] 陈敏.英美法中拒绝自证有罪的权利[A].北京：北京大学出版社，1995.
[4] 周国均，姚莉，倪爱静.《联合国反腐败公约》与我国刑事诉讼制度构建[J].人民检察，2005.
[5] 徐村静，潘金贵.作证豁免制度研究[J].成都：西南民族大学学报，2003.
[6] 陈光中主编.诉辩交易在中国[A].范跃如.论诉辩交易制度及其在我国的构建[C].北京：中国检察出版社，2003.
“污点证人”作证豁免制度探析
可编辑
精品 “污点证人”作证豁免制度探析
案例一：上世纪末备受人们关注的重庆“綦江虹桥塌垮案”中，被 告人林某因受贿罪一审被判处死刑，向林某行贿的费某在本案中积极 充当检察机关的控诉证人并出庭作证，虽然其行为已符合刑法关于行 贿罪的特征，但检察机关却未对其行贿行为提起公诉。代写论文
案例二：香港当红艺人谢某因涉嫌妨害司法公正罪遭控告。据当 时有关媒体报导，“顶包司机”成某在被正式起诉的开庭当日承认串谋 妨碍司法公正，并表示愿意协助香港廉署指证谢某及其他涉案人员， 由此成为谢某“车祸顶包案”的主要污点证人；谢某的助手周某亦涉嫌 妨碍司法公正罪，但廉署没有指控其犯罪，仅要求其作为控方证人出 庭作证。 以上是近年来法学理论界和网络媒体探讨的较多的两个典型案
例，由此引出的“污点证人”“、作证豁免”等概念颇引人关注。笔者参 考了相关资料，学习了解了外国关于污点证人刑事豁免制度的规定， 对该制度在我国司法实践中的可行性做了以下粗浅研究：
一“、污点证人”概述 “污点证人”一词并不是一个专业的法律术语，而是指犯罪活动的 参与者为了减轻或者免除自己的刑事责任，与国家追诉机关合作，作 为控方证人，指证其他犯罪人的犯罪事实的人①。它与一般的证人相 比，具有以下显著特代写论文点：
（一）身份特征 “污点证人”是直接参与犯罪的涉案当事人。在我国的刑诉法中， 证人证言、犯罪嫌疑人供述和辩解属于不同的证据种类。“证人”就是 “向公安、司法机关陈述自己所知道案件情况的第三人可编辑
精品 ”②，而同案犯对 案情的陈述都属于犯罪嫌疑人的供述和辩解，不属于证人证言。“污 点证人”则指的是参与犯罪的同案犯罪嫌疑人或对合性犯罪的其中一 方，如贿赂犯罪的行贿方。
（二）时限特征 “污点证人”本身具有现时的犯罪污点，犯有符合刑事法规定的罪 行，并且是现时的犯罪。如果证人自身没有参与犯罪行为，即使犯有 严重错误如违纪违规或违背道德伦理，也不能成为污点证人。而且， 污点证人的犯罪污点只能是现时的，还未受刑罚处罚或未执行完毕， 如果是过去曾经因为犯罪而受过刑罚处罚且已执行完毕的，则该证人 就不是污点证人而只是一般证人了。
构建污点证人刑事豁免制度加快我国法治进程
构建污点证人刑事豁免制度加快我国法治进程
李云强
（沈阳市苏家屯区人民检察院 ｌ １０１０１）
【摘要】本文从司法实践入手，直面司法实践遇到问题，侦查中的瓶
颈，剖析建立适合我国司法制度、环境的污点－ｂｙ－Ａ．￣，ｌ事豁免权的必要
性、继而详述如何构建适合我国国情的污点证人刑事豁免制度，进而加
快推进我国法治进程。构建社会主义法治社会。
【关键词】污点证人；刑事豁免权；必要性；建立制度
一、污点证人的刑事豁免权的相关概念
首先，何谓污点证人？污点证人即是指犯罪活动的参与者为
减轻或免除自己的刑事责任，与国家司法机关合作，作为证人，指
证其他犯罪人犯罪事实的人。
其次，何谓又为污点证人的刑事豁免权？它是指具有犯罪污
点的人为国家利益作证可以免受刑事追诉或被给予刑事上的从轻
或减轻、免除处罚待遇的一种刑事司法权利。
具体言之，要享有污点证人的刑事豁免权必须满足以下要件：
（１）主体必须是污点证人，这是主体的适格性。
（２）污点证人须为检方证人，为国家利益作证。在现代诉讼
中，诉讼中的各个利益主体，都可以运用证据证明自己的主张。污
点证人证言的内容可能会有利于国家，可能会有利于自诉人或被
害人，也可能会有利于辩护方，证言的内容是由污点证人所了解的
案件情况决定的，并非其主观上的任意倾向。但只有当污点证人
的证言有利于国家，有利于检方控诉犯罪时，该污点证人才可能受
到司法上的豁免。
（３）还有一个隐含的条件，污点证人必须提供了重要的指控
证据。只有污点证人提供了重要的指控证据，才体现了污点证人
的核心价值，也才享有司法豁免权，才体现了此制度的优越性。获
得司法豁免权的污点证人的证言一般讲应符合以下两个要求：
（１）证言为发现犯罪的初始证据或称线索证据；（２）证言为证明犯
罪的稀有证据并为直接证据
二、建立污点证人刑事豁免权制度的必要性
１、我国刑事司法侦查的现实需要
不得不说，我国的刑事司法侦查始终面临着取证难的难题，进
从理论视角论污点证人制度在我国的构建
Ｃ陇Ｎ＾ Ｃ０Ｕ且ＣＴｒＶＥ ＥＣＯＮＯＭＹ
从理论视角论污点证人制度在
摘要：污点证人制度广泛存在与英美
法系国家中，是法治发达国家解决一些特
殊案件的一项重要证据制度 在我国现阶
段的犯罪领域中，案件日趋复杂化、隐蔽
化、技术化．追诉机关破案定案越来越困
难．使得我国本就不充足的司法资源更显 紧张。因此，在我国刑事诉讼制度改革过
程中．一个重要的观点就是建立污点证人
制度。我国目前虽然还没有确立该制度．
但其在我国的司法实践中已有运用．面对
立法的缺位．探讨如何构建我国的污点证 人制度无疑具有积极意义
关键词：污点证人：法理分析：必要
性：制度构建
一、污点证人概述
（一）污点证人的概念及特征
我国刑法及司法解释没有污点证人
的规定．我国的司法实践中也没有污点证 人这一提法。关于污点证人概念理论上的
表述，主要有如下观点。第一种观点认为
“污点证人就是指具有犯罪污点的证人．且
该污点尚未经司法机关处理”。第二种观点
为“污点证人是具有犯罪污点．但因了解案 情而被公安机关、检察机关要求作证的诉
讼参与人”。第三种观点认为“污点证人是
指犯罪活动的参与者为减轻或免除自己的
刑事责任。与国家追诉机关合作．作为控方 证人，指证其他犯罪人犯罪事实的人”。
以上的观点从不同的方面对污点证人 进行描述，笔者认为污点证人的概念应为：
有某种犯罪行为，但因了解犯罪事实掌握
关键的证据，经控诉机关决定。免除其相应
刑事责任，而被强制作为证人，提供证据指 证被控诉机关追诉其他犯罪分子的人
污点证人是特殊的证人．具有以下特
征。
１．污点证人是证人。污点证人由犯罪 嫌疑人、被告人转化而来，虽其具有犯罪
污点，但其具备了证人的条件．其证人的
性质不容置疑
２．污点证人是具有犯罪事实的人 污
点证人是有犯罪污点的人。也就是符合刑
法规定的犯罪要件 一 孙倩
３．污点证人是由司法机关决定的。只
有在案件复杂．司法机关难以获取证据．
关于建立污点证人豁免制度必要性思考
关于建立污点证人豁免制度必要性思考
背景
污点证人是指与案件有关的人，在提供证言时涉及自身的违法或过错行为，需要对其作出惩罚或追究其法律责任的人。在某些情况下，污点证人可能拥有关键性证言，但由于担心涉及到自己的违法行为而拒绝提供证言，使案件得不到有效解决。
为了解决这一问题，一些国家和地区已经开始建立污点证人豁免制度，即对污点证人提供的证言不予追究其自身的违法或过错行为。这一制度已经被广泛应用，被认为是提高刑事司法效率、保障证言真实性和效力的重要手段。
然而，在中国，目前尚未建立污点证人豁免制度，对于污点证人的法律保护措施也存在较大的不足，这可能对证据收集和案件审理造成困难和影响判决结果的公正性。
必要性
提高刑事司法效率
污点证人豁免制度的建立可以提高刑事司法效率，使犯罪分子和不法分子被依法严惩。由于污点证人拥有重要的证言，一旦能够有效利用这一证言，对犯罪分子进行罚款、监禁、没收财产或判处死刑等惩罚措施，将对社会起到强烈的震慑作用，从而提高社会的法制意识和法律观念。 保障证言真实性和效力
建立污点证人豁免制度还可以保障证言的真实性和效力。由于污点证人担心涉及到自己的违法行为而拒绝提供证言，使得案件得不到有效解决，这时候，建立豁免制度将对污点证人提供的证言保密，保证证言不会对污点证人造成法律后果，从而鼓励污点证人积极提供证言，使证言的真实性得到保障。
明确法律责任和保护证人权益
在确认污点证人的证言有效性时，我们必须明确污点证人对自身行为造成的违法或过错行为所应承担的法律责任。建立污点证人豁免制度可以明确污点证人的法律责任和权利，从而保护证人的权益。
污点证人豁免制度的不足之处
容易引发滥用
污点证人豁免制度容易引发滥用，使得被免除违法或过错行为责任的污点证人积极提供虚假证言，从而达到不正当的目的，从而对司法公正性造成影响。因此，必须建立有效的权衡机制，限制滥用并保障证人的权益。
实施难度大
污点证人豁免制度的建立并不容易，需要制定一整套完善的规范体系和法律程序，从而使污点证人的法律责任和权利得到明确。同时，由于不同国家和地区的制度差异，污点证人豁免制度的实施难度也较大。 存在信息不对称问题
污点证人豁免制度的构建
污点证人豁免制度的构建
于保国
【摘 要】Immunity system of tainted witnesses is to exempt the crimes of
tainted witnesses in exchange for the more important evidence, which
plays an irreplaceable role in combating bribery with strong concealment
and hard evi- dence collection. Although there is a certain conflict between
this system and modern concept of the rule of law, however, in order to
track down criminals and improve the efficiency of the proceedings, we
should learn from the advanced countries and construct a immunity
system of tainted witnesses suited to our national conditions.%污点证人豁免制度是通过免除污点证人的罪行来换取更重要的证据,在打击隐蔽性强、取证难的行贿犯罪中发挥着不可替代的作用。尽管该项制度与现代法治观念存在一定的冲突,但为达到侦破犯罪、提高诉讼效率的目的,我国应当借鉴先进,构建适合我国国情的污点证人豁免制度。
【期刊名称】《山西省政法管理干部学院学报》
【年(卷),期】2012(025)004
【总页数】3页(P94-96)
【关键词】污点证人;豁免制度;诉讼效率
【作 者】于保国
【作者单位】天津市南开区人民检察院,天津300073 【正文语种】中 文
污点证人作证豁免制度在我国的运用
文◎段晓博 污点证人作证豁免制度在我国的运用 ●－ 我国现有的刑事法律和刑事政策为确立污点证人的作证豁免制度提供 句 话 了有利契机，本文分析在我国构建该制度的必要性和可行性，探讨在我国确 导 读 立该制度的设计和保障问题。 ［案例一］２００６年１０月，北京市东城区人民检察院 在办理北京某医院病毒实验室主任魏某涉嫌受贿一案 时，魏某交待其曾收受北京某科技公司总经理张某人 民币２万元。侦查员遂约张某进行谈话．张某很快交待 了其向魏某行贿的事实。但侦查员在谈话过程中敏锐 的察觉到张某可能具有其他重大的行贿犯罪行为 经 过强大的政策和心理攻势，张某又交待了其向其他医 院及高校、科研单位等多名相关人员多次行贿共计４０ 余万元的重大犯罪行为。因为张某具有重大立功行为， 其后，北京市东城区人民检察院对张某作出不起诉决 定，张某被免于追究刑事责任 ［案例二］２００９年４月．东城区人民检察院在办理北 京市某局副局长苏某涉嫌受贿一案时，在与行贿人某地 产开发商刘某谈话的过程中，刘某又交待出其向北京市 某区人大常委会副主任仇某行贿的事实．其后检察机关 对仇某立案侦查，最终查实仇某受贿上千万的重大犯罪 事实。２０１０年８月，北京市东城区人民法院对刘某减轻 刑事处罚，判处刘某有期徒刑一年零两个月。刘某判决 前侦查羁押期限被折抵刑期，不日刘某即被释放 本文两个案例中，张某与刘某虽然自身都犯有重 大的罪行，但是他们的证言对佐证他人重大犯罪又具有 相当的作用，可以说，在这个案例中，张某和刘某充当 了“污点证人”的作用，他们自身的刑事责任也受到了 一定的减轻或者是“豁免”。西方许多国家的程序法中 专门规定“污点证人”作证豁免制度，我国虽然在程序 法中没有对证人作证豁免制度的专门规定．但实践中 很多做法已经体现了证人作证豁免的精神。 一、证人作证豁免的域外实践 证人作证豁免制度起源于１８世纪的英国．从１９ 世纪到２０世纪，美国确立了全世界最为发达和完善的 作证豁免制度。另外，世界上其他许多国家和地区也通 北京市东城Ｉｇ．人民检察院［１０００６２］ 过各种立法确立了作证豁免制度，如加拿大、澳大利 亚、德国以及我国的台湾和香港地区等等。… （一）证人作证豁免制度的类型 证人作证豁免制度在各国确立的历史过程中．先 后出现了以下几种豁免类型： １．罪行豁免。即经过许诺豁免的证人在就其涉嫌 参与的犯罪行为作证或者提供资料后，对于该人不得 再因其证词或者提供的证据所涉及的犯罪行为提出刑 事起诉，证人因作证或提供证据而被彻底免除刑事责 任。［２ ３不过为了防止证人滥用权力．在法律规定证人罪 行豁免的时候，往往规定如果证人为取得豁免而故意 做伪证，可以根据其证言追究其伪证罪的刑事责任。美 国的一些州和我国台湾地区采用的是这种豁免方式。 ２．证据使用豁免。这是指被豁免的证人提供的证言 或任何根据该证言而获得的信息不得在随后进行的任 何刑事诉讼中用作不利于该证人的证据的豁免形式。 与罪行豁免不同的是，这种豁免并没有彻底免除证人的 刑事责任，其犯罪污点被有限清除。如果政府方根据“合 法的、独立的来源”（即不是来源于该证人的证言或其派 生证据）掌握了该证人犯罪的足够证据，仍然可以对其 进行追诉。因此，相对于罪行豁免而言，证据使用豁免对 于政府方较为有利。美国的联邦法律和一半以上的州 以及英国、加拿大等国都采用的是证据使用豁免。 ３．非正式豁免。指不采用成文法规定的豁免制度， 而由检察官作出不起诉决定以换取证人提供证言的豁 免形式。对检察官而言，非正式豁免的优点在于：其一， 避开了成文法规定的获得作证豁免命令的繁琐程序； 其二，使检察官能够根据案件需要确定豁免的范围 而 对于证人来说，由于受“不告不理”和“禁止双重危险” 原则的限制，如果检察官决定不起诉，则证人提供证言 中涉及的自身犯罪行为将永远不受起诉，从而使证人 ２０１１年第１期（经典案例）
污点证人作证豁免制度研究
污点证人作证豁免制度研究
污点证人豁免制度作为一项刑事司法处置措施，我国虽然没有法律明文规定污点证人豁免制度，但司法实践中却已有所尝试。比如：在四川繤江虹桥垮塌案，污点证人豁免制度的建立对于现阶段较高频率的犯罪和司法资源的紧张这样一个实际情况能起到一起缓解作用。既然在实际操作中已经出现这种类似于污点证人豁免制度情况，那么这种制度如果没有法律的规范，就很容易与我们的初衷相悖。在我国建立“污点证人”豁免制度是一种现实需要和必然趋势，有必要对其进行深入研究。
一、污点证人豁免制度概述
污点证人豁免制度是指犯罪活动的参与者为减轻或免除自己的刑事责任，与人民检察院公诉机关进行合作，作为控方证人指证其他犯罪人犯罪事实从而获得减轻或免除自己刑事责任的制度。
（一）“污点证人”自身具有的特点
“污点证人”是犯罪活动的参加者，了解案件情况，同时其已构成犯罪，在国家控诉机关承诺减轻对其指控或免除刑事的基础上作为控方证人指证他人，即为国家公诉机关作证，
污点证人相对于一般证人具有以下特点：（1）污点证人首先了解案件情况的人；（2）其犯有符合刑事法规定的罪行，并且是刑罚处罚的现实的犯罪；
（二）“污点证人”豁免制度的性质界定
我国污点证人作证的交易豁免在本质上是一种司法交易。这种司法交易是被我国刑法所认可的司法机关与污点证人之间为实现各自司法上的目的而进行的某种司法利益的交换。这种交易的内容是：司法机关通过放弃对污点证人一定的刑罚权而换取发现和指控其他人犯罪的有力证据，国家刑罚权的实现在总量上没有受到削减；污点证人通过对司法机关提供诉讼上的帮助而获得司法上不同程度的豁免，免受刑事追诉或得到从轻、减轻、免除刑罚处罚的对待。
（三）“污点证人”豁免制度的基本类型
从世界范围的法律规定和司法实践来看，作证豁免一般都分为四种类型：（1）罪行豁免。这是指不得对被豁免的证人在其提供的证言中涉及的任何犯罪事实进行起诉的豁免形式；（2）证据使用豁免。这是指被豁免的证人提供的证言或任何根据该证言而获得的信息不得在随后进行的任何刑事诉讼中用作不利于该证人的证据的豁免形式；（3）非正式豁免。这是指不采用法律规定的豁免而由检察官做出不起诉决定以换取证人提供证言的豁免形式
构建我国的污点证人作证豁免
构建我国的污点证人作证豁免
【摘 要】在西方国家，根据不得被迫自证其罪的原则，如果控方要求证人作证，而证人的证言有可能涉及自身有罪的内容，证人就可以拒绝陈述。尽管该原则对于保障犯罪嫌疑人、被告人的人权起到了重要作用，但却给控方收集证据、追溯犯罪造成了较大的困难。为此，各国确立了污点证人作证豁免制度。它是现代证据规则在刑事司法实践中的自然衍生。
【关键词】污点证人；作证豁免；立法设计
一、污点证人作证豁免制度的概念
污点证人是指本身具有某种犯罪事实，但因了解重大犯罪情况并能提供主要或关键控诉证据，经与司法机关协商，由司法机关决定，赋予其一定程度的司法豁免权，提供证据证明被追诉者犯罪事实的人。所谓污点证人作证的刑事豁免是指具有犯罪污点的人为国家利益作证可以免受刑事追诉或被给予刑事上的从轻或减轻、免除处罚待遇的一种刑事司法措施。它是现代证据规则在刑事司法实践中的自然衍生。
二、污点证人作证豁免制度产生的法理基础及现实依据
（一）污点证人作证豁免制度产生的法理基础
1.任何人不得被迫自证有罪。任何人不得强迫自认其罪是现代民主法治国家普遍遵守的一项证据规则，此项原则被认为是实现程序公正，保障犯罪嫌疑人和被告人人权的最基本的要求。具有犯罪污点的人放弃沉默权，为了国家或公共利益，指证其他人的犯罪行
为和犯罪事实时，可能会暴露自己的一些犯罪事实和情节，可能将自己置于更加不利的境地。如果此时追究暴露出来的犯罪行为，显然违背“任何人不得强迫自证其罪”的基本诉讼原则与证据规则，也不符合法治社会的正义观。因此，西方国家于侵犯犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利与获得犯罪证据之间找到了一个平衡的支点，即污点证人作证豁免制度。这实际上是一种“退而求其次”的选择。
2.价值平衡原则。由于污点证人的罪行可能和所指控的犯罪混合在一起，当污点证人作证犯罪事实时，他们有可能暴露自己，处于不利的地位。因此污点证人往往以任何人不得被迫自证其罪的特权来保护自己，但是也附带遮掩了他人的犯罪事实。为了获得犯罪证据同时又不侵害污点证人享有的特权，侦控方在两者间寻求平衡：用豁免污点证人的犯罪来换取该证人对有关案件事实的陈述，帮助侦控方实现对犯罪嫌疑人、被告人的侦查和起诉。
论污点证人作证豁免制度
婆
ｚ ｈｉｇｏ ｎｇ ｆａｌｖ
论污点证人作证豁免制度
高亚飞
（７１００６３ 西北政法大学 陕西西安）
摘要：污点证人这个词，但是它由来已久，在英国起源， 并在很多国家发展和完善起来。在英美法系中，他作为一项近
于完备的司法制度，被广泛的应用到很多疑难案件中。近年来， 随着犯罪方式的日益高明，犯罪分子的反侦查性越来越高，很
多案件很难得到侦破，这时，污点证人的存在就显得尤为重要。 关键词：污点证人；作证豁免
１污点证人的概念和特征 污点证人，这个名词是从西方法律制度中引进来的，起源
于英国《证据法》。污点证人，从表面意思上来说，即带有污 点的证人。虽然污点证人在一些国家和地区的历史已很悠久， 但是它们并没有直接采用“污点证人”这个词汇，而是采用了 近似的概念，且各有不同。在我国香港，污点证人被称为“边
缘被告人”，他们与正在侦查或着手审查起诉的犯罪有着某种 牵连，受到检控方的询问时，一般尽可能掩盖自己、的罪行，同 时又对同案主要犯罪嫌疑人掌握相当多的证据信息，这种边缘
人就是污点证人。有学者认为，污点证人是指具有犯罪嫌疑且 与正在进行的案件中犯罪嫌疑人的犯罪行为有关联，为了减轻
或免除自己的刑事责任，与有关的检察机关合作，以指控其他 犯罪嫌疑人来换取法官签发的豁免令的人。也有另一种观点认 为，污点证人是指本身具有犯罪污点，但因为了解案情而被司
法机关通知作证的诉讼参与人。
２外国污点证人作证豁免制度的发展 美国和英国的污点证人作证豁免制度都是以证人享有的犯
罪强迫自证其罪的特权为原则的，他们在制度的构建和发展中 都体现了对这一特权的重视和保护。污点证人作证豁免制度的 核心就在于通过对证人的豁免来避免证人陷入自证其罪的情形
中，还能是其他重大案件得到解决。我国如建立污点证人作证 豁免制度就必须充分考虑到人权的尊重和保障问题。在外国的 污点证人作证豁免制度中，检察官在其中都占有着重要地位，
由于他们对案情比较了解，也能够权衡利弊，将豁免制度正确 的使用在必要的情形下。污点证人作证豁免制度主要有三种类
我国“污点证人”刑事责任豁免制度的构建
２０１５年６月 第２８卷第２期 山西省政法管理干部学院学报 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｈａｎｘｉ Ｐｏｌｉｔｉｃｓ ａｎｄ Ｌａｗ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｆｏｒ Ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｏｒｓ Ｊｕｎ．．２０１５ Ｖｏ１．２８ Ｎｏ．２
【刑事法学论坛】
我国“污点证人＂刑事责任豁免制度的构建
郭恒 ，张榕麟
（１．太原理工大学政法学院，山西太原０３００２４；２．山西省太原市中级人民法院，山西太原０３０００２）
［摘要］ 我国法律尚未规定“污点证人”刑事责任豁免制度，新刑事诉讼法实施后，构建该制度势在必行。 这对于应对侦查实践中出现的新问题，规范司法机关的取证手段，消除污点证人的后顾之忧，鼓励其如实作证非常 必要。在具体的制度设计中。应当对案件适用范围和适用对象进行限制，确立有限的罪行豁免，构建污点证人证言 真实性的审查判断规则，完善审批程序和配套措施。 ［关键词］ 污点证人；刑事责任豁免；证言印证 （中图分类号）ＤＦ７１３ ［文献标识码）Ａ［文章编号）１６７２—１５００（２０１５）０２—００９０—０３
２００７年１月１８ １３，轰动一时的“金三角”大毒枭
韩永万跨国贩毒案在昆明市中级法院开庭审理。昆
明市中级法院审理后作出判决，韩永万犯走私、贩卖、 运输毒品罪，判处死刑。该案件的争论焦点在于，在
该案侦查阶段，共有十多起案件指向韩永万，但由于 证据不足等原因，公诉机关最后起诉的案件只有三
起。如果在这起案件中能够适用“污点证人”豁免制
度，有证人站出来进行指证，则对韩永万等人定下的 罪名也许会更多。因为在毒品案件当中，定罪量刑的
依据是涉案毒品的数额、次数，而毒品案件往往都具 有隐秘性，如果不是亲自参与，很难掌握关键的证据。
我国法律尚未规定“污点证人”刑事责任豁免
制度，也就是说，作为同案的犯罪嫌疑人，在出来指 正的同时，也会加重自己的罪行。出于自保的原因，
多数犯罪嫌疑人在被抓获之后，除了供述已经被侦