侦查讯问制度
1 11 竭诚为您提供优质文档/双击可除
侦查讯问制度
篇一：论我国的侦(侦查讯问制度)查讯问制度
论我国的侦查讯问制度
侦查是刑事诉讼中的重要环节，侦查讯问是侦查的一种重要方式，通过获取犯罪嫌疑人的口供，可以还原事实真相。但是，在侦查讯问的过程中，存在着刑讯逼供等违法侦查讯问行为的存在，这是对犯罪嫌疑人人权的侵犯，也会导致冤假错案的产生。尽管犯罪嫌疑人处于被羁押的状态，但是其合法权益不容践踏。侦查人员破案心切，其行为往往得不到有效地监督，也容易造成刑讯逼供行为的出现。完善侦查讯问制度，维持良好的社会秩序，不仅是保障犯罪嫌疑人人权的需要，也是建设社会主义法治国家的需要。
一、侦查讯问的概念和特征
作为讯问的一种类型，侦查讯问是整个刑事诉讼程序的开端，它对于获得案件线索，证明案件事实，保证刑事诉讼程序的顺利进行，具有重要意义。对于侦查讯问概念的界定，
2 11 学术界存在不同的观点，有调查说、审查说和审讯说。持调查说观点的学者认为侦查讯问指侦查人员按照法定程序以言辞方式向犯罪嫌疑人进行查问，以查明案件事实。持审查说的学者认为侦查讯问是指侦查机关为了查明犯罪嫌疑人是否犯罪及情节轻重，对犯罪嫌疑人进行正面审查。持审讯说的学者认为侦查讯问指侦查机关人员对犯罪嫌疑人进行正面讯问，以获得其供述或者辩解，从而查明案件事实。以上三种观点，是根据侦查讯问的特点，从不同角度对其概念进行的界定。笔者认为，可以将侦查讯问的概念作如下界定：侦查讯问指侦查机关工作人员为了查明案件事实真相，依照法定程序对犯罪嫌疑人进行讯问，以获得犯罪嫌疑人供述和辩解的刑事侦查活动。
侦查讯问具有以下几个特征：第一，讯问主体和讯问对象是特定的。讯问主体只能是国家侦查机关，包括公安机关、检察机关、国家安全机关、军队保卫部门、监狱和海关走私侦查部门。除了这些侦查部门，其他任何机关和个人都无权进行侦查讯问。从讯问对象上来看，是具有犯罪嫌疑的人。第二，侦查讯问具有强制性。侦查讯问是在国家强制力的保障下进行的，通过对犯罪嫌疑人人身自由进行限制，包括传唤、拘传、逮捕等强制性手段确保侦查讯问的顺利进行。第三，侦查讯问过程体现了侦查讯问人员与犯罪嫌疑人之间的冲突和对抗。侦查人员的目的是查明案件事实真相，犯罪嫌
3 11 疑人出于逃避法律制裁的目的往往隐瞒事实，侦查讯问过程实际上是侦查人员与犯罪嫌疑人心里较量的过程。第四，直接性。讯问过程中，侦查人员与犯罪嫌疑人面对面解除，一问一答。
二、我国侦查讯问制度存在的不足
虽然我国的新《刑事诉讼法》完善了侦查讯问制度，但是依然存在不足之处。
第一，对侦查讯问的具体时间、地点等规定不完善。另外，侦查讯问的时间、地点规定的较为笼统。对于每次讯问的时间、两次讯问的时间间隔，总共讯问的次数等未予以明确。讯问的地点规定为市、县内的指定地点，这也给了侦查机关较大的裁量权。
第二，未明确犯罪嫌疑人的有关权利。《刑事诉讼法》并未规定侦查人员在讯问前的告知义务。在其他国家，多数规定了讯问前犯罪嫌疑人有自我辩护、聘请律师等权利。从人权保护的角度，犯罪嫌疑人应享有沉默权，但是在我国现行体制下犯罪嫌疑人对于侦查人员的讯问必须如实回答。告知义务的缺失，使犯罪嫌疑人不了解其享有的权利，尤其在存在侦查人员刑讯逼供的情况下，往往忍气吞声。
第三，侦查讯问过程缺乏有效地监督。根据《刑事诉讼法》的规定，对于侦查机关的侦查行为主要由检察院进行监督，而且属于事后监督，审查起诉时通过讯问犯罪嫌疑人侦
4 11 查讯问中是否存在违法行为来确定是否退回公安机关重新调查取证。监督手段较为单一，而且力度不够。
三、我国侦查讯问制度的完善
第一，健全侦查讯问的具体规定。在侦查讯问的时间上，应明确每次讯问时间不得超过两个小时，每两次讯问时间间隔不得少于20分钟，确保犯罪嫌疑人正常进餐、饮水、上厕所，
应禁止夜间讯问犯罪嫌疑人。对于侦查讯问的地点，对于被传唤、拘传的犯罪嫌疑人，应将讯问地点固定化，如犯罪嫌疑人所在市、县的看守所或者其住所。
第二，完善犯罪嫌疑人的权利规定。在讯问前，犯罪嫌疑人有权被告知讯问的时间、地点、涉嫌的罪名及在诉讼程序中享有的权利等。犯罪嫌疑人有权聘请律师，在其被讯问时，律师可在场，以保障其相关权利的实现。另外，我国可以有限度地引进沉默权制度。英美等国均将沉默权作为一项重要的权利予以规定，但是也存在一定争议。我国应避免照抄照搬，有限度地引起该制度。
第三，加强对侦查讯问的法律监督。应规定检察机关可以对侦查讯问过程进行监督，如果有律师在场，犯罪嫌疑人可以选择适用。对侦查讯问的全过程应当录音录像，以保证侦查讯问的合法性、真实性。另外，犯罪嫌疑人对侦查讯问环节存在的问题有权向检察院提出异议。
5 11 篇二：我国侦查讯问制度存在的问题与完善
龙源期刊网.cn
我国侦查讯问制度存在的问题与完善
作者：刘方微
来源：《法制与社会》20xx年第03期
摘要作为一种最常见的侦查措施之一的讯问犯罪嫌疑人程序，是侦查活动的必经程序，在侦查活动中具有十分重要的意义。侦查讯问虽然是侦查机关侦破案件最有效的侦查手段，但是在保障犯罪嫌疑人人权等方面一直受到大家的诟病。侦查讯问过程中对犯罪嫌疑人的人权保障与现代法制对人权保障的要求还有很大差距，我国侦查讯问过程中现存问题的根源很大程度上是由于法律规定本身存在不足，比如法律没有规定犯罪嫌疑人的无沉默权问题、刑讯逼供问题，从而也导致了在实践过程中出现了许多问题。因此，我们应当在法律层面上对侦查讯问制度进行完善，同时也应通过引导人们的法制观念和侦查讯问部门的执法理念来解决我国侦查讯问制度中存在的问题。
关键词侦查讯问犯罪嫌疑人人权保障
作者简介：刘方微，上海大学20xx级法律硕士专业研究生，研究方向：公司金融。中图分类号：d925文献标识码：a文章编号：1009-0592（20xx）01-069-02
侦查讯问是指侦查人员为查明案件事实，依照法定程序
6 11 以语言方式向犯罪嫌疑人查问案件事实的一种侦查活动。侦查人员通过讯问犯罪嫌疑人可以查明案件的具体情节和核实相关证据；也可以通过讯问犯罪嫌疑人收集相关证据，并对已经掌握的证据进行核实，发现新的线索，追查被遗漏的犯罪嫌疑人，同时，犯罪嫌疑人不仅可以在讯问的过程中向侦查人员供述自己理解的案件情况也可以对自己进行辩护。在对犯罪嫌疑人的保障方面，法律规定的明显不足，也缺乏相应的救济机制，从而致使我国侦查讯问权力（权利）严重失衡的局面。
一、我国侦查讯问制度的立法现状
我国现行立法对侦查讯问过程中的侦查讯问的主体、侦查讯问的地点、侦查讯问的程序、侦查讯问的时间和侦查讯问的具体步骤和方法都做了明确的规定，这对侦查机关的权利可以起到一定的限制作用。20xx年刑事诉讼法修改对也对侦查讯问制度也进行了较大范围的完善，其主要表现在以下几个方面：
（一）反对强迫自证其罪原则
20xx年《刑事诉讼法》第50条增加规定非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。该原则进一步明确了我国刑事诉讼中禁止刑讯、变相刑讯和其他的不公正待遇的原则与理念。这也是国际社会通行的反对强迫自证其罪原则，通过立法明确了犯罪嫌疑人和被告人自愿供述的权利。
(完整版)案件办理制度
行政案件办理制度
1、传唤。对于当场发现的违反治安管理的当事人，才可以实施口头传唤，并在讯问笔录中体现为何口头传唤到派出所或其他指定地点接受讯问。
对非当场发现的违反治安管理当事人，必须用《传唤证》进行传唤。
《传唤证》应经科、所、队长批准方可开具，责令被传唤人在《传唤证》上签字，并在笔录中体现对其进行传唤。
传唤不得超过24小时。 在讯问过程中禁止使用'叫'、'带'、'抓'等非规范性语言。
2、讯问。对违反治安管理行为人应由二名或两名以上公安民警进行讯问，制作讯问笔录，不得使用'询问笔录'。
讯问笔录应记明：违反当事人的姓名、别名、性别、年龄、文化程序、住址、家庭情况、政治面貌，之前有否受过处罚，表明民警身份，部分传唤情况，以及本次违法的事实经过，特别是赌博案件要讯问携带赌资情况、输赢情况、具体赌博方式、参赌人员等。
3、询问。为查清治安案件情况，对有关证人进行询问。询问证人不得使用传唤、不得使用'讯问笔录'，询问必须由两名或两名以上公安民警进行。
询问笔录应简明记载证人的基本情况，表明民警身份，并要求证人如实提供证言。
4、鉴定。根据办案需要进行人身伤害鉴定的，由办案单位出具便函，告知当事人到县局法医室进行鉴定，特殊情况不宜由县局法医鉴定的，由县局开具委托书到指定的单位鉴定。财物等鉴定，应出具委托书及相关材料，请有关部门进行鉴定。
5、告知权利。查清违法事实后，承办单位应填写告知权利记录，将违法事实、法律依据及拟给予的处罚以及当事人享有的权利告知当事人，告知权利记录应加盖办案单位章，并准确填写时间。
对个人处以二千元以上罚款，对违反边防出入境管理法律、法规、规章的个人处以六千元以上罚款，对法人或者其他组织处以一万元以上罚款，或责令停产停业、吊销许可证或者执照的，应告当事人有要求举行听证的权利。
对享有听证权的处罚意见，在告知权利时，应要求当事人填写以上权利本人已知道，本人要求（或不要求）听证。当事人要求听证的，应告知其三日内提出，办案单位接到当事人要求举行听证后，应在三日内将当事人要求举行听证的材料转交法制部门。当事人在三日内提出听证要求的，视为放弃听证，可以宣布裁决。当事人在告知权利记录中不要求听证的，不受三日听证期限的限制，可以宣布裁决。
全程录音录像制度的功能异化——以侦查讯问录音录像的选择性录制与播放为视角
ｌ 艮２８卷第 ……………………
璺墨二三三 …
全程录音录像制度的功能异化
——以侦查讯问录音录像的选择性录制与播放为视角
王超，北京师范大学刑事法律科学研究院，北京１００８７５
。。。。‘‘。’●。…’’‘。‘‘’’…‘。’。…’。‘‘‘。●。。。‘●…。。。‘ 。。‘‘。々。。‘‘－’’。。‘‘。。。。。‘…………。。。‘。‘’。。。‘●。’。。。。‘。 ’。。。 。。。‘‘ 。’。。‘。‘… ‘’’…。。 。…。’‘。。。‘’’。‘●‘。’ 。 摘要：尽管我国推行全程录音录像制度的主要目标在于遏制刑讯逼供，但是在侦查机关选择性录制录音录像 和检察机关选择性播放录音录像的情况下，全程录音录像制度的运用却出现了本末倒置的结果，即全程 ｊ 录音录像制度在遏制刑讯逼供方面的功能不仅难以得到实现，反而在应对被告人翻供或者辩护人申请 排除非法证据方面的作用被无限放大。为了更好地实现金程录音录像制度的遏制功能，我国不仅需要 改革现行的全程录音录像制度，而且有必要对相关的侦查程序、辩护制度、证据规则做出相应的调整。 ｊ 关键词：全程录音录像制度；选择性录制；选择性播放；功能异化 ： 作者简介：王超，法学博士，北京师范大学刑事法律科学研究院副教授，研究方向为刑事诉讼法学、刑事证据 ： 学。
： 基金项目：２０１２年度教育部人文社会科学研究规划基金项目（１２ＹＪＡ８２００６９） 收稿日期：２０１３－０８－２８ ‘’。。。‘‘。。。。。‘。。’ 。。‘。‘ 。。‘‘‘。’。 ‘‘。。。。 ‘‘‘’。’‘ ‘。。。’‘。‘。。’。 。’。。’’。‘。‘’’’。。‘’。’’。。。‘ ’ 。‘。。 ‘‘。。。。‘‘’。。。‘‘’’。。。。‘ 。‘。。。‘‘。’’。。。。 ’。。‘‘。‘ ‘‘‘‘。。’。‘。。‘。’ 。‘‘。’’ 。’‘。。’。。‘‘。’ 中图分类号：ＤＦ６ 文献标识码：Ａ 文章编号：１６７１－７０２３（２０１４）０１－００６３－１０
侦查措施有哪些？
1 侦查措施有哪些？
方法和手段可分为：
（1）调查措施。如现场勘查、检验、侦查实验、调查访问、辨认、讯问、询问、通报等。
(2)追缉措施。如追踪、堵截、搜索、守候、通缉等。
(3)强制措施。如拘传、拘留、逮捕、搜查、取保候审、监视居住等。
还有一种是刑事侦查措施，是刑事侦查部门依据国家和法律赋予的权力，在同刑事犯罪作斗争过程中，针对案件不同情况所开展的一些公开或秘密的专门性侦查活动。
主要有三种分类方式。
一是把侦查措施与秘密侦查手段并列起来，各成一大类。
二是把侦查措施划分成一般措施、重大措施、紧急措施、强制措施、秘密手段等五大类。
三是把侦查措施划分成常用侦查措施、重大侦查措施、秘密侦查措施、紧急侦查措施、强制侦查措施、防范侦查措施、技术侦查措施等七大类。
在侦查过程中，公安机关可根据需要采取各种侦查手段和措施，但应严格依法律规定的条件和程序进行。扩展资料：侦查措施指的是侦察机关，在同刑事犯罪作斗争中，为查明案情，收集证据、缉捕罪犯所依法采取的一些必要的方法和手段。在侦破各种预渫案件、犯罪集团案件，以及其他复杂的重大案件时，还可采用其他专门的调查和控制 2 措施。
侦查措施工作制度
（1）受案、立案制度
公安机关对于公民扭送、报案、控告、检举或犯罪嫌疑人自首的，都应当立即接受，问明情况，并制作笔录，对受理的案件要迅速进行审查，对符合条件的应予立案，对疑难、复杂、重大案件决定立案的，应拟定侦查方案视案情需要采取必要的措施。
（2）侦查程序制度
公安机关对已经立案的刑事案件，应进行侦查，全面、客观地收集、调取犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或罪重的证据材料，并予以审查核实。根据需要采取各种侦查手段和措施，但必须严格按照法定的条件和程序进行。
（3）拘留、逮捕制度
公安机关对于现行犯或重大嫌疑分子有法定情形的，可以先行拘留；对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人，采取取保候审，监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性而有逮捕必要的，应当提请检察机关批准予以逮捕。
检察院侦查一体化机制实施细则办法
检察院侦查一体化机制实施细则办法
为了进一步加大职务犯罪工作的查办力度，增强整体优势，提高办案效率，结合本院办案实际，制定本实施细则。
第一条 总体原则
以市院侦查指挥中心为依托，以自侦部门为支点，充分发挥各内设机构的职能作用与优势，构建起侦查活动统一组织指挥，人才装备统一调配使用的侦查一体化工作机制，推动职务犯罪侦查工作。
第二条 组织机构
成立侦查一体化工作机制领导小组，由检察长任组长，分管副检察长任副组长，各部门主要负责人为成员。
第三条 办案力量
1、本院立案侦查自侦案件，应首先立足本部门的侦查人员，认真履行职责。在出现自侦部门检力不足的情况下，经检察长决定，可在全院范围内调配人员。
2、调配程序：自侦部门查办重特大案件，出现仅靠自侦部门力量不能满足办案需要时，填写《调配侦查后备人员申请表》，经分管领导同意并报检察长审核后，由政治处通知有关部门及人员参与侦查工作。
3、要求：被调配人员，应当自接到调配命令以后，立即无条件做好工作交接，克服家庭及个人困难，按规定的时间到达办案地点，服从统一管理，积极做好分配的工作。
4、评价：调配工作期结束后，由自侦部门对被调配人员出具工作鉴定，报政治处备案，作为考核奖惩的参考依据。
第四条 后勤保障
侦查部门办理案件之前，应与办公室做好衔接，办公室根据办案实际需要，应优先做好侦查车辆、食宿等各项后勤保障工作，保证办案工作正常开展。
第五条 技术保障
在进行同步录音录像工作之前，由侦查部门向技术部门提交进行同步录音录像的书面委托，由技术部门负责人指派技术人员进行，确保录音录像资料内容的完整，时间全程、画面清晰、声音清楚。
第六条 提前介入
自侦部门拟对犯罪嫌疑人刑事拘留前应商请侦查监督部门提前介入，自侦部门拟对自侦案件侦查终结前应商请公诉部门提前介入。对提前介入的案件，坚持谁提前介入谁负责审查批捕和审查起诉的原则。提前介入的同志要以认真负责的态度，从法律适用、证据收集、处理意见三方面提出意见。对提前介入意见，自侦部门要认真研究并加以落实。
审查调查安全管理制度
一、总则
为加强审查调查安全工作，确保审查调查工作顺利进行，保障审查调查人员、被审查调查人和其他相关人员的生命财产安全，根据《中华人民共和国监察法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律法规，结合本部门实际情况，制定本制度。
二、适用范围
本制度适用于本部门开展的各类审查调查工作，包括谈话、讯问、扣押、冻结、查封等。
三、组织领导
1. 成立审查调查安全工作领导小组，负责审查调查安全工作的组织、协调、指导和监督。
2. 设立审查调查安全办公室，负责审查调查安全工作的日常管理。
四、安全措施
1. 谈话安全
（1）谈话前，对谈话对象进行风险评估，制定谈话方案和安全预案。
（2）谈话场所应具备良好的通风、照明和通讯条件，确保谈话环境安全。
（3）谈话过程中，实行专人陪护，确保谈话对象安全。
（4）谈话结束后，及时对谈话情况进行总结，发现安全隐患及时整改。
2. 侦查取证安全
（1）侦查取证工作应依法进行，严格遵守法律法规，确保证据的合法性和有效性。
（2）侦查取证过程中，应采取必要的安全措施，防止泄露侦查秘密。
（3）对扣押、冻结、查封的财物，应妥善保管，确保财物安全。
3. 人员安全
（1）审查调查人员应具备相应的法律知识和技能，熟悉审查调查安全工作要求。
（2）审查调查人员应严格遵守工作纪律，不得擅自离岗、离岗期间不得从事与审查调查工作无关的活动。 （3）审查调查人员应加强自身安全意识，提高自我保护能力。
五、应急处理
1. 发生安全事故时，立即启动应急预案，采取有效措施，控制事态发展。
2. 及时向有关部门报告，积极配合事故调查和处理。
3. 对事故原因进行深入分析，制定整改措施，防止类似事故再次发生。
六、监督与检查
1. 审查调查安全工作领导小组定期对审查调查安全工作进行监督检查。
2. 审查调查安全办公室对审查调查安全工作进行全面管理，确保制度落实。
3. 对违反审查调查安全规定的行为，依法依规追究责任。
派出所询问室规章制度
派出所询问室规章制度
【篇一：询问室制度】
询问室制度
一、询问室主要用于询问涉嫌违法人、被侵害人及其他证人，不得从事与执法无关的工作。
二、询问涉嫌违法人、被侵害人及其他证人，必须由不少于两名卫生监督员进行。
三、询问前，应当了解被询问人的身份以及涉嫌违法人、被侵害人及其他证人之间的关系，并告知其如实提供证据；办案人员不得向被询问人泄露案情或者表示对案情的看法。
四、应当告知被询问人，对办案人员的提问有如实回答的义务以及对本案无关的问题有拒绝回答的权利。
五、询问未满十六周岁的未成年人时，应当通知其父母或者其他监护人到场，其父母或者其他监护人不能到场的，可以通知其教师到场。
六、询问聋、哑人时，应当有通晓聋、哑手势的人参加，并在询问笔录上注明其聋、哑情况以及翻译人的姓名、住址、工作单位和职业。
七、询问笔录应当交给被询问人核对或者向其宣读，允许更正或者补充；笔录经核对无误后，应当由其在询问笔录上逐页签名并捺指印；询问笔录上所列项目，应当按规定填写齐全；办案人员、翻译人员应当在询问笔录上签名；询问情况可以根据需要录音、录像。
八、被询问人请求自行书写陈述的，应当准许；被询问人应
当在陈述的末页上签名并捺指印；办案人员接收后，应当在首页右上方签注收到的时间、地点、总页数，并签名。
九、询问人员应当遵循卫生监督所执法回避制度。
十、对询问中涉及的隐私和秘密，应当保密。
【篇二：询问室、讯问室管理规定】
讯问室管理规定
一、讯问室主要用于讯问犯罪嫌疑人；严禁在讯问室从事其他工作。
二、讯问室原则上只限单位内部使用，因工作需要本局有其他单位或外地办案人员要使用讯问室，必须由单位负责人批准，并做好登记。 三、讯问过程须全程录像，并刻录成光盘存档保存。
四、讯问犯罪嫌疑人必须由侦查人员进行；讯问侦查人员不得少于两人，并且不得同时讯问多名犯罪嫌疑人。
五、讯问过程中，犯罪嫌疑人必须坐在讯问椅上，并将座位上锁。
检察机关讯问全程同步录音录像制度实施中的问题和改进建议解析
龙源期刊网
检察机关讯问全程同步录音录像制度实施中的问题和改进建议解析
作者：汪双喜 杨栋松
来源：《卷宗》2015年第12期
摘 要：讯问全程同步录音录像工作应与检察机关特点、发展需求相适应，需要科学有效的措施，并及时为案件侦破提供科学有效的视听资料证据，是提高检察业务工作水平的重要途径。为此，本文主要对讯问全程同步录音录像的概况、检察机关讯问全程同步录音录像制度实施中存在的问题进行了分析，并提出了相应的改进建议。
关键词：检察机关；讯问全程同步录音录像；概况；问题；改进建议；办案硬件设施；证明效力
伴随社会经济发展速度的不断提升，遵循最高人民检察院工作部署，各地检察机关需在自侦案件中对同步录音录像广泛应用。作为法定诉讼证据视听资料的重要组成部分，同步录音录像在刑事诉讼工作中，在搜查、扣押、讯问等侦查活动中得到大量运用，对打击犯罪、保障人权及规范执法行为能够提供有利证据。《讯问犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的规定》实行，对同步录音录像相关内容进行了全面规定，如取证实施主体、程序等，以此为同步录音录像取证进行法律依据的提供。
1 讯问全程同步录音录像的概况
上个世纪70年代，视听资料证据在西方发达国家开始实施。随着社会经济发展速度的不断提升，我国刑事诉讼立法就对视听资料证据进行相关规定。但司法活动过程中，办案人员因自问、自记收集证据的行为的长期存在，致使翻供现象频发。为加强检察机关执法办案能力、提升法律监督能力，对侦查讯问活动加以规范，以此确保执法、办案效率的全面提升。讯问全程同步录音录像制度的颁布，同步录音录像在检察机关的全面实施，为检察事业发展提供了强有力的保障。检察机关讯问全程同步录音录像是指在职务犯罪案件侦查活动中，检察机关对犯罪嫌疑人每次讯问时，需连续对讯问全过程进行录音录像。伴随社会经济发展与科学技术进步，记录媒介已从磁带、胶带逐渐改变为硬盘与光盘。相比现行刑事诉讼法规定，此规定存在一定差异，按照新刑事诉讼法相关规定，讯问全程同步录音录像可存在2种形式，其一为“可以”，“可以”录音、录像讯问过程；其二“应当”对重大犯罪案件，如可能判无期徒刑、死刑等，“应当”录音、录像讯问过程。这就要求必须确保检察机关讯问全程录音录像的严谨性、客观性、全面性。该方式不仅能够将犯罪嫌疑人陈述客观、真实记录下来，更能实现讯问过程再现，对提升诉讼效率、规范执法行为至关重要。
侦查讯问中沉默权问题的经济学研究——兼谈如何从制度上体现对无辜者的保护
２００６年８月 第４卷第４期 时代法学 Ｐｒｅｓｅｎｔｄａｙ Ｌａｗ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ａｕｇ．２００６ Ｖｏ１．４ Ｎｏ．４
侦查讯问中沉默权问题的经济学研究
——兼谈如何从制度上体现对无辜者的保护
毕惜茜 肖文奇 （中国人民公安大学，北京 １０００３８）
摘 要：沉默权问题与侦查讯问是紧密相关的，沉默权制度的实施将直接影响到侦查人员和犯罪嫌疑人 在侦查讯问中行为策略的实施和利益的分配。传统上关于沉默权问题的探讨过于抽象和意识形态化，无法使 人得出对沉默权的理性认识。以经济学的市场商品理论来理解沉默权，从该视角审视这一制度，帮助研究者 们全面、理性地认识沉默权，并借此分析侦查讯问的互动状态，得出沉默权制度有利于保护无辜者的结论。 关键词：侦查讯问；沉默权；市场；商品 中图分类号：Ｄ９１８ 文献标识码：Ａ 文章编号：１６７２．７６９ｘ（２ｏｏ６）０４・００２３—０７
Ａ Ｅｃｏｎｏｍｉｃ Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｆ ｔｈｅ Ｒｉｇｈｔ ｔｏ Ｓｉｌｅｎｃｅ ｉｎ Ｉｎｔｅｒｒｏｇａｔｉｏｎ ——Ｈｏｗ ｔｏ Ｅｍｐｈａｓｉｚｅ ｔｈｅ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ｏｆ Ｉｎｎｏｃｅｎｔ ｂｙ Ｓｙｓｔｅｍ
Ｂｉ Ｘｉｑｉａｎ Ｘｉａｏ Ｗｅｎｑｉ （Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｐｅｏｐｌｅ’ｓ Ｐｕｂｌｉｃ Ｓｅｃｕｒｉｔｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｂｅ＃ｍｇ １０００３８，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ｒｉｇｈｔ ｔｏ ｓｉｌｅｎｃｅ ｌｉｎｋｓ ｔｉｇｈｔｌｙ ｗｉｔｈ ｉｎｔｅｒｒｏｇａｔｉｏｎ，ａｎｄ ｔｈｅ ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｉｓ ｓｙｓｔｅｍ ｗｉｌｌ ｈａｖｅ ｄｉｒｅｃｔ ｅｆｆｅｃｔ ｏｎ ｓｔｒａｔｅｇｙ ａｎｄ ａｌｌｏｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｐｒｏｆｉｔ ｏｆ ｐｏｌｉｃｅ ａｎｄ ｓｕｓｐｅｃｔ ｕｎｄｅｒ ｉｎｔｅｒｒｏｇａｔｉｏｎ．Ｔｒａｄｉ・ ｔｉｏｎａｌ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｔｈｅ ｒｉｇｈｔ ｔｏ ｓｉｌｅｎｃｅ ｉｓ ｔｏｏ ａｂｓｔｒａｃｔ ａｎｄ ｉｄｅｏｌｏｇｉｃａｌ ｔｏ ｈｅｌｐ ｐｅｏｐｌｅ ｔｏ ｍａｋｅ ａ ｒａｔｉｏｎａｌ ａｐ・ ｐｒｅｃｉａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｉｓ ｒｉｇｈｔ．Ｔｈｉｓ ａｒｔｉｃｌｅ ａｎａｌｙｚｅｄ ｔｈｅ ｒｉｇｈｔ ｔｏ ｓｉｌｅｎｃｅ ｗｉｔｈ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｔｈｅｏｒｉｅｓ ａｂｏｕｔ ｍａｒｋｅｔ ａｎｄ ｍｅｒｃｈａｎｄｉｓｅ．Ｉｔ ｓｃｒｕｔｉｎｉｚｅｄ ｔｈｅ ｓｙｓｔｅｍ ｆｒｏｍ ａ ｎｅｗ ａｎｇｌｅ ＳＯ ｔｈａｔ ｗｏｕｌｄ ｈｅｌｐ ｒｅｓｅａｒｃｈｅｒｓ ｔｏ ｇｅｔ ａ ｆｕｌｌ ａｎｄ ｒａｔｉｏｎａｌ ａｐｐｒｅｃｉａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｒｉｇｈｔ ｔｏ ｓｉｌｅｎｃｅ．Ｍｅａｎｗｈｉｌｅ，ｗｅ ａｌｓｏ ｕｓｅｄ ｔｈｉｓ ａｐｐｒｏａｃｈ ｔｏ ａｎａｌｙｚｅ ｔｈｅ ｉｎｔｅｒａｃ・ ｔｉｏｎ ｓｉｔｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｉｎｔｅｒｒｏｇａｔｉｏｎ，ｔｈｅｎ ｒｅａｃｈ ａ ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｓｙｓｔｅｍ ｏｆ ｔｈｅ ｒｉｇｈｔ ｔｏ ｓｉｌｅｎｃｅ ｉｓ ｔｏ ｉｎｎｏ・ ｃｅｎｔ’Ｓ ａｄｖａｎｔａｇｅ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｉｎｔｅｒｒｏｇａｔｉｏｎ；ｔｈｅ ｒｉｇｈｔ ｔｏ ｓｉｌｅｎｃｅ；ｍａｒｋｅｔ；ｍｅｒｃｈａｎｄｉｓｅ
浅析我国刑事侦查讯问制度的完善
Ｌｅｇａｌ Ｓｙｓｔｅｍ Ａｎｄ Ｓｏｃｉｅｔｙ ｛｝｝Ｉ占缸金 ２００９．６（中）
浅析我国刑事侦查讯问制度的完善
杨增辉王樱霖
摘要侦查讯问作为一项侦查措施，在刑事诉讼中有着重要的作用。但由于我国特殊的诉讼制度构造及特殊的经济、柬 化背景使得其对犯罪嫌疑人的非法讯问现象多有发生，近些年的一些重大错案的发生均源于不正当的讯问。讯问是审前程 序尤其是侦查程序中用以获取犯罪证据或其他涉案线索，查明案件事实的一种重要方式。在肯定讯问正当性的同时，以程 序规范刑事侦查讯问制度应成为当前改革刑事讯问制度的必由之路。 关键词侦查讯问 口供程序正义沉默权 中图分类号：Ｄ９１８ 文献标识码：Ａ
一、侦查讯问的概念及功能
刑事诉讼中侦查讯问是指侦查人员依照法定程序以言词方式向
犯罪嫌疑人查问案件事实和其它与案件有关问题的一种诉讼活动。
其直接目的就是为了获得犯罪嫌疑人的供述和辩解，亦即口供。其中
心任务是查明被告人的全部犯罪事实，侦查其它同案犯，保障无罪的
人不受刑事追究。法治社会中的刑事侦查讯问侧重一种平等对话机
制以及对犯罪嫌疑人人格及自由意志的尊重，这也是无罪推定原则的
必然要求。据此定义，侦查讯问应包括以下内容：侦查讯问主体的特
定性，即侦查讯问的主体仅限于有侦查权的侦察机关，其他任何人的
讯问都不构成侦查讯问；侦查对象的限定性，其仅限于犯罪嫌疑人；侦
查讯问程序的法定性。讯问地点、讯问时间、讯问前的权利告知、讯问
方法、讯问对象、讯问结果等必须有法律的规定并依法进行讯问。
讯问制度的表现出对犯罪嫌疑人的口供的过滤和保障，而口供获
取时的真实性和任意性成为程序正义的必然要求。因此，无论是大陆 法系还是英美法系都有一套完整的诉讼程序对刑事侦查讯问制度加
以规制，对保证犯罪嫌疑人不受强制供述，实现诉讼公正有着重要的
意义。在刑事诉讼活动中，其主要有两大功能。
（一）保证犯罪嫌疑人供述的真实性、任意性，获取线索，查明案情
程序公正价值的缺失——我国侦查讯问程序的反思
52006.12
程序公正价值的缺失
——我国侦查讯问程序的反思
□谢先平蒋妮娅
（中南财经政法大学法学院湖北武汉430060）
摘要侦查讯问程序的价值包括内在价值和外在价值，即程序公正和实体公正。本文通过分析我国刑事侦查讯问程序公
正价值的缺失，提出完善我国侦查讯问程序的具体方案，注入程序公正因素，以契合现代法治国家理念。
关键词侦查讯问程序公正价值中图分类号：D918文献标识码：A文章编号：1009-0592(2006)12-052-02
一、侦查讯问程序的价值
侦查讯问程序是指侦查人员依照法律规定以言词方式向
犯罪嫌疑人查问案件事实和其他与案件有关问题的一种程序。
侦查讯问程序的设置反映一个国家司法状况，它必须符合刑事
诉讼的目的和价值取向。
刑事侦查讯问的价值是指获取口供以查明案件事实以及
获取口供的过程中所追求的法律上的功能和效用。国家和社
会的需求具有多重性，刑事侦查讯问的价值也因此而具有多元
性，包括外在价值和内在价值。
（一）刑事侦查讯问的外在价值
刑事侦查讯问的外在价值是指据以评价和判断侦查讯问
在形成某一公正裁判结果方面是否有用和有效的价值标准，又
称实体公正。具体表现为，通过讯问犯罪嫌疑人，准确查明案
件事实，正确适用刑法惩罚犯罪，保障社会不受各种犯罪行为
的侵害，维护社会秩序和社会安全。侦查讯问的价值首先在于
其能通过获取犯罪嫌疑人的口供，迅速、有效地发现犯罪事实
和查获犯罪嫌疑人，以及较为简单、快捷、经济的方法证明犯罪。
（二）刑事侦查讯问的内在价值
刑事侦查讯问作为刑事诉讼程序的一部分也具有其内在
价值，是指在讯问过程中通过对国家专门机关的控制以保证口
供的相对任意性和真实性，同时保护犯罪嫌疑人的基本人权，
使其受到公平的对待。具体表现为侦查讯问过程中口供如何
获得，在讯问过程中国家与犯罪嫌疑人之间的关系如何，即犯
罪嫌疑人是否负有以及在多人程度上负有积极协助国家查明
案件事实的义务。在权利的保护下，个人不再是国家权利可以任意处置的对象，不再是国家实现某种利益的工具，而成为一