第五章 证明力与证据能力
《证据法学》教案(本科)
1
《证据法学》教案（本科）
第一部分 说明
一、课程概述：
证据法学，是研究关于证据的法律规范和诉讼及非诉讼法律事务处理过程中，运用证据认定案件事实或其他法律事实的规律、方法和规则的学科，是现代法学体系中的一个重要组成部分。它所要解决的核心问题是解决证据的客观真实性、合法性和关联性，即如何借助司法机关司法人员的主观认识如实地反映和再现案件事实的发生过程。
证据法学的特点是由其研究对象的特殊性和特有任务所决定的，主要是：
（一）证据法学是一门交叉学科，它不仅是部门诉讼法学的交叉学科，而且还处于法学与哲学的交汇点上。即它在处于刑事诉讼法学、民事诉讼法学和行政诉讼法学的证据制度研究的交汇点的同时，并不仅仅是将哲学的一般原理用于证据法学的研究上，而是要突破一般的哲学规则，建立其特有的诉讼证明规则、证明方法及证明标准。
（二）它是应用法学部门，其生命力存在于诉讼程序之中。作为研究对象的证据制度主要规定在诉讼法之中，证据法学只有不断深入和渗入到诉讼案件之中，才能发挥其应有作用，并不断发展自身学科。
（三）证据法学既要研究证据法的法律规则，同时也要研究运用证据认定案件事实的认识方法的某些规则。研究证据法学，不仅应具有法律和法学知识，也应具有相当的自然科学知识，这是因为证据本身有些是社会现象，有些是自然现象。
（四）证据法学既要研究不同诉讼的特有证据制度，也要研究诉讼的共同证据规则和原理。部门诉讼的证据制度可以在各该诉讼法学中加以研究，共同的证据规则 2 和理论必须在更高层次上才能深入研究，证据法学使证据制度和理论的研究上升到证据的理性高度，使诉讼证明的理论统一起来。
二、教学目的：
我国目前的证据制度还很不完善，司法人员和执法人员在收集证据和使用证据时还有一定的混乱性和盲目性。本课程的开设，旨在通过对证据法学的研究对象、证据规则、证据种类、证据的审查判断以及证明制度等理论的学习和研究，在教学过程中引导学生较好地理解掌握证据法学的核心问题，培养学生良好的证据意识和程序意识，促进证据法学理论和法律实践的有机结合,为学生将来从事各项法律实践工作奠定坚实的理论基础。
证据法复习资料
一、名词解释
1、【证据能力】：是指证据材料进入诉讼作为定案根据的资格和条件，特别是法律规定的程序条件和合法形式。
2、【证明力】：是指证据所具有的内在事实对案件事实的证明价值和证明作用，即相关性或关联性。
3、【相关性】：是指证据必须与需要证明的案件事实或其他争议事实具有一定的联系。
4、【可采性】：是指证据必须为法律所容许，才能作为证明案件中特定事实的依据，也称为证据能力。
5、【物证】：是指以其内在属性、外部形态、空间方位等客观存在的特征证明案件事实的物品和痕迹。
6、【书证】：是指在诉讼前形成的，以文字、符号、图形等记载的内容和表达的思想来证明案件事实的文件或者其他物品。
7、【清白证人】：本身没有罪错也没有犯罪嫌疑的证人。
8、【污点证人】：是指犯罪活动的参与者为减轻或免除自己的刑事责任，与国家追诉机关合作，作为控方证人，指证其他犯罪人犯罪事实的人。
9、【电子证据】：指以电子、光学、磁或者类似手段生成、发送、接收或者储存的电磁记录物。
10、【证据保全】：是指对于可能灭失或者以后难以取得的证据，人民法院根据当事人的申请或者主动依职权采取一定措施先行加以固定和保护的诉讼行为。
11、【证据开示】：也称证据披露，是指在开庭审判前，控辩双方应将自己获得的证据材料展示给对方，使双方互相了解各自掌握的证据内容，为出庭参加诉讼做好准备的制度。
12、【质证】：是指在法庭的主持下，诉讼双方针对对方提出的证据就其真实性、合法性、关联性以及证明力的有无、大小予以说明和质辩的活动或过程。
13、【认证】：是指法官对庭审中经过质证的证据进行审查判断，依据规则、经验和逻辑确定其证据能力和证明力的一种诉讼活动。
14、【推定】：是指依照法律规定或者由法院按照经验法则，从已知的基础事实推断未知的推定事实存在，并允许当事人举证予以推翻的一种证据法则。
15、【司法认知】：是指对于应当适用的法律或某一待认定的事实，法官依申请或依职权直接予以确认，而无需当事人对其予以举证证明的认证方式。
《审计学》第五章考点手册
2021年-2022年
1 《审计学》
第五章 审计证据与审计工作底稿
考点18审计证据（★★★一级考点，选择、名词、简答、论述、案例）（整合知识点033-036）
1.审计证据是指注册会计师为了得出审计结论、形成审计意见而使用的所有信息，包括财务报表依据的会计记录中含有的信息和其他信息。
2.财务报表依据的会计记录中包含的信息和其他信息共同构成了审计证据，两者缺一不可。如果没有前者，审计工作将无法进行；如果没有后者，可能无法识别重大错报风险。
3.按照证据的来源分类，可以将审计证据分为内部证据和外部证据两类。
4.内部证据是由被审计单位内部机构或职员编制和提供的书面证据，如被审计单位的会计记录、管理层的声明书以及其他各种由被审计单位编制和提供的有关书面文件。
5.按照证据的处理过程，可将内部证据进一步划分为：（1）只在审计客户内部流转的证据，如被审计单位的各种账簿资料、管理制度、董事会决议、最高管理当局声明书以及其他各种有关的书面文件等；（2）由被审计单位产生，但在被审计单位外部流传，并获得其他单位和个人承认的内部证据，如销售发票、付款支票等。
6.一般而言，内部证据不如外部证据可靠，但如果内部证据在外部流转，并得到其他单位或个人的承认，则具有较强的可靠性。
7.如果被审计单位内部控制不健全，则注册会计师就不能过分信赖获取的内部证据。
8.外部证据是由被审计单位以外的组织机构或人士编制的书面证据。
9.按照证据的处理过程，可将外部证据进一步划分为：（1）由被审计单位以外的机构或人士编制，并由其直接递交给注册会计师的外部证据，如应收账款回函，此类证据证明力最强。（2）由被审计单位以外的机构或人士编制，但由被审计单位持有并提交注册会计师的书面证据，如银行对账单、购货发票、顾客订购单、有关的契约、合同等。（3）由注册会计师为证明某个事项而自己动手编制的各种计算表、分析表或自行观察获取的证据，这类证据也具有较强的可靠性。
证据三性之间的关系是怎样的？
证据三性之间的关系是怎样的？
在诉讼过程中证据与判决有着直接关系，越有利的证据材料诉讼当事人胜诉的可能性也越高。但不是所有的证据都能当做呈堂证供，必须是有效证据才可，而有效的证据必须满足一定的条件，也就是要符合证据的三性。那么什么是证据三性，▲证据三性之间的关系又是怎样的呢？小编将在下文中为大家一一解答。
▲一、证据三性
根据诉讼活动中证明案件事实的客观规律，证据应当具有“三性”，才能作为有效的证据，起到证明案件事实的作用。所谓证据的“三性”．即
（1）证据的客观性，是指证据作为已发生的案件事实的客观遗留，是不以人们的主观意志为转移的客现存在。
（2）证据的关联性，是指证据必须与需要证明的案件事实或其他争议事实具有一定的联系。换言之，一个证据必证据的证明力，是指证明案情事实的能力或指证据对案件事实的证明的价值或功能。法官对于二者的认定，是通过对证据“三性”的审查判断来实现的。只不过对于证据能力而言是个定性问题，其通过对“三性”有无的判断来实现;证明力则有强弱大小之分，必须通过对客观性和关联性的程度判断来实现。 须有助于证明案件事实或其他争议事实，因此关联性又可以称为辽据的“证明性”。
（3）证据的合法性．是指提供证据的主体(主要针对人证而言)、证据的形式(主要针对鉴定与现场勘验笔录而言)和证据的收集程序或提取方法必须符合法律的有关规定。
▲二、证据三性之间的关系
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第50条规定:“质证时，当事人应当围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据证明力有无以及证明力大小进行质疑、说明与辩驳。“
本条是关于质证的对象规定，即证据的“三性”。
释义如下：
质证的对象是质证的重要内容之一。质证的目的是确定证据是不是可以作为定案的根据。因此，质证的对象应当是可以作为定案根据的证据的特性。作为定案根据的证据的特性，表现在证据的证据能力和证明力两个方面。质证时，应当围绕这两个方面来进行质疑、说明和辩驳。
证据能力规则是什么？
Dreaming in the memory is not as good as waiting for the paradise in the hell.勤学乐施
积极进取（页眉可删）
证据能力规则是什么？
法实践中，一般要求证据能力具有证据的合法性：一是证据必须具有合法的形式;二是证据必须经法定人员依法定程序收集和提取;三是证据的内容和来源必须合法。
驳回诉讼请求 诉讼 诉讼费 诉讼保全 诉讼时效抗辩 诉讼离婚 管辖权异议申请书
在案件的庭审过程中，证据的证据能力具有重大的作用，是成为认定案件事实依据的资格。证据能力规则对案件的证据的判断以及取证都有重大的影响，那么证据能力规则是什么?所遵循的原则是什么?下面为大家介绍一下，大家可以了解一下。
一、证据能力
证据的证明力，是指证据所具有的对案件事实的证明作用，也就是证据对证明案件事实的价值。
证据有无证明力以及证明力的大小，取决于该证据与案件事实有无联系以及联系的紧密、强弱程度。一般来说，如果证据与案件事实之间的联系紧密，则该证据的证明力较强，在诉讼中所起的作用也较大。可见，证据的证明力与证据的关联性密切相关，关联性是证明力的基础和根据，证明力则是关联性的外在表现。
证据的证据能力，是指证据材料在法律上允许其作为证据、成为认定案件事实依据的资格。
所以，证据能力又称为“证据资格”。证据能力所解决的是证据的可采性问题。如果某一证据不具有可采性，则不能在法庭上提出，不能被事实裁判者看到和听见。对证据的可采性，主要是通过一系列的证据规则加以调整的，这些规则多是消极性规定，包括非法证据排除规则、传闻证据排除规则、意见证据排除规则等。可见，证据的可采性与证据的合法性并不等同，二者的内涵、外延并不完全一致。根据可采性要求，即使是合法的证据，也可能由于其他方面的考虑而不予采纳，如传闻证据予以排除。特定情况下，即便是不合法的证据也有可能得到采纳，如“毒树之果”的例外。但整体上说，合法性是证据可采性的基本前提之一，绝大部分违法证据应予排除。
《民事诉讼法》课程教学大纲
1 《民事诉讼法》课程教学大纲
一、《民事诉讼法》课程说明
（一)课程代码
02130009
（二）课程英文名称
Civil procedural law
（三）开课对象
法学院法学本科专业学生
(四）课程性质
是为培养和检验学生的民事诉讼法理论知识和运用民事诉讼法进行诉讼的实践能力而设置的专业基础课。民事诉讼法学的主要研究对象是中国的民事诉讼法和民事诉讼实践。本课程的前导课程有：法理学、宪法学、民法学等专业基础课。本课程的后续课程有:刑事诉讼法学、行政诉讼法学等专业基础课。
（五）教学目的
开设本课程的目的在于使学生系统掌握了解民事诉讼法的基本理论、基本知识和基本技能，提高程序法意识，增强法制观念，树立公正民主的法律意识；熟悉各种民事诉讼规范,正确理解民事诉讼各种程序的规定，提高运用民事诉讼法进行诉讼、处理民事纠纷的能力。
(六）教学内容
本课程主要包括民事诉讼法律关系、管辖、当事人、民事诉讼证据和证明、调解、一审程序、二审程序、再审程序、特别程序、民事执行等几个部分。通过教学的各个环节使学生达到各章中所提的基本要求。讲授时应注意与现行法律及司法解释的协调,特别是2007年通过、2008年4月1日生效的新民事诉讼法的相关规定。
（七）学时数、学分数及学时数具体分配
学时数：48学时
学分数： 3学分
序 内 容 讲授 实践 合计 备 注
（累计课时）
1 第一章 民事诉讼与民事诉讼法 1 1 1
2 第二章 民事诉讼法的基本原则 1 1 2
3 第三章 民事审判的基本制度 3 3 5
4 第四章 主管与管辖 2 1 3 8
5 第五章 当事人和诉讼代理人 2 2 10
6 第六章 多数当事人 3 1 4 14
7 第七章 民事诉讼证据 1 1 2 16
8 第八章 民事诉讼中的证明 3 1 4 20
9 第九章 法院调解与当事人和解 2 2 22
10 第十章 诉讼保障制度与程序 2 2 24
《证据法》教学大纲
《证据法》教学大纲
一、课程基本信息
1、 课程名称：证据法
2、 课程类别：法学专业核心课程
3、 课程学分：X学分
4、 课程总学时：X学时
二、课程的性质、目的与任务
（一）课程性质
证据法是法学专业的一门核心课程，是研究关于证据的法律规范和相关理论的学科。
（二）课程目的
通过本课程的学习，使学生系统掌握证据法的基本理论、基本知识和基本技能，培养学生运用证据法的理论和知识分析和解决实际问题的能力，为学生今后从事法律实务工作和进一步学习研究打下坚实的基础。
（三）课程任务
1、 使学生了解证据法的基本概念、基本原则和基本制度。 2、 让学生掌握证据的种类、收集、审查判断和运用的方法。
3、 培养学生的证据意识和法律思维能力，提高学生的法律实践能力。
三、课程教学基本要求
（一）知识要求
1、 学生应熟悉证据法的基本概念、原理和制度。
2、 掌握各类证据的特点、收集方法和审查判断规则。
（二）能力要求
1、 能够运用证据法的知识分析和解决实际案件中的证据问题。
2、 具备收集、整理和运用证据的实践能力。
（三）素质要求
1、 培养学生的法律职业道德和证据意识。
2、 提高学生的逻辑思维能力和严谨的工作态度。
四、课程教学内容
（一）证据法概述
1、 证据法的概念和调整对象
证据法的定义和内涵
证据法与相关法律部门的关系 2、 证据法的历史发展
外国证据法的发展历程
我国证据法的发展沿革
3、 证据法的基本原则
证据裁判原则
直接言词原则
无罪推定原则
自由心证原则
（二）证据的概念和特征
1、 证据的定义和内涵
2、 证据的特征
客观性
关联性
合法性
（三）证据的种类
1、 物证
物证的概念和特点 物证的收集和审查判断
2、 书证
书证的概念和特点
书证的收集和审查判断
3、 证人证言
证人的资格和义务
证人证言的收集和审查判断
4、 被害人陈述
被害人陈述的特点和作用
证明力大小的证据规则
证明力大小的证据规则
全文共四篇示例，供读者参考
第一篇示例：
证明力大小的证据规则是指在法律、逻辑和论证中，各种证据的力量大小如何评价和判断的规则。在司法实践中，证据是审理案件和解决纠纷的基础，因此证据的证明力大小是决定案件胜诉败诉的关键因素。在逻辑和论证中，证据的力量大小也直接影响到论点的有效性和说服力。了解证明力大小的证据规则对于正确理解和运用证据至关重要。
证据的力量大小取决于其来源和可信度。一般来说，来自可信和权威机构、专家或人士的证据比较有说服力。法院认可的证人证言、专家鉴定意见、书面证据等，往往具有较高的证明力。相反，来自不明来源、无法验证或有矛盾的证据则可能缺乏说服力。在评价证据的力量时，要考虑证据的来源和可信度，并采取相应的态度和分析。
证据的力量大小还取决于其与案件事实的关联程度。证据越直接和关联案件事实，其力量就越大。目击证人的证言直接涉及案件发生的事实，因此具有较高的证明力。相反，与案件事实关联度较低或不明显的证据，其证明力相对较弱。在使用证据时，要注意将证据与案件事实紧密联系起来，以增强证据的证明力。 证据的力量大小还取决于其数量和质量。一般来说，多重、交叉验证的证据更有说服力。多位证人对同一事实的证言相互印证，或多种独立的证据同时支持一个观点，可以增强该观点的证明力。相反，证据数量不足或质量不高，则可能使得论点缺乏足够的支撑。在收集和使用证据时，要尽量多维度、多样化地获取证据，以提高证据的证明力。
证据的力量大小还受到法律规则和标准的约束。在司法实践中，法律规定了对证据的收集、保全、审查和使用等方面的规则和标准。法律规定了证人的证词应当真实、完整、一致，否则可能失去证明力。法律也规定了一些特定类型的证据的证明力，比如公安机关提供的刑事案件证据具有一定的证明力。在使用证据时，要严格遵守法律规定，以确保证据的证明力得到充分体现。
证明力大小的证据规则是对证据力量大小进行评价和判断的基本规范和标准。了解和掌握这些规则，可以帮助我们正确理解和运用证据，在法律、逻辑和论证中获得更好的效果。在实践中，我们应当注重证据的来源和可信度、与案件事实的关联程度、数量和质量，同时严格遵守法律规则和标准，以确保证据的证明力得到充分体现，为案件的审理和解决提供有力支持。【证明力大小的证据规则】对于案件的审理和解决有着至关重要的意义，希望大家能够深入理解和运用这些规则，实现公平公正的司法结果。
行政处罚与行政诉讼中证据概念辨析
龙源期刊网
行政处罚与行政诉讼中证据概念辨析
作者：袁璐
来源：《青年与社会》2013年第10期
【摘 要】行政处罚与行政诉讼中对于证据的理解有所不同。对于证据取得、证据提出和证据裁判整个过程而言，行政处罚与行政诉讼中的证据具有架构不同、行为属性相异和及时性要求不一等区别。
【关键词】行政处罚；行政诉讼；证据
证据是用以证明法律关系、法律事实存在的客观证明材料。一般的证据法认为，证据的基本属性包含证明力和证据能力两个要素。证据能力是指客观材料成为证据的资格和要求，一般包含证据的形式、取证的主体、证据的内容三方面的考察。证明力是指证据证明事实的能力，也就是指证据能够证明什么、能够证明到什么程度的效力。
从古至今，由于诉讼历史的发展，证据也经过了从神示证据到法定证据再到自由心证三个发展阶段。神示证据阶段，证据的证据能力和证明力是混同的，完全依靠所谓的神明等超自然力量决定证据的资格和效力。这种神示证据因为其欠缺必要的科学性和合理性而被法定证据所取代。法定证据适应了封建时代君主和教会集权专制的需要。当时的法庭将证据的证据能力和证明力作出了格式化的区分。首先确定了要成为证据的底线即证据能力，然后再用明文法典的形式对每一种证据种类的证明力作出区分。例如当事人的口供等于四个见证人的供词等等。应该说，法定证据相对于神示证据来说具有进步意义。它根据人们对于证据的朴素观念加以升华，在长期司法实践中总结出了一定的证据种类，并凭借司法直觉规定了证据的证明力。但是，法定证据的缺陷却是明显的。它扼杀了法官的自由裁量权，导致“法官的形象就是立法者所设计和建造的机械操作者，法官本身的作用也是机械的。”
自由心证则是在长期的司法经验的继续升华下得出的具有普适性的现存人类证据规则。它的核心意旨在于一切证据证明力的大小以及证据的取舍和运用，法律不预先做出规定，均由法官根据自己的良心、理性自由判断，并根据其形成的内心确信认定案件事实的一种证据制度。虽然自由心证也存在诸如如何保证司法的稳定性和法官自由裁量之间平衡的问题。但是大致来看，自由心证制度能够保证证据良好进入司法活动中，并运用证据证明事实。因此值得肯定，并得到了全世界诸多法治先进国家的选择。从某种意义上说，是证据法的一种“底限正义”。
证据与证据规则
证据制度的一般理论
（一）证据的概念
定义 刑事证据是指刑事诉讼中以法律规定形式表现出来的，可以用于证明案件事实的材料
大陆法系 证据能力 指证据资格，即允许该证据在诉讼中使用
证明力 指证据对案件事实有无证明作用以及证明作用的大小
关系 区别：
○1性质不同
证据能力是对证据的法律要求，解决的是证据的法律资格和容许性问题；证明力则是对证据的事实要求，解决的是证据与待证事实证明强度的有无及大小
○2能否由法律直接规定不同
1）据能力是指证据资料在法律上允许其作为证据的资格，属于一个严格的法律问题，与证据能力相关的合法性问题法律可以直接加以规定。
2）证明力是经验层面的，是事实认定者运用理性、经验与逻辑进行自由裁量的事项，法律一般对其不予规范，也难以规范。与证明力相关的客观性、关联性不是法律能够明确加以界定的
○2解决的问题不同
证明力需要解决三个问题：
1） 证据可以说明什么问题
2） 两个证据发生矛盾时哪个证据效力更高
3） 证明案件事实需要哪些证据
证据能力需要解决三个问题
1） 证据需要采取什么手段收集
2） 证据需要采取什么方式核实
3） 证据需要满足什么条件才可以成为定案依据
○3两者的判断规则不同。
证据能力的判断规则。判断某个证据材料是否具有证据能力，主要是从法律角度进行判断，根据法律的规定，判断是否具有适合性，即主要是考虑证据的合法性。 首先，取证主体是否合法。其次，取证程序是否合法。
证明力判断规则。对于证据的证明力判断规则，主要是考虑具有证据能力的证据对于证明案件事实的作用，不再考虑其可采性问题。在我国证据法中，证据的证明力取决于证据同案件事实的客观、内在联系及其联系的紧密程度
○4对案件事实的作用不同
证据能力涉及的问题是以法律真实为前提，而证明力是以客观真实为前提。法律真实在证据能力方面的含义是指证据认定和采用应当符合实体法和程序法的有关规定，应达到从法律的角度来分析证据。而客观真实在证明力方面的含义是指依据证据在案件本来的作用。