言语交际中语用模糊策略的分析
言语交际中的模糊语言及其语用分析
利用 模糊语 言 达到 了惩罚 阿 訇的 目的＿ ｏ 三 、使 言语 表达 更委婉 交 际实践 中该模 糊 的地 方 ， 确 不 得 。适 时适 精
同样 ， 简报 用 语 而 言 ， 就 该模 糊 的地 方 ， 确 不 精 得 。比如在 上 报 战况 时 ， 其 报 道 “ 获 敌 人 一 三 与 俘
米、 耳长 ７厘米 、 ５０度 的近视 眼镜 ”， 种精 确 的 带 ０ 这 描述似 乎反 而更 难 找 到 此 人 了 。从 这个 例 子 中 ， 我
们可以看出： 交际者提供的信息并不是越精确越好 ，
也不 是越 具体越 好 。 这在 概数 的使 用方 面体 现得尤 为充 分 。概数 是
周 林
（ 苏省镇 江 第一 中学 ， 江 江苏 镇江 摘 ２ ２０ ） １０３
要 ： 助题 旨情境 ， 糊语 言在 言语 交 际 中十分 活跃 ， 用灵 活 ， 借 模 语 可使 言语表 达 更加 有 效 、 更加 睿智、 更加委婉、 更加灵活。应结合语境并随语随文来剖析其表 象， 阐释其语义， 体会其言外之意和
一
公布 人 口统计 结果 。 可见 ，语言描述的模糊性或不确定性有时并不是 “
坏事 ， 因为它能用较少的代价传递足够接受者理解的 信息， 提高语言表达的效率。类似的例子在一些大纲、 简报 、 摘要 、 、 文件 的语 体 中也屡见不鲜 ， 广告 法律 它们 记叙都很简略， 具有模糊性， 但却能传递丰富的信息， 给人 以纲举 目张 ， 目了然 的感觉。 ＬＪ 一 ”ｌ 法律文件的表述尤其如此 ， 该模糊 的地方精确 不得。比如 ， 我国刑法对什么是犯罪行为作了高度
语用模糊
1.Peter is bald. 2.Winston is keeping a book. 3.This is a chair.
2017/9/26
Disinction between fuzziness,ambiguity, generality, vagueness
Ambiguity refers to a linguistic phenomenon whereby an expression can be potentially understood in more than one way.
2017/9/26
论引入模糊语言的研究。利用模糊集合论所建构的语义分析 模型对它们进行分析，以确定它们的语言边界的性状与样态。
伍铁平教授在他的《模糊语言学》中并没有专门为模糊性下定 义，但是根据他的论述，特别是《模糊的正名》（伍铁平 1999：114—126）一节，我们可以把伍铁平教授所言模糊性 的内核看作是边缘界限不分明。伍先生多次强调，即札德模糊 集论衍生出来的“边缘界限不明的模糊”是唯一正统的模糊 （fuzziness），他还批驳了诸多学者混淆模糊与概括、双关、 歧义、随机等现象之间区别的观点。
eg: I have a dog. She sat on the chair.
2017/9/26
Fuzzy continuum is a vague notion between truth and falsity while taxonomic category is observed as vague associations derived form hyponymy.
eg: The forehead is part of the head. The forehead is part of the face.
新闻模糊语的语用探析
容 的真 实客观 ，而 且还能让新 闻作 品简 模糊语 的表达能节省 听话人对信息处 理 确 ，这就是模糊 与精确的辩证统一 。由
洁 、生动 ，它是新 闻报道 所必 需的。 的努力 。一篇囊括 了各 种细节 的报道 ，
于 新 闻 事 件 发 生 的 随 机 性 和 新 闻 报 道
由此可 以看到新 闻报道 中语 用模糊 虽然看 上去十分 “ 精确 ” ，实则拖沓冗 的及 时性 ，记者有 时很 难做 出精 确地判
数种 言外 之意 以达 到合适 、得体 的传播 使用了模 糊词 ：
从 市 环 保 部 门 获 悉 ， 年 进 入 采 暖 今
新奇性 、时效性 、简洁性和重要性 。新 效果 。
英 国语言 学家 Ｌ ｅｈ 为 ， “ ｅｃ认 语用 期 以 来 ， 大 同 市 区的 空 气 质 量 与 去 年 同
的一些 因素 ，而模糊语 的使 用符合语言
语境关联 ” ，使模糊语 的言 斯 波伯 和威 尔逊 认 为 ，理 解 话语 中建立起 “ 在新闻报道 中，新 闻模糊 是在一定
表达 的灵 活性 ，为记者 留有余地 ，避免 的标 准是 建 立 在人 类 的认 知假 设 基 础 外之意得到显现。 绝对化 。 比如说新 闻中经常用到的 “ 据 上 的 ，即人 类认 知 事 物时 总 是遵 循 着
切 、温厚 的态度 ，以及他渊博 的知识 ，
来 。而 从 听话 人 的角 度 来看 ，交 际又 糊语 言的语用功能及交 际价值 ，对指导
使傅杰 为之倾倒 。” “ 亲切 、温厚 、倾 是 个推 理 过程 ，就 是根 据说 话 人 的 明 新 闻工作者在新 闻中正确地使用模糊语
倒 ”这些词 义的外延是模糊 的 ，却 生动 示 行 为 ，获知 说 话人 的交 际意 图。例 言达到成功 的交 际意 图具有现 实价值 。
语用模糊与会话策略浅析
ｓ ｈ ｈ ｅ ｇ ｒ ｏ ｗ ｓ ｈ ｅ ａ ｌ ｔ ｈ ｉ ｌ ｙ ．
说话人真实的意思表示是以孩 子的安全威胁对手 ， 而不 知
情 的旁听人则会理解为普通朋友 之间的寒喧。 二是说话人的话语表面是针对受话人 ， 实际上却是对 旁听
到， 还要靠 交 际双方 的共 识及 合作 。英 国语 言学 家 Ｌ ｅ ｅ ｃ ｈ认 为， 语用模糊 ， 即谈话语的这种不确定性 ， 使话语 的言外之力 不 明确是带有动机的， 是为了交际双方 的共 同利益。说话人让 听 话人对其话语的意图有两种 或两种 以上 的解释 目的是 为了让 听话人为其承担由该花语引起 的后果 的一部分责任 ， 是 自己处 于进退 自如的主动地位 。有 意识的使用语 用模 糊可 以显 得极 其礼 貌 ， 同时又能达到 自身 的 目的 ， 是交 际双方常用 的一种语 用策略 ， 它能实施下列功能 ： （ 一） 使话语更有趣或不那么有趣 例如 ：
引 言
［ 文章编号 ］１ ６ ７ １ — ５ ９ １ ８ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ３ — ０ １ ３ ４ — ０ ２ ［ 本刊 网址 ］ｈ ｔ ｔ ｐ ： ／ ／ ｗ ｗ ｗ ． ｈ ｂ ｘ ｂ ． ｎ ｅ ｔ 不太情愿地承认过错一道歉” 之间 ， 处于一种模糊状态。 ３ ． 条件性 的 双重语 言行 为 （ ｃ ｏ ｎ ｄ ｉ ｉ ｔ ｏ ｎ ａ ｌ ｂ ｉ ｖ ａ ｌ ｅ ｎ ｔ ｉ ｌ ｌ ｏ ｃ ｕ ｉ ｔ ｏ ｎ ａ ｒ ｙ
ａ ｃ ｔ ）
语用模糊指的是说 话人在 特定语 境或上下文 中使用 不确 定的、 模糊的或间接地话语 向听话人 同时表达数种言外行为或
言外之力 的现象 ， 交际双方可以在谈 话 中使用语用模糊的话语 来达到 自身的交际 目的或意 图， 而为 了在谈话 中取得有利和 主 动的地位就需要设法限制对方使用模糊性语言 ， 这就必须采用
电影《人再囧途之泰囧》台词的语用模糊现象分析
例（ ２ ） ： 李 小虎 和陆 华 在 酒 吧 点 了两 瓶 啤酒 ， 等了半小时， 服 务 员 还 没有 送 上 啤酒 。这 时 ， 服 务员 从 他 们 身 边 经 过 ， 李 小 虎对 服务 员 说 ： “ 我 们 点 的是 啤 酒 ” 。 在例 （ ２ ） ， 李小 虎的语言很模糊 ， 表 面是 在 提 醒 服 务 生 他 们 点 的是 啤酒 ， 其 实是 在 抱怨 服务 生定 的啤酒 怎么还 没有 送到 。 （ 三） 条 件 性 的 双重 言外 行 为 条 件 性 的 双 重 言外 行 为 联 系 到 为 言 语 行 为 的 实 现 构 建
适 当 的条 件 。 主要 表现 为 ： 如 果 Ｘ情 况 属 实 。 那 么 言 外行 为 Ｙ
就是恰 当的 ； 如果 Ｘ情况不存在 ， 那 么 言外 行 为 就 不 是 Ｙ， 而
是 Ｚ 。嘲 如：
目前 ， 国 内语 言 学 界 对 语 用 模 糊 还 没 有 一 个 统 一 的定
义， 许 多 学 者 对 语 用 模 糊 的 定 义 有 着 自己 的 看 法 。俞东明【 甸 把语 用模 糊定 义 为 ： 说 话 者 在 特 定 语 境 或 上 下 文 中使 用 不 确 定的 ， 模 糊 的或 间接 的 话 语 。 向 听话 人 同 时 表 达 数 种 言 外 之 力 的 现象 闭 。 他 的定 义 与 Ｌ ｅ ｅ ｃ ｈ的 看 法 有些 相 似之 处 ． 语 用 模 糊 就 是话 语 的不 确 定性 ， 使 话 语 的 言 外 之 力 不 明确 翻 。俞 东 明 定 义 的 核 心 是 把语 用模 糊 看 做 一 种 言 语 交 际 。 并 且 侧 重 于 发 话 人 来 解 释 。 这 一 看 法 是 局 限 于 对 语 用 模 糊 功 能 的表 层 研
从视点看语用模糊_语用歧义及其语用价值
从视点看语用模糊、语用歧义及其语用价值章彩云（信阳师范学院大学外语教学部，河南信阳464000）摘要：语用模糊和语用歧义是两种言语策略，在具体的讨论中把两者混淆起来的现象时有发生，通过语言结构的外围因素———视点来考察这两个策略，会使它们的生成原因及其之间的区别变得明朗起来。
其区别表现在：语义边界的不同、语义确立的主观性与客观性不同以及语义理解的方式不同。
其在言语中体现着“礼貌原则”的语用顺应性、人价值观的趋好性和趋美性以及言语矛盾规律的艺术性等的语用价值。
关键词：语用模糊；语用歧义；语用价值中图分类号：H03文献标识码：A文章编号：1003-8477（2011）04-0140-03目前，国内语言学界对于语用模糊、语用歧义的概念还没有一个统一的说法，而作为都对语境具有依赖性的两种言语现象，许多学者没能谨慎对待两者所存在的差异，在具体的讨论中把两者混淆起来的现象时有发生，甚至有人把语用模糊和语用歧义简单地等同起来，这显然不利于对言语语用现象思考的健康性。
本文欲从语言结构的外围因素———视点来观察语用模糊与语用歧义的实质及区别，并对两种语用策略的语用价值作以必要的探讨。
一、基于视点的语用模糊与语用歧义思辨（一）语用模糊、语用歧义概念再认识。
目前的学术界对“语用模糊”概念的探讨主要表现在两个方面:一是沿承Leech[1]和J.Thomas[2]观点发展而来的俞东明“语用模糊”说；[3](p379-384)一是沿承Kempson[4]观点发展而来的何自然的“含糊”说。
[5](p7-13)两种观点对语用模糊的认识虽术语不同，其实质大致相似，但各有侧重：何自然侧重于在语义层面的多义现象的探讨；而俞东明侧重于语用层面，即直接从语用角度对语用模糊进行探讨。
从语用模糊的语用实质来考察，本文更倾向于俞东明的“语用模糊”说，但俞东明的语用模糊说在有些情况下却与语用歧义混淆了起来。
因此，笔者认为语用模糊应是指同一话语包含着可能的两种或两种以上的没有明晰的意义边界的语义指向的一种言语现象。
语用模糊及其社交功能浅观
自从 １ ９世 纪 以来 ， 自然 语 言 的 含 糊 现 象就 开始 吸 引哲 学
家 继 而 是 语 言 学 家 们 的 眼球 。对 于 自然 语 言 的 模 糊 性 的 本 质 和起 源 的 研 究 在 哲 学 界 也大 量 兴 起 ，语 言 学研 究 者 的研 究重
２１ ０ ０年 ２月
湖 北 经 济 学 院 学 报 （ 文社 会 科 学 版 ） 人
Ｆｅ ２ ０ ｂ．０１
第 ７卷 第 ２期
Ｊｕ ａ ｏ ｕ ｅ Ｕ ｉ ｒｉ ｆ ｃｎ ｍ ｃ（ ｕ ｎｔ ｓ ｎ ｏｉｌ ｃ ｎ ｅ ｏｒ ｌ ｆ ｂ ｉ ｎｖ ｓｙｏ ｏ ｏ ｉｓ ｍａｉｅ ｄＳｃａ Ｓ ｉ ｃｓ ｎ Ｈ ｅ ｔ Ｅ Ｈ ｉ ａ ｅ
寻 求 Ｗｈ ｔ ｏｐ ｏ ￣ ｄ ｈ ｎ ｕ ｉｇｌ ｇ ａ ｅ 这 一 问 题 的答 ａ ｄ ｅ ｐ ｏｗ ｅ ｓ ｎ ｕ ｇ ？ ｎ ａ
Ｖ ｒ ｈ ｅｅ ｅｓ ｕｒｎ的语言顺 应理 论０ｎ ｕｓｃａａｔｔ ｎｔｅｒ１ ｃ ｉｇ ｉｉ ｄ ｐ ｉ ｏ ｔ ａｏ ｈ ｙ
仍 需 要 进 一 步 研 究 。语 用学 从 曾经 的“ 用 方 便 的废 物 箱 ” 使 到 现在 的 “ 有 生 气 的 研 究 领 域 ”利 奇 ，９ ７ ５ ） 来 越 受 到哲 富 （ １８ ： ３越 ４ 学 家 和 语 言 学 家 们 的关 注 。任 何 从 语 用 学 的 视 角 出 发都 是 在
被 视 为 语 用 学 的 宏 观 理 论 之 一 。 ｅ ｅｕ ｒ Ｖ ｒ ｈ ｅｅ ｓ ｎ指 出人 们 运 用 语 言 的过 程 即是 有 意 或 者 无 意 地依 据 语 言 结 构 本 身 或 者 语 言 外
因素 作 出语 言 选 择 的 过 程 Ｖ ｒｃｕ ｒｎ１９ ：５ ５ ） ｅ ｈ ｅｅ，９ ９ — ６。语 言 作 ｓ ５ 为 一 种 工 具 并 不 是 一成 不变 的 ，它 要 求 人 们 在 使 用 语 言 时 不
探析言语交际中的语用模糊
同。“ 在一个语言社会里头， 没有两个人讲的话是完全一样的。
因为发音器官的物质结构有所不同， 每个人有不同的嗓子， 有他 自己独特的发音。除此之外， 人与人之间还有别的差别， 这些差
以下要素的共同参与才能完成 ： 说话人与听话人对意义的商榷
讨论、 话语发生的语境（ 包括物质、 社会和语言等诸方面）话语可 、
作 者 简介 ： 闽汕 （９７一） 女 ， 建 莆 田人 ， 师 ， 要 从 事 应 用语 言 学 和 英 语 教 育 研 究。 王 １６ ， 福 讲 主
维普资讯
２０ ０６年 ｌ Ｏ期
王 闽汕 ： 析 言 语 交 际 中的 语 用 模 糊 探
８ ９
摘要： 语用模糊是 交际的一种常见现象， 也是 交际者的一种语言策略。文章从语用学的角度对言语 交际中的语用模糊现象进 行认知 分析， 并就如何
运 用语 用 模 糊 达到 特 定 的 交 际效 果 提 出一 些 看 法 。
关 键 词 ： 用模 糊 ；言 语 交 际 ； 知 ；策略 ； 际效 果 语 认 交
中 图 分 类 号 ： ３９ ９ Ｈ １ ． 文 献 标 识 码 ： Ａ 文 章 编 号 ：６ １ ３５ ２０ ）０—０８ —０ １７ —５６ （０６ １ ０８ ４
传统修辞理论往往过分强调语言的清晰和准确的重要性， 要求使用语言时， 必须“ 准确、 鲜明、 没有丝毫的模糊， 也没有丝毫 的歧义， 使人家清楚、 明白”杨鸿儒， ９ ： ）Ｃ 事实上， （ １ ７ １ ￣ ９ ２ ｌ ３ 语言中
别与其说是体质的， 不如说是心理的 ” 帕默尔，９３４ ）［ 这 （ １ ： ０｝ ８ Байду номын сангаас － ５
些差异无疑会增加交际的理解难度， 从而引起语用模糊。有则笑
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
言语交际中语用模糊策略的分析
现代社会中，随着社会的不断发展，交际中的语用模糊策略也在变得越来越重要。
言语交际中语用模糊策略的分析被视为语言学家们非常有趣的研究课题。
本文主要讨论的是言语交际中语用模糊策略的重要性，以及它的定义、历史和功能。
首先，言语交际中语用模糊策略的定义是什么？根据语言学家Vatral（1997）的定义，语用模糊策略可以被定义为“在发言中，说话者将某一概念进行准确和模糊处理，以实现特定的交际目的”。
语用模糊策略体现在语言中的不同类型，其中最常见的有：指称、比喻和关联性推论。
其次，言语交际中语用模糊策略的历史和起源是什么？大约在20世纪中叶，智力测验的研究者开始重视语用模糊策略，他们发现，语用模糊策略不仅深刻影响着智力测验的语言表达能力，而且也对对话的语用的结果产生重要影响。
随着社会的发展，语用模糊策略也在不断发展，而且被各领域的学者越来越多地重视，从而使它形成了一个“研究热点”。
最后，言语交际中语用模糊策略的功能是什么？成功的语用模糊策略可以帮助说话者实现社会性目的。
它可以帮助说话者以更有效、准确地表达思想，不仅节省语言，而且也可以形成更合理的话语环境，从而使交流更有效、更深入。
此外，言语交际中的语用模糊策略还能够更好地传递消息，帮助说话者避免因交流出现偏差而产生的混乱。
综上所述，言语交际中语用模糊策略有着重要的作用，它不仅可
以帮助说话者表达思想，还可以更好地传递消息，而且还有助于说话者实现社会性目的。
因此，在发言时应充分利用语用模糊策略，使说话者的思想能够被更好地传达，从而使双方达成共识。