[经济杂谈]珠三角与长三角的对比
三大经济圈的比较
珠三角、长三角、环渤海三大都市经济圈比较城市经济圈是一国经济的重心区和增长极。
所谓重心区是指它对国民经济的重要程度，就像生命体的“心脏”一样；所谓增长极是指它对国民经济的增长带动作用，可以比作是机械运动中的“发动机”。
在中国，具有“重心区”和“增长极”意义的城市经济圈，在过去的四分之一世纪经历了重大的变迁。
现在通常认为，有三大城市经济圈，即以上海为中心包括周边的苏州、无锡、南京、杭州、宁波等城市构成的长江三角洲城市经济圈；以广州、深圳、珠海、佛山、东莞等城市群构成的珠江三角洲城市经济圈；以及以北京、天津、唐山、沈阳、大连、济南、青岛等城市构成的环渤海城市经济圈。
这三大经济圈的发展很大程度上代表着我国经济发展的最高水平，也担负着率先实现现代化的重任，因此对这三大经济圈的解析，从中发现我国经济的发展的一些规律，用以指导我国及我国某些地区的政策制定，及其他经济带的产业规划，都具有很重要的意义。
因此在本文中，我将从三大经济圈的发展条件，面临的机遇和挑战，以及发展趋势来比较三大经济圈。
第一节三大经济圈发展条件的比较（一）三大经济圈的基本情况比较珠三角城市群覆盖的空间地域范围包括广州、深圳两个副省级城市，珠海、佛山、江门、东莞、中山5个地级市和肇庆、惠州等县级市。
其土地面积为2.2万平方公里，占国土总面积的0.23%；人口为2625万人，占全国的2.04%。
其中专业技术人员占本区域总人口的3.9%。
（见表1-2）长三角城市群的空间地域范围涉及两省一市，包括1个直辖市：上海；3个副省级市：南京、杭州、宁波；11个地级市：江苏省的苏州、无锡、常州、镇江、南通、扬州、泰州和浙江省的湖州、嘉兴、绍兴、舟山，共15个城市。
土地面积10万平方公里，占全国总面积的1%；人口7570万，占全国人口总数的5.9%。
其中科技人员占区域总人口的3.8%。
（见表1-1）环渤海城市群的空间地域范围涉及两市一省，包括北京、天津两个直辖市和河北省的唐山、保定、廊坊3个地级市，以及秦皇岛、张家口、承德、沧州等县级市。
从经贸投资角度比较珠江长江三角洲的优势及发展前景
从经贸、投资角度比较珠江、长江三角洲的优势及发展前景一、两个经济区的综合经济实力比较1.经济发展水平有专家运用综合评分法对珠三角和长三角的总体综合水下指标进行测算，以珠三角综合发展水平为指数100，1995年长三角总体经济综合水平指数为88.3，表明当时珠三角总体上占较大优势。
经过“九五”时期的发展，到2000年，长三角综合发展指数为100.1，表明长三角已经大步赶上并超前了。
据统计，2001年长江三角洲地区完成国民生产总值(GDP)合计16981亿，占全国总量的17.7%，区内GDP超过1000亿元的“大型城市”有上海（最高4950亿）、苏州、杭州、无锡、宁波和南京6个。
而珠江三角洲地区完成国内生产总值(GDP)合计8634亿元，占全国总量的8%。
GDP超过1000亿元的“大型城市”只有广州（最高2684.8亿）、深圳和佛山3个。
但是，由于长江三角洲的人口比珠扛三角洲的人口多，按人口平均计算，珠江三角洲的人均经济发展水平又高于长江三角洲。
2001年，珠江三角洲人均GDP 为32253元（深圳最高为43310元），长江三角洲为22537元（上海最高为37382元）。
2.经济增长速度有关数据显示，珠江三角洲的经济增长速度快于长江三角洲。
改革开放以来，广东省的经济增长速度在全国名列前茅，珠江三角洲的速度更高于全省的速度，据统计，1980-2001年，珠江三角洲的经济年平均增速达16.7%，大大高于同期全国平均水平(9.5%)和广东省平均水平(13.7%)。
长江三角洲的增长速度要略低于珠江三角洲，这一区域的GDP年平均增长速度为12.5%，比珠江三角洲低将近4个百分点。
在珠江三角洲，经济增长最快的是深圳、珠海和顺德、东莞、中山、南海“四小虎”，其中深圳的增长率超过20%。
在长江三角洲，经济增长最快的是上海浦东和江苏的苏州、无锡、常州地区。
上海浦东地区自1990年开发开放以来，每年的GDP增长速度也超过20%。
对比分析环渤海、长三角、珠三角讲解
珠三角地区毗连香港、澳门，是我国陆地上唯一
与这一远东金融、制造业中心相联系的地区，而且珠江 纵贯其整个地区，水陆交通极为发达，具有相当优越的 地理条件。珠三角城市群覆盖的空间地域范围包括广州 、深圳两个副省级城市，珠海、佛山、江门、东莞、中 山５个地级市和肇庆、惠州等县级市。其土地面积为２ ．２万平方公里，占国土总面积的０．２３％；人口为 ２６２５万人，占全国的２．０４％。其中专业技术人 员占本区域总人口的３．９％。 珠三角经济圈起步最早 ，其区位优势独一无二——毗邻香港，当地华侨众多， 同时是我国最早建立经济特区的地区，早在改革开放初 期国家就给予了一系列优惠政策，因此外资很早就大规 模涌入，香港传统加工业也早就向该地区转移，奠定了 该区域坚实的工业基础，是上世纪九十年代中期以前全 国经济发展的领头羊。
从人均GDP的角度来看，珠三角实力最 强，为36440.31元，长三角与京津唐相差不 大，分别为25262.24元和23721.3元。在珠 三角，九个城市中有六个人均GDP在30000 元以上，深圳在全国最高，为46388元。长 三角中人均GDP在30000元以上的城市有三 个，京津唐各城市最高人均GDP不足30000 ，仅有三个城市介于20000和30000元之间。
环渤海区位鸟瞰图
长江三角洲素有“金三角”之称，它位于我国
东部沿海开放带和沿江产业密集带所组成的“Ｔ”字型 结合点，也就是人们常说的黄金海岸线和黄金水道的交 汇口。由于长江三角洲位于东海岸线的中段，扼长江入 东海的出海口，并处在世界环球航线附近，发展外向型 经济有独特的优势，使长江成为我国内地对外开放，参 与国际竞争和合作的走廊，长江三角洲成为联结内地经 济与国际经济的纽带。从地理环境看，本地区属北亚热 带湿润风区，气候温和，雨量充沛，阳光充足；区内水 网密布，东西是长江黄金水道，南北有京杭大运河，并 有太湖为中心、２５０多个大小湖泊组成的湖泊群，内 河航运四通八达，并与江、海、湖沟通，水运条件十分 有利。
长三角珠三角竞争优势之比较
竞争优势，是美国哈佛大学教授迈克尔·波特于上世纪 ８０、９０年代针对比较优势提出的一个概念，大意是：比较优势 理论雄踞经济学史二三百年，认为一国的竞争力主要来源于劳 动力、自然资源等物质禀赋的投入。而这些投入要素在全球化 快速发展的今天，其作用日趋减少，取而代之的是国家应该创 造一个良好的经营环境和支持性制度，以确保投入要素能够高 效地使用和升级换代。在《国家竞争优势》一书的“再版介绍” 中，作者特地说明“它的分析框架完全适用于对地区、州和城市 等级别的分析”。
长互素珠五奄竞争诧势乏比瓤２８９
经济转型，其高技术的制造业将与广东形成垂直分工。广州２００１ 年的研发经费高达１３４亿元，仅次于北京。相当于上海和江苏的 总和，加大了产业升级的后劲。珠三角已初步形成以ＩＴ业为龙头 的产业集群，苏州可与之比美，但整个长三角显然逊色。
两大三角洲的信息化各有千秋。珠三角企业ＥＲＰ的进展， 在金蝶等软件公司的推迸下快于长三角。沪、锡、苏的“一卡 通”，透出长三角社会信息化的曙光。杭州的天堂硅谷、阿里巴 巴网站令江苏人称羡。
长三角珠三角竞争优势之比较
姜念涛
一、谁ＶＳ谁：一个意义不大的话题
改革开放之初，珠三角引港资“三来一补”崛起加工业。粤 货北上，使长三角上的我们“喝珠江水，吃广东粮，穿岭南服”。 自２０世纪９０年代初开发开放浦东，强劲带动江、浙发展，出现 两大三角洲争雄竞胜的局面。到２００３年上半年，广东的ＧＤＰ 增长１２．６％，其增速已慢于江浙，同时广东将１５年来利用外 资和固定资产投资“全国第一”的位置让给了江苏。于是，有人 说“广东深陷亚发展”（《经济展望》２００３年第９期）；有人提出 “珠三角被抛弃”论、“珠三角危机”论；有人发表署名文章《长三 角ＶＳ珠三角》；有人称长三角已然是中国经济的龙头；还有人 构想以上海为龙头，以长江为龙身，以珠三角和渤海湾经济圈 为两翼，带动中国巨龙腾飞。
长三角和珠三角，谁未来的潜力更大？
长三角和珠三角，谁未来的潜力更大？决定一个国家或地区的发展，主要看以下几个因素：第一，国家定位。
长三角是我国努力打造的世界第六大城市群。
珠三角只是国家确定的一个大湾区。
第二，科技实力。
我国三大基础科研基地，长三角就占了两个：上海和合肥。
而珠三角，一个也没有。
我国十大应用科研强市，长三角就占了四个：上海、南京、合肥和杭州。
珠三角仅有一个深圳，而且在十大应用科研强市中排名靠后。
第三，对人才吸引力。
我国对外籍人才吸引力最强的十个城市，长三角就占了五个：上海、合肥、南京、杭州和苏州。
珠三角三个，分别是深圳、香港和广州。
第四，人口基数。
珠三角人口基数仅几千万，长三角人口基数两亿多。
第五，创新能力。
高新技术开发区代表着一座城市的创新实力。
我国十强高新技术开发区，长三角就占了三个：上海张江高新技术自主开发区、杭州滨江高新技术开发区和合肥高新技术开发区。
珠三角，仅有深圳高新技术开发区上榜。
第六，金融实力。
2017年的统计数据显示，我国三大金融中心排名分别是北京、深圳和上海。
其中，深圳排在上海前面。
但是，长三角除了一个传统金融中心，还有一个互联网金融城市：杭州。
上海和杭州的金融实力相加，超过深圳。
珠三角，加上香港，则超过长三角。
第七，交通地位。
长三角有着全国最大的航空枢纽，上海。
另有三个全国性综合交通枢纽：杭州、南京和合肥。
珠三角的交通枢纽地位全国排名第三，其中，全国性交通枢纽，三个：香港、广州和深圳。
就目前来说，香港的交通枢纽地位高于上海。
七项因素，长三角以五个占优，完胜珠三角。
其中，作为决定性的因素：国家定位、科研实力和创新能力，长三角完胜珠三角。
中国，是一个不断创造奇迹的国家。
珠三角最终有没有可能逆袭长三角，不能说完全没有可能。
就像同是金融中心，本来排在上海后面的深圳，却超越了上海。
目前只能说，国家定位和基础条件，长三角完胜珠三角？但是，最终的发展，还要取决于各自的资源整合能力、科技转化能力和区域一体化能力——这三项因素中，珠三角除了香港，其它部分都是省内城市，城市一体化难度显然小于长三角，资源整合难度也低于长三角。
长三角与珠三角区位优势
长三⾓与珠三⾓区位优势长江三⾓洲与珠江三⾓洲从区位优势看⼀、相同点：1.都处于河流⼊海的三⾓洲区域，港⼝较多，海运优势明显;2.都背靠⼴⼤内陆地区，对内陆的辐射、带动作⽤都较强，与内陆的合作协作都⽐较顺畅;3.区域内的铁路、公路⽹络都⽐较发达。
⼆、不同点：1.珠三⾓邻近东盟，⽽长三⾓邻近⽇韩；2.在与腹地通航⽅⾯，长江明显⽐珠江通航⾥程更长，更有优势；3.长三⾓的城际轻轨发展得更快⼀些。
从限制因素看：⼀、相同点：1.经过改⾰开放以来的快速发展，现在都⾯临着⼟地、劳动⼒、能源、环境等制约；2.都⾯临着产业升级和经济发展⽅式转变的压⼒；⼆、不同点：1.长三⾓产业科技含量相对较⾼。
珠三⾓是在承接港澳加⼯贸易产业转移中发展起来的，珠三⾓经济发展的软肋是⾃主创新相对不够，其产业科技含量整体上⽐不上长三⾓。
长三⾓承接的主要是⽇本、韩国的产业，科技含量较⾼。
2.长三⾓经济对外依存度相对较低。
在2008年的⾦融危机中，长三⾓受到的冲击明显⽐珠三⾓轻。
反过来说，就是长三⾓与中西部地区的经济往来更为密切。
3.国家对长三⾓更为重视些。
尤其表现在政治上，原因就不说了，这可为长三⾓发展赢得更多资源。
4.珠三⾓在体制改⾰⽅⾯⽐长三⾓起步早、⾛得远些、探索得多些，也就是说珠三⾓体制的制约更少⼀点。
中国改⾰开放之初，珠三⾓发展以设⽴深圳、汕头、珠海三个经济特区作为先试先⾏实验基地，⽽以上海为⾸的长三⾓则为全国改⾰开放的后⽅阵地。
5.教育⽅⾯，长三⾓的优质教育资源更丰富⼀些。
长三⾓⾼端科研机构、⼤专院校聚集优势更加突出。
6.交通⽅⾯，长三⾓占优。
长江航道的存在，为长三⾓幅射中西部提供了珠三有难以⽐拟的条件。
7.区域合作⽅⾯，长三⾓也⾛在前列。
⽂件⾥特别注重的是它怎么深化与⾹港和澳门的合作，⽽这样⼀个毗邻港澳的区位优势，是长三⾓所没有的。
但长三⾓围绕上海建⽴国际⼤都市，建成国际经济、⾦融、贸易和航运四⼤中⼼，⾯向东北亚、东南亚及全世界。
长三角与珠三角产业结构对比分析_段兆广
长三角与珠三角产业结构对比分析段兆广(江苏省城市规划设计研究院,南京210024)摘要:文章从产业集聚总体规模、产业优势、产业分工状况、工业综合效益等方面对比分析了长三角与珠三角的产业结构状况,从而为其他区域乃至全国的产业结构调整提供参考与借鉴。
关键词:长三角;珠三角;产业结构;对比分析中图分类号:F127文献标识码:A文章编号:1672-5557(2006)05-0050-03改革开放以来,一系列的改革措施和优惠政策使长三角和珠三角逐渐成为我国经济发展最快、最富有朝气和活力的地区,对全国的经济贡献也不断增大。
在/十一五0开局之年比较两区域的产业结构,可以为两区域社会经济进一步发展提出建议,同时也为其他地区乃至全国产业结构调整提供参考和借鉴。
长三角包括上海市、江苏省的南京、苏州、无锡、常州、镇江、南通、扬州和泰州,以及浙江的杭州、宁波、嘉兴、湖州、绍兴、舟山和台州共16市;2004年土地面积10.96万平方公里,人口8212.12万,分别占全国的1.1%和6.3%。
珠三角包括广州、深圳、珠海、佛山、江门、东莞、中山等7市,以及惠州市区和惠阳、惠东博罗三县,肇庆市区和高要、四会两市,其土地面积为4.15万平方公里,人口2451.36万,分别占全国的0.4%和1.9%。
一、长三角与珠三角产业集聚总体规模分析地区产业集聚的总体规模可以用地区生产总值加以度量。
本文选取地区生产总值、人均生产总值和地均生产总值三个指标对长三角、珠三角两区域产业集聚总体规模进行测度和比较。
表1长三角和珠三角地区生产总值相关指标比较地区GDP(亿元)面积(km2)人口(万人)人均GDP(元/人)地均GDP(亿元/km2)长三角287751096008212.12350400.263珠三角13394415002451.36546390.323资料来源:5广东省统计年鉴(2005)6、5江苏省统计年鉴(2005)6和5浙江省统计年鉴(2005)6。
长三角与珠三角经济增长的比较分析
长三角与珠三角经济增长的比较分析作者：姚志敏来源：《现代经济信息》2013年第04期摘要：长三角和珠三角是我国经济实力最强、发展最快、最具活力的地区，其经济的发展对我国经济的整体增长有着重要的影响。
本文运用因子分析、聚类分析等方法对双三角洲各地区的经济增长状况进行了综合评价和分类，探讨了不同城市的经济增长之间存在的差异。
关键词：长三角；珠三角；因子分析；聚类分析；经济增长中图分类号：F207 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2013）02-0-01一、引言近年来，长三角和珠三角①经济发展迅猛，已经成为我国经济发展最迅速、实力最强和最有经济活力和发展潜力的地区。
它们的经济发展不仅有力地推动了本地区经济与社会的健康发展，而且对全国其他区域的经济发展起到了较好的示范与辐射作用。
张学良等（2008）采用因子分析法分析了长三角与珠三角投资环境的差异[1]。
杨晓琼（2008）对长三角和珠三角的未来发展趋势进行了较为系统和全面的比较[2]。
刘华（2007）[3]、何添锦（2004）[4]等众多学者也从不同角度、采用不同的方法对此进行了研究分析。
然而，现有文献中采用众多方法组合对双三角地区经济发展状况进行评价的并不多见。
鉴于此，本文将根据中国国家统计局2011年的最新数据，采用因子分析、聚类分析等方法组合对我国双三角地区经济的发展进行比较分析，研究将对该地区经济活动的持续深入开展、发挥其在促进我国经济整体协调发展中的作用有着重要的实际指导意义。
二、长三角与珠三角经济增长的综合评价分析（一）指标体系的构建。
为了分析比较双三角洲各主要城市的经济增长状况，本文兼顾指标体系的全面性与针对性要求，结合研究目的与指标数据的可获得性，经过多次甄别与筛选，最终确定了由X1、…、X17共17个指标组成评价指标体系。
（二）评价过程。
首先，要对数据进行正指标化判断并进行标准化处理，排除不同量纲的影响，然后构造因子模型进行进一步分析。
长三角和珠三角对外贸易比较分析
长三角和珠三角对外贸易比较分析摘要：长三角经济区和珠三角经济区作为中国主要的对外贸易的窗口，在全国的对外贸易中占有较大的比重。
而长三角和珠三角在经济发展过程中却形成了各自的经济发展体系，长三角因为其拥有较多的资金和技术密集型企业，这样就使得长三角的对外贸易主要是进行一些技术比较好的产品；而珠三角更多劳动密集型企业，其中主要的对外贸易是通过加工贸易，或者是通过过境贸易来实现其贸易的的增长。
随着经济的发展，这样的现象在二者之间越来越明显的表现出来，同时也在其中折射出来我国整体的对外贸易的问题。
针对这一种现象，我国对外贸易的发展，本文从这角度研究了我国长三角和珠三角对外贸易的优势和缺点，并对存在问题的进行了分析和研究，提出了自己的看法和意见。
关键词：对外贸易；长三角；珠三角一、长三角和珠三角在我国对外贸易中的地位我国对外贸易发展的主要依托是长三角和珠三角的对外贸易的发展。
同时长三角和珠三角的不同的贸易的方式和对外贸易的的不同的产品成为了我我国对外贸易的领军地区。
长三角和珠三角都是我国1978年开始实行对外开放的主要地区，这样就为其在我国对外贸易中的地位确定了基础。
（一）长三角的贸易地位长三角是我国目前经济总量规模最大、经济发展速度最快、最具有发展潜力的经济板块。
长三角的对外贸易主要通过私营企业的对外贸易以及通过主要的硬件设施，扩大引进外资而形成的对外贸易。
长三角便利的交通条件，良好的劳动力素质，完善的基础设施奠定了了在我国对外贸易的地位。
随着经济的发展，长三角在科技方面的投入的加大，同时不断的引进外来的科学技术，加上自身的良好的科学技术的优势，逐步的成为我国科学技术贸易的领军地区，成为我国主要的科学技术贸易的地区。
（二）珠三角的贸易地位珠三角包括我过第一批经济特区，在政策上得到了优势，并且依托其靠近侨乡，面对东南亚，在香港，澳门回归以后，珠三角的对外贸易更加多元化。
珠江三角洲服务业发展较为迅速，服务市场体系逐步完善，开放程度不断加强。
长江三角洲与珠江三角洲社会经济发展阶段异同分析
长江三角洲与珠江三角洲
10月17：上海；10月18日:上海；10月19日上海—周庄；10月20日：苏州；
10月21日：南京10月22日：南京-黄山；10月23日：黄山——宏村；
10月24日：黄山；10月25日：黄山；10月26日：杭州；10月27日佛山
2、实地考察、查阅相关资料，掌握两个区域在社会、经济、自然条件等方面的资料。
2、珠江三角洲的社会经济发展阶段
珠江三角洲地区包括广州、深圳、珠海、佛山、江门、中山、东莞和惠州市的惠城区、惠阳、惠东、博罗，及肇庆市的瑞州区、鼎湖区、高要、四会等地。全区面积占全省总面积的23.4%，人口占全省总人口的31.4%(1994年)，近年来实现国内生产总值占全省国内生产总值的70%左右。珠江三角洲是全国经济发展最迅速的地区之一。该地区的社会发展呈现出农村工业化程度高、城乡一体化进程快等特点。珠江三角洲地区各级团组织以当地整个经济社会发展为背景，根据当地青年的实际情况，就如何推动共青团工作发展进行了积极的探索和实践。珠江三角洲地区团组织近年来为适应市场经济发展所作的探索，从思路上可以归结为：社会化运作，事业化发展。1980年到1996年，珠江三角洲地区实现国内生产总值年均递增17.8%，不仅高于全省14.5%、全国9.7%的同期平均增长速度，而且高于亚洲“四小龙”经济起飞阶段的平均增长速度，1994年，珠江三角洲地区出口贸易总额高达384.6亿美元，占全省当年出口贸易总额的76.6%；实际利用外资87.98亿美元，分别占全省、全国当年实际利用外资总额的68%和24%，珠江三角洲地区第一、二、三产业占国内生产总值的比重，从1980年的25.8：45.5：28.9发展为1994年的8.8：51.2：40。70年代末只有几十个城镇，80年代中期增加到200个，1992年达到406个，1994年达到597个。15年增长近10倍。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
[经济杂谈]珠三角与长三角的对比
珠三角与长三角的竞争力差距究竟在何处？经济界人士的说法不一。笔者认为这个差距不是
体现在某一个城市上，像广州、深圳、东莞等城市经济竞争力还是比较强的，但是其他的城
市竞争力差距就比较大，特别是在像中小城市之类的县域经济的发展上。这一点可以在《财
经》杂志推出的２００３年全国城市综合竞争力排名当中可以反映出来，在１０名以后，长
三角的城市综合竞争力明显要比珠三角的城市强。
如果拓展到广东省全境，像粤北、粤东、粤西等地方，可以得出的结论是，广东省的
县域经济要比长三角的县域经济发展落后，综合竞争力和可持续发展的能力也要稍逊一筹。
多年来的发展，广东省的县域经济发展取得了辉煌的成就，但是积聚了不少矛盾和问题，主
要表现在以下几方面：
经济发展差距过大，不平衡性问题十分突出
受自然资源、经济发展基础等诸多因素的影响，县域经济发展水平参差不齐。从经济
总量看，２００１年珠三角１６个县（市）的总人口仅占全部县域人口的１９．４％ 而
其ＧＤＰ却占整个县域的４７．１％，地方财政收入占６５．５％，城乡居民储蓄存款余额
占５７．５％。县域人口最多的粤北、粤东和粤西共６０个县（市）ＧＤＰ合计数只是县域
总和的５３．９％，地方财政收入占３４．５％，城乡居民储蓄存款余额占４２．５％。而
长三角的浙江省３８个县、２４个县级市的２０００年国内生产总值就达到４３１０亿元，
占全省的７１％；财政收入达２８３亿元，占全省的４３％，浙江农民收入增长幅度连续十
多年全国第一。 可以看出，正是这种县域经济的发展和壮大，不仅迅速推动浙江成为全国
的经济大省、经济强省，而且大大提高了该省劳动力的就业水平和收入水平。
城市分工与产业整合混乱，产业结构升级缓慢
近来在长三角正在逐步形成经济一体化，各地自觉地认识到上海的龙头老大地位，开
始进行各自资源的整合和调配，形成了不同的城市定位和分工。而珠三角的城市功能定位不
是很明确，产业趋同性十分明显，很多是以低成本、科技要求不是很高的制造业，县域之间
经济协作不是很强，导致整个产业结构升级缓慢。这种县域经济的“战国纷争”造成资源的浪
费，无法形成整体力量，使其整体区域经济的竞争优势发挥受到影响。
２００１年广东县域三次产业结构为２３．６ ４２．４ ３４．０，呈现第一产
业比重偏高 第二、三产业比重偏低的格局第一产业甚至比全国的平均水平还高８．４
个百分点 第二产业则低于全国平均水平８．８个百分点。从产业内部结构看，在第一产
业中，县域农业不仅比重大，且保持着多年不变的内部结构，给农村经济发展和农民的增收
造成极大影响。在第二产业中，工业规模和比重过小。２００１年县域全部工业规模以上工
业总产值仅占２８．４％，而规模以下却占６５．９％。县域工业，特别是欠发达地区县域
经济的主体以县属中小企业居多，县域传统工业比重大，发展后劲不足等问题正在困扰着当
地经济的进一步发展。
人均收入水平不高，县域经济财力严重不足
２００１年广东省县域人均ＧＤＰ８０９０元，比全省平均水平低５６４０元；人均
财政收入２７１．４５元，比全省平均水平低８５３．６６元；人均储蓄存款５６２０．２
２元， 比全省平均水平低７１０４．０４元；全年农民人均纯收入低于全省平均水平的县
（市）４５个，占县（市）总数的５９．２％。这种收入不高的结果导致县域财政，尤其是
欠发达地区县域财政收支缺口逐年扩大。八成以上的县（市）依靠财政转移支付来解决县级
财政资金周转包括工资发放等问题。再加上广东省县域经济主要以中小企业为主体，很难获
得金融机构的信贷，商业银行实行的集约式管理，收缩了县级金融机构及其相关业务，使原
本资金就不足的县域更加饱受更严重的“失血”之痛，这也在一定程度上影响了广东中小民营
企业的发展。
缺乏特色经济，城镇化建设步伐不快
长三角的县域经济发展的特点就在于发展该地区县域特色经济发展得很好，能够
发挥各县域的优势和专长。而珠三角县域产品、产业结构的趋同矛盾未得到根本解决，传统
农业和工业在多数县仍占主导地位。原有的特色正逐渐失去优势，新的特色产品、优势产业
不多，缺乏具有地方特色的产业和品牌，致使县域特色经济发展比不上长三角。
县域经济发展的相对落伍带来了珠三角城镇化建设的问题，长三角逐步形成了以上海
为中心，南京、苏州、杭州、宁波为次中心的城市带，城镇体系等级齐全，城镇规划质量较
高。与此相对，珠江三角洲无论在城镇的规划质量，布局的合理性，城市功能的发育方面，
都还存在一定差距，表现出过分依赖“香港因素”的特点。从城镇化发展水平来看，县域城镇
化进程也比较缓慢。根据第五次人口普查数据显示，２０００年广东县域城镇化率为３
９．７％，比全省平均水平低１５．３个百分点。其中粤北县（市）城镇化率只有２８．４％，
比全国平均水平还要低７．８个百分点。另外，广东各地城镇化水平差异较大。在７６个县
（市）中，城市主要集中在珠三角县域（城镇化率５１．４％） 东翼、西翼和粤北城镇
化率则分别为４０．２％、３９．９％和２８．４％。城市分布的稀疏使这些地区缺乏有效
带动区域经济发展的增长极，缺乏激活社会经济发展的活力。
从上面的分析可以看出，广东省的发展潜力要想在与长江三角洲对比中占优，县
域经济发展处于主导地位。而县域经济的发展这个问题不仅对广东、而且对长江三角洲、对
全国来讲都占据重要位置。