中国金融领域去杠杆的背景与积极意义
Financial View金融视线 |
MODERN BUSINESS现代商业99中国金融领域去杠杆的背景与积极意义
李希龙 对外经济贸易大学 北京 100029
摘要:自全球金融危机以来，以美国为首包括中国在内的全球主要经济体均不同程度采取了货币宽松的政策。在
此过程中，利率不断下行，全社会杠杆率不断提高，我国金融领域通过加杠杆的方式不断扩大资产规模，并且通过影子银行的套利行为使资金不断脱实向虚，不但积累了金融部门的系统性风险，同时对实体经济复苏造成了较大的拖累。党中央、国务院前瞻性的推出了供给侧结构性改革重大举措，其中包括金融领域去杠杆的措施，降低了金融体系系统性风险，促进我国经济发展由过度依赖投资和信贷扩张转变为以供给侧结构性改革为主线、依靠消费结构升级和产业创新来推动经济发展，完成经济增速换挡期的平稳过渡。关键词:金融；去杠杆；表外理财；风险
一、中国金融领域去杠杆的背景
2008年全球金融危机以来，以美国为首的全球各国均采取
了不同程度的宽松货币政策，通过不断引导名义利率下行，刺激
国内总需求，使经济尽快摆脱金融危机的阴影。但是，在此过程
中，尤其是金融危机爆发后，中国的外需出现了显著的下滑，我
国宏观经济逐步下行，央行同样采取了相对宽松的货币政策抵御
经济下行，与此同时，我国的总体杠杆率显著抬升，而且私人部
门、企业部门和政府部门之间的分布不均匀。根据wind资讯统计
数据，中国全社会杠杆率(部门总计债务/GDP)自2008年的170%
快速提升至2014年的235%，但是如果按照非金融企业的资产负债
率衡量却呈现下降趋势，其原因主要是单位债务扩张在经济下行
周期创造的GDP下降所导致。而随着全球量化宽松力度的逐步加
大，各项大类资产收益率逐步降低，金融部门对实体经济的传统
信贷逐步收缩，转而通过“影子银行”等手段投资到金融市场，
比如2015年通过权益市场加杠杆的方式构造流动性牛市从而引发
市场泡沫，2016年通过期限错配、监管套利等方式流入债券市场
形成配置牛市从而引发当年四季度的债市大跌。
(一)中国的杠杆率与经济周期
根据国际清算银行(BIS)统计的结果，中国企业部门杠杆率由
2008年的98.1%上升至2015年3季度的166.3%，这个杠杆水平在全
球都属于偏高位置。从经济周期来看，我国经济自2008年至2015
年处于产能出清周期，经济下行压力较大，面对高企的杠杆率和
不断下行的利率，债务风险和金融风险正在不断积聚。因为，在
传统的经济周期中，往往经济处于景气周期，其对杠杆率提升的
容忍度较高，反之则较低。
自金融危机以来，全球宏观经济宽松的调控政策前所未有，
各国纷纷采取非常规货币政策对冲经济下行风险，这也导致了全
球杠杆率的显著抬升。美国在2008-2015年期间，伴随着利率的
大幅下行，其杠杆率迅速抬升了近50%，债务增速明显快与经济增
长水平。而企业在利率不断下行的环境中，更加愿意扩大负债规
模通过加杠杆的方式改善其风险溢价水平。这种情况在我国也同
样出现，如图1所示，中国5年AA+公司债信用利差随着无风险收
益率的下降，出现了显著的降低，造成了流动性溢价对风险溢价
的替代效应。但是，这种情况不断强化，反而造成了金融机构通
过加杠杆和期限错配的方式，不断地使资金脱实向虚流入债券市
场，构造了2014-2016年的债券大牛市。这个债券的配置牛市并没
有有效解决实体经济融资的问题，反而使我国金融机构的资产负
债规模不断扩大，增加了金融机构的杠杆率，降低了金融机构对
信用风险和利率上行风险的抵御能力。图1：中国5年AA+公司债利差与10年国债到期收益率走势
(二)中国金融领域去杠杆的必要性
2008-2015年中国经济下行风险不断加大，政府通过加大宽松
政策力度对冲经济下行风险，这使得市场无风险利率出现不断下
降，金融机构负债规模逐渐加大流动性大幅改善，国内的资产组
合经理们通过各种方式在市场中寻找收益率相匹配的资产，然而
这种过程越来越艰难。
近年来，我国的商业银行理财业务规模加速扩张，尤其是表
外理财业务因为其不在银行表内核算、不占用银行风险资本和监
管相对薄弱等特征，表外理财业务逐渐转化为“表外信贷”，成
为了中国的影子银行业务，为金融机构加杠杆进行金融套利提供
了便利。但是，这种影子银行业务本质上存在很多风险。
由于银行表外理财业务本质上属于资产管理业务，因此应该
与国内的公募基金、专户理财计划、券商资管计划、私募产品等
共同具备“受人之托、代客理财、投资者风险自担”的特性。然
而，实际操作中，往往银行表外风险由表内进行刚性兑付解决，
加大了商业银行的风险。此外，商业银行表外理财业务还往往同
其他资管机构相结合，借助第三方金融机构作为通道，聘请其他
资管机构作为投资顾问参与跨市场投资，这导致了表外理财业务
的交易结构日趋复杂，资管产品与理财产品出现层层嵌套、多重
收费、期限错配等情况，既不断抬高了负债端理财成本同时又通
过配置力量压低了市场利率，加大了金融产品的投资风险，同时
各金融机构之间通过产品合作和交易结构参与等方式把风险链条
逐渐拉长，增加了金融领域系统性风险，金融领域去杠杆迫在眉
睫。
二、中国金融领域去杠杆的效果
(一)中国金融去杠杆初见成效
2015年底，党中央、国务院前瞻性地提出了“三去一补一Financial View| 金融视线
MODERN BUSINESS现代商业100降”供给侧结构性改革的重大战略部署。其中，去杠杆的提出顺
应我国现实经济状况，既包括非金融企业部门和政府部门的去杠
杆，同时也包括金融领域去杠杆。这一举措，在2016、2017连续
两年不断在金融领域落实执行，央行通过坚持实施稳健的货币政
策，在保持流动性合理充裕的同时，注重抑制资产泡沫和防范经
济金融风险。我国央行通过不断完善宏观审慎评估工作，与市场
充分沟通，深入研究并逐步落实将银行表外理财纳入宏观审慎评
估中的广义信贷指标范围，引导商业银行加强对表外业务的风险
管理。
如图2所示，自2015年底至今，我国社会融资规模与M2增速差
距逐步扩大，同时，存款性金融公司对其他金融部门债权同步出
现了显著下降，这说明我国金融领域去杠杆取得了显著成效。我
国社会融资规模增速与M2增速背离在历史上相对罕见，这是因为
社会融资规模统计的是金融机构对实体经济的资金支持，它是实
体经济的负债方，而M2包括个人和企业存款，也包括包括非存款
类金融机构在存款类金融机构的存款，商业银行出于对于宏观审
慎考核的考虑，不断降低对非银金融机构的同业杠杆水平，导致
存款性金融公司对其他金融部门债权同比增速不断下降，拉低了
M2增速。金融机构之间的资金往来减少，但从社会融资规模来看
对实体经济的资金支持较多，尤其是企业的中长期信贷增速比较平稳。
图2：存款性金融公司对其他金融部门债权同比与M2相对社会融资规模增速同比变化
我国政府在推行金融领域去杠杆的同时，还积极运用信贷政
策支持再贷款、再贴现和抵押补充贷款等工具引导金融机构加大
对小微企业、“三农”和棚改等国民经济重点领域和薄弱环节的
大力支持。从2016-2017年上半年的中国经济基本面来看，去产能
政策使得我国过剩产能行业资产负债表呈现逐步修复的态势，名
义工业增加值同比增速显著回升，伴随着全球经济的缓慢复苏，
我国的出口对GDP贡献比率有所抬升，中国经济呈现出较为强劲
的韧性。
然而，我国金融机构由于前期杠杆率较高，对债券市场资本
利得追逐积极，在国家金融领域去杠杆政策的严厉推行下，叠加
国内与国际经济数据屡次超出市场预期，我国债券市场收益率自
2016年10月以来出现了大幅上涨，其中7天SHIBOR利率由2016
年的2.35%左右最高在2017年9月上行至2.97附近，10年国债到期
收益率自2016年最低点2.64%上行至2017年10月的3.9%附近。而
且，从国债10年和5年到期收益率的期限利差来看，呈现熊市平坦
化，甚至在2017年5月份出现了一定程度的倒挂，金融市场资金面
面临一定压力。
(二)我国金融领域去杠杆的积极意义
短期内，虽然金融领域去杠杆对金融市场的资金面构成了一
定压力，实体经济融资成本也出现了一定抬升，有人担心这会降
低经济活力，对未来经济增速产生不利影响。但是，实际上金融
领域去杠杆措施是供给侧结构性改革的重要组成之一。商业银行
通过非标准化债权融资和影子银行业务扩大的资产规模本质上形成了较大风险，如果控制不好，很容易出现信用风险从而通过产
品链条形成系统性风险，引发金融市场动荡从而危及实体经济。
金融领域去杠杆有利于稳定经济和防范金融风险。从近期的
金融市场来看，强化影子银行监管，调整同业业务规模，减少期
限错配，压低金融体系整体杠杆水平，可以降低资产信用资质较
低产生的信用风险对金融机构的传导。从中长期来看，规范影子
银行业务，保持金融市场流动性合理适度，可以减少金融机构监
管套利行为，促进市场公平交易和金融机构专业化投资能力的提
升，有利于金融体系的长期健康可持续发展。对我国实体经济来
说，金融去杠杆虽然在短期对市场利率产生一定影响，使得企业
融资成本有所上升，但从中长期来看，其促进了资金脱虚向实，
使金融体系资金空转现象得到明显改善，疏通了金融进入实体
的渠道，有效降低了长期企业融资成本，同时辅助定向降准等措
施，充分缓解了小微企业融资难、融资贵的问题。
目前，全球经济处于温和复苏的过程中，同步性较强，各国
央行的货币政策也由之前的大幅宽松逐渐进行修正，美联储正处
于加息进程之中并且开启收缩资产负债表；欧央行在通缩风险消
除后，也酝酿逐步推出量化宽松，全球流动性拐点正在临近。我
们在此时进行金融领域去杠杆，降低了系统性金融风险爆发的可
能性，促进我国经济发展由过度依赖投资和信贷扩张转变为以供
给侧结构性改革为主线、依靠消费结构升级和产业创新来推动经
济发展，完成经济增速换挡期的平稳过渡。
三、结束语
我们应该站在服务实体经济、深化金融改革的高度看待金融
领域去杆杠的措施。在供给侧结构性改革重要方略的指导下，近
年来我国过剩产能行业扩张得到了有效抑制，其资产负债表正在
逐渐修复，从而使得商业银行坏账率正在逐步降低，实体经济增
速保持相对稳定。我国央行采取稳健中性的货币政策，保持银行
体系流动性中性适度，利率水平总体适度，人民币汇率预期总体
平稳，金融去杠杆稳步实施。当前，我国的金融机构正在秉承政
策要求牢牢守住不发生系统性金融风险的底线，向深入服务实体经济的目标大步迈进。
参考文献[1]钟震.银行表外理财业务风险及其监管[J].中国金融论坛工作论文.2017(07)[2]纪敏.去杠杆的宏观政策环境[J].中国金融论坛工作论文.2017(09)[3]中国人民银行货币政策分析小组.中国货币政策执行报告.2017(11)
作者简介：李希龙(1989年5月)，男，汉族，北京人，对外经济贸易大学，在职研究生，研究方向：金融学。
国有平台债务化解(3篇)
第1篇
一、引言
近年来，我国国有平台债务规模持续扩大，成为金融市场的一大风险点。特别是在全球经济下行压力加大、国内经济结构调整的背景下，国有平台债务风险更加凸显。因此，如何有效化解国有平台债务风险，成为当前我国金融稳定和经济发展的重要课题。本文将从国有平台债务现状、化解路径和策略等方面进行探讨。
一、国有平台债务现状
1. 债务规模庞大
据统计，截至2020年底，我国国有平台债务总额已超过50万亿元，其中地方政府债务超过30万亿元。庞大的债务规模给我国金融稳定和经济发展带来了巨大压力。
2. 债务结构不合理
我国国有平台债务结构存在以下问题：一是短期债务占比过高，流动性风险较大；二是债务融资渠道单一，过度依赖银行贷款；三是部分平台存在违规举债、借新还旧等现象。
3. 地域分布不均
国有平台债务风险在地域上存在明显差异，东部沿海地区债务规模较大，而中西部地区债务规模相对较小。
二、国有平台债务化解路径
1. 调整债务结构
（1）优化债务期限结构，降低短期债务占比，提高长期债务比例，增强债务期限适应性。
（2）拓宽融资渠道，增加股权融资、债券融资等多元化融资方式，降低对银行贷款的依赖。
（3）加强债务管理，建立健全债务风险预警机制，及时发现和处理潜在风险。
2. 优化债务融资项目
（1）提高项目质量，筛选具有良好经济效益和社会效益的项目，确保债务融资项目符合国家产业政策和区域发展规划。 （2）优化债务融资结构，加大对基础设施、公共服务等领域的支持力度，提高债务融资项目的整体效益。
3. 强化债务风险监管
（1）加强金融监管，严厉打击违规举债、借新还旧等行为，维护金融市场秩序。
（2）完善债务风险监测体系，加强对债务风险的实时监控，及时发现和处置潜在风险。
4. 推进市场化改革
（1）深化国有企业改革，提高国有平台的市场化程度，增强其自我约束和风险防范能力。
（2）完善国有平台治理结构，引入市场化机制，提高国有平台的管理效率和经营效益。
我国非金融企业杠杆率高企原因及去杠杆对策分析
我国非金融企业杠杆率高企原因及去杠杆对策分析
周周
【期刊名称】《《吉林工程技术师范学院学报》》
【年(卷),期】2019(035)010
【总页数】3页(P61-63)
【关键词】非金融企业; 去杠杆; 对策
【作 者】周周
【作者单位】安徽文达信息工程学院 会计学院 安徽 合肥 231201
【正文语种】中 文
【中图分类】G939
一、我国非金融企业杠杆率现状
杠杆率是衡量公司负债风险的指标，主要通过以小博大的方式利用相对低廉的资本获得大额利润。在市场经济环境良好的状态下，许多企业往往会将更多的目光关注于高利润，反而忽视了相应的高风险问题，从而使企业经营处于高杠杆状态。
(一)杠杆率已经远在最优杠杆规模以上
计算杠杆率主要是为了测量借贷人的偿债能力，当借贷金额与本金持平之时达到当期可偿债的极限。截至2018年底，我国非金融企业的杠杆率约为137%，相比之下GDP的增速则仅为6.6%，且近几年来一直处于缓跌趋势。据预测，到2020年我国非金融企业债务对GDP的比重还会进一步上升，这样会使得这些企业的杠杆率不断提升，越来越脱离最优负债规模，造成企业经营的低效率。
(二)国企与民企杠杆率出现分化
近年来，从资产负债率情况来看，2018年我国国企、民企资产负债率相比于2017年分别增减为-1.6%、+3.8%，达到58.7%、56.4%。近几年来，国企和民企利润增速差持续收窄，杠杆率发展开始明显分化，民企加杠杆趋势极为明显，出现这样的问题主要是因为在国企挤出效应及融资环境恶化的双向作用下，民企资产缩水而国企资产上升。
(三)我国非金融企业杠杆率远高于发达国家
从中国清算银行公布的数据来看，我国非金融企业的杠杆率要明显高于美国、日本、英国、德国等发达国家，而对比印度、巴西这样的新兴经济体，这一比例更是高出了四倍之多。至2018年年底，我国非金融企业债务超 140万亿元，杠杆率达到137.0%，远高于全球杠杆率平均水平(麦肯锡咨询测算出的平均水平为80%)。
警惕经济去杠杆化压力加大
锯衙研宪考考２０１３年第１２期（总第２５００期）
● 警惕经济去杠杆化压力加大
张茉楠
金融危机以来，中国宏观经济呈现出一轮加
杠杆趋势。在上一轮加杠杆化过后，高杠杆率已
经积聚了较大的经济和金融风险，中国经济面临
的去杠杆化压力骤然加大。 相关研究显示，２００８～２０１０年，中国全社会
杠杆率上升了３０个百分点，这其中居民杠杆率
贡献了１０个百分点，占到近三成，而这其中又主
要是房地产信贷推动的。上一轮财政刺激计划 以及信贷宽松也都推升了政府部门和金融部门
的杠杆率。政府债务快速膨胀，包括国债、政策
性银行债、铁道部负债，以及地方融资平台债务，
２０１０年总负债规模是２８万亿元，相当于当年 ＧＤＰ的６７％，已超过６０％的安全区间。
当前，令人担忧的是，在“保增长”背景下，
一时间地方政府通过表外贷款、企业债券、银行
间债务融资等形式“加杠杆”的态势有再度卷土 重来之势。而一旦中国经济增长速度下一个台
阶，政府偿债能力不足以及债务隐患就会逐步显
现出来。
除宏观杠杆率升高外，企业部门杠杆率也处 于历史高位。数据显示，二季度非金融类上市公
司整体的资产负债率达５９．９％，较２００７年四季 度上升８个百分点。与此同时，经济下行和亏损
面扩大的压力也导致企业账款拖欠现象严重、账 款构成比例上升、账款周转率下降等风险开始
显露。
债务的本质是对信用的过度透支，美国次贷
危机、欧洲债务危机给我们最大的警讯就是高杠
杆率所引发的信用危机与金融风险。２００８年以
来，发达国家公共债务整体激增，由于银行业清
理不良资产需要６～７年时间，加上公共债务的 清理，发达国家将面临所谓的“债务十年”，不得
不经历漫长而痛苦的杠杆收缩和去杠杆化过程，
经济也由此受到沉重打击。 因此，从源头上控制中国经济杠杆率过快上
升势头，实施宏观审慎的财政和货币政策，降低
投资冲动对于抑制资产泡沫，加快企业和产业转 型，清理各类不良资产，防控和规避经济金融风
收购债权_化解债务(3篇)
第1篇
随着我国经济的快速发展，金融市场的竞争日益激烈，金融机构在业务扩张过程中面临着诸多风险。其中，债权债务风险成为金融机构最为关注的问题之一。为有效化解债务风险，金融机构纷纷探索新的风险管理模式，其中，收购债权化解债务成为金融风险管理的新路径。本文将从以下几个方面探讨收购债权化解债务的内涵、策略和实践。
一、收购债权化解债务的内涵
1. 收购债权：指金融机构通过购买其他金融机构或企业的债权，从而获得债权收益的行为。
2. 化解债务：指通过债务重组、资产处置、破产清算等方式，降低债务风险，实现债务风险的有效控制。
收购债权化解债务，即金融机构通过收购债权，将债务风险从其他金融机构或企业转移到自身，从而降低整个金融体系的债务风险。
二、收购债权化解债务的策略
1. 优选债权标的
金融机构在收购债权时，应优先考虑以下因素：
（1）债权本金较大：债权本金较大，有利于提高收购债权的收益。
（2）债权质量较高：债权质量较高，有利于降低债务风险。
（3）债务人实力较强：债务人实力较强，有利于提高债务偿还能力。
（4）收购价格合理：收购价格合理，有利于降低金融机构的收购成本。
2. 债权重组
在收购债权后，金融机构可采取以下债权重组措施：
（1）延长还款期限：与债务人协商，延长还款期限，降低债务风险。
（2）降低利率：与债务人协商，降低利率，减轻债务人还款压力。
（3）提供担保：要求债务人提供担保，提高债务偿还能力。
3. 资产处置 对于无法通过债权重组化解的债务，金融机构可采取以下资产处置措施：
（1）拍卖：将债务人资产进行拍卖，实现债务清偿。
（2）抵押：将债务人资产进行抵押，实现债务清偿。
（3）转让：将债务人资产转让给其他投资者，实现债务清偿。
4. 破产清算
对于债务人无力偿还债务的情况，金融机构可采取以下破产清算措施：
（1）申请破产：向法院申请债务人破产，实现债务清偿。
（2）资产分配：根据破产法规定，对债务人资产进行分配，实现债务清偿。
中国金融十年发展概述
1 中国金融十年发展概述
2008年的全球金融危机，打断了缓慢进行中的中国经济结构调整进程。在这个标志性事件之后，中国经济中的M2/GDP、杠杆率迅速上升，投资效率、全要素生产率明显下降，由此中国金融发展进入了一个新事物、新现象不断涌现的时期。人民银行持续推动的利率市场化改革，互联网、通讯技术在经济金融领域的应用，加剧了这一时期的纷繁复杂。但是，在各种现象丛生的背后，中国金融发展的基本逻辑没有变化，这一时期只是受结构、政策、技术改变的冲击，金融在发展的形式、格局和效率等方面呈现出不同于以往的特点而已。但是这些特点对中国金融发展本身是重要的，它体现了中国金融未来发展的内在路径。因此，努力理解2008年以来近十年中国金融发展的基本脉络，就有着不同寻常的意义。为了理解的简洁，暂不考虑汇率和国际资本流动的问题，也不涉及一些容易引起歧义的风险领域，只把焦点聚集在单纯的内部融现象上。
近十年中国金融发展大的背景是全球性金融危机与中国经济的“新常态”。中国为应对危机和“三期叠加新常态”采取的各种政策，调整经济结构的努力，新发展理念的贯彻，种种观念、政策、技术与市场化发展动力的结合，形成了这一时期中国金融发展的特殊格局。
受次贷危机影响，2008年以后中国经济经历了一个明显转折，经济结构调整延缓，货币政策由紧转松。存款准备金率在2008年上半年是五次提高，下半年则是四次下调，下半年还五次下调金融机构贷款基准利率。强刺激政策复加了经济结构原本的扭曲，杠杆率由此上升。在金融业务上，由于流动性增加和实体经济中融资需求结构的矛
2 盾，银行普遍与信托公司合作，集合信托计划流行。同时，票据业务在2008-2009年间也比较突出。
2009年1月，票据融资在新增贷款中的占比达40%，大大超过往年不足10%的比例，同业跨区域抢票竞争激烈，所谓的票据空转也遭人指责。但是票据业务井喷式爆发有着实在的经济原因。利率倒挂刺激企业大量贴现，当时贴现利率是1.5%-1.8%，半年期存款利率是1.9%，企业贴现的积极性很高。对于银行，转贴现的利率一般在1.3%-1.4%，同业拆借利率一般在1%左右，只要将票据转出去就存在利差。而同业利率低，是流动性超过了实体经济的吸收能力。可见，票据业务高增长实际是宽松货币政策和利率结构扭曲的结果。
国有企业去杠杆的困境与对策
国有企业去杠杆的困境与对策
近年来，中国国有企业在去杠杆的过程中遇到了一些困境。其中，一些企业因负债过高、资产质量较差而难以获取融资，也难以通过重组、剥离非核心业务等方式推进去杠杆进程。本文将探讨国有企业去杠杆的困境和对策。
一、去杠杆困境
在国有企业去杠杆的过程中，遇到的困境主要包括以下几个方面。
1. 资产质量下降
由于国有企业承担着国家重要任务，例如支持重大基础设施建设、保证国家能源供应、促进国家战略性新兴产业发展等，因此在这些领域加大投资力度，导致一些企业的资产质量下降。例如，以能源企业为例，它们需要覆盖全国各地的电力网络以及石油、天然气输送管道等，这些基础设施建设的规模和成本巨大，也需要时刻保持投资和维护。可是，当国内经济发展速度放缓，且能源需求下降时，这些企业的负债以及固定资产就很难得到回收，从而导致了资产质量的下降。
2. 外部环境不利
中国国有企业从事的领域往往受到政策、法规等因素的影响。例如，煤炭等传统产业近年来面临着整改、减排等政策的压力，这些政策不仅增加了企业的运营成本，而且还导致了产品出口的难以实现，近年来相关企业的债务水平也呈上升趋势。
3. 剥离核心业务困难
在去杠杆进程中，许多国有企业通过剥离非核心业务来减轻负担。但是一些企业的非核心业务也占有很大的市场和利润，一旦剥离，生产能力也会受到影响，这对企业的核心业务来说很危险。
4. 融资渠道收缩
近年来，金融监管政策越来越严格，为了控制金融风险，银行对于国有企业的放贷已经越来越谨慎。一些企业由于负债过多、资产运营不善，使得银行等机构也不愿承担过多风险。
二、去杠杆对策
国有企业要想走出去杠杆的困境，首先需要提高资产质量。逐步减少对于哑铃式产业和不良资产的支持，同时优化产业结构；加大投入力度，例如科技研究、新产品的开发等。不断提升资产质量，使企业在获取融资时更具优势。 2. 采取差别化的政策引导
上半年工作总体情况分析
第 1 页 共 2 页 上半年工作总体情况分析年上半年工作总体情况分析
回顾2023年上半年，中国经济仍保持了较好的增长势头，但受全球经济不确定性因素的影响，经济增速开始出现放缓的趋势。就整体工作来说，各个领域都取得了积极进展，但也存在一些问题和挑战。下面，我们针对几个方面进行分析。
一、经济运行
2023年上半年，中国经济总体保持了稳中向好的态势。GDP增速为6.7%，与去年同期相比略有下降。消费、投资、出口等各项指标均保持增长，其中消费在拉动经济增长方面发挥了积极的作用。对此，我们应该看到消费升级和供给侧结构性改革的成效，同时也必须重视对外贸易的风险和挑战，不断完善企业竞争力和市场规模。
二、金融风险防范和去杠杆化
上半年，金融去杠杆化和风险防范继续推进。政策层面加强了流动性监管，压缩表外业务规模，同时推出了新一轮的债务工具，规范了投资者需求，优化了金融市场的结构。虽然金融业等领域面临的挑战不少，但四大银行、招商银行、华夏银行等金融机构都取得了良好的成果，有效地遏制了金融风险和防范了系统性风险的发生。
三、创新与科技
上半年，我国的创新和科技发展依然保持了较快的速度。5G、、区块链、物联网等前沿领域持续发展，创新应用的广度和深度明显提高。在企业层面，华为、阿里巴巴、腾讯、百度等科技公司的创新成为社会热议的话题。但另一方面，人才缺失、领域过于集中等问题也需要引起重视。 第 2 页 共 2 页 四、环保与绿色发展
环保和绿色发展作为中国当前的重要任务之一，得到了政府的重视并得到了社会的广泛关注。上半年，我国对环保的投入持续增加，钢铁、水泥等污染行业的整治也取得了积极的进展。在绿色发展方面，中国在加快新能源的发展和应用，同时积极发展新材料、新技术，推进绿色城市建设等各方面都取得了实质性的进步。
五、民生和社会事业
上半年，中国在民生和社会事业的发展上取得了一些进步。民生方面，减税降费、医疗保障、教育改革、社保制度等政策的推进，让人们受益匪浅。社会事业方面，我国实施的城镇化战略、扶贫攻坚行动等都得到了社会的广泛支持。但对于教育、医疗、养老等领域的短缺和问题，仍需要积极探究新的解决路径。
去杠杆化是什么意思
博学笃行 自强不息
1
去杠杆化是什么意思
在经济领域，去杠杆化是指减少或清理信用杠杆（负债）的过程，旨在降低系统性金融风险和稳定经济增长。去杠杆化是一种调整经济结构的手段，通常包括限制信贷扩张、降低债务比率和改进金融监管等措施。这一政策的实施对于保护金融体系的健康和长期可持续发展至关重要。
去杠杆化的背景
去杠杆化通常出现在经济下行周期中，当信用泡沫和债务累积影响经济稳定性时。信用泡沫指过度扩张的信贷活动导致债务增加迅速，形成虚高的资产价格，并带来不可持续的经济增长。此时，经济主体（包括个人、企业和政府）的债务违约风险增加，金融系统也面临着系统性风险。
去杠杆化的目标
去杠杆化的目标是实现经济平稳可持续增长和金融体系的健康发展。通过限制过度信贷扩张，减少债务比率，降低金融风险，去杠杆化可以恢复经济的健康状况，防止金融危机发生。此外，持续推行去杠杆化政策还可以加强监管体系，提高金融体系的稳定性，促进可持续发展。
去杠杆化的措施 博学笃行 自强不息
2
实施去杠杆化政策通常涉及多个层面的措施和改革。以下是一些常见的去杠杆化措施：
1. 信贷和货币政策调整：通过加强审慎监管，实施更为宽松或紧缩的货币政策，以调整信贷供给和需求，限制过度信贷扩张，防止形成新的信用泡沫。
2. 债务重组和清理：促使经济主体对于不可支付的债务进行重组或清理，以降低债务比率。这可能包括通过债务重组、破产程序或其他法律手段来减少债务负担。
3. 财政政策调整：政府可以采取财政手段，包括减少赤字和债务、控制开支、增加税收等，以降低公共债务，促进去杠杆化进程。
4. 金融监管和风险管理：加强金融机构的监管，包括引入更严格的风险管理要求、监控系统性风险、提高资本充足率等，以增强金融体系的稳定性。
去杠杆化的影响
去杠杆化政策的实施可能会对经济和金融体系产生一系列的影响。
首先，去杠杆化可能导致经济增长放缓。在经济主体减少债务时，消费和投资可能受到抑制，从而影响经济增长速度。 博学笃行 自强不息
试述去杠杆政策对于化解我国金融风险的重要作用
97一、杠杆与去杠杆首先我们了解一下什么是杠杆。我们都知道物理学里的杠杆原理，阿基米德曾经说过“给我一个支点，我能撬起整个地球”。我们通常所说的经济杠杆与物理杠杆相似，就是凭借本身较小的自有资金，利用各种财务方法或金融工具支配和撬动较多的资金，是一种“以小搏大”的资金运用手段。拿财务杠杆来说。财务杠杆是指企业资本金结构决策中对债务融资的利用，或者说是，企业负债时对普通股股东收益的影响程度。企业在其生产经营活动中借入债务是必不可少的，但企业如果大量借入债务，那么不能满足还本付息的可能性也越大，从而导致企业面临的财务风险急剧上升，对企业投资目标的实现产生不利影响。但企业是希望加大财务杠杆的，特别是普通股股东。这是因为财务杠杆可以增加普通股股东的报酬，即通过发行固定利率的债务所取得的资金所带来的报酬。所以，对于企业来说，适度的财务杠杆是有正向的效应的。放大到国家经济领域的经济杠杆来说，适度的经济杠杆可以给社会带来更高的收益，其作用是积极的。相反，“去杠杆化”就是一个公司或个人减少使用金融杠杆的过程。现实情况是，经济杠杆率过高是我国经济发展现阶段面临的一个主要风险和问题。所以，“去杠杆”是我国现在应该考虑与侧重的方向。二、过高的杠杆率带来的金融风险过高的杠杆率会带来很多负面的影响，其中最让经济学家担心的就是金融风险的增加。企业的杠杆率持续升高，就会导致企业的负债的资本成本提高，这样会使企业的投资能力降低，对企业长期盈利能力带来负面影响。还有，过高的杠杆率可能会使企业面临债务陷阱，企业到期无法偿还本金和利息，企业的违约风险加大，最终甚至会使企业陷入破产的境地。不仅如此，由于“金融加速器”机制的存在，即市场主体资产价格会随着经济周期变动出现较大波动，当经济处于繁荣时，较高的资产净值对投资有正面影响，可以通过抵押来减少外部融资成本，对经济进行有效的刺激，促进经济繁荣；而当经济陷入低迷周期时，资产价格下降，企业资产价值下跌就会放大违约风险。更令人担心的是，据银监会统计，2015年我国商业银行不良贷款总额达约12482.75亿元，不良贷款率1.65%。然而这只是银行部门自己提供的统计数据。一般认为，这些数据只是保守估计，其真实数据肯定会高于银行自己公布的数据。在经济低迷压力增加的情况下，一旦资产价格下跌引起资金链断裂，违约风险将会被迅速放大，很可能会引发严重的系统性的金融危机。三、去杠杆政策的具体措施综上所述，高杠杆率会对我国经济产生极大的负面影响，加剧我国金融市场的不稳定性，加大我国金融风险。因此，去杠杆政策的实施刻不容缓，势在必行。下面浅谈下我认为去杠杆政策应该采取的具体措施。（一）发展实体经济具体路径就是深化推动经济结构和经济体制建设改革，扩大我国真实GDP规模，提高经济效率。只有将经济建立在实体经济上，减少、消除经济泡沫，才是降低杠杆率的根本措施。（二）巧妙地进行“杠杆转移”即想办法将一个部门债务转移给另外一个部门。借鉴发达国家的统计数据来看，我国政府的杠杆率比较低，我们可以从此入手，解决杠杆率过高的问题。政府部门适当承担一点杠杆，有助于实体经济企业去杠杆目标的实现，同时政府杠杆率提高对掌控国家经济形势，更好地发挥政府职能有促进作用。另外，我国的另一个基本国情是居民储蓄率普遍较高，居民个人贷款率较低，从而消费水平也明显偏低。因此，去杠杆政策也可以考虑将企业部门的部分杠杆转移由居民承担。（三）深化国有企业改革我们都知道在产能过剩的国有企业，它们普遍负债总额巨大，效益低下，杠杆率高。因此，去杠杆政策可以首先考虑努力将这些国有企业的债务“切掉”。如果政府继续对这些负债过高的国有企业源源不断地给与补贴和帮助，只会让这些企业占用越来越多的金融资源。而最好的办法就是关闭这些企业。但这个措施有明显的局限性，因为国有企业是我国经济命脉，对国有企业的大改大造势必会对中国经济产生巨大的影响。而直接关闭国有企业很可能会损害政府信用，甚至会导致货币危机。故政府只可能在有限条件下采取这种方式去杠杆，对国有企业的改革应从长计议，切勿操之过急。四、结束语综上我们通过对经济杠杆以及对经济杠杆带来的负面影响的分析，可以得知去杠杆政策对降低我国金融风险有重要作用。去杠杆政策应越来越受到社会的广泛关注，其具体政策的实施还需要社会各界的广泛讨论。参考文献[1]证券日报.对我国经济“去杠杆”的五大建议[J/OL],2016-07-30.（作者单位：辽宁省实验中学分校）张诗怡试述去杠杆政策对于化解我国金融风险的重要作用视 界 SHI JIE摘要：在我国经济新形势下，当今中国杠杆率过高的问题越来越突出，同时也引起了经济学家的高度重视。面对这个问题，中国社会科学院曾发文表示，实体经济的发展需要金融体系的改革，防范化解金融风险必须采取“去杠杆”措施。去杠杆的主要作用是化解金融风险，维护金融环境稳定。所以，我国经济政策制定部门应将注意力更多地放在加强去杠杆政策上，以减少我国金融风险及金融不稳定性。本文将主要论述杠杆与去杠杆政策，以及去杠杆政策对于化解我国金融风险的重要作用。关键词：杠杆；去杠杆政策；金融风险
金融去杠杆对中国经济的影响
金融去杠杆对中国经济的影响
近年来，中国政府一直在积极推进金融去杠杆的工作，这在一定程度上减轻了我国经济中存在的风险隐患，但同时也对我国经济产生了一定的影响。那么金融去杠杆对中国经济的影响到底是什么呢？本文将从多个方面来探讨这个问题。
首先，金融去杠杆对于以房地产为主要支撑的我国经济，意味着房地产市场将不再是经济的主要发力点。由于过多的资金向房地产市场流入，导致了高房价和房产泡沫的产生，这种情况对于整个经济环境的稳定造成了威胁。经过去杠杆，房地产市场的资金流动性将被削弱，从而使得整个房地产市场回归其本身的经济属性，这对于整个经济的稳定与发展将起到积极的作用。
其次，金融去杠杆的工作将减少企业的债务风险。过多的负债使得企业资金链条紧绷，资金流动性受到阻碍，这对于企业的发展极为不利。而通过去杠杆可以大幅减少企业的债务风险，使得企业的资金链条更加顺畅，从而对经济的促进作用极为明显。
第三，金融去杠杆还有助于加强金融监管，从而降低金融风险。金融风险是对整个经济稳定性的威胁，过多的杠杆化经营让金融市场充满了风险，而去杠杆能有效的削减金融风险，使得整个金融市场更加健康，更加稳定。
第四，金融去杠杆也会带来一定的经济担忧，特别是对于小微企业和中小银行来说。以往过度扩张的银行可能会受到冲击，这对于整个经济促进的进程会有一定影响。而中小银行和小微企业的杠杆率较低，但是其资金链较为脆弱，去杠杆将可能加剧其经营困难。
最后，金融去杠杆对于中国经济的长效发展具有重要意义。金融去杠杆将推动经济的结构调整，使其从传统的投资驱动向创新驱动转变，从而推动经济的长期可持续发展。这对于扩大内需、优化发展结构和推动产业升级有着非常重要的意义。 总之，金融去杠杆对于中国经济的影响是复杂的，既有积极的一面也有不利的一面。然而，从长期来看，经过去杠杆，中国经济的发展将更加健康、稳定和可持续。因此，政府应该更加注重去杠杆的实施，同时也应该根据实际情况不断进行调节和改进，以切实推动中国经济的长期发展。