浅谈森林健康及其评价指标
林分结构参数
林分结构参数林分结构参数是描述森林生态系统内部结构特征的重要指标，它对森林生态系统的功能和稳定性具有重要影响。
在森林资源管理、森林生态研究以及森林可持续发展等领域，准确理解和掌握林分结构参数至关重要。
一、林分结构参数的定义林分结构参数是指描述森林中个体树木的空间分布、大小等级、年龄阶段等基本属性的统计学指标。
主要包括：树种组成、树高、胸径、冠幅、郁闭度、林木密度、年龄结构、生长量等。
二、林分结构参数的类型与意义1. 树种组成：反映森林中的物种多样性，对于维持森林生态系统稳定性和抵抗力具有重要作用。
2. 树高、胸径和冠幅：这三个参数可以综合反映树木的生长状况，为评估森林生产力提供依据。
3. 郁闭度：表示林分内枝叶覆盖程度，直接影响到林内的光照、温度、湿度等环境条件，进而影响到森林生物多样性和生态系统功能。
4. 林木密度：直接反映了林分内的空间利用情况，过高的林木密度可能导致竞争加剧，影响树木生长。
5. 年龄结构：反映森林更新能力及未来的发展趋势，对于森林经营管理和生态保护具有重要意义。
6. 生长量：包括胸径生长量、树高生长量等，可以反映出森林的生产力和健康状况。
三、林分结构参数的测定方法1. 野外调查法：通过实地测量，获取树木的高度、胸径、冠幅等数据。
2. 空间技术法：如遥感技术、无人机技术等，可以从空中获取大面积的林分结构信息。
3. 数学模型法：根据已知的数据，建立数学模型，预测林分结构参数。
四、林分结构参数的应用1. 森林资源管理：通过分析林分结构参数，可以了解森林资源的现状，为合理利用和保护森林资源提供科学依据。
2. 森林生态研究：林分结构参数可以反映森林生态系统的结构特征和动态变化，有助于深入理解森林生态系统的工作机制。
3. 森林可持续发展：通过对林分结构参数的优化调整，可以实现森林的可持续经营，满足社会经济发展和环境保护的双重需求。
五、结语林分结构参数作为森林生态系统的重要组成部分，其科学合理的应用将对森林资源管理、森林生态研究以及森林可持续发展产生积极的影响。
生态系统健康的概念及其评价方法
生态系统健康的概念及其评价方法生态系统健康的概念及其评价方法在当今社会，我们面临着日益加剧的环境问题，生态系统的健康成为了一个备受关注的话题。
那么，什么是生态系统健康呢？本文将以简明的方式介绍生态系统健康的概念，并探讨几种常用的评价方法。
一、生态系统健康的概念1. 概念阐述生态系统健康是指一个生态系统的稳定、有序、动态和适应性强，能够提供持续的生态服务的状态。
一个健康的生态系统应该具备以下几个方面的特征：（1）物种多样性丰富：一个健康的生态系统应该有各种各样的物种共存，并且物种之间有相互依赖、相互作用的关系。
（2）养分循环良好：健康的生态系统应该能够有效地循环利用养分，保持养分的平衡和稳定。
（3）能源流通顺畅：一个健康的生态系统应该有良好的能量流动途径，如光合作用、食物链等。
（4）稳定性强：健康的生态系统具备一定的稳定性，能够在外界环境变化中维持其内部结构和功能。
2. 评价方法（1）生物指示物种监测法：通过选取一些特定的生物指示物种，观察它们的数量、种类及生活状况，来评估生态系统的健康程度。
这种方法基于不同物种对环境变化的敏感程度，比如某些鱼类对水质的敏感性高，其生存状况可以反映水体的健康程度。
（2）生态系统功能评估法：通过评估生态系统的功能，如土壤保持功能、水源涵养功能、气候调节功能等来评估其健康程度。
这种方法基于生态系统提供的各种服务，衡量其对人类和其他生物的贡献。
（3）生态系统变化监测法：通过长期的监测和测量，观察生态系统的变化趋势来评估其健康状态。
这种方法基于对生态系统内部结构和功能的观察和分析，从而得出生态系统的健康状况。
二、个人观点和理解作为一个写手，我对生态系统健康的概念有着自己的观点和理解。
在我看来，生态系统健康是一个动态的过程，需要我们从多个维度来评价和理解。
保护和改善生态系统的健康是我们每个人应尽的责任。
我们应该采取行动，减少人类活动对生态系统的破坏，积极参与环保活动，为生态系统的健康发展出一份力。
森林生态系统服务功能评估规范
森林生态系统服务功能评估规范森林是地球生命源泉，是许多重要生物多样性的家园，对于维护地球生态系统的稳定具有重要的意义。
随着社会的发展，森林的服务功能已经成为一个日益受重视的议题，因此，森林生态系统服务功能评估规范的编制引起了关注。
本文旨在介绍《森林生态系统服务功能评估规范》，以期为森林生态系统服务功能评估提供可操作的参考依据。
《森林生态系统服务功能评估规范》是基于林业科学理论和实践经验建立的。
它按照森林生态系统服务功能的属性，把服务功能划分为商业性服务功能（例如：水和空气净化等功能）和非商业性服务功能（例如：美化环境和休闲娱乐等功能）。
它以生态服务功能作为评估标准，结合其他多种指标，分析森林生态系统服务功能的完整性。
具体来说，《森林生态系统服务功能评估规范》的内容和原理包括以下几个方面：首先，它对森林生态系统服务功能进行定性和定量评估，以反映和区分不同服务功能的特征和程度；其次，它使用生境质量替代林地质量的方法，便于不同生态系统的比较；第三，它通过林分类系统把森林生态系统服务功能表征成林分类结构。
《森林生态系统服务功能评估规范》的编制可以为森林生态系统服务功能评估提供了一个可操作的参考依据，这有助于更好地理解森林服务功能，更好地维护森林生态系统的稳定。
然而，在实施过程中，也存在一些不足，例如：林动物的评估标准不足，以及数据的缺乏等问题。
因此，在实施过程中，必须做好有关调查工作，以丰富森林生态系统服务功能的评估内容，并进一步提高评估质量。
总之，《森林生态系统服务功能评估规范》不仅可以更精确地衡量森林服务功能，而且有助于调控森林的开发利用，维护森林的生态平衡，促进森林的可持续发展。
鉴于此，在服务功能评估实施过程中，必须以科学的有效方法，准确地衡量森林的服务功能状况，以期能更好地维护森林的稳定性和健康状况。
只有这样，森林生态服务功能才能得到完善的保障，才能让地球更加美丽和繁荣。
生态系统健康的概念及其评价方法
生态系统健康的概念及其评价方法一、引言生态系统健康是一个重要的概念，它涉及到生物多样性、生态平衡和可持续发展等方面。
评价生态系统健康的方法也是多样的，包括定量指标和定性指标等。
本文将从简到繁地探讨生态系统健康的概念及其评价方法，以帮助读者更好地理解这一主题。
二、生态系统健康的概念生态系统健康是指一个生态系统内部各种生物种群之间的相互关系处于稳定状态，而且能够对外部压力做出自我调节和适应的能力。
生态系统健康不仅包括生物多样性的丰富性，还包括能源流动、物质循环和生态系统功能的稳定性。
一个健康的生态系统能够提供适宜的生存环境，维持生物种群的稳定和繁荣，同时能够对外界环境的干扰做出自我调节，保持生态平衡。
三、评价生态系统健康的方法1. 定量指标（1）生物多样性指数：生物多样性是衡量生态系统健康的重要指标，可以通过物种丰富度、物种均匀度和物种多样性指数等进行测量。
（2）生态系统功能指标：包括生物量、净初级生产力和能量流动等指标，可以通过样地调查和实地监测进行测量。
（3）环境质量指标：包括水质、空气质量和土壤质量等指标，可以通过环境监测和化验分析进行测量。
2. 定性指标（1）物种丰富度和分布情况：对某一地区内不同物种的分布情况进行调查和观测，以了解生态系统中各种生物种群的状况。
（2）生境质量评价：通过对生态系统中各种生物的生存环境质量进行评价，了解生态系统的健康状况。
（3）生态系统服务价值评估：通过对生态系统所提供的各种服务（如水资源调节、土壤保护和生物多样性保护等）进行价值评估，来综合评价生态系统的健康程度。
四、总结与展望生态系统健康的概念涉及到广泛的领域，评价方法也是多种多样的。
通过本文的介绍，希望读者能够对生态系统健康有更清晰的认识，同时能够选择合适的评价方法来进行深入研究。
未来，我们还可以通过引入新的技术手段和研究方法，来更好地评价和维护生态系统的健康。
生态系统健康不仅关乎自然界的平衡，同时也关系到人类的生存和发展，因此这一主题具有重要的现实意义。
国家森林城市评价指标2019最新标准
国家森林城市评价指标1 范围本标准规定了国家森林城市建设总体要求以及森林网络、森林健康、生态福利、生态文化和组织管理等指标。
本标准适用于国家森林城市称号批准。
2 规范性引用文件下列文件对于本文件的应用是必不可少的。
凡是注日期的引用文件，仅注日期的版本适用于本文件。
凡是不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。
GB/T 18337.3-2001 国家林业局《生态公益林建设技术规程》3 术语和定义下列术语和定义适用于本标准。
3.1 国家森林城市national forest city 在城市行政管辖范围内形成以森林和树木为主体，城乡一体、健康稳定的森林生态系统，且各项建设指标达到该标准要求并经国家林业行政主管部门批准的城市。
3.2 城市森林urban forest 城区及其周边所有森林、树木及其相关植被的总和。
3.3 乡土树种native tree species本地区有天然分布的树种。
某些引种期长、并在本地区极端气候环境条件下生长良好，已表现没有生态扩侵性，符合引种成功标准的归化树种，也可以列入乡土树种。
3.4 森林网络forest network 各类森林绿地等生态斑块，通过道路、水系、农田等区域营建的森林生态廊道实现有效连接，形成片、带、网相结合的森林生态系统。
3.5 绿道green way 以自然要素为依托和构成基础，串联城乡游憩、休闲等绿色开敞空间，满足行人和骑车者进入自然景观的慢行道路系统。
3.6 林荫道路avenue road树冠覆盖率达60%以上的道路。
3.7 受损弃置地wasteland 因生产活动或自然灾害等原因造成自然地形和植被受到破坏，并且废弃的宕口、露天开采用地、窑坑、塌陷地等4 总则4.1 实现森林惠民从城乡居民的生态需求出发，充分发挥森林的多种功能和效益，最大限度地增强居民的获得感和幸福感。
4.2 采取近自然模式按照森林生态系统演替规律，通过林树种本地化、森林绿地配置多样化、管护措施近自然化，打造近自然森林景观。
浅谈森林资源生态环境的建设和保护
浅谈森林资源生态环境的建设和保护森林资源作为人类在地球上最为重要的资源之一，已经成为全球生态系统的重要组成部分。
森林资源的生态环境建设与保护是现代生态环境保护的当务之急，也是人类向可持续发展和生态文明转型的必由之路。
为了实现这个目标，我们需要全面加强对森林生态环境建设与保护的认识，采用全方位的方法来加以实现。
一、森林资源保护与建设的重要性森林资源对于人类是非常重要的。
首先，森林资源是人类最重要的生态资源之一，很多生态系统的形成离不开天然森林的支持。
森林资源不仅能够提供一定数量的木材、纤维等原材料，还能够为社会提供许多其他的福利，例如食物、医药等等。
除此之外，森林资源还能够防止砂漠化、土地侵蚀、水土流失等环境问题的发生。
从细节上来看，森林资源对保护和改善全球气候和环境也起到了至关重要的作用。
花草、树木、草地和水源的组合，有助于减少二氧化碳的排放、吸收大量的二氧化碳和其他有害气体。
另外，森林资源也有助于维护气候的平衡，反过来又会增加草木的繁茂。
因此，关注森林资源保护与建设，能够为我们创造一个更加健康的生态环境。
1. 生态确权和保护森林资源的生态确权是指通过法律手段，将社会资源和生态资源分离开来，鼓励社会自发地维护生态环境的整体和平衡。
确权后，对环境法律的严格执行，也有助于防止环境破坏行为的发生。
2. 采用生态工程人工修剪、土地基础建设、绿化补偿等手段，都是可以采用的生态工程。
在森林资源保护与建设中，需要采用这些手段重建生态环境，保障自然生态系统的正常运转。
因此，生态工程是一种可以有效减少人类干扰的手段，帮助森林环境自然地成长。
3. 加强社会管理机制社会管理机制是保护森林资源和生态环境的重要手段。
包括从政治、经济和文化习俗等方面入手，通过制度和法律的建设，实现全社会的共同治理和保护环境的目标。
同时，逐渐适应新环境和新工作，有助于保护生态环境，达到可持续发展和生态文明转型的理想目标。
4. 大众宣传与教育当今社会，对于环境保护的宣传与教育，已经成为一种重要手段。
我国森林生态系统服务功能质量指标体系与评价研究
我国森林生态系统服务功能质量指标体系与评价研究付 晓1,王雪军2,孙玉军3,张锦秋1(11北京联合大学应用文理学院,北京100083;21国家林业局调查规划设计院,北京100714;31北京林业大学资源与环境学院,北京100083)摘要:在科学性、完备性、可操作性和可比性的原则指导下,以森林生态学和系统论为基础,从森林生态系统生产力维护、森林生态系统的健康、森林分布和森林生态背景等4个方面来选择森林生态服务功能质量评价指标,从而构建森林生态系统服务功能质量评价指标体系。
采用了层次分析方法、加权综合质量指数法来系统地评价中国各省区森林生态系统服务功能质量状况,同时,在此基础上对各地区加权评价指标进行聚类分析,并根据聚类结果,把全国各省(区、市)划分为5个质量等级类型。
聚类分析的结果显示:我国各省(区、市)间森林生态系统服务功能质量高低的基本分布格局大体上呈现出从南到北、从东到西的依次过渡趋势。
关键词:森林生态系统;生态系统服务功能;指标体系中图分类号:S7181557 文献标识码:A 文章编号:1002-6622(2008)02-0032-06Study on the Indicator System and Evaluation ofForest Ecosystem Services in ChinaFU Xiao ,WAN G Xuejun ,SUN Yujun ,ZHAN G Jinqiu(11College of A pplied Sciences and Humanities of B U U ,Beiji ng 100083;21Academy of Forest ry Inventory and Planni ng ,State Forest ry A dmi nist ration ,Beiji ng ,100714,P 1R 1Chi na ;3College of Resources and Envi ronment ,Beiji ng Forest ry U niversity ,Beiji ng100083,P 1R 1Chi na 1)Abstract :Under the guidance of the scientific ,comprehensive ,operational and comparative principles and based on fundamentals of forest ecology and system science ,this paper puts forward that the com 2posite index system of regional forest ecosystem service quality evaluation is composed of forest ecosys 2tem productivity ,forest ecosystem health ,distribution of forest and background of eco -environmental quality 1The value of forest ecosystem service quality for the provinces in China is analyzed by the method of AHP and the weighed average composite quality index 1On the basis of such an analysis ,cluster analysis on weighted evaluation indicators of the provinces is made 1Then ,the provinces are di 2vided into 5classes for forest ecosystem service quality 1The results reveal that the fundamental spatial pattern is characterized by high levels distributed in the southeast provinces probably due to relatively higher precipitation ,Then the levels rapidly decrease from the southeast provinces to the northwest provinces 1K ey w ords :forest ecosystem ,ecosystem services ,index system收稿日期:2007-11-20;修回日期:2008-02-03基金项目:国家自然科学基金资助项目“基于森林资源清查的碳循环规律研究”(30571492);北京学研究基地2007研究项目“北京中心城区绿地生态系统服务功能的价值评价”(BJ X JD -KT2007-B011)资助作者简介:付晓(1977-),女,四川金堂人,主要从事城市规划、遥感地理信息系统应用的研究。
林分现状描述
林分现状描述林分现状是指一个特定地区内的森林植被组成、结构和功能的状况。
林分现状对于森林管理和保护至关重要，因为它可以提供信息，帮助我们了解森林生态系统的健康状况、生物多样性、碳储量和木材资源等方面。
以下是林分现状的描述和相关参考内容：1. 森林类型：林分现状描述了森林的类型，包括针叶林、阔叶林和混交林等。
这些不同类型的森林在树种组成、树木结构和物种多样性方面有所不同。
参考内容：根据《中国的森林类型与区域化系统》（沈国斌等，2011年），中国的森林主要分为亚热带常绿阔叶林、温带常绿阔叶林、温带针叶林和寒温带阔叶红松林等。
2. 树种组成：林分现状描述了森林中主要的树种组成，这对于森林生态系统的健康和物种多样性具有重要影响。
参考内容：以中国为例，根据《中国的森林调查与国土规划》（刘建辉，2002年），中国的森林植被主要由松科、杉科、柏科、桦科和楸科等树种组成。
3. 树木结构：林分现状描述了森林中树木的高度、胸径和冠幅等结构特征。
这对于了解森林生态系统碳储量、木材产量和生态功能具有重要意义。
参考内容：根据《美洲处于过去百年以来的最高积碳增长率》（Pan et al，2011年）的研究，美洲的森林林分现状呈现出高密度、高生产力和高碳储量的特点。
4. 人为干预：林分现状描述了森林是否受到人为干预的影响，如森林砍伐、采伐和森林火灾等。
这对于评估森林健康状况和采取相应的保护措施非常重要。
参考内容：根据《全球亚热带和热带森林面临的威胁和机遇》（Sloan et al，2014年）的研究，亚热带和热带地区的森林受到非法砍伐、采伐和森林转换等人为干预的威胁。
5. 生态功能：林分现状描述了森林的生态功能，包括碳循环、生境提供、气候调节和水源保护等。
这对于评估森林对环境的贡献和可持续发展具有重要意义。
参考内容：根据《全球森林生物多样性与生态系统服务的关系》（Santos et al，2018年）的研究，森林生物多样性对维持森林生态系统的功能至关重要，如提供食物、药材和木材资源等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈森林健康及其评价指标 摘要：对森林健康理论的提出、概念以及评价方法等内容进行了深入探讨 ，说明了森林健康研究存在的问题，并阐述了森林健康未来的发展趋势。 关键词：森林健康 评价方法 随着经济的发展，人类不当行为导致的恶劣影响已从区域尺度发展到整个生物圈范围。臭氧层的破坏、土壤的酸化、土地沙漠化、空气污染等都是地球生态系统受到威胁的典型例子，并对人类和地球的可持续发展产生了不利的影响，使地球出现了不健康的症状。由于人类发展片面追求经济利益造成了生境恶化，森林面积缩小且质量下降，野生动植物资源急剧减少，森林生态系统遭到了严重破坏，从而直接威胁到人类自身的生活质量和健康状态。 “健康”一词最初是应用于医学上，1947年世界卫生组织(WHO)提出了健康的概念是“不只是没有疾病，而是人们的身体、心理和社会适应方面的良好状态”。后来生态学家、环境学家在各自领域的借鉴使用和发展，相应的产生了生态系统健康、环境健康、森林生态系统健康、湿地生态系统健康等术语。作为全球陆地生态系统的重要组成部分，森林生态系统健康引起了广泛的关注。很多学者已对森林生态系统健康的定义、测度、评估和管理进行了探讨和实践，并将“森林健康”作为森林状况评估和森林资源管理的目标和标准。 1.森林健康的概念和内涵 1.1森林健康的提出 森林健康是一个较新的术语，它的提出直接归因于人类意识危机及其生态环境危机。森林健康早期的研究是针对森林所受的各种胁迫（物理胁迫、化学胁迫、生物胁迫、社会胁迫）及其相应的变化反应进行的。进入20世纪90年代以来，森林健康成为区域及国家规模的研究。1992年美国国会通过了“森林生态系统健康和恢复法”，农业部组织专家对美国东、西部的森林、湿地等进行了评估，并于1993年后出版了一系列的评估报告和专著。在这些报告和专著中，提出森林生态系统健康是一种状态，森林生态系统向人类提供需要并维持自身复杂性的一种状态，复杂性尤其要考虑森林时空尺度的问题。维持森林生态系统的健康也被列为一些国际性的森林可持续经营的主要指标，如蒙特利尔行动中的“森林生态系统健康和活力的维持”，赫尔辛基行动中的“森林生态系统健康和活力的保持”。 1.2森林健康的概念 到目前为止，由于森林的时空异质性，国内外对森林健康仍没有一个确切统一的定义。经过整理国内外相关林学方面文献后，高俊凯[1]发现有 19 种具有代表性的森林健康定义。但由于 19 种定义是从不同立足点出发，所以对森林健康的理解和阐述各不相同。在高俊凯研究的基础上，郑燕[2]从森林健康定义的立足点出发，将森林健康定义总结为三种途径（目标途径、生态系统途径和综合途径）： 1.2.1目标途径(Objective-Oriented Approach)从目标途径提出的概念看重森林的经济效益，是从实用主义角度出发、以目标的获得作为定义的出发点。如果满足了管理目标，森林就会被认为是健康的；反之是不健康的。该解释途径只是一味的获取经济价值，功利性比较强，忽略了森林生态系统重要的服务功能。 1.2.2生态系统途径(Ecosystem-Oriented Approach)从生态系统途径提出的概念强调综合效益(生态功能)，它首要关心的并不是木材产量，而需要森林生态系统满足一种多样性的目标，强调生态过程和状态以保证实现潜在的对森林的多种目的的需求[6]。但是该种定义解释过于偏重生态系统的某单一层面，不能对研究对象的健康状况进行全面性的评价；另外有关生态系统的部分指标过于概念化、理论化，不易获得，操作性差。 1.2.3综合途径(Integrated Approach)从综合途径提出的概念平衡了以上两种概念，认为森林生态系统健康是指森林能够维持其复杂性同时又能满足人类需求的森林生态系统的一种状态。 在对以上三种森林健康解释的综合理解下，认为健康的森林生态系统是在维持自身生态系统的平衡和复杂性的前提下，能最大限度的满足人类不同层次的需求，并且能充分发挥其在社会、经济和生态方面的功能。 2.森林健康的研究对象和范围 森林健康研究的范围和重点，一直在发生着变化。最初主要是围绕人工林分的病虫害、林火以及干旱等胁迫因子对森林的影响，到20世纪80世纪中期，森林健康的研究逐步从林分转移到生态系统上来。因为这种传承关系，国际上森林健康研究范围和对象呈现出极为明显的多样化的特点。研究内容涵盖了生态系统的结构和功能的变化、物种多样性保护和森林资源的持续管理等。从空间尺度来看，现代森林生态系统健康的研究对象和范围包括林分、森林群落、森林生态系统以及森林景观[3]。从干扰的形式来看，包括林火、病虫害、空气污染、生物多样性保护等特定问题。从管理的角度来看，包括了森林的恢复(造林)、森林经营和森林的利用。从森林生态系统特点来看，包括了森林生态系统服务功能、活力、组织力、承载能力、恢复力等。不同国家，其关注的森林健康问题和重点是有所区别的，如美国，以前主要强调林火、外来有害生物、生物多样性、河岸带恢复等四个森林健康问题，最近又变化为林火和可燃物、外来有害生物入侵、荒地减少和无控制的森林游憩。而德国等欧洲国家，则主要针对工业污染导致的酸沉降对森林的影响，以及人工恢复的森林风折、雪压等抵抗力降低的问题。 3.森林健康的评价 3.1森林健康的评价方法 森林健康评价是指采用完善的健康评价指标体系，借助科学合理的指标权重，运用科学合理的评价方法和评价模型对现有森林健康状况进行诊断和评估，是对森林生产力水平、结构、抵抗恢复力以及服务功能等方面综合能力的一种评估；是对森林健康状况进行综合的、全面评价的过程。森林生态系统健康评价不仅让经营管理者对目前森林状况有个直观的认识和了解，也给营林造林、护林工作制定经营管理方案提供方向和科学依据。 目前国内外森林健康评价方法主要有单项评价和综合评价 2 种。单项评价是指只选择一个指标进行健康评价，而综合评价是从不同方面入手选用多个指标，综合判断森林健康状况。由于单项评价选取的指标过少，不能全面的反映森林健康状况，现在国内外学者大都采用综合评价方法。综合评价方法有主成分分析法、层析分析法、健康距离法、模糊综合评价法、聚类分析法等，避免了以往的单一指标法、主观经验方法。实现了定性与定量相结合，提高了评价精度。 3.1.1复合结构功能法。它是从森林生态系统的结构和功能演替过程，生态服务和产品服务的角度来度量森林的健康，强调生态系统与区域环境的演变关系。同时也反映生态系统的健康负荷能力及其受胁迫后的健康恢复能力；反映了生态不同尺度的健康评价转换。该方法结合了不同系统的多项指标，适合用于不同尺度、不同类型的生态系统[4]。 3.1.2健康距离法。该方法是综合多方面选取能反映该森林生态系统健康的多项指标，通过对比分析受干扰的森林生态系统中的指标值与模式生态系统（即所谓的背景值状态）中指标值的偏离程度，来判定所研究的森林健康状况，即采用健康损益值—健康距离（HD）来表示。干扰越大，健康损益值越大，表明该森林生态系统就偏离模式生态系统越远，森林的健康状况越不好；反之健康状况越好[5]。 3.1.3主成分分析(Principal ComponentAnalysis,简称 PCA)又称主分量分析。它是将多个变量通过线性变换，得到较少数的若干重要变量的一种统计分析方法。一般情况下以累计方差贡献率大于 85%和特征值大于 1 为标准，筛选出几个主要成分，该方法不仅简单，同时对指标进行了浓缩；依据主成分贡献率及原始因子对应于个主成分的载荷矩阵，计算得到每块样地或标准地的森林健康综合指数[6]。 3.1.4模糊综合评判法(FCE)。模糊综合评价法是根据给出的评价指标和实测值，经过模糊变换后做出综合评价，使得难以量化的定性问题能够转化成定量分析。该方法计算麻烦，对使用者的数学功底有一定要求，该方法的关键步骤是确定该因素的隶属度与评价因素的权重[7]。 3.2森林健康评价研究存在的问题 3.2.1森林健康概念没有统一。到目前为止，我国对森林健康仍没有一个确切的、统一的定义。许多学者都是从自己的研究领域出发，结合其研究对象的复杂性、区域性、多样性、经营目的、评价尺度对森林健康进行定义，导致到目前为止还没有统一的森林健康评价指标体系，造成不同小空间尺度的森林健康评价结果没有统一可比的平台。 3.2.2评价指标体系不完善。评价指标体系是森林健康评价中的核心，但是目前为止没有一套被大部分相关学者认可的评价指标体系。有关森林健康评价研究案例中，所选的评价指标不够准确，未能充分全面的反映森林健康状况，并且部分指标难以标准化和量化。虽然选取指标所遵守的原则大致相同，但是针对不同研究对象和研究方向，学者的健康评价侧重点不同，所选取的指标过于主观性。此外有的指标不易监测，给森林监测和评价带来不易。对于量化的指标，指标标准主观性强，如人为干扰强度，没有统一的指标标准，不同的学者对同一林分的人为干扰强度定义不同，从而森林评价结果不同。此外森林类型、天然林、人工林、立地条件都是影响指标标准的因素，对指标标准的统一带来困难。 3.2.3评价指标监测不够重视。森林健康评价指标监测是进行森林健康评价的基础，但是目前国内对森林健康指标监测重视不够，并且技术设备有待提高。对健康指标的监测时间和方式要有明确认识，针对森林不同演替阶段健康状况变化，需要进行长期监测。 3.2.4评价方法有待完善。虽然目前已有几种评价方法，如健康距离法、层次分析法-专家打分法、模糊分析法、综合指数法等，均具备一定的科学性，具有各自的特点和适用范围，但均没有达到公认的成熟度，还需进一步完善。如健康距离法，在寻找与被评价森林类型相同的未受干扰（原始森林）生态系统，在实际操作中是有一定的难度，可操作性差。 3.2.5森林健康等级划分界限不明确 森林健康指数达到什么程度是健康的，什么程度是不健康的，健康状况分为几个级别，至今没有明确的划分界限。 3.3森林健康评价研究发展趋势 森林生态系统的健康状况直接关系到人类生活环境和生活质量。森林生态系统健康评价又是一个新的研究领域，许多方面仍处于探索阶段。想对研究对象有个更为准确、全面的健康评价结果，首先需要对森林健康概念有个更明确的定义，明确评价尺度的区别，加强评价指标监测力度，提高技术设备；森林健康的概念有待进一步研究统一；在进行指标选取之前对评价尺度有一明确的限定；在选择评价指标时要充分分配各方面指标的比例，不能以偏概全，协调好定量和定性指标的比例。另外森林具有空间时间异质性，在选取森林健康评价指标时必须进行动态的评价。针对指标标准的确定，应该结合森林类型、立地条件。而我国森林生态系统健康研究仍处于起步阶段，存在许多问题，有待进一步研究。 参考文献： [1] 高俊凯. 森林健康基本理论及评价方法研究.北京林业大学,2007. [2] 徐燕 , 张彩虹 , 吴钢 . 森林生态系统健康与野生动植物资源的可持续利用. 生态学报,2005,25(2):380-386. [3] 肖风劲. 生态系统健康与相关概念的逻辑关系. 生态学杂志,2003,22(2):56-59. [4] 孔红梅,赵景柱,姬兰柱,等.生态系统健康评价方法初探.应用生态学报,2002,13(4):486-490.