城市人居环境评价研究
城市人居环境评价研究
摘要：本文以山东省潍坊市为例，研究了城市聚居条件、建设水平以及土地利用现状对城市人居环境的影响，并对城市人居环境进行综合评价，概括人居环境空间特征，为城市发展建设提供对策。
关键词：人居环境潍坊市
assessment of urban habitat environmental
——weifang city, shandong province as an example
abstract:the paper studied the conditions of urban
settlements, construction standards and land use on the
environmental impact of city living, urban living environment
and a comprehensive evaluation, general spatial
characteristics of the living environment for urban
development provide a solution.
keyword: habitat environmentalweifang city
1 引言
城市人居环境是城市居民生存活动的地理空间和场所，不仅指一切服务于城市居民并为居民所利用的各种物质实体和空间，还包括贯穿其中的人口、资源、环境、社会经济发展等各方面因素。伴随着工业化、城市化的进程，城市居住紧张、供水不足、缺少绿地、交通拥挤、污染严重等城市问题日益突出。城市人居环境问题受到世界许多国家的普遍关注：1978年联合国成立了人类住区委员会，并在1976年和1996年6月召开两次会议，分别通过了《温哥华宣
言》和《伊斯坦布尔宣言》； 1994年我国制定的《中国21世纪议程》把人类居住区放在工业、交通、农业与农村等方而持续发展的首位。
2 人居环境现状
2.1 城镇化水平分析
2.1.1人口城镇化水平相对较低
根据第五次人口普查资料，2000年潍坊市的人口城镇化水平为40.6%，比全省平均水（38.2%）高2.4个百分点，在全省各个市中，市域人口城镇化水平处于中等偏上的水平。但比山东半岛城市群8个市的平均水平（48.8％）低8.2个百分点，在山东半岛城市群的8个城市中，潍坊的城镇化水平居第7位，仅仅高于日照市。
2.1.2人口城镇化水平与市域经济结构基本相适应
人口城镇化是一个与区域经济发展和经济结构变化密切相关的过程，区域人口城镇化水平的高低要与经济发展水平和经济结构特征相适合，才能适应社会经济发展的需要，也才能促进城乡经济的健康持续发展。
表3.1.2 山东半岛城市群各市城镇人口比重与主要经济指标
注：城镇人口比重采用2000年第五次人口普查资料，人均地区生产总值与gdp非农比采用2002年统计数据
资料来源：《2000年人口普查分县资料》，《2003中国城市发展报告》。
从横向对比来看，潍坊市整体经济发展水平有待于进一步提高。并且，由于潍坊市是一个农业大市，全市经济的产业结构中，农业产业占有较大比重，gdp的非农化水平在山东半岛城市群8个市中相对较低。从产业结构的特点来看，潍坊市人口城镇化水平低于半岛城市群其他多数城市的现状与其自身经济发展特点有较强的相关性。
2.2 建设水平分析
2.2.1 固定资产投资
潍坊市固定资产投资增长的变化很不稳定，呈现波浪式增长特征。在80年代、90年代初及近几年出现了几次投资高峰，年递增达到50%以上，在1993、2003年竟高达80%以上。
表3.2.1 潍坊市固定资产投资增长情况一览表
图3.2.1潍坊市历年投资增长曲线
分析表明，资本对潍坊gdp增长的贡献高达43.5%，而劳动力的贡献仅1%左右，结合2002年以来潍坊投资的急剧增长，表明潍坊的经济增长已开始进入投资推动阶段，产业结构将进一步向重化工业转型，需要加强基础设施建设，对融资也提出更高的要求。
2.2.2 基础设施投资
世界银行在1994年发展报告中推荐：发展中国家城市基础设施建设投资比例应该占其全部固定资产投资的9%~15%、gdp的3%~5%，而我国城市建设投资的额度远远偏小。《1994年世界银行发展报告》
中基础设施的统计口径包括三个方面：公共设施（电力、电信、自来水、卫生设施与排污、固体废弃物的收集与处理、管道煤气）；公共工程（公路大坝和灌溉及排水渠道工程）；其它交通部门（城际铁路、城市交通、港口和水路、机场）。
潍坊城市基础设施建设投资占全部固定资产投资的6.95%，低于世界银行报告的下限，占gdp的比重为3.49%，介于世界银行的建议值，但仍然有提高的必要和空间。
3 土地利用研究
3.1 用地布局的比较分析
1993年潍坊城区分为中心城区、寒亭区、坊子区三片，呈组团式布局。各城区之间相隔有一定的距离。中心城区规模较大，是全市的政治、经济、文化中心，其他两个城区规模较小。2005年，该地域内实际存在着6个区级辖区范围，分别是奎文、潍城、坊子、寒亭、高新技术开发区和经济技术开发区。
分析2005年城区现状用地布局可以看出：①城区工业用地增加较多，其中东面和东南面新增工业用地布局不合理，对城市环境、生活居住区的合理布局有较大的负面影响；②老城区有相当数量的用地功能发生了置换，一些工业企业迁出，商业服务和居住功能得以强化；③市政府周围规划的教育科研用地发生改变；④居住用地：基本符合94版规划的布局，但没能实现预期的规模。
图4.1.1 1993年潍坊用地现状图 图4.1.22005年潍坊用地现状
图
3.2 用地紧凑度的比较分析
用地紧凑度是反映城市用地形状特征的指标，可用于同一城市不同历史时期用地形状的对比。计算公式：建成区面积/建成区的最小外接圆面积。
由于1993年以来潍坊“一城两镇”均以向心发展为主，在整体上城区用地紧凑度有很大的提高。但若分别计算“一城两镇”的用地紧凑度，情况则完全不同。中心城区的用地紧凑度比93年略有降低。寒亭、坊子的用地紧凑度明显低于中心城区，且有较大的减少。这是用地快速扩张背景下，寒亭、坊子受到中心城区的强力吸引所导致的结果。说明除中心城区——潍奎组团空间形态紧凑程度较高外，其他区块仍然分散，潍坊城市形态仍有较重的“一城多镇”色彩。
表4.2潍坊城区用地紧凑度比较
用地紧凑度 中心城区 寒亭区 坊子区
1993年 69.9% 39.7% 48.3%
2005年 62.9% 27.3% 27.6%
4. 人居环境综合评价及对策
潍坊人居环境综合评价如下表所示：
表5.1 综合评价表
注：未经标注数据来源于《2004年山东省城市建设统计年报》。
[1] 在《2004年山东省城市建设统计年报》的基础数据上通过计算所的；
[2] 来源于 相关资料。
4.1居住条件
建成区人口密度低于标准值，而人均居住面积大大高于标准值，说明土地利用集约化程度不高的同时，居住用地的比重过大，这也是快速城市化进程中，城市圈层式发展出现的不可避免的现象。应尽快转变城市增长方式，由外延式发展转变为内涵式发展。在提倡土地集约利用的大背景下，以北部滨海新城的发展为契机，抓住机遇，城市发展实现新的突破。
4.2 资源水平
人均用电量略低于标准值，人均用水量明显低于标准值，水资源问题已成为影响和制约潍坊经济社会发展的一个因素。家庭燃气普及率、电话普及率低于标准值等同。
总体来看，潍坊市资源水平良好，可以给城市发展有力的支撑。
4.3 公共服务基础设施
人均公建面积较大，人均道路低于标准值，万人拥有医院床位明显低于标准值。
潍坊道路网系统建设不够完善，特别是支路系统建设力度不足，交通条件较为不理想。伴随汽车保有量的突增，现有道路系统与交
通需求量之间的矛盾有扩大趋势。此外，万人拥有医院床位数的偏低，作为地区中心城市其医疗服务面对着其他地市和广大农村地区，这就促使潍坊在大力发展经济的同时，应注重公共服务基础设施的配套。
4.4 其他
在就业率，养老保险参保率及人均期望寿命上，较为理想。稳定的社会状态将为潍坊的在加速期的进一步发展打下良好的社会基础，营造良好的社会氛围。
每万人高等学历人数和万人藏书量均低于标准水平，应尽快解决教育资源的缺乏与需求量的矛盾。
5 结语
潍坊市近年来人居环境状况逐年得以改善，2004年人居环境可持续发展水平已属于较高的阶段。以“循环经济”为准则，从城市经济效益、社会效益和生态效益相协调出发，将“以人为本”的理念融人到生态城市建设的过程中，不断改善聚居条件、完善聚居建设以及增强城市可持续性，必将能够创造一个良好的城市人居环境。
参考文献:
[1] 吴良镛. 人居环境科学导论[m] . 北京:中国建筑工业出版社,2001. 5.
[2] 山东省统计局.山东省年统计年鉴2004[m].北京：中国统计出版社
[3] 国家统计局.中国城市统计年鉴2003 [m] . 北京：中国统计出版社
[4] 胡和兵. 安徽省城市人居环境评价与分析[j].现代城市研究，2005（10）
注：文章内所有公式及图表请以pdf形式查看。
城镇人居环境改善与保障关键技术研究
城镇人居环境改善与保障关键技术研究
． 居环境是一个古老的命题．也是一个与人类生息并存的主题。它是 衡量一个国家或地区经济发展和人民生活水平的重要指标．也是建 筑业可持续发展的重要组成部分。 围绕我国城镇人居环境改善与保障必须解决的突出问题．科技部决定启动 “十一五”科技支撑计划重大项目 城镇人居环境改善与保障关键技术研究”。 该项目将重点攻克我国城镇人居环境改善与保障共性问题．开发若干项具有 自主知识产权的关键技术和成套设备．制定完善我国城镇人居环境标准规范．实 现人居环境保障与改善关键技术的跨越式发展。通过系统的技术集成和工程示 范．形成我国城镇人居环境改善与保障技术的研究开发基地和自主创新体系。 城镇人居环境改善与保障关键技术项目正在如火如茶地开展 良好的人居环 境不仅会大大提升人们的生活质量．也预示善一座不适宜现代人生存的城市必 将被淘汰．一座压抑人．限制人的创造性和发展的城市也必将衰落。 基于此．专家组对该项目的申报单位进行了极为严格的审批．并最终确定了 １０家承担单位。目前．这１０家课题承担单位已与科技部．建设部签订了 十一 五”国家科技支撑计划课题任务书．项目课题进入启动阶段。 ＪＳＸＸ ０２／２
００７：２５ 维普资讯 结果如下 编号 课题名称 课题承担单位 １ 城镇人居环境影响评价与改善关键技术研究 中国城市规划设计研究院 ２ 城镇居住区景观绿化与热岛效应改善关键技术研究 上海植物园 ３ 居住区与室内光环境优化保障技术研究 中国建筑科学研究院 ４ 居住区与室内环境噪声控制与改善关键技术研究 中国建筑材料科学研究总院 ５ 居住区风环境与室内自然通风关键技术研究 广东省建筑科学研究院 ６ 建筑室内环境综合评估技术与智能监控系统研究 上海市建筑科学研究院（集团）有限公司 ７ 建筑室内污染源检测技术和设备开发 上海市建筑科学研究院（集团）有限公司 ８ 建筑室内化学污染控制与改善关键技术研究 清华大学 ９ 建筑室内热湿环境控制与改善关键技术研究 重庆大学 １０ 建筑室内生物污染控制与改善关键技术研究 中国建筑科学研究院 ｌｌ 建筑室内辐射污染控制与改善关键技术研究 河南省建筑科学研究院有限公司 １２ 厨房卫生间污染控制与环境功能改善技术研究 宁波方太厨具有限公司 ｌ３ 城镇人居环境改善与保障综合科技示范工程 上海市建筑科学研究院（集团Ｊ有限公司 上述十家单位已与科技部、建设部签订了“十一五”国家科技支撑计划课题任务书，项目课题已步入启动阶段。
昆明市人居环境宜居度评价
龙源期刊网
昆明市人居环境宜居度评价
作者：刘海琴 刘丽蓉
来源：《绿色科技》2012年第12期
摘要：在分析城市人居环境适宜度的内涵的基础上，从自然、经济、人文三个层面构建了评价指标体系，综合运用熵值法、多目标线性加权函数法和协调发展度模型，建立了城市人居环境的定量化评价框架。对昆明市自2001～2010年十年的人居环境宜居度进行了定量分析，结果显示：昆明市人居环境宜居度呈现上升趋势，其中，经济宜居度增长最快。探讨了人居环境与经济和人居环境与人文环境的协调发展度。
关键词：人居环境；宜居度；昆明市
中图分类号：K928.5文献标识码：A文章编号：1674-9944（2012）12-0022-03
1引言
人居环境是人类利用自然、改造自然的主要场所，包括自然、人类、社会、居住、支撑5大系统和全球、区域、城市、社区、建筑5大层次[1]。城市人居环境是人们赖以居住和生产、生活的基本条件和场所，是一个地区经济发展水平、人民物质文化生活水平的重要标志之一[2]。一个城市人居环境质量的高低不仅直接决定该城市人居环境竞争力，而且还影响该城市人才与资本、旅游、商贸等的发展，从而，对提升该城市的形象和知名度具有重要作用。拙文尝试用宜居度来测度城市人居环境质量的高低。
宜居城市是指经济、社会、文化、环境协调发展，人居环境良好，能够满足居民物质和精神生活需要，适宜人类工作、生活和居住的城市[3]。由中国城市科学研究会研究编制的《宜居城市科学评价标准》的发布则表明我国城市人居环境科学评价指标体系已初步建立[4]。
从国内研究来看，多已对人居环境的内涵、评价方法进行探讨，对城市人居环境可持续发展评价指标体系进行构建，以及对人居环境气候适宜性、人居环境与经济的协调发展进行评价，把人居环境的自然因素和其他因素分开进行讨论，本文尝试把自然因素作为一个子系统进行分析。
基于BP人工神经网络的城市宜居性评价研究
ＮＯ．２３，２０１１ 现代商贸工业
Ｍｏｄｅｒｎ Ｂｕｓｉｎｅｓｓ Ｔｒａｄｅ Ｉｎｄｕｓｔｒｙ ２０１１年第２３期
基于ＢＰ人工神经网络的城市宜居性评价研究
朱振兴
（重庆大学建设管理与房地产学院，重庆４０００４５）
摘 要：构建城市宜居性评价的评价指标体系，概述基于ＢＰ人工神经网络评价方法的基本原理，并详述基于ＢＰ人工
神经网络的城市宜居性评价模型的建立过程，包括神经网络的建立、学习训练、以及结果的检验等。将该模型应用于实例
检验，得到较满意结果。
关键词：人工神经网络；城市宜居性；评价指标体系
中图分类号：Ｆ４９ 文献标识码：Ａ 文章编号：１６７２—３１９８（２０１１）２３—００１５—０２
１前言
城市宜居性这一概念最早源于Ｄａｖｉｄ Ｉ ．Ｓｉｍｉｔｈ所著的
《宜居与城市规划》，这本书主要从物质和环境角度定义了
宜居性的内涵。１９６１年世界卫生组织在总结满足人类基本
生活要求的条件后，提出了宜居环境的四个概念。目前，关
于城市宜居性的评价研究主要从对居住环境的客观实体的
评价和对居住环境的主观认知的评价两方面进行，前者通
过ＧＩＳ软件对空间数据进行分析计算从而建立评价指标体
系，定量评价居住环境的优劣程度。后者通过问卷调查方
式，对居民进行调查从而建立评价指标体系和评价模型。
国内学者吴良镛最早于１９９０年进行了人居环境的理
论和实证研究，建立了人居环境科学理论体系的基本框架。
之后，宁越敏建立了包括居住条件、生态环境质量、基础设
施与公共服务设施三大类２Ｏ项指标的人居环境评价指标
周志田等建立了包括经济发展水平等６大类６３个具体指标
的中国适宜人居城市评价的指标体系。这些评价体系多是
从城市自然环境、社会经济环境等客观指标人手对城市居
住环境进行评价，具有一定科学性和参考价值，陈浮等以南
京为例，通过社会调查统计方法对城区代表性居住区进行
了综合评价。张文忠等建立了宜居城市的系统评价体系，
秦皇岛市人居环境居民满意度综合评价
河北科技师范学院学报第２５卷第４期，２０１１年１２月 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｈｅｂｅｉ Ｎｏｒｍａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅ＆Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｖｏ１．２５ Ｎｏ．４ Ｄｅｃ．２０１ １
秦皇岛市人居环境居民满意度综合评价
范海荣，李艳坡，王洪海
（同北科技师范学院，河北秦皇岛，ｏ６６ｏ０４） ’
摘要：根据以人为本的原则，引入居民满意度评价，建立了城市人居环境居民满意度评价指标体系及评价方 法，并对秦皇岛市人居环境进行了评价。结果表明，秦皇岛市人居环境总体处于发展阶段，评价结果与实际情 况基本吻合，表明该评价方法具有可行性。根据评价结果，结合秦皇岛市实际情况，提出了秦皇岛市人居环境 优化措施。 关键词：秦皇岛；人居环境；居民满意度；指标体系；评价方法 中图分类号：Ｘ８２０．２ 文献标志码：Ａ 文章编号：１６７２－７９８３（２０１１）０４－００７６－０５
人居环境是与人类生存活动密切相关的地表空间，也是一个多层次的空间系统，是人类赖以生存和 发展的物质基础、生产资料和劳动对象。人居环境质量的优劣不仅直接关系到人类身心健康，也是衡量
居民生活质量高低、社会进步与文化发展的重要标志。因此，科学地ｉ￣ｏ＇ｒ人居环境质量是全面了解人居
环境现状和发展趋势的基础，通过评价与预测，可以为城市建设和管理部门提供决策依据，指导人居环 境优化，实现区域可持续发展。本研究依据以人为本的原则，引入人居环境居民满意度评价，建立了城
市人居环境居民满意度评价指标体系及评价方法，并对秦皇岛市的人居环境质量进行了实例评价，根据
评价结果并结合秦皇岛人居环境具体情况，提出了具体的优化措施。
１城市人居环境居民满意度评价的意义
城市人居环境评价研究最早的是“家庭环境”和“邻里质量”，包括层高、庭院、区位、卫生条件、建筑
与环境的协调性、空气质量、街道规划和公共设备【１］。２０世纪７０年代扩展至社区范畴，引人满意度概 念 。国内在２０世纪８０年代已提出发展“人居环境科学”【７】，但有关人居环境质量内涵、评价方法
基于RS和GIS的城市绿地与城市人居环境质量的研究
安徽农业科学．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆＡｎｈｕｉ Ａｇ６．Ｓｃｉ．２００８，３６（１１）：４７７９—４７８０ 责任编辑姜丽责任校对马君叶
基于ＲＳ和ＧＩＳ的城市绿地与城市人居环境质量的研究
师永强，薛重生，徐磊，高松峰（中国地质大学研究生院，湖北武汉４３００７４）
摘要以北京市作为研究区，在比较国内外城市绿地获取的一般方法及如何对城市人居环境质量进行定量分析评价的基础上，利用 ＧＩＳ通过数学分析以及聚类分析得出不同时间城市绿地下城市人居环境质量的差异。 关键词地理信息系统；城市绿地；城市人居环境质量 中图分类号Ｓ１２７ 文献标识码Ａ 文章编号０５１７—６６１１（２００８）１１－０４７７９—０２
工业的发展、人口的聚集以及城市化进程的加快使城
市的环境污染日益严重，对人们的生活和生产造成了危害，
迫使人们越来越关注这个关系到自身利益的问题，城市人
居环境质量越来越受到人们的重视，人们对加强生态环境
建设，改善生活居住环境的要求日益迫切。城市绿地系统是
城市生态系统中具有自净能力的组成部分，对于改善生态
环境质量，提高人居环境质量有着十分重要的作用＿１１。
为此，笔者以北京市作为研究区，在分析比较目前国内
外城市绿地获取的一般方法及如何对城市人居环境质量进 行定量分析评价的基础上，利用遥感影像对城市绿地信息
进行快速准确地提取，基于地理信息技术，结合与城市人居
环境相关的评价指标体系，组建人居环境评价专题模块，进
一步分析城市绿地与城市人居环境质量的关系。
１绿地信息的提取研究
１．１图像处理在图像预处理中主要使用ＥＲＤＡＳ（对ｓｐｏｔ
以及ＴＭ图像进行遥感解译处理）、ＡｒｃｍａＰ（进行图像配准，
图像空间分析）、ＡｕｔｏＣＡＤ（地形图ＤＷＧ文件向ｓｈａｐｅ文件
转换）软件，主要的步骤如下。
（１）几何配准。通过ＡＲＣＧＩＳ９．２对ＴＭ和ＳＰＯＴ图像进
行几何配准，主要是选取１组地面控制点（ＧＣＰ），建立起原
基于GIS的大滁城人居环境适宜性研究
第１５卷第５期 滁州学院学报 Ｖｏｌ，１５ Ｎｏ，５ ２０１３年１０月 ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＣＨＵＺＨＯＵ ＵＮⅣＥＲＳＩＴＹ Ｏｃｔ．２０１３
摘要：以ｌｋｍ）＜ｌｋｍ栅格为基本单元，选取交通路网指数、水域指数、学校服务指数、居住影响力指数与地被指数等影响 因子，运用ＧＩＳ技术建立大滁城人居环境指数（ＨＥＩ）模型，定量研究大滁城规划区人居环境的适宜程度及其空间规律性 研究结果表明：大滁城人居环境指数呈现由中心区域向周边地区递减的趋势；人居环境指数与人口密度有着较好的相关 性，二者的一次拟合度Ｒ。＝Ｏ．８３６１。大滁城人居环境适宜性评价结果显示，大滁城一般适宜以上的地区１３２ｋｍ２，接近大 滁城面积的２．９６ ，相应的人口占大滁城８．７５ ，其中３．３ 的人口聚集在０．７８ 人居环境高度适宜和比较适宜地区；大 滁城人居环境临界适宜地区６９８ｋｍ２，占大滁城国土面积的１５．６９ ，相应的人口３９．３３万，占大滁城总人口的２４．２１ ，人 口密度５５５ Ａ．／ｋｍ２，是大滁城人居环境适宜与否的过渡地区；大滁城人居环境不适宜地区３６１９ｋｍ２，人口１０８．９１万，占大 滁城总面积的８１．３５ ，人口密度为３０３，＆．／ｋｍｚ，低于大滁城地区３６５，＆／ｋｍｅ的平均水平。 关键词：人居环境；ＧＩＳ；人居环境指数；人居环境适宜性；大滁城 中图分类号：Ｘ２４ 文献标识码：Ａ 文章编号：１６７３—１７９４（２０１３）０５—００１１－０７ 作者简介：徐松南，滁州市城乡建设规划设计院，研究方向：测绘与ＧＩＳ应用研究（安徽滁州２３９０００）。 收稿日期：２０１３－０６－２０
人居环境是人类聚居生活相关的地表空间，是
人类利用自然、改造自然的主要场所。２０世纪５Ｏ
年代希腊学者道萨迪亚斯首先提出“人居环境科 学”的概念口］，在世界范围内，１９７６年《温哥华人类
住区宣言》确立了人类聚居学的基本学术框架，此 后的理论建构和实践探索涵盖建筑、规划、地理、生
长沙市城区人居环境满意度调查与分析
长沙市城区人居环境满意度调查与分析
楚芳芳1，2,黄顺江3
（1.中南大学土木建筑学院，长沙 410004；2.长沙环保职业技术学院，长沙 410004；3.中国社会科学院城市发展与环境研究所，北京100005）
摘要：本文采取层次分析法，从吴良镛的人居环境构成提出了城市人居环境的五个子系统，从每个子系统选取七个因子进行分析，对长沙市城区人居环境满意度进行了两个方面的调查比较，第一方面比较了长沙市城区子系统的人居环境，调查结果为人居环境满意度综合评价指标是人文子系统＞支撑子系统＞居住子系统＞社会子系统＞自然子系统；第二方面是对长沙市五城区进行比较，结果为人居环境满意度综合评价指标是岳麓区＞芙蓉区＞天心区＞雨花区＞开福区。对这个调查统计数据的结果分析了其中的原因，试图找到长沙市人居环境建设存在的具体问题，总结出提高人居环境的对策和建议，希望对长沙市人居环境建设提供决策依据和发展思路。
关键词：人居环境；满意度；调研；长沙市城区
中图分类号：X821 文献标识码：A 文章编号：
Survey and Analysis on the Satisfaction Degree of Urban Human Settlements in Changsha Urban area
Chu Fang-fang Huang Shun-jiang
(1.School of Civil Engineering and Architecture Central South University, Changsha
410004,China;2.Changsha Environmental Protection College , Changsha 410004, China;3.Institute for Urban and
Environmental Studies Chinese Academy of Social Sciences，Beijing 100005, China)
城市人居环境质量定量评价的生态位适宜度模型及其应用
第２３卷第３期
２ｏ０７年５月 科技通报
ＢＵＩＪＬＩＥＴＩＮ ０Ｆ ＳＣＩＥＮＣＥ ＡＮＤ ＩＥＣＨＮ０Ｌ０ＧＹ Ｖ０１．２３ Ｎｏ．３ Ｍａｙ．２００７
城市人居环境质量定量评价的生态位
适宜度模型及其应用
谭萌佳，严力蛟 ，李华斌
（浙江大学生命科学学院生态规划与景观设计研究所，杭州３１００５８）
摘要：将生态位适宜度理论引入到城市人居环境质量定量评价中，并据此构建城市人居环境质量定
量评价的生态位适宜度模型。利用该模型选取２４项反映现实生态位与最佳生态位之间耦合度的单项
指标，构成经济生态位、社会生态位、环境生态位三大类独立的评价指标，用以评价城市人居环境质量。
同时，以浙江省９个地级城市为例，运用所建模型对这些地级市的城市人居环境质量进行了评价，结果
显示，２００４年城市人居环境质量杭州最高，温州最低，其中经济生态位对我省城市间人居环境质量差
异的影响最大。本研究表明，生态位适宜度模型对于多指标的城市人居环境质量定量评价，不但可以定
量地研究各个区域城市人居环境质量的生态位适宜度，还能简明直观地揭示引起人居环境质量的生态
位适宜度区域差异的主导因素和空间分异规律，从而为决策管理部门制定城市规划方案提供理论依
据
关键词：城市人居环境质量定量评价；生态位适宜度模型；浙江省
中图分类号：Ｘ２２ 文献标识码：Ａ 文章编号： １００１—７１１９（２００７）０３—０４３９—０７
Ｎｉｃｈｅ Ｆｉｔｎｅｓｓ Ｍｏｄｅｌ ｆｏｒ ｔｈｅ Ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ
Ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅ Ｕｒｂａｎ Ｈｕｍａｎ Ｓｅｔｔｌｅｍｅｎｔ
ＴＡＮＭｅｎｇ－ｊｉａ，ＹＡＮＬｉｇｉａｏ￣ＬＩＨｕａ－ｂｉｎ
ｎｓｔｉｔｕｔｅ ０ｆＥｃ０ｌ０ｇｉｃａｌ Ｐｌａｎｎｉｎｇ ａｎｄ Ｌａｎｄｓｃａｐｅ Ｄｅｓｉｇｎ，ＣｏＨｅｇｅ ｏｆＬｉｆｅ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｚｈｅｊｉａｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｈａｎｇｚｈｏｕ ３ １００５８，Ｃｈｉｎａ）
城市人居环境生态评估方法探索——以南通市为例
第２Ｏ卷第６期
２００７年１２月 江苏环境科技
Ｊｉａｎｇｓｕ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｖ０ＩＩ２Ｏ Ｎｏ．６ Ｄｅｃ．２０ｏ７
城市人居环境生态评估方法探索
——以南通市为例
姚红 ． 李 勤
（１南通大学地理科学学院， 江苏 南通２２６００７；２苏州市环境科学研究所， 江苏 苏州 ２１５００４）
摘要：以南通市为例，探索宏观层面的城市人居环境生态评估方法。通过统计、整理南通市人居环境数据资料，建
立城市人居环境宏观评估模型及其评估指标体系（共２５项指标），进而分析并评价南通市人居环境整体现状。
关键词： 南通市； 城市人居环境： 生态评估
中图分类号：Ｘ２ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００４—８６４２（２００７）０６—００３７—０３
Ｓｔｕｄｙ ｏｆ ｔｈｅ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ Ｍｅｔｈｏｄ Ｏｎ Ｕｒｂａｎ Ｈｕｍａｎ Ｓｅｔｔｌｅｍｅｎｔｓ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ
——ｔｈｅ Ｃａｓｅ ｏｆ Ｎａｎｔｏｎｇ
ＹＡＯ Ｈｏｎｇ。ＬＩ Ｑｉｎ
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔａｋｉｎｇ Ｎａｎｔｏｎｇ ａｓ ｔｈｅ ｅｘａｍｐｌｅ，ｔｈｅ ｐａｐｅｒ ｄｉｓｃｕｓｓｅｄ ｔｈｅ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄ ｏｆ ｕｒｂａｎ ｈｕｍａｎ ｓｅｔｔｌｅｍｅｎｔｓ
ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｏｎ ｔｈｅ ｍａｃｒｏ－￣ａｌｅ ｌｅｖｅ１．Ｉｎ ｔｈｅ ａｒｔｉｃｌｅ，ｗｅ ｃｏｌｌｅｃｔｅｄ ｔｈｅ ｄａｔａ ｏｆ ｔｈｅ ｕｒｂａｎ ｈｕｍａｎ ｓｅｔｔｌｅｍｅｎｔｓ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｏｆ
Ｎａｎｔｏｎｇ Ｃｉｔｙ，ｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ Ｈａｂｉｔａｔ Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ Ｍｏｄｅｌ ａｎｄ Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ Ｓｙｓｔｅｍ（ｔｏｔａｌ ｏｆ ２５ ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ），ａｎｄ ａｎａｌｙｚｅｄ
我国人居环境评价机制的主要问题、原因及政策建议
龙源期刊网
我国人居环境评价机制的主要问题、原因及政策建议
作者：李爱民
来源：《城市管理与科技》2013年第03期
城市人居环境质量评价研究起于“家庭环境”和“邻里环境”，包括层高、庭院、区位、卫生条件、建筑与环境协调、空气质量、街道规划和公共设备[1]。1991年联合国人类住区规划署开始制定住房指数项目，并在此基础上发展成为城市指数项目[2]。1995年，联合国可持续发展委员会批准了《可持续发展指标工作计划》[3]，并构建了联合国可持续发展指标[4]。同时，世界银行城市局牵头构建了全球城市指数，并按照“由下而上”模式与巴西、加拿大、哥伦比亚和美国的九座城市建立了合作关系[5]。西门子公司委托欧洲经济学人智库构建了欧洲绿色城市指数[6]。2009年，哥本哈根的绿色城市指数位列榜首，斯德哥尔摩、奥斯陆分列第二、三位，而基辅以33分排名最后。2010年，西门子和经济学人智库在欧洲绿色城市指数的基础上，构建亚洲绿色城市指数。
1993年，吴良镛先生第一次正式提出建立“人居环境科学”，并在《人居环境科学导论》中提出了人居环境理论分为传统建筑学阶段、广义建筑学阶段和人居环境科学阶段，且包含“五大系统”、“五大层次”以及“五项原则”[7]，为评价我国人居环境奠立了理论基础。封志明等[8]选取地形、气候、水文、植被等自然因子，构建了中国人居环境自然适宜性评价模型，定量评价了中国不同地区的人居环境自然适宜性。另外，其他学者[9-13]从不同层面，采用定性定量的方法开展了人居环境相关研究。总体上看，我国现有人居环境评价基本上是沿袭西方建成环境评价学的体系，评价方式是一种以概念评价、事后评价为主的主观评价[14]。人居环境评价的研究成果大部分定位于空间表述，以交流与合意、分析和决策为目标的研究很少，人居环境的价值化评价和政策效果的分析相对薄弱[15]。
为了表彰在城乡建设和管理中坚持可持续发展战略，改善城乡环境质量，提高城镇总体功能，创造良好的人居环境方面做出突出贡献的城市、村镇、单位和个人，原建设部于2000年设立了 “中国人居环境奖”，这是当前国内城镇建设的最高荣誉奖，它的设立对于促进中国城市的健康发展起到了积极的引导作用。但是，由于地域空间差异、文化风俗差异、城市发展阶段差异等客观原因导致人居环境评价过程中面临一些实际问题，亟须解决。