第2次案例分析：危险驾驶罪犯罪构成与其未完成形态

解析危险驾驶罪构成及处罚和量刑

危险驾驶罪是指在道路上醉酒驾驶机动车,或者在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的行为。刑法修正案(八)增设了危险驾驶罪(刑法第一百三十三条)。

一危险驾驶罪的构成要件

(一)主观方面

危险驾驶罪的主观方面表现为故意，即明知自己在道路上醉酒驾驶机动车或者在道路上驾驶机动车追逐竞驶的行为危害到公共安全而希望或放任这种状态的发生。

(二)客观方面

此罪的客观方面表现为在道路上醉酒驾驶机动车或者在道路上驾驶机动车追逐竞驶，且情节恶劣。因此构成此罪要求在客观行为方面，要同时满足四个方面的条件：

(1)行为条件：醉酒驾驶机动车或者驾驶机动车追逐竞驶。这里法律条文采用列举的方式，仅将醉酒和驾驶机动车追逐竞驶的行为入罪。

“醉酒驾驶”的行为。醉酒分为生理性醉酒和病理性醉酒，病理性醉酒属于精神病，而生理性醉酒则不属于精神病。在病理性醉酒的情形中，要看行为人是否明知自己有病理性醉酒的生理特点。

如果明知而故意饮酒是自己陷于病理性醉酒的状态后驾驶机动车，根据“原因自由行为”理论，其仍要承担刑事责任;如果行为不知道自己有病理性醉酒的生理特点，而饮酒后使自己陷于病理性醉酒的状态后又驾驶机动车行驶，根据“主客观一致”的原则，刑罚不应对此种行为人意志无法控制的行为加以处罚。

“驾驶机动车追逐竞驶”的行为。“追逐竞驶”是指驾驶机动车相互追逐或以追求速度为目的驾驶的行为，即通俗意义上的“飙车”行为。由于道路限速的不同，那么达到“追逐竞驶”的速度条件也是不一样的。具体要多少码还要根据各地情况的不同而加以具体界定。

(2)空间条件：醉酒驾驶机动车或者驾驶机动车追逐竞驶要在道路上进行。

“道路”与交通肇事罪中的“道路”范围相一致，按照《道路交通安全法》第一百一十九条的规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所，即凡是允许社会机动车通行的地方都可以称之为道路。

醉驾若干问题研究

龙源期刊网

醉驾若干问题研究

作者：张楠

来源：《法制与经济·中旬刊》2013年第08期

[摘要]醉驾入刑是《中国人民共和国刑法修正案（八）》的一大亮点，然而如何准确理解醉驾的科学内涵，正确适用法律，是亟待解决的问题。文章通过对醉驾的性质、罪过形式以及与《刑法》13条的但书的关系等进行剖析，以期能正确理解并适用该罪。

[关键词]醉驾；解释；但书

第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议于 2011年2 月25日通过了《中华人民共和国刑法修正案（八）》，该修正案第二十二条规定，在《刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”这是刑法对法益的提前保护，为有力打击醉驾行为提供了法律保障。本文将围绕醉驾的性质、罪过形式以及与《刑法》第13条的但书的关系等相关问题进行研究。

一、醉驾的性质

关于醉驾的性质，学者们众说纷纭。主要有以下几种观点：观点一，行为犯说。有人根据行为犯的定义认定醉驾为行为犯，即仅以一定的行为为犯罪构成的要件，而不以结果的发生为犯罪构成要件的犯罪。①其认为根据《刑法修正案（八）》对醉酒驾驶的规定，行为人只要“在道路上醉酒驾驶”不要求造成任何实害结果，也无任何情节严重的要求，所以，该犯罪是行为犯。②观点二，举动犯说。有人通过比较行为犯、危险犯以及举动犯来认定醉驾为举动犯，其理由是行为犯是行为实施到一定程度才能成立犯罪既遂，危险犯是行为使法益处于危险状态时才能成立犯罪既遂，行为没有达到相应法律标准的都不构成犯罪既遂，而举动犯是只要行为人做出行为，就构成犯罪并达到既遂。举动犯与行为犯及危险犯最大的区别是前者不存在犯罪的未完成形态，而后两者都存在犯罪的未完成形态。③观点三，抽象危险犯说。有人根据抽象危险犯的概念和《刑法修正案（八）》第二十二条的规定来认定醉驾的性质。抽象危险犯是指危险不需要司法上的具体判断，只需要以一般的社会生活经验为依据，认定行为具有发生侵害结果的危险即可。④该修正案第二十二条规定：“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”这种醉酒驾车行为具有类型化的紧迫危险，因而认定为抽象危险犯。

论危险驾驶罪的犯罪构成要件

作者：程瑶

来源：《金田》2014年第08期

随着社会经济的快速发展，人们的生活水平在不断的提高，当然对私家车的购买力和需求也在不断的提高。但是因醉酒驾驶车辆、严重超速驾驶车辆（俗称飙车）以及无视交通信号

（如逆行闯红灯）驾驶车辆等行为（其中不包含轻微违反交通规则的行为）却屡禁不止。人们使用汽车的安全隐患已经上升到了一个严重的社会问题。例如，成都的孙伟铭案件和杭州的胡斌飙车案件，这种危险驾驶的行为已经给公众造成心理阴影和恐惧。因此，对于危险驾驶罪的出现，将会给社会带来多大的作用我们暂且不论，对这样一个新罪，其犯罪构成要件和量刑问题都是值得深究的问题。

危险驾驶罪是指在道路上醉酒驾驶机动车的，或者在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，处拘役，并处罚金。对于犯罪构成要件，我国通说采四要件说，即客体，客观方面，主体，主观方面。

一、危险驾驶罪的客体

刑法上的客体是指刑法所保护的社会利益（简称法益）。危险驾驶罪放在第二章危害公共安全罪里，显然其保护的法益是公共安全。而公共安全是指不特定的多数人的人身及财产安全。对于在道路上醉酒驾车以及追逐竞驶的行为暂且不论其是否造成了严重后果，就其行为本身已经足以是公众产生惧怕心理。公众就是指不特定的多数人。

“在道路上”是指公路，一般是指高速公路和公共行驶的一般速度的道路。但是我们可以作扩大解释①，也包括城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。广场和用于公众通行的场所涉及了不特定的多数人的生命健康和重大公私财产，即公共安全。

二、危险驾驶罪的客观方面

刑法上的客观方面就是指行为人的行为，危险驾驶罪主要包括醉酒驾驶和追逐竞驶两个行为。因而危险驾驶罪的入罪要求是行为犯，而非结果犯，只要行为人有危险驾驶行为就构成犯罪。

事故类犯罪——交通肇事罪和危险驾驶罪的分析

事故类犯罪分析

——交通肇事罪和危险驾驶罪

一、交通肇事者

交通肇亊罪，是日常生活中常见的罪名。远反交通运输

管理法觃，因而収生重大亊故，致人重伤、死亡或者使公私

财产遭受重大损失的，即构成交通肇亊罪。法条觃定了三种

级别。

第一档是基本型的，远反交通运输管理法觃，因而収生

重大亊故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，

处3年以下有期徒刑或者拘役。

第事档是交通运输肇亊后逃逸，或者有其他特别恶劣情

节的，处3年以上7年以下有期徒刑。

最严重的是第三档，逃逸致人死亡的，处7年以上有期

徒刑。

除了驾驶人员，非交通运输人员也可以构成交通肇亊罪。

如果骑自行车把人撞死也是可以构成交通肇亊罪的，甚至行

人乱闯红灯，导致后车违环追尾収生严重亊故，也可以构成

交通肇亊罪。

（一）什么情况下不构成交通肇事罪？ 1.远反交通法觃和収生亊故乊间必须要存在因果关系，

否则就不构成交通肇亊罪交通肇亊罪，它必须収生在交通运输过程中，远反了交

通法觃且収生重大亊故，而且远反交通法觃和収生亊故乊间

必须要存在因果关系，否则就不构成交通肇亊罪。

比如，张三喝酒喝多了，在路边车位停车睡觉，结果外

卖小哥骑车太着急，撞上车后身亡。张三酒后驾车远反了交

觃，亊实上也収生了亊故，但酒后驾车跟亊故乊间没有因果

关系，只要张三停在划定的车位里，就不构成交通肇亊罪。

另外一种常见的案件是超速撞人案。张三在陎速80公

里的路上开到了每小时120公里，超速驾驶，然后又回归到

正常速度。突然从草丛中钻出来一个小孩，张三来不及刹车，

就把他给撞死了。张三乊前一段路的超速驾驶肯定远反了交

觃，如果不超速，他就不会在这个特殊的时间点到达这个特

殊的地方，也就不会撞死小孩。从表面看，张三的超速和死

亡是有因果关系，但你隐隐约约是不是觉得有点不对劲？交

通法觃中禁止超速的内在目的，是为了保持驾驶者的控制能

力，能够在出现突収情冴时做出刹车、避让或者停车等反应，

而不是防止有人在特殊的时间点到达特殊的地方。在本案件

醉驾法律案例分析报告(3篇)

第1篇

一、案件背景

随着我国经济的快速发展，汽车已经成为人们生活中不可或缺的交通工具。然而，随之而来的是交通事故的频发，其中醉驾事故尤为严重。为了打击醉驾行为，我国法律对醉驾行为进行了严厉的处罚。本文将以一起典型的醉驾案件为例，分析醉驾的法律规定及其适用。

二、案件事实

2019年10月某日晚，被告人李某酒后驾驶一辆小型轿车在市区内行驶。在行驶过程中，李某因酒精作用，车辆失控，导致一辆电动车驾驶员赵某受伤，车辆受损。事故发生后，李某驾车逃离现场。经鉴定，李某血液中酒精含量为146mg/100ml，属于醉酒驾驶。

三、法律分析

（一）醉驾的法律规定

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条，饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款；醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。

（二）本案中醉驾的法律适用

1.被告人的行为构成醉驾。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条的规定，被告人李某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成醉驾。

2.被告人应承担刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。本案中，被告人李某醉酒后驾驶机动车，导致他人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。

3.被告人应承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告人李某醉酒后驾驶机动车，导致他人受伤，其行为已构成侵权。

四、判决结果经审理，法院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪，依法判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。同时，被告人李某还应承担民事赔偿责任，赔偿受害人赵某经济损失人民币五万元。

五、案例分析

本案是一起典型的醉驾案件，具有以下特点：

1.醉驾行为严重危害公共安全。被告人李某醉酒后驾驶机动车，导致他人受伤，严重危害了公共安全。

危险驾驶案件法律研究(3篇)

第1篇

摘要

随着我国经济的快速发展和汽车保有量的不断增加，道路交通事故频发，其中危险驾驶行为是导致交通事故的重要原因之一。本文通过对危险驾驶案件的法律规定、案例分析以及法律适用等方面进行深入研究，旨在揭示危险驾驶行为的危害性，探讨现有法律制度的不足，并提出相应的完善建议。

一、引言

危险驾驶行为是指驾驶人在驾驶过程中，违反道路交通安全法律法规，危及他人生命财产安全的行为。近年来，我国对危险驾驶行为的打击力度不断加大，但仍存在一些问题，如法律适用不明确、处罚力度不足等。本文将从法律角度对危险驾驶案件进行研究，以期为我国危险驾驶案件的法律适用提供参考。

二、危险驾驶案件的法律规定

1.危险驾驶行为的界定

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第93条规定，危险驾驶行为包括以下几种情形：

（1）追逐竞驶，情节恶劣的；

（2）醉酒驾驶机动车的；

（3）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；

（4）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。

2.危险驾驶行为的法律责任

（1）行政处罚：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第91条规定，对危险驾驶行为，公安机关交通管理部门应当依法给予警告、罚款、暂扣或者吊销机动车驾驶证等行政处罚。

（2）刑事责任：根据《中华人民共和国刑法》第133条之一规定，危险驾驶行为构成犯罪的，依法追究刑事责任，可能被判处拘役，并处罚金。

三、危险驾驶案件案例分析 1.案例一：追逐竞驶

案情简介：某晚，被告人张某驾驶一辆汽车在城市道路行驶，为寻求刺激，故意超车、变道，与前方车辆发生刮擦，导致多车连环追尾，造成严重后果。

分析：张某的行为属于追逐竞驶，情节恶劣，构成危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑法》第133条之一规定，张某被判处拘役，并处罚金。

2.案例二：醉酒驾驶

案情简介：被告人李某饮酒后驾驶一辆汽车行驶，被公安机关查获。经检测，李某血液中酒精含量达到醉酒标准。

危险驾驶罪的理解与思考

危险驾驶罪

第⼀百三⼗三条之⼀在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚

⾦。

有前款⾏为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

（⼀）危险驾驶罪的概念和构成要件

危险驾驶罪，是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机

动车的⾏为。

本罪是《刑法修正案（⼋）》第22条增设的罪名。

危险驾驶罪的构成要件是：

1.本罪侵犯的客体是道路交通安全。

按照道路交通安全法第119条的规定，“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围内但允许社会机动车通⾏的

地⽅，包括⼴场、公共停车场等⽤于公众通⾏的场所。

改⾰开放以来，随着我国城市化进程加快和汽车拥有量的⼤幅增加，各种危险驾驶⾏为导致的交通事故急剧增多，对

⼈民群众的⽣命健康和公私财产安全造成极⼤危害。

危险驾驶的多发性、严重社会危害性引起民众的强烈反响，将“飙车”和“醉驾”称之为马路上的“两⼤杀⼿”。

过去，对飙车和醉驾等违法⾏为历来由⾏政或者民事⼿段来调整。⽴法机关考虑到这种危险驾驶⾏为给⼈民群众的⽣

命健康和公私财产安全造成的巨⼤威胁，为了实现刑法的预防功能，将刑法保护前置，因⽽《刑法修正案（⼋）》将

危险驾驶的⾏为规定为犯罪，以加⼤对危险驾驶⾏为的惩处⼒度，加强对民⽣的保护。

司法实践证明，这是完全正确的。据公安部交管局的统计，⾃2011年5⽉1⽇《刑法修正案（⼋）》施⾏以来，截⾄2012年4⽉20⽇，全国共查处酒后驾驶机动车35.4万起，同⽐下降41.7%，其中醉酒驾驶机动车5.4万起，同⽐下降

44.1%，说明公安机关查处酒驾和醉驾违法犯罪案件的数量均⼤幅度下降，取得了较好的法律效果和社会效果。

犯罪对象是机动车。“机动车”，是指以动⼒装置驱动或者牵引，上道路⾏驶的供⼈员乘⽤或者⽤于运送物品以及进⾏

⼯程专项作业的轮式车辆，包括摩托车和农⽤车，但不包括符合国家标准的电动⾃动车。⾄于超过国家限速和⾃重

危险驾驶行为的罪刑均衡

165第34卷第2期湖南科技学院学报 Vol.34 No.2

2013年2月 Journal of Hunan University of Science and Engineering Feb.2013

危险驾驶行为的罪刑均衡

张健

（西南政法大学法学院，重庆 401120）

摘要：对于造成严重后果的危险驾驶行为的定罪处刑问题，应当严格按照交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪的

犯罪构成要件来检视危险驾驶行为是否构成该罪，在定罪准确的基础上，才可能做到罪刑均衡，以实现刑法的规范价值和预

防犯罪的目的。

关键词：危险驾驶行为；犯罪构成要件；罪刑均衡

中图分类号：DF01

文献标识码：A 文章编号：1673-2219（2013）02-0165-03

一问题的提出与解决思路

《刑法修正案八》第22条规定了危险驾驶罪，其第2款规定：“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定

定罪处罚。”由于“第2款”的内容过于笼统，从而导致其明确性不足，而法规范的明确性是确保其准确适用的前提和基础。

因此，“第2款”在适用过程中仍然存在一些问题。如危险驾驶行为造成致人重伤、死亡等严重结果时，如何适用“第2款”

的规定对该行为进行准确定罪处罚，仍然存在疑问。这类问题的存在，和现有立法规定的内容有直接关系。在立法之初，为

了解决造成致人死伤等严重后果的危险驾驶行为的定罪处罚问题，曾有学者建议借鉴日本刑法典的立法规定，创设危险驾驶

致人死伤罪。[1]P10-15

其实，“第2款”的适用问题主要在于：当危险驾驶行为同时构成其他犯罪时，如何界定其行为性质，从而准确定罪处罚。

对于此，当务之急并非表达对现有法律的不满和质疑，毕竟“法律不是嘲笑的对象”，[2] P 3-15当为的是找寻“第2款”在适用

过程中的问题所在，并力求探究其解决之道。

解决上述问题的基础和关键是明确危险驾驶罪与相关犯罪的关系，研究构成危险驾驶罪的行为在何种情况下可能构成其

“醉酒驾车型”危险驾驶罪之构成要件分析

王英霞

【期刊名称】《甘肃广播电视大学学报》

【年(卷),期】2014(000)006

【摘要】《中华人民共和国刑法修正案(八)》新增第133条之一对危险驾驶罪作出了相关规定，使得对两种差异明显的行为定型的调节由行政管控转为刑法控制。在新旧法律交替之际，与之配套的相关法律体系、法律解释并不尽然完善，造成了理论上说服力的缺乏、司法认定的困窘及社会大范围的争议，其中凸显问题最多的当属“醉酒驾车”。对“醉酒驾车”型危险驾驶罪的构成要件的认识应当在该罪条文罪状的基础上，在现行刑事法律的体系内，遵照相关理论与法理，寻求合理的解释，以便为司法认定提供科学的标准。

【总页数】4页(P55-58)

【作者】王英霞

【作者单位】甘肃政法学院法学院，甘肃兰州 730070

【正文语种】中文

【中图分类】DF622

【相关文献】

1.故意抑或过失:醉酒型危险驾驶罪的主观构成要件辨析 [J], 李莉

2.浅析醉酒危险驾驶罪的构成要件及其立法不足 [J], 刘凯;赵思思

3.论醉酒型危险驾驶罪的缓刑适用--对全国70例危险驾驶案件的调查分析 [J], 申巍

4.危险驾驶罪基本特征及量刑影响因素实证研究\r——基于700份醉酒型危险驾驶案件一审裁判文书的分析 [J], 樊祜玺;万力

5.醉酒型危险驾驶罪的罚金分析——以上海为例 [J], 张心;

因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买

案例73：构成危险驾驶罪后又发生交通肇事构成犯罪的行为如何定性

一、基本案情

被告人梁某在自家饮酒后驾驶大货车在道路上行驶与骑电动车的蔡某相撞，造成电动自行车损坏、蔡某当场死亡的重大交通事故。经公安机关物证检验鉴定，被告人梁某当日驾驶机动车时血液中酒精含量为166mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定：被告人梁某负此次事故的全部责任，蔡某无责任。

二、分歧意见

本案争议焦点在于梁某的行为应认定为交通肇事罪还是以危险方法危害公共安全罪。

第一种观点认为，梁某的行为构成交通肇事罪。《刑法》第133条第2款是关于有醉酒驾车或追逐竞驶行为，情节恶劣同时又构成其他犯罪的如何适用法律的规定。被告人梁某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪；但被告人梁某驾驶机动车又肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为又触犯《刑法》第133条之规定，构成交通肇事罪。按照《刑法》第133条之一第3款的规定，醉酒驾驶机动车同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。据此被告人梁某的行为应当按“交通肇事罪”定罪处罚。

第二种观点认为，梁某的行为构成以危险方法危害公共安全罪。案例中被告人梁某醉酒驾驶机动车致一人死亡，并不能简单地将其行为依照认定构成“交通肇事罪”定罪处罚，应当根据《刑法》第115条之规定，依照“以危险方法危害公共安全罪”定罪处罚，其理由是：

首先，从主观上看“危险驾驶罪”的主观上是故意，是明知而为之，对不特定的人和物有潜在的危险。如果危险驾驶的过程造成重大人员伤亡或财产损失，那么行为人对他的行为所产生的后果从主观上就是间接故意，是一种放任行为；而“交通肇事罪”的主观上是过失，是疏忽大意。如果将梁某的行为认定为“交通肇事罪”，那就是“过失”犯罪；而他的醉酒驾驶行为是“故意”犯罪。这就意味着梁某的一个行为演变出了两个罪过形式，即由开始的主观故意变成了主观过失，那就不难看出他的罪过形式越来越轻。所以梁某醉酒驾驶的过程致人死亡的行为是一个连续的故意行为，其行为所产生的后果是对不特定的人和物造成损害的间接故意。如果将梁某的行为认定为“交通肇事罪”，那就是将梁某的一个故意行为人为地割裂成两个主观不一致的客观行为，这就是所谓的断章取义。此外，两个主观方面不一致的犯罪又如何吸收为罪呢？从数学逻辑来讲，只有同类项才能合并，这就意味着故意犯罪与过失犯罪不能同时混在一起择一重罪处罚。所以，梁某醉酒驾驶致人死亡的行为从主观上就是一种间接故意，是对不特定的人和财产造成损害的放任。