加纳和科特迪瓦海洋划界案及其启示
国际海洋法法庭16号案
1.关于划界的方法
孟：角平分线 缅：等距离中间线 法院：等距离/相关因素
理由：选取哪种方法主要看其是否能产生公平的 结果；角平分线带有主观性；等距离/相关因素在划界 判例中使用最多。
最终结果：临时中间线——调整——成比例检验， 最终的划界线和孟加拉主张的角平分线一致。
法 庭 划 出 的 临 时 中 间 线
大陆架界限委员会负责就划定大陆架外部界限的事项 向沿海国提出建议，法庭负责审理国家间关于海洋划界争端 （包括大陆架的划界），两个机构职责的行使互不妨害。
2.对“自然延伸”的解释
第７６条 大陆架的定义
１．沿海国的大陆架包括其领海以外依其陆地领土的全部自然延伸，扩 展到大陆边外缘的海底区域的海床和底土，如果从测算领海宽度的基线量 起到大陆边的外缘的距离不到二百海里，则扩展到二百海里的距离。
从判例中得出的结论：
1.国际法院和仲裁庭对确认相关因素的效力态度 谨慎，临时线的类型及其基点的选择是相当重要的；
2.相关海岸长度的差异以及岛屿的存在是调整临 时线时常会考虑的两个因素；
3.划界区域存在的地理要素具有主导地位，不但 决定划界临时线的选择，还决定调整临时线的其他 因素的相关性。
高法官意见：调整太过主观，215°方位 线从何而来、怎样得来缺少相应论证。事实 上，法庭在刻意回避承认这条方位线源自孟 加拉根据角平分线方法而主张的临时线。
案件概述
1.法院管辖权：2009年11月4日和12月12日两国分 别发表声明，根据《公约》287条第1款，同意法院的 管辖权。
2.适用的法律：《公约》及与《公约》不抵触的一 切国际法规则。（《公约》第293条）
3.本案解决的实体问题：
（1）领海的划界 a.两国于1974年的签署的会议纪要是否构成国际条约？ b.缅甸是否违反了禁止反言的国际法规则？ c.关于圣.马丁岛的效力问题
海洋法律体系案例分享(3篇)
第1篇一、引言随着全球经济的快速发展，海洋资源的开发利用日益频繁，海洋权益的争夺也愈发激烈。
海洋法律体系作为维护海洋权益、促进海洋可持续发展的重要手段，在海洋事务中发挥着至关重要的作用。
本文将通过分析几个典型的海洋法律体系案例，分享海洋法律体系在实际应用中的经验和教训。
二、案例一：南海仲裁案1. 案例背景南海仲裁案是指菲律宾政府就南海问题向国际仲裁法庭提起的诉讼。
2016年7月12日，仲裁法庭作出最终裁决，认定中国在南海的“九段线”没有法律效力，并裁定菲律宾在南海的岛礁主权问题。
2. 案例分析（1）南海仲裁案体现了海洋法律体系在解决国际海洋争端中的重要作用。
国际海洋法公约（UNCLOS）作为国际海洋法律体系的核心，为解决海洋争端提供了法律依据。
（2）南海仲裁案暴露出海洋法律体系在实践中的不足。
一方面，仲裁法庭在审理过程中存在程序瑕疵，如未充分考虑中国的管辖权问题；另一方面，仲裁法庭在判决中过分强调菲律宾的主张，忽视了其他国家的权益。
3. 经验教训（1）我国应加强海洋法律体系建设，提高海洋权益保护能力。
（2）在解决海洋争端时，应充分运用海洋法律体系，维护国家主权和海洋权益。
三、案例二：国际海底管理局的“深海采矿”争议1. 案例背景国际海底管理局（ISA）是负责管理国际海底资源的国际组织。
近年来，深海采矿成为全球关注的热点问题。
一些国家主张开展深海采矿，而其他国家则担心深海采矿对海洋生态环境造成破坏。
2. 案例分析（1）国际海底管理局在深海采矿问题上，努力协调各方利益，制定相关法律法规，以保障海洋资源的可持续发展。
（2）深海采矿争议暴露出海洋法律体系在应对新兴海洋事务中的不足。
一方面，深海采矿涉及的技术、环境等问题较为复杂，现有法律体系难以完全适用；另一方面，各国在深海采矿问题上的立场差异较大，导致法律体系难以统一。
3. 经验教训（1）我国应积极参与国际海底管理局的深海采矿立法工作，推动建立公平、合理的深海采矿法律体系。
样本---海洋划界
目录一、引言 (2)二、海域划界相关理论发展情况及《联合国海洋法公约》错误！未定义书签。
（一）海域划界法律发展历史.............. 错误！未定义书签。
（二）《联合国海洋法公约》生效对国际海域划界的影响错误！未定义书签。
1.各国在海域划界原则的理解和适用上的分歧 (4)2.权利主张的重叠致使海域划界争端加剧 (5)三、不同海域划界主要方法 (6)（一）领海的划界方法 (6)1.特殊情况——小岛特殊情况 (6)2.特殊情况——海岸线地理特殊情况 (7)（二）大陆架和专属经济区的划界方法 (7)1.等距离与公平原则 (8)2.特殊情况与相关情况 (8)四、实际控制的相关效力问题 (8)五、海域划界规则适用的代表性案例 (9)（一）北海大陆架案 (9)（二）马耳他/利比亚大陆架案 (11)六、海域划界问题未来几年的趋势 (12)参考文献 (14)谢辞 (15)从国际法院的判例看国际海域划界原则摘要：海域划界是近年来国际海洋法中最为热门的议题之一，它事关国家主权和权利、民族利益以及海洋经济发展等方面。
其对沿海国家有着极为重要的意义，是解决国际海域争端的有效措施、维护海洋权益的前提和基础，是沿海国家实施海洋战略、发展海洋经济的一个重要先决条件。
一直以来，国际法院对于相关海域划界案件的判决始终被人们热切关注着，并且有继续引起人们的兴趣的趋势，这是因为这些判决所涉及的大陆架划界问题，是当代国际关系和国际法中所急需解决并且带有普遍性的一个问题。
本文将根据国际法院对于海域划界案件的一些判决，论述海域划界的原则和方法，并结合相关实际进一步展望今后海域划界的发展趋势。
关键词：海域划界联合国海洋法公约公平原则中间线自然延伸ABSTRACT: Maritime delimitation is one of the most popular issues about international law of the sea, which is related to national sovereignty, national interests, the development of marine economy and so on. It is also very vital to coastal countries, since it is an effective measure to solve international maritime disputes, and it is also the premise and basic of preservation of the marine interests, the important condition of the implementation of maritime strategy and the development of marine economy. In recent years, many judgments about maritime delimitation have been made by International Court of Justice. Because these judgments are urgent problems in today’s international relationship and international law, they have get people’s attention for a long time. Based on such judgments, this article will discuss the principles and methods of maritime delimitation, and predict trends with the relevant circumstances.Key words:maritime delimitation; UNCLOS; equitable principle; median line; natural extension一、引言国际海域划界主要是指领海范围或以外相向和相邻国家的海洋边界的划定。
国际海洋法法庭的临时措施及其对的启示
成立背景主要源于两个方面：一是海洋事务 的迅速发展，涉及海洋权益保护、海洋资源 开发、海洋环境污染治理等问题日益突出， 需要专门的国际司法机构予以规范和解决； 二是《联合国海洋法公约》的签订与实施， 该公约对海洋事务进行了全面规范，但对于
某些具体案件的解决缺乏相应的机制。
受理案件范围
ITF受理案件范围广泛，主要包括以下几 类
有关海洋事务的其他争端，如海洋划界 、航道通行等。
有关海洋环境污染治理的案件，如油污 处理、倾倒废弃物等；
有关海洋权益保护的案件，如领土主权 、专属经济区、渔业管辖权等；
有关海洋资源开发的案件，如海洋科学 研究、海底矿产开发等；
组织结构与运作方式
• ITF的组织结构包括法庭、海底争端分庭和渔业专家组三个部分。 • 法庭是ITF的主要机构，负责审理案件并作出裁决；海底争端分庭主
案例一：渔业案
总结词
渔业案是国际海洋法法庭受理的涉及渔业纠纷的案件，该案中临时措施的应用为双方当事人提供了有效的救济 途径。
详细描述
在渔业案中，双方当事人就渔业资源分配问题产生了争议。为了防止争议扩大，国际海洋法法庭采取了临时措 施，要求双方当事人暂停捕捞活动，等待法庭作出最终裁决。这一临时措施有效地避免了渔业资源的进一步消 耗，同时也为双方当事人提供了时间来寻求和解或解决争议的其他途径。
临时措施在实践中的积极作用与挑战
临时措施在实践中对于缓解紧 张局势、避免局势恶化以及防
止争端扩大具有积极作用。
临时措施常常涉及紧急情况下 的快速决策和行动，因此对于 决策者的判断和应变能力有较
高要求。
在某些情况下，临时措施的实 施可能需要与其他国际组织或 国家进行协调，以确保其符合 普遍的国际法原则和规则。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
加纳和科特迪瓦海洋划界案及其启示
加纳和科特迪瓦大西洋海洋划界案(简称加纳/科特迪瓦划界案)是全球众多海洋划界案中较有特点的案例之一,两国海洋划界争端伴随着复杂的油气资源利益争夺,2017年9月23日,国际海洋法法庭下的特别分庭就加纳/科特迪瓦划界案作出终审判决。
此案从最初争端的产生到通过寻求有效的争端解决机制的过程以及最后双方遵守法庭裁决的后续发展,是和平解决国际争端的典范。
本文旨在对加纳/科特迪瓦划界案进行述评,并就该案对我国解决海洋争端的影响和启示进行分析。
本案中特别分庭遵循国际判例中认定默示协议的严格标准,认定双方不存在默示协议;通过采用等距离/特殊情况的划界方法,对两国争议海域划定了一条单一海洋边界;特别分庭认为加纳在争议区实施的单方面石油活动,没有侵犯科特迪瓦的主权权利,没有违反《公约》义务,亦不构成对临时措施命令的违反,因而无须承担国际法律责任。
本文认为,本案关于海洋划界的判决遵循了海洋划界的一般国际法规则,增强了海洋划界法律的确定性,反映了海洋划界法律的发展趋势。
默示协议的认定必须达到“令人信服”的高标准。
单一海洋划界和等距离/相关情况划界方法逐渐广泛使用,但目前仍不是必须强制性适用的法律义务。
海洋划界“公平”理念由强调结果向注重过程公平转变,有利于真正实现“公平解决”。
对于外大陆架划界问题,有待于国家实践和国际司法实践的发展和完善。
划界前争议海域单方面石油活动必须遵循善意原则,符合《公约》项下第83条第3款规定的义务。
对中国解决海洋争端而言,本案具有一定的启迪意义。
我国在东海海域划界
争端中,要谨防单一海洋划界以及等距离方法对大陆架自然延伸原则的冲击;提起临时措施的门槛很低,要警惕临时措施之诉的滥用;要遵守划界前国际法义务,充分维护我国海洋权益。