论一般人格权及其民法保护
论一般人格权及其民法保护
对于一般人格权，在我国民法理论界和实务界还没有进行广泛、深入的讨论。这与我国加强社会主法治，繁荣社会主义市场经济，保障民事主体的合法权益的迫切要求，颇不相宜。对此，作者拟对一般人格权的概念、功能、内容及其民法保护，提出以下探讨意见。
一、一般人格权的历史发展
（一）一般人格权概念的萌芽
一般人格权是一个抽象的概念。在一般人格权概念产生之前，古代习惯法和古代成文法早期的法律承认某些具体人格权，但没有一般人格权的概念，也没有类似于一般人格权的概念。
一般人格权也是一个发展的概念。有些学者认为一般人格权概念产生于1907年的《瑞士民法典》。②这种看法不无道理。但是，一般人格权的概念有一个萌芽、产生、发展的过程。仅仅认为一般人格权产生于本世纪初叶，难说其准确，未免有割断历史之嫌。
我们认为，一般人格权萌芽于罗马法时期。马克思指出，罗马法最先制定了”抽象人格的权利。”③所谓抽象人格的权利，即具有一般人格权的涵义。
罗马法上的这种抽象人格的权利，首先是自由。查士丁尼《法学总论》”关于人的法律”一节开宗明义，规定”自由人得名于自由一词。自由是每个人，除了受到物质力量或法律阻碍外，可以任意作为的自然能力。”①意大利罗马法学家彼德罗。彭梵得认为，自由”这个定义是指法律意义上的自由，因而那些受到强力阻碍而无法支配自己的人身和行为的人同样被正确地视为自由人；那些被控制在强盗手中的人并不因此而是不自由的，他仍然具有权利能力。这个定义也是指私法和实在法意义上的自由，而不是公法上的自由，也不同于自由的哲学概念。”②可见，罗马法的自由概念不是指具体的权利概念，而是指权利能力的概念，是人格的概念。正因为如此，具体自由权受限制的人仍然是自由人，仍然具有自由人格。自由还表明它是人的法律地位，自由地位的丧失，与死亡相等，发生同样的法律后果。既然罗马法上的自由表示主体的人格和地位，因而它具有一般人格权的涵义。
罗马法中还有两个概念与一般人格权概念有相近之处。一是市民权，二是名誉。其中市民权丧失，导致人格中减等，不具有完全的人格。名誉也标志着一个人的人格是否完善，不名誉虽然不构成人格减等的后果，但可以导致权利能力的削减。这两个概念也是指人的人格和地位，也具有抽象权利的意义。
罗马法中的自由、市民权和名誉这三个概念，包含了现代一般人格权的一些基本内容，是一般人格权概念的萌芽。
（二）一般人格权概念的产生和完善
在欧洲墨暗的中世纪，罗马法关于一般人格权概念的萌芽被扼杀、窒息了。在欧洲文艺复兴中，罗马法得到复兴，这一概念的萌芽又开始复苏。至近代，民法发展突飞猛进，立法确认了诸多的具体人格权。人们发现，在这些众多的具体人格权中，存在着一个一般的权利概念，它统帅着、指导着、包容着所有的具体人格权。《法国民法典》和《德国民法典》的立法者还没有发现这个一般的权利概念。在《瑞士民法典》的起草中，起草人胡贝尔（Ｈｕｂｅｒ）等人提出了一般人格权概念，提出了一般人格权受到侵害时应适用精神损害赔偿的主张，并在立法中得到确认，在民法典中，单设了”人格的保护”这一专题，规定人格不得让与，人格受到侵害时，可以诉请排除妨害，诉请损害赔偿或给付一定数额的抚慰金。其立法旨趣在于承认一般人格权的概念，对人格保护树立原则性规定。①瑞士民事立法的这一举措，正式诞生了现代一般人格权的概念，并产生了一般人格权的民法保护制度，对世界各国民事立法产生了重大的影响。
《德国民法典》没有规定一般人格权。”二战”以后，德国基本法规定：”人类尊严不得侵犯。尊重并保护人类尊严，系所有国家权力（机关）的义务。”这一宪法条文明显规定的是一般人格权。对于宪法对一般人格权的原则规定和民法典对此没有明文规定的矛盾，德国法院以宪法确立的原则为依据，创设对一般人格权民法保护的判例法。如通过”读者投书案”和”犯罪纪录片案”，援引联邦基本法的上述规定，确认对一般人格权的法律保护。
在日本，民法原无人格权的一般规定。战后修宪，宪法第13条规定：”凡国民之人格，均受尊重。”提出了一般人格权的宪法原则。为了使民法和宪法相协调，当局立即于1947年4月19日制定《日本国宪法施行后民法应急措置之法律》，与宪法同日实施，以应急需。该法第一条规定：”本法律之目的，在于新宪法施行后，就民法方面，以个人之尊严，与两性之本质的平等为基础，为应急的措施。”明确规定民法确认一般人格权。次年1月1日正式施行《改正民法一部分之法律》，在民法设置第1条之二：”本法，应以个人之尊严，与两性之本质的平等为本旨，而解释。”将宪法的原则在民法中予以落实，确认了一般人格权，并进行民法保护。
中华民国政府在制定民法时，接受世界民法立法的最新潮流，于其第18条明文规定一般人格权，明定：”人格权受侵害时，得请求法院除去其侵害，有受侵害之虞时，得请求防止之。前项情形，以法律有特别规定者，得请求损害赔偿或慰抚金。”这里的人格权，即指一般人格权。
俄罗斯联邦1991年11月22日通过《人和公民的权利和自由宣言》，在序言中的第一句话就指出：”确认人的权利和自由及其人格和尊严是社会和国家的最高价值。”在这一宣言的最显著地位，规定了公民的一般人格权。
在目前，世界各国民事立法通过民法本身，或者通过特别立法，或者通过修改民法，或者通过判例，均已确认一般人格权。关于一般人格权的立法已经成为立法的通例。
二、我国关于一般人格权的立法
关于我国立法是否有一般人格权的规定，学者看法颇不一致。有的学者认为，我国目前尚无一般人格权的立法。这种观点值得斟酌。我们认为，我国立法中关于人格尊严的规定，就是确认一般人格权的法律依据。
确立一般人格权的法律依据有以下具体的法律规定：
（1）宪法第38条规定：”中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。”
这一条文的前段，与德国基本法、日本宪法确认一般人格权的条文内容是一致的，是确立一般人格权的宪法依据。
（2）民法通则第101条规定：”公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”从该条的立法本旨看，条文中的人格尊严似乎是指名誉权的客体，但人格尊严并非名誉权的客体，而是一般人格权的内容。对于这种立法，可以按照客观解释原则，将其确认为一般人格权的民法立法依据，更为有利。
（3）《残疾人保障法》第3条第2款规定：”残疾人的公民权利和人格尊严受法律保护。”第49条规定：”残疾人的合法权益受到侵害的，被侵害人或者其代理人有权要求主管部门处理，或者依法向人民法院提起诉讼。”
（4）《未成年人保护法》第4条第（2）项规定：”尊重未成年人的人格尊严。”在第15条和第40条，分别规定学校、幼儿园的教职员应当尊重未成年人的人格尊严，政法机关应当尊重违法犯罪的未成年人的人格尊严。第47条规定：”侵害未成年人的合法权益，对其造成财产损失或者其他损失、损害的，应当依法赔偿或者承担其他民事责任。”
（5）《妇女权益保障法》第条规定：”妇女的名誉权和人格尊严受法律保护。”在这一规定中，立法者已经将名誉权和人
格尊严严格地区分开了，体现了立法者确认人格尊严为一般人格权的明显意图。
（6）《消费者权益保护法》对一般人格权的规定作出了更进一步的努力。该法首先在第14条规定：”消费者在购买、使用商品和接受服务时，享有其人格尊严、民族风俗习惯得到尊重的权利。”第43条专门对人格尊严和人身自由受到侵害的规定了民事救济规范：”经营者违反本法第25条规定，侵害消费者的人格尊严或者侵犯消费者人身自由的，应当停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿损失。”至此，立法者规定一般人格权的立法意图，已经十分明显了。
在上述立法中，对人格尊严分为3种立法形式，一是宪法的原则规定，二是民法通则的原则规定，三是单行法的具
宪法关于人格尊严的规定没有任何缺陷，因为宪法是根本大法，它只能就某项基本权利作原则的规定，确立宪法原则，再由基本法去作具体规定。宪法确立人格尊严作为一般人格权立法的宪法依据，与各国宪法的规定基本相同。
民法通则关于人格尊严的规定，是有重大缺陷的。首先是没有专门规定一般人格权的条文，其次是将人格尊严规定在名誉权的条文之内，再次是在民事责任一章中没有规定对一般人格权的保护条文。应当指出的是，民法通则本来就不是一部完备的民法，缺漏、不足并不鲜见，在适用中，应当发挥立法解释和司法解释的功能，对其进行完善。好在该法的条文毕竟设了”人格尊严”保护的内容，可以依此为基础作出一般人格权法律保护的扩大解释。因此，不能绝对地说我国民法没有关于一般人格权的规定，而是有一条不完善的，有缺陷的规定。
在各单行法关于人格尊严的立法中，立法者在着力对民法通则的上述缺陷进行修补。从残疾人保障法和未成年人保护法的上述规定中，开始特别强调对人格尊严的法律保护。在妇女权益保障法中，这种努力已经达到了一个相当的程度，真正在立法上把人格尊严和名誉权彻底分开，分别进行保护，确认其为不同的人格权。到《消费者权益保护法》关于人格尊严的立法，已经确立了一般人格权及其法律保护制度。学者认为，销售者侵害消费者人格尊严的行为，正是侵害一般人格权。例如，倪某、王某系女青年，去国贸中心惠康超级市场购物，遭惠康超级市场二名男服务员的怀疑、拘禁、搜查，人格尊严受到侮辱。学者认为，此案被告的行为侵害的不是原告的名誉权，而是一般人格权中的人格尊严。这一观点受到各方支持。《消费者权益保护法》的上述规定，正是基于这样的学说制定的，不仅规定了授权性规范，而且还规定了禁止、保护性规范。这些关于一般人格权的规范中，具备全部的假定、处理、制裁的法律规范逻辑因素，是立法者通过特别民事立法设立的一般人格权的法律规范。 上述4部单行法关于人格尊严的立法是否属于民事立法范畴，能否作为民法保护一般人格权的一般适用原则，我们的看法是：
第一，我国的立法体系是一个整体，在这一整体中，有宪法原则作指导，各部门法和单行法的规定又符合宪法的原则规定，就构成了个完整的系统。在宪法关于人格尊严保护的原则指导下，民法通则和各单行法对人格尊严的法律保护规定，有相互修补作用，构成一个完整的人格尊严法律保护体系。
第二，上述单行法律的基本立法宗旨，是保护公民的权利，其中虽有政治权利、公民权利的规定，但其绝大部分是对民事权利的规定。这些单行法关于民事权利的规定，就是民法特别法，本来就属于民法整体的一部分。这些法律关于人格尊严即一般人格权的规定，理所当然的是民法的有机组成部分。
第三，上述单行法是就特定主体的权利保护的立法，其全部内容加起来，仍不能概括全体公民这一一般主体，但所遗漏不多。有宪法和民法通则关于人格尊严民法保护的一般原则指导，应当说已经确立了我国一般人格权及其法律保护制度是有充分根据的。
关于一般人格权的民法价值及其立法发展
第２３卷第４期 ２００９年８月 山西大同大学学报（社会科学版） Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｈａｎｘｉ Ｄａｔｏｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｓｏｃｉａｌ Ｓｃｉｅｎ￣ ｔ ） ＶＯＩ．２３ ＮＯ．４ Ａｕｇ．２００９
关于一般人格权的民法价值及其立法发展
蒋 涛
（山西大同大学政法学院，山西大同０３７００９）
摘要：一般人格权是以人的自由、尊严和安全为标的的，具有高度概括性的权利。它的发展不仅是现代民法的 进步，更体现了人作为社会主体的价值所在。人格利益的多样化不仅丰富了它的内容，而且作为具有一般条款性质 的权利，在司法实践中发挥着积极的作用。 关键词：一般人格权；人格利益；人格尊严 中图分类号：Ｄ９２３ 文献标识码：Ａ 文章编号：１６７４－０８８２（２００９）０４—００１７—０４
一般人格权制度系２０世纪大陆法系民法在人 格权制度领域的新发展。随着我国新的《民法典（草 案）》的出台，标志着我国法律对人的尊严和人的价 值的保护进入到一个更高的领域。小文通过对一般
人格权的历史发展、特征以及一般人格权的 ：法比
较进行论述，进而实现对一般人格权在我国民事法 律制度中价值的理论探讨。
一、一般人格权的发展历史 １、一般人格权概念的萌芽 一般人格权是一个
抽象的概念。在一般人格权概念产生之前，古代习 惯法和成文法早期的法律承认某些具体人格权，但
没有一般人格权的概念，也没有类似于一般人格权 的概念 很多学者认为，１９０７年的《瑞士民法典》是
一般人格权概念的发端。《瑞Ｌ民法典》的起草人欧 根・胡倍尔等人在法典的草案中写到：“凡人格受到
不法侵害者，得请求除去妨害并赔偿损害，又得依 情形请求一定金额之金钱给付，以作补偿。”…（ 蚴当
时对该条文争论的结果即确定了一般人格权概念， 并在法典中单设了“人格的保护”这一部分。但是，
从各同的司法实践和判例来看，一般人格权的概念 并非是突然出现在某一段法律发展史七，而是一个
民法总则中的人格权是怎样规定的？
The greatest happiness of all happiness lies in the contemplation of truth.勤学乐施 积极进取（页眉可删）
民法总则中的人格权是怎样规定的？
导读：人格权和我们的肖像权、健康权、名誉权等一样，是人身权利的一种，受到法律的保护，不容侵犯。这一点在我国的民法总则里有着明确的规定，包括对人格权主体的规定和人格权包含内容的规定。下面律师365的就对“民法总则中的人格权是怎样规定的?”这个问题进行法律上的科普，希望给大家带来帮助。
人格权和我们的肖像权、健康权、名誉权等一样，是人身权利的一种，受到法律的保护，不容侵犯。这一点在我国的民法总则里有着明确的规定，包括对人格权主体的规定和人格权包含内容的规定。下面的就对“民法总则中的人格权是怎样规定的?”这个问题进行法律上的科普，希望给大家带来帮助。
民法总则人格权
人格权是法律赋予民事主体以人格利益为内容的，作为一个独立的法律人格所必须享有且与其主体人身不可分离的权利。
第一百一十条【具体人格权】 自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
一般人格权
1、概念
一般人格权是以民事主体全部人格利益为标的的概括性权利。通常包括人身自由、人格尊严、人格独立与人格平等。
(1)人身自由是指公民依法享有的人身不受侵犯和自主行为的权利。
(2)人格尊严是指民事主体作为“人”所应有的最基本社会地位、社会评价，并得到最起码尊重的权利。
(3)人格独立指民事主体的人格由自己支配，其存在不依赖任何外在力量，其意志不受任何外部势力的干预与强制。
(4)人格平等指民事主体间地位平等，不存在人身依附与从属关系，任何一方不得将自己的意志强加给另一方。
人格权特征
一般人格权与具体人格权相比较，具有以下法律特征：
人格权编法律适用问题(2篇)
第1篇
随着社会的发展和法律的完善，人格权作为一项基本人权，在我国法律体系中占据着越来越重要的地位。《中华人民共和国民法典》中的人格权编对人格权的保护进行了全面的规定，但在实际应用中，仍存在一些法律适用问题。本文将就人格权编法律适用问题进行探讨。
一、人格权编概述
人格权是指个人享有的与自身人格相关联的权利，包括生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等。人格权编作为《民法典》的重要组成部分，旨在保障公民的人格尊严和合法权益，维护社会公平正义。
二、人格权编法律适用问题
1. 生命权、身体权、健康权的保护
（1）生命权：生命权是人格权的基础，法律明确规定，任何组织或者个人不得侵害他人的生命权。但在实际生活中，故意或者过失致人死亡的案件时有发生，如何准确界定生命权侵害的构成要件，是司法实践中的一大难题。
（2）身体权：身体权是指个人对自己身体的支配权。在司法实践中，侵害身体权的行为主要表现为故意伤害、非法拘禁等。如何界定身体权的侵害程度，以及如何确定赔偿标准，是法律适用中的难点。
（3）健康权：健康权是指个人对自己身体健康状况的支配权。在司法实践中，侵害健康权的行为主要表现为环境污染、食品安全等。如何界定健康权的侵害程度，以及如何确定赔偿标准，是法律适用中的难点。
2. 姓名权、肖像权、名誉权的保护
（1）姓名权：姓名权是指个人对自己姓名的支配权。在司法实践中，侵犯姓名权的行为主要表现为盗用、冒用他人姓名等。如何界定姓名权的侵害程度，以及如何确定赔偿标准，是法律适用中的难点。
（2）肖像权：肖像权是指个人对自己肖像的支配权。在司法实践中，侵犯肖像权的行为主要表现为未经授权使用他人肖像、篡改他人肖像等。如何界定肖像权的侵害程度，以及如何确定赔偿标准，是法律适用中的难点。 （3）名誉权：名誉权是指个人对自己名誉的支配权。在司法实践中，侵犯名誉权的行为主要表现为诽谤、侮辱等。如何界定名誉权的侵害程度，以及如何确定赔偿标准，是法律适用中的难点。
和谐社会下的一般人格权浅议
２１３１口年７月（上） ＬｅｇａｌＳｙｓｔｅｍＡｎｄＳｏｃｉｅｔｙ ｛Ｉ｝ＩＪ占枞金
和谐社会下的一般人格权浅议
闫 晨
摘要中共十六大提出了建设社会主义和谐社会的目标，致力于使社会更加和谐，它内在蕴含着保护一般人格权的精神． 因此，在建设社会主义和谐社会的过程中，我们要重视一般人格权在促进和谐上的重要作用。同时，利用构建社会主义和 谐社会的有利时机，在立法、司法和守法等各方面发展我国的一般人格权制度。 关键词和谐社会一般人格权人格权制度 中图分类号：Ｄ９２３ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００９．Ｏ５９２（２ＯｌＯ）０７－０１４－０２
和谐社会的构建，需要对一般人格权ＪＪｕ以保护。给予一般人
格权充分而又行之有效的保护，将大大促进和谐社会的建设。笔 者将从一股人格权这一概念入手，阐释在我国建设社会主义和谐
社会的过程中，如何不断发展和完善我国的一股人格权制度。
一、一般人格权的概念和性质 在民法理论上，人格权有具体人格权和一般人格权之分。我
国《民法通则》第五章第四节所规定的生命权、健康权、姓名权、肖 像权、名誉权等，均属于具体人格权。而关于一般人格权，在法学
理论界尚没有统一的定义。杨立新教授认为：“一股人格权是指
自然人和法人享有的，概括人格独立、人格自由、人格尊严全部内 容的～般人格利益，并由此产生和规定具体人格权的基本权
利”。０王利明教授认为一般尺格权“是对人格权的概括性规定”， 是“相对于具体人格权而言，概括人格尊严、人格自由和人格平等
的完整内容的一般人格利益”。。梁慧星教授认为，一般人格权是
指关于人之存在价值及尊严之权利，其标的包括生命、身体、健 康、名誉、自由、姓名、贞操、肖像、隐私等全部人格利益。因此，一
般人格权是以主体全部人格利益为标的的总括性权利。 综上所
述，一般人格权，是指作为民事主体的自然人基于维护自身人格 独立、人格自由、人格尊严、人格安全等和人相关的最广泛的人格
民法典人格权编切实保障人格尊严
1 民法典人格权编切实保障人格尊严
保障人格尊严是现代宪法的核心价值之一，人格尊严在世界范围内受到普遍重视。我国民法典人格权编更是以法典化的方式规范保障人格尊严。
民法典人格权编是宪法人格尊严条款的具体化
我国宪法第38条规定，“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。”宪法中的人格尊严条款确立了国家的义务，即国家应当通过立法、司法、行政等各种方式，保障人格尊严。在民法典之中设置独立的人格权编，就是国家通过立法的方式来保障人格尊严。人格权编独立可以为人格权的制度设计及未来发展提供充足的空间，从而使得该编可以回应我国当下所面临的诸多重要社会热点问题，如个人信息保护、隐私保护、基因编辑技术的规范、性骚扰的规制等。这些社会问题也反映到了司法诉讼之中。据统计，近年来我国的人格权诉讼呈快速增长趋势。民法典人格权编密切关注这些社会问题，就这些问题所涉及的法律问题予以明确，有助于强化对社会公众人格尊严的保护，也可以为司法裁判提供统一的标准。
人格权的享有与人格尊严保障
民法典宣示了民事主体享有的人格权，包括其享有的具体人格权和一般人格权。无论是具体人格权还是一般人格权，都是基于人格尊严而产生的权利，都是为了维护民事主体的人格尊严。
2 民法典之中并没有对人格权下定义，而是首先对具体人格权采取开放性列举的方式，指明了典型的人格权类型。民法典第990条第1款明确规定，具体人格权包括生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等。此种开放性列举的方式有助于保持法典的开放性和灵活性。
同时，民法典第990条第2款还就一般人格权作出了规定，明确了一般人格权是自然人享有的“基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益”。民法典第990条第2款结合我国宪法第37条和第38条关于人身自由和人格尊严的规定，确立了我国的一般人格权制度。一般人格权最重要的功能是兜底，使人格权制度可以保持开放性，解决具体人格权制度难以因应社会发展的问题。例如，民法典规定声音受法律保护，但声音并非具体的人格权，而是受法律保护的利益，从体系上也可以将其纳入一般人格权之中。
浅议一般人格权
LegalSrsternAndSociety圈霍盟圃曩▲竺竺型!!f叁垄』圭垒垒
浅议一般人格权
陈聪
摘要以人格尊严、人格独立、人格自由为客体的一般人格权，独立于具体人格权，与具体人格权共同构成人格权的内容。我国司法实践中解决一般人格利益案件面临的首要难题是无法找到统一的实证法上的基础，虽我国立法中未规定“一般人格朽?概念，但并不能因此认为我国没有一般人格权制度。关键词一般人格权具体人格权人格尊严人格利益中图分类号：D923文献标识码：A文章编号：1009—0592(2010)09—250-03
一、一般人格权概念
关于一般人格权的概念，学者们有多种解读。德国学者冯
卡尔莫勒(VonCaemmerer)等根据《瑞士民法典》第28条第l项规
定提出一般人格权为一般的人格关系。我国学者施启扬也持此种观点，认为“人格权是一个‘上层概念’，人格权中的各种具体内
容权利，只是一种地位或资格，与一般权利在性质上并不相同。
通奸究系侵害配偶的何种‘权利’，在解释上颇费周折，将通奸认为系妨害‘婚姻关系’，侵害双方配偶的人格关系，比较适当。。拉
伦兹(Larcnz)和尼泊迪等大多数承认一般人格权的德国学者们支
持“概括性权利说”，尼泊迪认为一般人格权不仅涉及国家和个人的关系，而且涉及到民法典所包括的具体人格权，一般人格权范
围极为广泛，在内容上是不可列举穷尽的。法官的任务只是依有
关价值观念将一般人格权具体化并确定其界限。因为人格的本
质不易明确划分其界限，一般人格权作为概括性权利，在内容上是不易完全确定的。2德国学者艾纳瑟鲁斯(Enneccerus)等学者赞
同“渊源权说”，认为一般人格权是具体人格权的母体性权利，随
着社会和法制完善发展，具体人格权不断从一般人格权中派生出
来。德国学者胡伯曼(Hubmann)于上世纪50年代针对否定一般人格权的观点而提出“基础性权利说”。该学说认为，一般人格权
是一种基础性的权利，是个人的最基本权利，一般人格权不同于
人格权相关法律规定(3篇)
第1篇
一、引言
人格权是法律赋予个人享有的基本权利，旨在保护个人的尊严、自由和合法权益。在我国，人格权的相关法律规定主要体现在《中华人民共和国民法典》中。本文将从人格权的基本概念、法律规定、保护措施等方面进行详细阐述。
二、人格权的基本概念
1. 人格权的定义
人格权是指个人在法律上享有的，与其人身、姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私等密切相关的权利。人格权具有普遍性、平等性、不可分割性和不可转让性等特点。
2. 人格权的种类
（1）人身权：包括生命权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权等。
（2）身份权：包括配偶权、父母权、子女权等。
（3）隐私权：包括个人生活、通信、通信秘密等。
三、人格权法律规定
1. 《中华人民共和国民法典》
《民法典》是我国的民事基本法，其中对人格权的规定具有普遍性和指导性。
（1）第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”
（2）第一百一十一条规定：“法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。”
2. 《中华人民共和国侵权责任法》
《侵权责任法》是我国关于侵权责任的基本法律，其中对人格权侵权行为的规定具有指导性。
（1）第二十三条规定：“侵害他人人身权益，造成他人损害的，应当承担侵权责任。” （2）第二十四条规定：“因故意或者重大过失侵害他人人身权益造成严重后果的，应当承担侵权责任。”
3. 《中华人民共和国网络安全法》
《网络安全法》是我国关于网络安全的基本法律，其中对个人信息的保护具有重要作用。
（1）第二十四条规定：“网络运营者收集、使用个人信息，应当遵循合法、正当、必要的原则，明示收集、使用信息的目的、方式和范围，并经被收集者同意。”
（2）第二十八条规定：“网络运营者对其收集的个人信息，应当采取技术措施和其他必要措施确保信息安全，防止信息泄露、损毁、篡改等。”
四、人格权保护措施
浅析一般人格权立法之争
浅析一般人格权立法之争
[摘 要]一般人格权由人格权发展而来，虽系学术创设，但也是社会发展、人权保障的要求。然而，由于其概念本身存在争议、权利边界难以确定、实践操作存在困难，立法模式尚不能确定，所以一般人格权的立法一直存在争议。笔者认为一般人格权立法是有必要的，在立法模式上采用独立成编的方式更能使人格利益得到实现。
[关键词]一般人格权；争议；界限；立法模式
一、一般人格权的概念
谈及一般人格权，首先应从人格权的语词概念来分析。人格权的产生是基于人格的存在，人之所以为人所享有的自然法定的利益，其范围十分广泛。一般人格权系人格权的分支，另一个是具体人格权。这样的划分是由于各国立法实践产生的学术概念，各国具体立法中并没有“一般人格权”这个概念，之所以产生了一般人格权和具体人格权的区分，系学理上的区分，并没有显现在相关法律条文中。我国学者对一般人格权这个概念进行了界定，王利明认为：一般人格权，是相对于具体人格权而言的，是以民事主体全部人格利益为标的的总括性权利，相比法律具体列举的由公民或法人享有的各项人格权，如生命健康权、姓名权、肖像权等具体人格权，一般人格权则是法律采用高度概括的方式而赋予公民和法人享有的具有权利集合性特点的人格权。梁慧星认为：一般人格权是一种发展性开放性的权利，其内容会随着经济的发展和人类文明的进步不断扩大，内容也越丰富。总而言之，一般人格权即是除了法律所列举的具体人格权，没有明确列出但确实存在而且应该加以保护的权利的总和。由于“一般人格权”是后来学者创设的一种理论，所以存在很多分歧，是否将其以法律条文的形式确定下来就更具争议。
二、国内外对一般人格权的相关规定
国外的民事制度相对发达，首先，先来研究国外关于一般人格权立法的相关规定。1900年施行的《德国民法典》第823条规定于第25节的侵权行为中：“损害赔偿义务：（1）因故意或者过失不法侵害他人生命、身体、健康、自由、所有权或者其他权力者，对他人因此而产生的损害负赔偿义务。”从条文中可以看出，当时并没有设立一般人格权，只是规定了一些特殊权益。随着社会矛盾不断增多，人际关系复杂化，这样简单的规定显然不能够满足社会关系调和的需要。于是，德国就用实践中的司法判例来弥补法条的单一性和模糊性。联邦最高法院引用了《宪法》的相关的规定，最终承认了一般人格权。如果法律仅仅对他人“内在自由”提供保护而不规定他人因此享有的非财产损害赔偿请求权，则该中法律显然在很大程度上沦为虚幻的法律，也是无法让人接受的法律。这也是德国民法对一般人格权的肯定之由。 从德国民法关于一般人格权确立的历程来看，“一般人格权”之所以被称为“权利”，其原因并不在于“一般人格权”的创设目的是为了保护人的伦理价值，而是在于“一般人格权”的创设过程中所采用的法律技术。这样的技术最终被认可也具有很好的借鉴意义。
民法典第四编人格权编正式版最新
第四编 人格权
第一章 一般规定
第九百八十九条 本编调整因人格权的享有和保护产生的民事关系。
第九百九十条 人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。
除前款规定的人格权外，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。
第九百九十一条 民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。
第九百九十二条 人格权不得放弃、转让或者继承。
第九百九十三条 民事主体可以将自己的姓名、名称、肖像等许可他人使用，但是依照法律规定或者根据其性质不得许可的除外。
第九百九十四条 死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任;死者没有配偶、子女且父母已经死亡的，其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。
第九百九十五条 人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。
第九百九十六条 因当事人一方的违约行为，损害对方人格权并造成严重精
神损害，受损害方选择请求其承担违约责任的，不影响受损害方请求精神损害赔偿。
第九百九十七条 民事主体有证据证明行为人正在实施或者即将实施侵害其人格权的违法行为，不及时制止将使其合法权益受到难以弥补的损害的，有权依法向人民法院申请采取责令行为人停止有关行为的措施。
第九百九十八条 认定行为人承担侵害除生命权、身体权和健康权外的人格权的民事责任，应当考虑行为人和受害人的职业、影响范围、过错程度，以及行为的目的、方式、后果等因素。
第九百九十九条 为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为的，可以合理使用民事主体的姓名、名称、肖像、个人信息等;使用不合理侵害民事主体人格权的，应当依法承担民事责任。
第一千条 行为人因侵害人格权承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的，应当与行为的具体方式和造成的影响范围相当。
一般人格权名词解释
- 1 - 一般人格权名词解释
一般人格权是指：“自然人享有的生命、身体、健康、姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私以及其他人格利益，具体体现为人格尊严和人身自由、安全不受侵犯的权利。”从我国《民法通则》、《妇女权益保障法》、《未成年人保护法》等法律中，可以看出这种人格权也称为精神权利或非财产权利。
一般人格权在民法上具有特殊性，主要体现在以下几个方面：第一，不能被任意转让或抛弃。
一般人格权的内容包括：第一，人格尊严。人格尊严就是每个公民应该拥有的作为人所具有的权利和尊严，是区别于他人而存在的不可侵犯性。人格尊严是与社会主义公民在政治、经济、文化等方面的平等地位相联系的，是一种独立的精神价值，它不可能像物质财富那样用金钱来衡量，因此是不能被任意转让或抛弃的。但是，我们对自己的人格尊严并不能漠视，尤其是在我们追求人格平等的今天，只有自觉维护人格尊严，才能使我们在交往中获得快乐和幸福，获得尊重和认同，得到他人的敬重。第二，人身自由。自由权是指公民按照自己的意志行使和决定自己的行动和选择自己生活方式的权利，是公民参加政治、经济和文化活动的基础。如果说人格尊严是公民在政治、经济、文化上享有的平等地位，那么，自由权就是公民在政治、经济、文化上享有平等地位的前提条件。自由权的实现必须以人格尊严和人身自由为前提条件。第三，安全不受侵犯。安全权也叫人身安全权，是指保障自然人人身不受非法侵害，安全舒适地生活、工作和学习的 - 2 - 一项人格权。安全权具有多重属性，即自然属性、政治属性和法律属性。公民的人身安全权不仅是自然人人身利益之所在，而且是社会秩序、国家安全和稳定之所在。安全权是一项最基本的人格权，是公民正常、健康生活的保证。
一般人格权的适用范围十分广泛，主要表现在：第一，一般人格权具有整体性和无条件性。一般人格权涉及的对象是公民人身和财产的总和，而且每个人都不是孤立存在的，他总是处于一定的关系之中，因此，他的各个部分，如人格尊严权、生命健康权、姓名权、肖像权等，都必须与其他各个部分相结合，互相补充，共同发挥作用。一般人格权的行使不能脱离他赖以存在的外部环境而单独存在，脱离了外部环境，一般人格权便会失去其意义，甚至消失。