关于城市化和经济增长的一个简单综述.
关于城市化和经济增长的一个简单综述
以下是本人博士论文文献综述的一个非常非常简单的版本，刚刚完成，很不完善，请大家多提意义，也希望对大家的研究有点启示吧。
——————————————————————————————————————————-
关于城市化和经济增长的一个简单综述
Qimans
（浙江大学经济学院，310027）
城市化和经济增长的问题直接来源于发展经济学和经济增长理论的发展，但是发展经济学的二元经济模型虽然可以分析城乡人口迁移和经济发展的效率问题，却不能解释为什么人口和经济活动会向城市聚集，以及经济增长的可持续性问题。而经济增长理论着重于探索经济增长的可持续性问题，但新经济增长理论并没有注意到知识外溢性所导致的经济活动在空间的聚集、以及空间聚集对于加速人力资本积累的作用，前者是经济增长如何影响城市化方式的问题，而后者是城市化如何促进经济增长的效率的问题（Black and Henderson，1999）。而这两个问题也构成了“城市化与经济增长”命题的重要内容。
聚集经济（或外部规模经济）所导致的城市生产报酬递增是城市化和城市经济研究的核心。Rosenthal and Strange (2003)指出这类外部性至少在三个维度上存在：产业范围、地理维度和时间维度。产业范围指在一个地区或城市里同类产业内部或者不同产业之间存在外部性规模经济；聚集经济效应在地理维度上的重要特征就是它与空间密度正相关，且随着空间距离的扩大而迅速减弱。时间维度是指聚集经济效应是静态的还是动态的。而从微观经济主体的层面，可以归纳出聚集经济产生的六个来源：投入品共享（Input Sharing）、知识外溢（Knowledge Spillovers）、劳动力市场汇集（Labor Market Pooling）、本地市场效应（Home Market Effects）、消费（Consumption）和寻租（Rent-Seeking）。Duranton and Puga (2003)则进一步将上述聚集经济的不同来源进行了理论上的抽象和归纳，指出不同来源的微观机制可以归结为：共享、匹配和学习等三种机制，为城市聚集经济的进一步研究提供了清晰的微观理论支持。
目前在城市化和城市经济研究中涉及到三类重要模型：外部性模型、“中心—外围”模型和超边际模型。
外部性规模经济和知识外溢性是内生经济增长理论的基础，也是城市聚集经济的核心。在Black and Henderson(1999)的模型里，城市由厂商和政府（或土地开发商）二类主体，模型中假设每个劳动者就是一个厂商，而一个城市只有一个政府或土地开发商（land developer）。为进一步考查城市之间的相互作用以及城市体系的形成，模型假设城市是专业化的，即每类城市只生产一种产品，可以先假设整个经济中有二类商品：中间品1和最终产品2，这样城市也分成两类，但每类城市可以有许多个城市组成，他们是互相竞争的。在引入了城市土地市场的空间均衡和城市政府（或土地开发商）的竞争均衡，以及第2类城市的生产函数和城市之间的贸易平衡和劳动力迁移平衡等条件后，通过引入动态的代际增长模型，Black and Henderson(1999)分析了城市规模和城市数量与经济增长的内在机制，及实现“平衡”增长的基本条件。上述模型是在发达国家已实现城市化的背景下建立的，它并没有考虑城乡之间的差别。在二元结构下，将其中的一类城市改变为农村或农业生产函数，然后进一步考察其城市化和经济增长的关系，是个对发展中国家更有意义的模型。
与传统城市模型的外部性外生给定和完全竞争的假设不同，Krugman(中文版，2000)的新经济地理模型（New geography economic model）试图以单个厂商水平上的规模经济为基础，通过垄断竞争的市场结构将外部性内生化。Krugman(1991)指出当制造业的厂商选择了某个地区，他们将会雇佣当地居民并在当地消费，从而创造出前向和后向联系；这样，更多的工人、更丰富的多样化和实际收入的上升，会进一步吸引更多的工人来到这个地区；而为了减少运输成本，更多的厂商也会选择进入该地区，从而形成一个自我增强的循环。Henderson(2003a)将NEG模型和城市经济模型进行了比较，指出了两类模型的几点重要区别之处。
杨小凯（1998）给出了一个非常简化的超边际的城市化模型。在一个经济中假设有三种产品i=1,2,3，其中产品1、2为工业品，由于工业品生产所需的土地较少，所以工业品生产者可以集中住在一起或者分散居住；产品3为农业品，其特征是生产中需要很多土地，所以任何一个生产产品3的人与邻居的距离会较远。通过对每个“消费者—生产者”对分工模式的自主决策，由文定理，可以得到4种分工决策结构：完全自给自足模式为A，只在二种工业品之间的分工模式为P1 ，只在一种工业和一种农业品之间的分工模式为 P2，完全分工模式为 D。由进一步的分析可知结构 P1的交易效率永远低于结构 P2，所以在不完全分工时只出现P2 ，并且没有城市出现；在完全分工结构D 时，交易效率最高，且城市出现（杨小凯，1998）。Yang and Rice(1994)将这个模型拓展到有4个产品的情形，目前这类文献正处于迅速发展的阶段。
建国以来中国经济发展与城市化在不同历史阶段的选择及存在的主要问题，第一，建国以来重工业优先的赶超战略导致的城乡分割和城市化严重滞后问题；第二，改革开放后以乡镇企业为主的农村工业化引发了以小城镇为主导的城市化进程；第三，上世纪90年代中后期，随着中国市场经济基础的不断完善，以及从短缺经济转变为过剩经济，城市化带动的产业和消费升级成为推动经济增长的重要力量。
建国初期中国选择了重工业优先的赶超战略，为实施重工业优先的赶超战略，中国建立起了高度集权的计划经济体制，其根本目的，就是最大限度地提供生产积累（特别是农业积累）来投资重工业。对于重工业优先战略的一系列制度安排对城市化的作用机制，叶裕民（2001）做了十分出色的研究。这种重工业优先的赶超战略导致了十分严重的城乡二元经济结构，即在相当程度上自给自足的农村经济和高度依靠中央计划体制的城市经济（Sachs、胡永泰、杨小凯，中文稿，2003）。从而造成了中国城市化的严重滞后和经济发展的大起大落。
从上世纪70年代中期贫困地区的生产队尝试实行家庭责任制开始，中国逐步地由计划经济体制向市场经济体制转型，这场大规模的制度变迁伴随着乡镇企业和农村工业化的迅速崛起、国有企业的改革、出口贸易的大幅度上升、以及小城镇数量和规模的迅速发展，推动了中国经济的高速增长。改革开后，随着家庭联产承包责任制在全国的推广，中国的农业产量和粮食供给日益充足，大量农业剩余劳动力开始向非农产业和城市转移，农村劳动力就业一般有三种途径：一是农业内部所需劳动力，二是农村非农就业，三是向城镇的制造业、商业和服务业转移（周其仁，1997a）。农村的非农就业的主要途径是向“离土不离乡”的乡镇企业转移，由丰富的劳动力资源和低价的土地投入，导致了早期乡镇企业的低成本，并得以迅速繁荣和兴起。以乡镇企业和集贸市场为依托，小城镇大量兴起，但小城镇规模普遍偏小，造成了聚集经济收益的损失，影响了经济增长效率（王小鲁、夏小林，1999，Au and Henderson,2002）。
城市经济的发展和城市化的进程的推进在很大程度上取决于产品市场和要素市场的改革和发展。农业工业化和乡镇企业发展促进了中国产品市场的发育，也改变了城市发展所依赖的传统的计划配置的基础，促进了城市国有企业和投融资体制的改革。但与产品市场相比，土地、资金和劳动力等要素市场的改革相对因难得多，其发展也相对滞后，这对中国的城市化和经济发展构成了重要的影响。
土地要素 土地要素的产权规定和配置方式，是城市化和经济发展的关键性制度。其中土地征用市场特别是农地征用制度，是目前城市化加速进行程中问题最突出和矛盾最尖锐的。面对城市化进程中，城市非农用地与农村农业用地的巨大级差地租，这种国家垄断的征地机制，刺激了政府经营土地的牟利冲动，从而导致近年来侵害农民利益的“圈地运动”、政府土地寻租行为的不断涌现和城市房地产价格的暴涨，进一步减弱了农民向城市迁移的动机，阻碍了城市化进程，也导致了经济增长效率的损失。
资金配置 中国的资金配置体制经历了巨大的变化，但是资金配置中的结构性扭曲、效率低下和易受政府行为干预的弱点仍然没有完全克服，从而影响了城市化和经济增长。随着计划经济体制向市场经济体制的转变，资金配置也由完全中央控制的再分配机制向多渠道、多层次的分散配置转变，但由于中国目前企业资金剩余和居民储蓄都在不断增长，但资金的运用渠道却相当有限，因此，中国仍然面临着巨大的资金结构性过剩的压力；同时，由于政府过度参与配置资源，扭曲了资源的需求和价格，从而导致了高价城市化（高价的房地产批发、城市劳动力福利的“高成本”和运营中的高税收），也对中国经济发展构成巨大的挑战。
劳动力流动 农村劳动力向城市经济部门的非农就业转移一直是中国城市化和经济增长的主线。但中国劳动力从农村向城市的流动经历了从严格的城乡分割到逐步放松，再到城乡公平流动的几个阶段（宋洪远等，2002）。从城市化和经济增长角度来看，劳动力流动是劳动力要素从人均生产效率较低的农业部门向生产效率较高的非农业部门的结构性配置，有利于总产量的增加；同时，城市的聚集经济有利于知识交流和技术创新，能加速人力资本的积累，从而推动经济的增长。但中国城乡分割的户籍制度阻碍了农村剩余劳动力从低效率的农业部门向高效率的非农部门的转移，损失了人口在城市中人力资本的积累效率，也阻碍了中国经济增长。
产业发展与城市化的关系综述
龙源期刊网
产业发展与城市化的关系综述
作者：郁夏 朱华银
来源：《青年时代》2019年第34期
摘 要：伴随着经济增长和社会发展，城市化兴起，城市化的不断发展又推动了产业的快速发展。文章从城市化的含义及相关理论入手，分析城市化的生成机制，探讨产业发展与城市化的关系。
关键词：产业发展;城市化;关系
一、引言
过去的经济增长以产业结构作为衡量的标准，同时产业结构也影响着未来的经济发展动态，是推动一个城市经济发展的重要因素，为城市化的发展提供稳定的动力，并确保城市化的顺利实现。产业发展和城市化之间相互作用，相互影响，一方面，产业发展促进城市化的进程，另一方面，城市化的发展又为区域产业结构的转型升级提供强有力的保障。城市化进程中，农业、工业和第三产业分别保障、推动和促进城市化的发展。
二、城市化的含义及国内外相关理论
城市化的基本内涵是乡村人口数量减少，乡村人口逐渐走向城市或乡村逐渐实现城镇化的过程。城市人口不断增加，不仅扩大了城市的劳动力，而且给城市带来了創造经济的动力。城市化的兴起有两大前提条件：农村生产力的提升和现代工业化进程的加快。城市化的形成是人口数量增加和经济快速汇聚的过程，也将是经济逐渐强大的过程。
李小东认为城市化进程中要素的集聚形成产业集聚，劳动力和人口的集聚为城市化的发展提供产业支持。周冰认为要从产业角度对城市化进行研究，城市化的形成主要在于附近主要产业的发展，重点产业的发展选择决定了城市发展方向。汪冬梅和刘廷伟等的研究表明，产业结构转换与推进是城市化的先决条件，经济的聚集则是实现城市化的强有力的实现机制。王玉华提出产业发展和城镇化互动推进的策略，认为城镇产业发展要和整个国家的产业政策调整相协调。
刘易斯人口流动模型认为二元结构中传统部门存在大量的剩余劳动力，现代工业部门工资高于生存工资，吸引大量剩余劳动力，通过资本积累，农村劳动者可以从原来的农业劳动转变到工业劳动的模式。拉尼斯-费景汉对刘易斯模型进行了改进，形成了包括工业、农业混合形式的二元经济结构下的人口流动模型，托达罗模型合理地解答了城市人口增加和农村人口逐渐减少的社会现实，讨论了农业部门、城市正规部门、城市非正规部门三个部门的就业，目的在于找到控制乡-城人口流动的方法。 龙源期刊网
论城市化发展的影响因素——从经济增长到社会和谐发展的考量
论城市化发展的影响因素
从经济增长到社会和谐发展的考量
刘婧 赵民
【摘要】中国地域辽阔、人１：２众多，地区经济社会 发展很不平衡，反映在城市的规模、城市化水平
等方面，也必然表现出很大的区域差异和不均衡 的特征。因此，仅从总量上研究我国的城市化发
展问题，并不能深入揭示我国不同地区城市化发
展的内在规律。城市化既是一种经济现象，同时
也是一种复杂的社会现象，影响城市化发展的因
素错综复杂，因而不应局限于经济增长的测度和 分析。从城市化质量入手，对我国各地区的城市
化水平与社会发展的和谐度因素的相关性进行实 证研究，进而揭示在城市化进程中重视社会和谐 发展的积极意义。 【关键词】城市化水平；经济增长；社会和谐发展
ＤＥＴＥＲＭＩＮＡＮＴＳ ＯＦ ＵＲＢＡＮＩＺＡＴＩＯＮ：ＥＣＯ－
ＮＯＭＩＣ ＧＲＯＷＴＨ ＡＮＤ ＳＯＣＩＡＬ ＤＥＶＥＬＯＰ－
ＭＥＮＴ ＬＩＵ Ｊｉｎｇ；ＺＨＡＯ Ｍｉｎ ＡＢＳＴＲＡＣＴ：Ｃｈｉｎａ ｉｓ ｖａｓｔ ｉｎ ｔｅ州ｔｏｒｙ ａｎｄ ｌａｒｇｅ ｉｎ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ，ｗｉｔｈ ｈｕｇｅ ｒｅｇｉｏｎａｌ ｇａｐｓ ｉｎ ｓｏｃｉｏ－ｅｃｏｎｏｍｉｃ
ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，ｗｈｉｃｈ ｒｅｓｕｌｔｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ
ｉｍｂａｌａｎｃｅｄ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ．Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ，
ｔｈｅ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｎ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ｓｈｏｕｌｄ ｔａｋｅ ｔｈｅ ｖｉｅｗ－ ｐｏｉｎｔｓ ａｔ ｂｏｔｈ ｎａｔｉｏｎａｌ ａｎｄ ｒｅｇｉｏｎａｌ ｌｅｖｅｌｓ，ａｎｄ ｔａｋｅ
ｔｈｅ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｇｒｏｗｔｈ ａｓ ｗｅｌｌ ａｓ ｓｏｃｉａｌ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｉｎｔｏ ｃｏｎｓｉｄｅｒａｔｉｏｎ Ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ ｅｘｐｌａｉｎｓ ｔｈｅ ｆｉｎｄｉｎｇｓ
ｏｆ ｔｈｅ ｅｍｐｉｒｉｃａｌ ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｔｈｅ ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｓ
城市化进程对经济增长影响的实证分析——以关中天水经济区为例
２０１０ ０３ 西部大开发・中旬 ＷＥＳＴ ＣＨＩＮＡ ＤＥＶＥＬＯＰＭＥＮＴ 理论探讨 城市化进程对经济增长影响的实证分析 以关中天水经济区为例 姚博 （西安工业大学经济管理学院，陕西西安７１００３２） 摘 要：关中——天水经济区（以下简称经济区）包括陕西省西安、铜川、宝鸡、成阳、渭南、杨凌、商洛（部分区县）和甘肃省天水所辖行政区域，面 积７．９８万平方公里，人口２８４２万人，经济区处于我国内陆中ｌ心，具有带动西北地区经济快速增长的巨大潜力，工业化、城镇化加速推进。为了明确城市 化进程对经济增长的影响，本文拟选定城市化水平和人均地区生产总值作为自变量和因变量，运用最小二乘法对模型进行估计。 关键词：关天经济区；城市化；经济增长 中图分类号：Ｆ２９９ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００９—８６３１（２０１０）０３—００１６—０１ 一、城市化水平的测度 城市化水平（又称城市化率，城市化度，城镇化率，城市化指标）是一 个国家或地区经济发展的重要标志，也是衡量一个国家或地区社会组织 程度和管理水平的重要标志。 本文对城市化水平的估算，以非农业人口的统计数据作为基础资 料．以年鉴上的非农业人口与城镇人口的比重为基准对各地区的非农业 人口进行调整。 调整后的城镇人口＝非农业人口｛调整系数Ｋ 城市化水平：调整后的城镇人口，总人口 其中：调整系数是以２０００年“五普”非农业人口与城镇人口的比重 为基准，但由于各年的人口流动情况、国家政策有所变化，Ｋ值也做了适 当修正 考虑到数据的可取得性。以及我国经济社会的发展阶段性。因 此，本文提取从１９９１年至２００８年的数据作为研究区间的数据。本文采 用城市化水平这个指标来反映城市化，表１是１９９１至２００８年处理过的 经济区城市化水平数据。 表１ ｌ９９１至２００８年经济区城市化水平 年份 ％ 年份 ％ １９９１ １９９２ １９９３ １９９４ １９９５ １９９６ １９９７ １９９８ １９９９ ２７．８ ２７．９４ ２７．９２ ２８ ８６ ２９．３２ ２９．８７ ３０．１１ ３０ ６１ ３１．２５ ２ｏｏＯ ２０ｏｌ ２ｏ０２ ２０ｏ３ ２００４ ２００５ ２００６ ２００７ ２００８ ３２．９３ ３４．７３ ３５ ８４ ３６．６９ ３８．７９ ４０．３１ ４１．２３ ４３．４７ ４５．０１ 二、城市化进程对经济增长影响模型的选择与构建 美国数学家柯布和经济学家道格拉斯研究了１８９９年至１９２２年的 美国资本和劳动投入对生产的影响，认为在技术不变的条件下，生产函 数可以表示为： ＬＪ＝Ａ 其中，Ｆ（Ｋ，Ｌ）代表生产函数， ， 分别代表 资本和劳动投人，Ｏｌ和口分别代表资本和劳动的产出弹性，Ａ为常数，代 表生产的效率系数。 为了定量研究城市化水平与城市经济增长的关系，采用人均地区生 产总值代替生产函数Ｙ＝Ａ＊Ｋ￣＊Ｌａ中的ｙ，把技术和资本存量一起看作外 生变量．即方程中Ａ 由系数 代替，劳动力存量用城市化水平代替。模 型估计用的生产函数变为：Ｙ＝Ａ上尸，两边取对数得：ｌｎＹ＝ｌｎＡ＋ｆｌｌｎＬ即Ｙ ： Ａ ＋出 。因此，把技术和资本存量看作外生常量，目的是剥离二者对城市 化水平的内生影响，借助生产函数确定城市化水平与城市经济之间的数 量关系。 本文为了消除时间序列自相关，加入滞后一期，设定回归方程为： Ｉｎ ＝ｃ＋ａ＊ｌｎＸ 弗＊ｌｎＹ ，（注：加入滞后一期，说明城市化对经济发展的影 响可能在第二年后才能发挥作用），其中 代表第Ｔ年的城市经济总量， 置代表第Ｔ年的城市化水平百分比，Ｃ为常数，０【、Ｂ是系数，原始数据项 目包括：城市化水平、人均地区生产总值，时间跨度为１９９１—２０¨０８年，数 据来源为各年陕西统计年鉴和甘肃统计年鉴。表２是１９９１至２００８年处 理过的经济区人均地区生产总值数据。 袁２ １９９１至２００８年经济区人均地区生产总值 三、用最小二乘法（ＯＬＳ）对模型进行估计 具体操作是利用ＥＶｉｅｗｓ３．１计量经济学软件进行回归分析，具体的 回归结果见表３： １６ 表３ Ｄｅｐｅｎｄｅｎｔ Ｖａｄａｂｋ：ＬＮＧＤＰ Ｍｅｔｈｏｄ：Ｌｅａｓｔ Ｓｑｕａｒｅｓ Ｄｍ￣：０５／２１／１０ Ｔｉｍｅ：２Ｏ：５２ Ｓａｍｐｌｅ：１９９Ｉ ２００８ ｌｍ ｌｕｄｅｄ ｏｂｅ￣＇ａｔｉｏｎｓ：１８ Ｃ０ｅｆｆｌｃｉｅｎｔ Ｖ￣ｉａｂｌｅ Ｓｔｄ Ｅｒｒ０ｒ Ｉ Ｓｔａｔｉｓｔｉｃ Ｐｍｂ ＬＮ占ＴＹ ｌ０【ｌ７１．９０２６９ｌ３２。 ｏ０．２３４６７２２４ ４－２ ．８１８２９９５４ ００．【ｘｘ】０１３ ＬＮＧＤ 一１１ ０ ６８０１９９ ０ ０７４４０１ ９ １４２３８７ ０ ＣＯ００ Ｒ—ｓｑｕａｒｅｄ Ｏ ９９２５０２ Ｍ…ｄｅｐｅｎｄｅｎｔ ｖａｒ ８ ６７８７３２ Ａｄｌｕｓｔｅｄ Ｒ—ｓｑｕａｒｅｄ ０ ９９ｌ５０２ Ｓ Ｄ ｄｅｐｅｎｄｅｎｔ ｖ８ｒ ０ ５３５７９１ Ｓ Ｅ ｏｆ……ｌｔ】ｎ Ｏ０４９３９２ Ａｋａｉｋｅ ｉｎｆｏ ｃｒｉｔｅｒｉｏｎ －３ ０２７０５８ Ｓｕｍ ｓ｛１ｌ…ｄ ｒｅｓｉｄ Ｏ ０３６５９３ Ｓｅｈｗａｒ＊ｃｒｉｔｅｒｉｏｎ －２ ８７８６６３ Ｌｏｇ ｌｉｋｅｌｉｈｏｃＨＩ ３０ ２４３５３ Ｆ－ｓｔａｔｉｓｔｉｃ ９９２ ７３７１ ＤｕｒｂＩｎ－Ｗａｔｓｏｎ ｓｔａｒ １ ４５２８３ｌ Ｐｍｂ（Ｆ－ｓｔａｔｉｓｔｉｃ、０ ００００００ 回归方程为：ｌｎＹｔ＝－－０．９０６９＋１．０７ｌ２１ｎＸ ＋０．６８０２１ｎＹ ｔ （４．３４１９） （９．１４２５） 回归方程的可决系数为ＲＺ＝＿Ｏ．９９２５．Ｄ—Ｗ为１．４５２８，说明残差存在很 强的独立性。查Ｔ分布的百分位表，在Ｏ．０５的显著性水平下．Ｔ统计量的 临界值为２．０ｌ，模型的Ｔ统计，量满足关系式ＩＴＩ＞２．０１．表明回归参数的估 计值具有显著性。模型Ｆ统计量的值为９９２．７３７。查Ｆ分布的百分位数表， 在０．０５的显著性水平下，Ｆ统计量的临界值为４．０３，模型的Ｆ统计量满足 关系式Ｆ＞４．０３，表明总体回归方程是显著的。由此可见，模型具有很好的 解释能力．是一个比较可靠的计量经济模型。根据回归的结果，ｌｎＸ的系数 约等于１．０７１２，大于零，可见城市化水平对于经济增长具有显著的促进作 用。模型的计算结果表明，地区经济的高速增长离不开城市化的快速推 进，城市化的快速发展是实现地区全面建设小康社会的必由之路。 四 结语 本文就关中一天水经济区城市化对经济增长的影响作了定量的分 析，并对如何促进经济区经济发展，提高经济区的城市化水平．提出如下 建议： １．充分利用科技优势、区位条件和产业基础，统筹各类科技资源，提 升自主创新能力，形成具有核心竞争力的区域创新体系，实现关键领域 和核心技术的重大创新突破，引导创新要素向企业集聚，形成特色产业 集群。 ２．大力发展特色产业．壮大县域经济。积极探索建立城乡规划建设 一体化体制，促进公共资源在城乡之间均衡配置、生产要素在城乡之间 自由流动。 ３．加强基础设施建设，构建布局合理、设施先进、畅通便捷、城乡共 享的基础设施网络，为加强经济区内部经济联系和扩大对内对外开放奠 定坚实基础。支持构建城乡一体的基层公共科技服务体系，引导科技要 素向农业和农村转移。探索建立有利于统筹城乡发展的行政管理体制， 推进城乡孛十会管理一体化。大力发展社会事业，缩小基本公共服务的城 乡差别，全面提升公共服务水平，推动和谐社会建设。 参考文献： 【ｌＩ国家发展和改革委员会．关中一天水经济区发展规划［ＲＩ．２００９— ０６－３０． 『２１黄宇慧．我国城市化水平与经济发展关系的计量分析 ．财经问题 研究．２００６． 『３１郑之国．论城市化对经济增长的拉动作用ｌＪ１．市场论坛，２００４（０６）． 『４１陕西省统计局．陕西省统计年鉴『Ｍ１．中国统计出版社，１９９２—２００９． ｆ５１甘肃省统计局．甘肃省统计年鉴［ＭＩ．中国统计出版社，１９９２—２００９． ｆ６１张晓恫．计量经济学软件Ｅｖｉｅｗｓ使用指南ｆＭ１．天津：南开大学出版 社．２００３．
辩论赛四大论点综述
1 辩论赛四大论点综述
辩论中四个论点的总结范文
第一篇文章
谢谢* *，你好！纵观整个辩论，我遗憾地指出，你一直混淆是非，颠倒黑白，从根本的辩论话题进入一套看起来像* *的谬误，把观众和评委拖入了一个误区，但正义是明确的，真相是无法隐藏的，请一一听我说。
一、什么是城市化？城市化是一个过程，城市化是一个动态过程。对方虽然不否认，但你为什么在对抗中总是从静态的角度看待问题？你总是让城市化变得美好。这怎么行？试图引起观众和评委的共鸣是你的战术，但这就像搬起石头砸自己的脚。
二、对方对生活质量的理解，我们说生活质量和生活水平是两个概念，为什么只是说抓生活水平的提高就能证明生活质量的提高呢？我们什么时候说过生活水平的提高只强调精神而不是物质？生活质量既是定性的，也是定量的。你们不理解对方，就假装糊涂。
第三，历史的车轮在前进，这是人类发展的科学文明进步。自然，我们的生活水平在提高，但你的结论是城市化提高了我们的生活质量。这怎么可能？这不是牵强附会，也不是巧合，只是谋杀论。
听听道理，城市化降低了人们的生活质量。自从人类出现以来，我们从未停止过对生产方式的探索。作为工业化的产物，城市化的存在有其合理性和必然性，这是我们都承认的。但是，城市化作为一种 2 政策选择和发展模式，极大地集中了部分城市的人口和资源！这不仅造成了许多社会问题，也极大地破坏了原有的城市功能。城市化产生了严重的“马太效应”，造成城乡差距，通过生态破坏使城市化走上不归路。其中，城市化带来的弊端已经被城市化实践和社会学理论所证明。
纵观人类的发展历程，西方学者提出城市化的规模与人类生活息息相关。到了现代，有人提出人口数量和平均管理更能体现人性的蜕变和衰落！世纪之交，实现城乡均衡发展是我们时代发展的主体和主流！从伦敦到芝加哥，从刚才对方朋友提到的* *新加坡到青岛，哪一个在发现城市化的弊端后，没有通过抑制城市化的发展来解决这个问题？不要为了证明自己的观点而盲目探索真理！其实还是口才，我们的观点是城市化降低了人们的生活质量。谢谢大家！
新型城镇化综述
发展战略ｌＤＥＶＥＬＯＰＭＥＮＴ ＳＴＲＡＴＥＧＹ 新型城镇化综述 雷聪仪 河北大学管理学院信息管理与信息系统专业０７１ ００２ 【摘要］新型城镇化是结合中国特色社会的基本国情提出的特殊要求， 是未来较长时期国内城乡发展建设的关键指导战略。习近平总书记在中央经 济工作会议上强调，有序推进城镇化，是中国现代建设的重要任务，也是 中国经济发展和扩大内需最主要的潜力所在。本文对新型城镇化的概念、 核心内涵、主导与路径、存在问题等方面进行了综合阐述，以期更加清晰深 刻地了解新型城镇化，为今后的深入研究作参考。 ［关键词】新型城镇化；核心内涵；主导路径 １．新型城镇化概念解析 “新型城镇化”的由来要追溯到党的十六大提出的“新型工业化” 战略，继而党的—卜／ 大正式将“新型城镇化”确立为现代化建设的历史 任务。特别是当２０１２年中央经济会议首次正式提出“把生态文明理念和 原则全面融入城镇化全过程，走集约、职能、绿色、低碳的新型城镇化 道路”，并将之确立为未来中国经济发展新的增长动力和扩大内需的重 要手段后，“新型城镇化”受到越来越广泛的关注。 尽管长期以来各行业和学界人士分别对“新型城镇化”进行不同的 研究和定义，但在很长一段时间“新型城镇化”并无明确统一的概念。 直到２０１４年《政府工作报告》正式提出“新型城镇化是以城乡统筹、城 乡一体、节约集约、生态宜居、和谐发展为基本特征的城镇化，是大中 小城市、小城镇、新型农村社区协调发展、互促共进的城镇化。”至此对 “新型城镇化”有了更深刻的认识。 有序推行新型城镇化是为了：①积极主动地应对国内外政治经济发 展的新形势；②矫正和弥补持续高速的城镇化所带来的弊病和损失；③ 使广大人民最大限度地享受改革开放的成果，④提供中国未来城乡建设 可持续发展的有力保证。 ２．新型城镇化的核心与内涵 新型城镇化描绘了一幅美好的愿景图：经济持续健康发展、城乡建 设有条不紊、社会和谐稳定、生态环境绿色低碳。深刻明确新型城镇化 的核心内涵、主导因素以及实施路径，是实现新型城镇化这一美好愿景 的基本前提。 ２．１新型城镇化的杨 新型城镇化的核心是人的城镇化，而不是土地城镇化。而人的城镇 化是一项系统工程，不能单兵突进，必须统筹推进；不能一蹴而就，必 须循序渐进。。 以“包容、公正，有序”的理念推进人的城镇化，着眼于解决户籍制 度等一系列社会福利制度，如异地高考、养老问题等，为移民、进城的农 民提供保障服务，真正做到以人为核心。同时应极力避免国外城市化进 程中出行的“城进农退”问题，改变人口城镇 慢于土地城镇化、社会城 镇化慢于经济城镇化的两个慢于状况，构造社会文化生态，创造城镇欢 迎、接纳农民工，特别是新生代农民工的人文社会环境。０ ２．２新型城镇化的内涵 新型城镇化作为新时期全面建设小康社会的楱 策略，其发展内涵 不容忽视，必须深刻理解阐述。 随着全球化的不断深入，国内城镇化面临着越来越多的挑战：劳动 力成本不断上升、各类资源日趋减少、“资源枯竭型”城镇接连出现、人 口老龄化继续加速。这些问题无不制约城镇化的发展进程，因此新型城 镇化必须努力摆脱现阶段对土地、资源、人口的严重依赖，坚定不移地 走持续发展的道路。另一方面，人们对于生活质量和精神层面的物质文 化需求随着收入的不断提高而日益增长，因此新型城镇化仍应以改善民 生为基本要义，始终坚持以人为本的发展战略。 改革开放以来，城镇化快速发展，取得了显著成效的同时也形成了 众多的弊端和损失：忽视了农业经济，无法从根本上解决“三农”问题， 致使农民生活质量提高受到制约；城市空间不断被侵占，城镇肆意蔓 １０决策 信息 延，土地资源浪费问题与紧缺问题并存，亟待解决；传统资源被过度依 赖和消耗，致使能源、材料濒临枯竭，缺乏环境保护意识和环境监管力 度，致使“三高”问题长期存在。２０１４年爆发的雾霾天使全国半数省区、 ３０余个城市深受迫害，严重影响了人民群众的安全健康。为此，新型城 镇化必须以质量效益型为主，必须坚持健康城镇化，坚持走绿色低碳、 节约集约的发展之路。 综上，“新型城镇化”的内涵可以概括为强调民生，强调可持续发 展和强调质量。在此背景下的新型城镇化必须促进经济持续健康发展、 保障和改善民生，走发展与惠民并举的新道路。 ３．新型城镇化的主导 新型城镇化是一个自然的过程，是在社会主义市场经济制度下推 行的城镇化。因此，新型城镇化的主导因素应该是市场，并非政府。政府 的职责在于维护城市和农村之间的平衡。 在城镇化进程中一个重要的象征是城市的形成，然而城市的形成 并非简单的“圈地运动”。城市是先有“市”后有“城”，“市”即指市 场。过去的城是因为先有了市场，人们在市场上交易、生活，然后城才慢 慢形成，谁也没有刻意造城。像魔都迈阿密和中国上海等一些国际大都 市都是无意中形成的，其后来的发展规模和实力远在人们预料之外，一 些国际金融中心也是如此。因此，城市化，市场是当仁不让的主角，政府 是不可或缺的配角。０ 目前，新型城镇化已由政府全面主导逐步向有限主导转型。政府与 市场合理分工，政府在城镇规划、公共服务建设、土地利用、体制改革等 发面发挥作用，市场主导具体的城镇建设、产业发展等。只有这样才能 解决城镇化发展过程中的诸多矛盾，解决人口转移、资源合理配置等问 题。 ４．新型城镇化的路径 关于如何选择新型城镇化的道路问题，一度出现优先发展大城市 的观点，但随着大城市问题愈发严重，又出现了小城镇发展观点。通过 反复的争论、分析、探索后，关于道路选择问题现已形成了较为成熟的 观点，即新型城镇化建设道路应该是：因地制宜地发展城镇化，各地从 实际出发，走综合协调与多元发展相结合的道路。这是因为，我国人口 众多，城乡发展差异较大、资源环境各不相同，不同地区的发展现状也 不尽相同，经济社会发展不平衡。所以我国推行新型城镇化必不能采用 相同模式，更不能搞“—刀切”。 坚定不移地走特色城镇化道路，形成合理的城镇体系。０在此过程 中，要根据城镇发展规律和实际布局来因地制宜地确立城镇发展战略， 制定相关政策措施，从而实现城镇化发展的最终目标。 ５．新型城镇化过程中存在的问题 新型城镇化是根据当前中国的具体国情和社会具体问题提出来的， 它具有鲜明的现实性。当前城镇化过程中存在一系列问题：土地、资源 利用率低下，城乡差距拉大，生态环境恶化等。这些问题集中体现在人 口、资源、环境三个层面。 ５．１人口问题 在城镇化进程中，一些政府部门片面追求农村人口向城镇的聚集， 却没有解决农民在城市中享受公共服务的问题，没有使农民更好地融入 城市。由于农民缺乏文化素质和一技之长，所以在城镇中的社会地位无 法提高，这就违背了新型城镇化“以人为本”的核心。当前城镇化过程 中，大量人口竞相涌人大城市，造成大城市负荷过重，形成城市拥挤、交 逋拥堵、住房紧张、就业过难等一系列现实问题。人口的不合理转移致 使大中小城镇发展畸形化。 ５．２资源问题 新型城镇化的推进受到资源环境的严重制约，资源短缺、资源浪费
城市化率及其与经济发展水平关系研究——以日本和美国为例
城市化率及其与经济发展水平关系研究——以日本和美国为例
同济大学 硕士学位论文城市化率及其与经济发展水平关系研究——以日本和美国为例 姓名：彭雪辉 申请学位级别：硕士 专业：城市规划 指导教师：王德 20050301 摘要 摘要 传统诺瑟姆“ｓ”型曲线和钱纳里经济发展水平与城市化率关系学说在我国的应用和影响最为广泛，导致了人们对城市化率的认识僵化。论文针对人们的认识误区，对发达国家日本和美国的城市化历程从不同层面、不同地区分析和研究，探讨传统理论的适用性，分析不同地区经济发展水平与城市化率的关系和特征。主要有以下结论： ①国家城市化历程与传统“Ｓ”型曲线基本一致，经济发展水平与城市化
水平证相关明显，但不完全符合钱纳里发展模式。 ②地区城市化发展特征各异。国家或大地域范围较为符合传统城市化规 律，但随着研究地域范围逐步缩小，不同地区城市化特征及其与经济发 展水平关系差异巨大，传统城市化规律仅部分适用。 ③地区城市化受经济的影响存在阶段性。在初期，经济对城市化的影响十 分显著，两者呈正相关：随着经济发展到一定阶段之后，经济对城市化 的影响变弱，之后经济继续发展，对城市化的影响出现混沌状态，很难 明确界定两者的相关关系。最终，城市化水平的高低呈现多样性，而地 区经济都达到发达水平。 上述成果对我国的城市化发展提供了一定的参考和借鉴作用。我国地域广阔，地区城市化呈现出多样化类型和极为悬殊的差异，单一的城市化模式将难以有效地推动我国整体城市化水平的提高，城市化发展应走多样化道路。关键词：城市化率 “Ｓ”曲线 经济发展水平 日本 美国 ｈｂｓｔｒａｃｔ ＡＢＳＴＲＡＣＴ Ｔｈｅｒｅ ａｒｅ ｔｗｏ ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ
ｔｈｅｏｒｉｅｓ ｏｆｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ｔｈａｔ ａｒｅ ａｃｃｅｐｔｅｄ ｉｎ Ｃｈｉｎａ，ｏｎｅｉｓ Ｒ．Ｍ．Ｎｏｒｔｈａｍ“ｓ Ｓ”ｃｕｒｖｅ ｏｆ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｈｅ ｏｔｈｅｒ ｉｓ Ｈ．Ｃｈｅｎｅｒｙ’ｓ ｔｈｅｏｒｙ ｔｈａｔｉｎｄｉｃａｔｅｓ ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ．Ｔｈｅｙ ａｒｅｏｕｔｄａｔｅｄ ａｎｄ ｎｏｔ ｓｕｉｔａｂｌｅ ｆｏｒ
安徽省城市化与经济增长关系研究
安徽广播电视大学学报２０１４年第ｌ期
安徽省城市化与经济增长关系研究
朱多策， 李 强
（１．安徽财经大学经济学院，安徽蚌埠２３３０００；２．安徽广播电视大学科研处，合肥２３００２２）
摘要：经济增长是城市化的根本动力，同时城市化能够成为经济发展的载体，因此研究城市化与经济增长 的关系显得尤为重要。依据１９８５－－２０１１年的时间序列数据，利用因子分析、协整检验、误差修正模型 和格兰杰因果检验等方法，采用城市化的综合指标，对安徽省城市化水平与经济增长的关系进行回 归分析。结果发现，安徽省城市化与经济增长之间存在长期均衡关系，经济增长是城市化水平提高 的格兰杰原因，城市化水平不是经济增长的格兰杰原因，说明经济增长对城市化的正向作用明显强 于城市化对经济增长的反向影响。 关键词：城市化；经济增长；因子分析；协整检验；格兰杰因果检验 中图分类号：Ｆ２９１．１ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００８—６０２１（２０１４）Ｏ１—００４２—０７
城市化水平与区域经济增长关系密切。经济因
素对城市化具有决定性作用，经济增长是城市化的根 本动力，其增长必然带来城市化水平的提高。而城市
的发展又可以扩大有效需求，吸纳农村剩余劳动力，
促进经济结构调整。那么，城市的发展不仅是经济社 会发展的结果，而且为经济社会发展提供了坚实的基
础（韦华，２０１１）。因而，城市化水平的提高会加速经 济增长。关于城市化与区域经济增长的关系，学术界
一致认为二者关系密切，相互促进。国内外学者的研
究成果大致包括在两个方面：一方面认为区域经济的 增长为城市化的发展提供了动力；另一方面认为城市
化水平的提高也对区域经济的繁荣起到推动作用，两
者相互促进、相辅相成的关系十分明显。但是，这种 关系在不同国家、不同地区之间存在明显的差异。
安徽省城市化水平的特点是城市化水平较低，质
量不高；中心城市实力不强，辐射能力有限；城镇等级
结构不合理，城镇整体竞争力不强。在过去一年多 里，李克强数次提及城镇化是我国最大内需潜力之所
城镇化与生态经济市建设研究进展综述
城镇化与生态经济市建设研究进展综述
城镇化与生态经济市建设研究进展综述
董志勇，罗卫军
（北京大学经济学院，北京１００８７１）
摘要：生态问题已经成为城镇化和城市规划中的核心。本文通过对中国城镇化进程、城镇化相关理论的回顾。结合
国内外关于生态经济城市的概念体系、目标模式、基础设施建设和管理、产业生态化以及生态城市建设中的区域合作等方
面的探讨，总结出中国城镇化目前所处的位置以及生态经济市建设相关研究未来的发展方向，为中国在城镇化和城市规划
中实施可持续发展战略提供一个有用的借鉴。
关键词：城镇化；生态经济市；产业生态化；区域合作
中图分类号：Ｆ２９２ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００４—２９２Ｘ（２００９）０２—００９５—０４
一、中国的城镇化进程与环境资源约束
城镇化是伴随社会发展而必然出现的一种客观规律，由于
生产力的不断提升，人类会逐渐步入一个城市经济与人Ｉ３占主
导的社会。建设部在１９９９年发布的《城市规划基本术语标准》
中将城镇化（ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ）定义为‘１人类生产和生活方式由乡村型
向城市型转化的历史过程，表现为乡村人口向城市人口转化以及
城镇不断发展和完善的过程，又称城市化、都市化”。随着中国 城市化的加速，我国２００６年颁布的《关于国民经济和社会发展第
十一个五年规划纲要》中明确提出“坚持大中小城市和小城镇
协调发展，提高城镇综合承载能力，按照循序渐进、节约土 地、集约发展、合理布局的原则，积极稳妥地推进城镇化，逐
步改变城乡二元结构，”从而为中国的城镇化奠定了政策基调。 中国城镇化在人类历史进程里意义非凡。２０００年诺贝尔经
济学奖获得者斯蒂格利茨曾表示，影响２１世纪人类进程的有两
件大事，一是以美国为首的新技术的革命，二是中国的城市
化。国内的学者普遍将农村城镇化看作为中国实现农业现代
化，改变城乡二元经济结构的根本出路。胡鞍钢认为，中国在
城乡间的“一种国家，两种制度”造成了巨大的制度性机会成
《城市群高质量发展研究的国内外文献综述4700字》
城市群高质量发展研究的国内外文献综述
目录
城市群高质量发展研究的国内外文献综述 ...................................................................................... 1
1.1 城市群研究综述 ......................................................................................................................... 1
1.1.1 国外研究现状 ....................................................................................................................... 1
1.1.2 国内研究现状 ....................................................................................................................... 2
1.2 经济高质量发展研究综述 .......................................................................................................... 2
1.1.1 国外研究现状 ....................................................................................................................... 2
1.1.1 国内研究现状 ....................................................................................................................... 3
我国城市化进程研究综述
［编者按］何谓城市化？我国城市化的意叉何在？如何加快我国城市化进程 田亦夫同志的这篇文章将近期我国有关部门、学者就城市化问题研究中所涉问 题亚观念综合归纳形成一篇很好的综述材料，提供了一十城市化问题研究的资 源信息库，全面、实际、好用，刊发于此，以蟥读者。 １９５０年以来，城市在中国政府政策中 的地位经历了不同阶段，城市化自２０世纪 ９Ｏ年代中后期逐渐成为理论界探讨的热 点，也成为各级政府施政的一个主要方向。 在我们跨人２１世纪的时候，城市化问题的 再次升温，有着深刻的时代背景和社会经济 意义，许多学者对此进行了广泛深入的探 讨。现将近期研究中涉及的主要问题及观点 做一综述。 一、何谓城市化 迄今为止．关于城市化仍没有一个统一 的定义，人们从不同的视角提出了不同的理 解，具有代表性的观点如下： 第一种观点 城市化按照《中华』、民共 和国国家标准城市规划术语》的定义，是“人 类生产与生活方式由农村型向城市型转化 的历史过程，主要表现为农村人口转化为城 市』、口及城市不断发展完善的过程。” 第二种观点，城市化是伴随工业化、经 济增长、非农业』、口比例增大、农村人口向 城市转移和集中的过程。 第三种观点，城市化的本质是指随着经 济的不断发展，人们生活方式从农村生活向 城市生活升级转化的过程 从市场经济的供 求角度看，可把城市生活视为一种特殊商 品，城市化就是城市生活这种特殊商品的普 及化。 第四种观点，城市化是人类生产方式和 生活方式Ｆｈ乡村型向城市型转化的历史过 程，它表现为城市人口的增长、城市数量和 规模的发展以及城市现代化水平的提高。城 市化的核心是为农村剩余劳力提供大量非 农就业岗位．没有这个前提就无所谓城市 化。 第五种观点，城市化是伴随工业化而产 生的一种现象，是指在工业化发展过程中， 一个国家的人口逐步由农业人口占多数转 变为非农业人口占多数；由居住在农村占多 数转变为居住在城镇占多数；该国由农业国 转变为工业国；由农业社会转变为城市社会 的经济社会发展过程，是一个国家经济形态 的重大变化，也是一个国家社会结构的根本 变革。 第六种观点．城市化是在工业化基础上 产生的，农业、农村和农民这 三农 的非农 化过程 因此，在社会转型过程中，科学完整 地把握城市化内涵，适时有效地推进城市 化，是促进城乡社会良性互动、有效整合与