奥美拉唑结合醋氨己酸锌治疗胃溃疡患者的临床研究
分析奥美拉唑联合抗菌药物治疗消化性溃疡的临床疗效
分析奥美拉唑联合抗菌药物治疗消化性溃疡的临床疗效[摘要]目的：研究奥美拉唑联合抗菌药物治疗消化性溃疡的临床疗效。
方法：选取在2018年8月~2020年8月研究时间段内，本院接诊的消化性溃疡患者70例，作为研究对象，随机进行分组，将两组患者分为实验组（n＝35），实施阿莫西林联合奥美拉唑肠溶片治疗，对照组（n＝35），实施阿莫西林联合甲硝唑片治疗，探究两组患者在治疗前后的临床疗效以及幽门螺杆菌根除率。
结果：在对实验组患者实施阿莫西林联合奥美拉唑治疗后，实验组治疗有效率94.29%，明显高于对照组77.14%，（P<0.05）；幽门螺杆菌根除率94.29%，明显高于对照组65.71%，（P<0.05）。
结论：对消化性溃疡患者实施阿莫西林联合奥美拉唑治疗后，能够有效的提高消化性溃疡患者的治疗有效率，以及有效的提高患者幽门螺杆菌根除率，得到了较好的治疗效果。
[关键词]奥美拉唑；抗菌药物；消化性溃疡；临床疗效消化性溃疡是常见的消化疾病之一，主要发病原因与人们的生活方式、饮食习惯以及与幽门螺杆菌有关，因此对于治疗消化性溃疡的主要目的在于去除幽门螺杆菌[1]。
因此在治疗消化性溃疡时，就要利用奥美拉唑联合抗菌药物来对其进行治疗，并得到了有效的治疗效果。
本文选取2018年8月~2020年8月研究时间段内，本院接诊的消化性溃疡患者70例，作为研究对象，探究奥美拉唑联合抗菌药物治疗消化性溃疡的临床疗效，详情如下。
1、资料和方法1.1、一般资料纳入标准：（1）患者均在胃镜诊断下为胃溃疡；（2）研究纳入病例均详解护理方案后，患者与家属自愿参与研究。
排除标准：（1）有复合性溃疡、癌变患者。
选取在2018年8月~2020年8月研究时间段内，本院接诊的消化性溃疡患者70例，作为研究对象，随机进行分组，将两组患者分为实验组（n＝35），对照组（n＝35）。
对照组患者35例，其中男15例，女20例，年龄最大者47岁、最小者20岁，中位年龄（33.50±1.38）岁；实验组患者35例，其中男17例，女18例，年龄最大者45岁、最小者21岁，中位年龄（33.00±0.69）岁。
奥美拉唑治疗胃溃疡的药理作用及效果分析
奥美拉唑治疗胃溃疡的药理作用及效果分析【摘要】目的：观察奥美拉唑治疗胃溃疡的药理作用及效果。
方法：选取我院胃溃疡患者90例（2020年8月至2021年7月），随机分为雷尼替丁治疗的对照组（45例）与奥美拉唑治疗的观察组（45例），观察患者炎性指标及不良反应。
结果：与对照组相比，观察组炎性指标改善好，不良反应发生率低，P＜0.05。
结论：给予胃溃疡患者奥美拉唑治疗，能减轻患者炎性反应，且不良反应少，值得借鉴。
【关键词】奥美拉唑；胃溃疡；药理作用；效果胃溃疡为消化系统常见病，疾病的发病与多种因素造成的胃黏膜受损有着密切联系，如胃酸分泌过多、精神因素、幽门螺杆菌感染等，患者患病后常存在呕血、腹痛等症状，甚至导致胃穿孔，并且在病情发展下会导致胃癌的发生，危害较大[1]。
药物治疗为该病主要治疗方式，其中质子泵抑制剂应用较多，认为是治疗该病的有效药物，其对胃酸分泌具有抑制作用，进而加快溃疡面愈合速度[2]。
本研究选取我院胃溃疡患者90例，观察奥美拉唑治疗效果。
1资料与方法1.1一般资料2020年8月至2021年7月，选取我院胃溃疡患者90例，随机分为2组，各45例。
对照组男24例，女21例，年龄21至68（45.29±3.82）岁，病程0.5至10（5.11±1.28）年，观察组男23例，女22例，年龄22至69（46.47±3.56）岁，病程0.6至10（5.38±1.52）年。
一般资料对比，P＞0.05。
纳入标准：均为良性溃疡；依从性较好；临床资料完整。
排除标准：药物禁忌证；出血、穿孔；严重器质性疾病。
1.2方法对照组：雷尼替丁（江西汇仁药业股份有限公司国药准字H36021340），1天2次，1次0.15g，治疗1个月。
观察组：奥美拉唑（四川科伦药业股份有限公司国药准字H20056108），1天1次，1次20mg，空腹口服，治疗1个月。
1.3观察指标炎性指标：IL-2、IL-6、CRP；不良反应发生。
奥美拉唑结合阿莫西林治疗胃炎合并胃溃疡中的临床效果分析
奥美拉唑结合阿莫西林治疗胃炎合并胃溃疡中的临床效果分析摘要：目的：胃炎同时伴随胃溃疡患者中，探究药物治疗阶段奥美拉唑、阿莫西林的应用价值。
方法：82例患者筛选后，均符合本研究入组条件，根据需要分为2组，即：对照组、实验组，参照依据为：奇偶数字法，且两个组别患者调查后，疾病分型为：胃炎合并胃溃疡，抽取时间方面，介于2021年9月至2023年4月；在治疗阶段，奥美拉唑为对照组提供，奥美拉唑、阿莫西林为实验组提供，每个组别中，纳入胃炎胃溃疡患者41例，持续用药1周后，比较两个组别最终疗效。
结果：实验组展开分析，治疗总有效率计算后为95.12%（39/41），和对照组计算数据（78.05%，32/41）对比，实验组展现出了更高水平，P＜0.05。
结论：临床治疗阶段，在胃炎合并胃溃疡患者疾病症状好转，提高总有效率方面，奥美拉唑、阿莫西林的结合效果确切，具备较高推广价值。
关键词：胃炎；胃溃疡；总有效率；阿莫西林；奥美拉唑；分析消化系统疾病中，胃炎、胃溃疡比较多见，临床调查后发现，此类疾病有漫长病程、反复性较强[1]。
在基本病因方面展开调查，上述疾病具体因素比较类似，例如：应激反应、药物刺激、酒精刺激、幽门螺杆菌感染、免疫功能受损、暴饮暴食、饮用浓茶或咖啡等，一旦发生，则会严重影响患者生活质量、身体健康[2]。
因此，本文研究工作中将主要分析奥美拉唑、阿莫西林相关信息，旨在探究82例胃炎合并胃溃疡患者的应用价值，现整理相关信息后做如下汇报。
1临床资料和方法1.1基础资料抽取患者就医后，全部指征明确为：胃炎合并胃溃疡，入院时间方面，起于2021年9月，止于2023年4月，而后分组，指导原则为：奇偶数字法，组别包括：对照组、实验组，两个组别筛选患者予以统计，共82例，详细资料如下。
对照组：共有41例样本被纳入研究，性别组成中，女患人数统计后为18例，男患人数统计后为23例，年龄方面，上限值、下限值调查后为68岁、25岁，平均数值方面，求取后为（46.56±1.17）岁，病程时间中，区间跨度为1年—6年，对于平均时间，求取后为（3.56±0.41）年；实验组：共有41例样本被纳入研究，性别组成中，女患人数统计后为17例，男患人数统计后为24例，年龄方面，上限值、下限值调查后为66岁、28岁，平均数值方面，求取后为（47.09±1.05）岁，病程时间中，区间跨度为1年—7年，对于平均时间，求取后为（4.02±0.33）年。
小儿慢性胃炎合并消化性溃疡患者接受奥美拉唑治疗的临床效果及对不良反应分析
10医学食疗与健康 2023年6月中第21卷第17期·论著·＊基金项目：山东省自然科学基金项目（编号：ZR2019MC036）作者简介：苏建梅（1983.10—），女，研究方向：儿科呼吸系统疾病诊疗。
小儿慢性胃炎合并消化性溃疡患者接受奥美拉唑治疗的临床效果及对不良反应分析苏建梅（山东省阳谷县人民医院儿科，山东 聊城 252300）【摘要】目的：分析奥美拉唑治疗小儿慢性胃炎合并消化性溃疡后，患者不良反应状况及临床效果。
方法：将我院66例小儿慢性胃炎合并消化性溃疡患者（2019年12月至2020年12月期间）作为研究对象，按照奇偶分组法分为两组：研究组与对照组，每组患者各33例，前者实施克拉霉素+阿莫西林+奥美拉唑治疗，后者实施克拉霉素+阿莫西林治疗，将两组治疗后各项指标状况进行评估。
结果：对照组患者治疗有效率显著低于研究组，数据对比结果存在统计学意义（P ＜0.05）；研究组患者各项指标状况（症状消失时间、Hp 清除率）均优于对照组，两组数据对比结果存在统计学分析意义（P ＜0.05）；对照组患者不良反应率（30.30%）高于研究组（3.03%）（P ＜0.05）数据对比结果存在统计学意义；治疗前，两组患者数据差异结果较小，表示统计学分析结果不存在对比研究意义（P ＞0.05）；治疗后，对照组患者各指标评分显著高于研究组，数据差异结果存在对比分析意义（P ＜0.05）。
结论：奥美拉唑对小儿慢性胃炎合并消化性溃疡患者具有积极意义，可以帮助患者加快康复时间。
【关键词】小儿慢性胃炎合并消化性溃疡患者；奥美拉唑；临床效果【中图分类号】R725.7 【文献标识码】A 【文章编号】2096-5249（2023）17-0010-03儿慢性胃炎并消化性溃疡属于临床中一种比较常见的消化系统疾病，对患儿的身体和生活能力有很大的影响[1]。
研究[2]显示，近年来，我国该疾病的发病率呈逐年上升趋势，对患儿的身心健康产生了极大的不利影响。
消化性溃疡应用奥美拉唑治疗的临床观察
效
溃疡及周围炎症全部消失
溃疡消失但是周围炎症依然存在 溃 疡 消 失 面 来自 不 低 于 一半 有效
无 效
溃疡未 见消失或者消失面积低于一半 （ 治愈＋ 显效 ＋ 有效 ） ／ 总例数ｘ １ ０ ０ ％
方 面奥美拉 唑还 可以作用于 胃壁细胞质子泵所 处的部分 ， 阻断 胃黏膜 分泌 胃酸口 １ 。此外 ， 奥美拉唑和 阿莫 西林 、 克拉霉 素是最 为常见 的治疗幽 门螺杆菌感染 的三联药物 ，可以有效治疗幽门 螺杆菌感染１ ６ １ 。综上可知 ， 对消化性溃疡应用奥美拉唑可 以有效 阻止患者 胃酸分泌 、 消 除幽门螺杆菌感染 ， 达到治愈 目的， 值得
８ ０
北方药学 ２ ０ １ ６年第 １ ３ 卷第 ｌ ２ 期
消化 性溃疡应用奥美拉唑治疗的临床观察
草 玉华 （ 南京市溧水 人民医院 南京 ２ １ １ ２ ０ ０ ）
摘 要： 目的 ： 研 究对 于消化性溃疡给予奥 美拉唑联合 常规 药物进行 治疗 的临床效果 。方法： 随机 选取 ２ ０ １ ３年 １月－ ２ ０ １ ５年 １ 月入
住 我 院进 行 治 疗的 消化 性 渍 疡 患 者 ９ ２例 ， 根 据 其 临 床 治 疗 方 式 不 同 随机 均 分 为 研 究 组 和 对 照 组 ， 对照组通过阿莫西林、 克 拉 霉 素 进行治疗 ， 研究组通过阿莫西林 、 克拉 霉素联合奥 关拉唑进行 治疗 ， 对 比两组临床效果 。 结果 ： 研 究组 Ｈ Ｐ根除有效率为 ９ ３ ． ４ ７ ％， 显 著 高于对照组（ ７ ６ ． ０ ９ ％） （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ； 研 究组 临床治疗有效率为 ９ ３ ． ４ ７ ％， 显著高于对照组（ ８ ２ ． ６ １ ％） （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） 。 结论 ： 奥 美拉 唑用于治疗 消 化 性 渍 疡 临床 效 果显 著 ， 值 得 临床 推 广 。 关键词 ： 阿莫西林 克拉 霉素 奥 关拉唑 康复新液 消化一 ｔ ＃ － 胃溃疡
消化性溃疡药物治疗论文
消化性溃疡的药物治疗研究【中图分类号】r573.1【文献标识码】a【文章编号】1672-3783（2012）12-0426-01【摘要】目的研究消化性溃疡的临床药物治疗情况。
方法80例消化性溃疡并发疼痛患者随机分为2组进行药物治疗，观察组40例给予雷贝拉唑10mg，每天1次口服；对照组40例给予奥美拉唑20mg，每天1次口服，疗程均为7d。
比较2组的临床疗效，评价短期应用雷贝拉唑与奥美拉唑对消化性溃疡的治疗作用，并记录患者的不良反应。
结果观察组上腹痛消失率用药后第1天为67.5%，第4天为95.0%，第7天为97.5%；对照组上腹痛消失率用药第1天为17.5%，第4天为67.5%，第7天为92.5%，2组比较差异有统计学意义（p0.05），具有可比性。
1.2治疗方法观察组给予雷贝拉唑；对照组给予奥美拉唑。
用法均为每天1粒，早餐前服用，疗程7d。
治疗期间停服可能影响试验药物的其他药物，如果必须服用治疗其他疾病的药物，应详细记录。
1.3观察指标包括腹痛、泛酸、腹胀和嗳气。
医师于用药前和用药后的第1、4、7天对患者的上述症状进行评价。
腹痛严重程度评分标准：0分：无腹痛；1分；轻度，患者注意方能察觉有腹痛；2分：中度，有腹痛但不影响生活；3分：重度，腹痛影响日常生活。
其他症状记录的标准为有或无。
1.4疗效评定标准腹痛消失率：腹痛完全消失的比率；腹痛缓解率：其严重程度评分减少，但未完全消失的比率。
其他症状只评价是否完全消失。
1.5统计学方法计数资料以率（%）表示，采用v2检验。
p<0.05为差异有统计学意义。
2结果观察组上腹痛消失率用药后第1天为67.5%，第4天为95.0%，第7天为97.5%；对照组上腹痛消失率用药第1天为17.5%，第4天为67.5%，第7天，为92.5%，2组比较差异有统计学意义（p<0105）。
所有患者均未发现明显不良反应。
3讨论消化性溃疡是一种酸相关性疾病，溃疡愈合与胃酸抑制程度有关[2]。
奥美拉唑联合抗菌药治疗胃溃疡的临床疗效分析
中晚期 Ｎ Ｓ Ｃ Ｌ Ｃ临床常用的化疗方 案有 Ｐ Ｃ、 Ｇ Ｐ及 Ｎ Ｐ等 ， 其中 Ｐ Ｃ化疗方案 由于具 有临 床控 制效果 好 、 毒 副反 应发 生
率低等优点 ， 成为中晚期 Ｎ Ｓ Ｃ Ｌ Ｃ一线化 疗方案¨ ， 本 文在 Ｐ Ｃ 化疗方案基础上 ， 加用首个 被批准 临床使用 的生物类抗癌 制 剂 重组人血管 内皮抑制素注射液 ， 实验结果显示 ， 观察组近期 疗 效、 生活质量及 远期生存率均 优于对照组 ， 而且在加 用重组 人血管内皮抑制素 注射液后 ， 两组毒 副反应 发生率无显 著差
效， 作为生物抑制制剂 ， 还 具有更 高的 安全性 和耐受性 ， 值 得
临床推广应用 。
奥美拉唑联合抗菌药治疗 胃溃疡 的临床疗效分析
周 华 （ 湖北省 宜都市 第一 人 医院 宜都 ４ ４ ３ ３ ０ ０ ）
摘要 ： 目的 分析 胃溃疡应用奥美拉 唑联 合抗茵药治疗的临床疗效。方 法 资料选取本院 ２ ０ １ ３年 １月 ～ ２ ０ １ ４年 １月收治的胃溃疡患者共 ８ ６
小细胞肺癌 的 临床疗 效 观察 ［ Ｊ ］ ．海峡药 学 ， ２ ０ １ ３ ， ２ ５ （ ３ ） ： ２ ０ ６ ．
２ ０ ７ ．
［ ３］ 单孟俊 ， 韩宝惠 ， 游捷 ．采用 国际生 活质量量表 评价 中医药 治疗
老年晚期非小细胞肺癌 的疗效 ［ Ｊ ］ ．中国中西医结合杂志 ， ２ ０ １ ｌ ，
Ｓ ｔ ｒ ａ ｉ ｔ Ｐ ｈ ａ ｒ ｍａ ｃ ｅ ｕ ｔ ｉ ｃ ａ ｌ Ｊ ｏ ｕ ｍａ ｜Ｖｏ ｌ ２ ６ Ｎ ｏ ． １ １ ２ ０ １ ４
对 照 组
３ ７
５ ７ ． ３ ６±２ ． ２ ４
６ ６ ． ７ ２ ±２ ． １ ５
醋氨己酸锌治疗消化性溃疡的疗效观察
醋氨己酸锌治疗消化性溃疡的疗效观察
吴青;肖宗汉
【期刊名称】《新乡医学院学报》
【年(卷),期】1998(15)4
【摘要】醋氨已酸锌（商品名依安欣，ＺＡＣ）属有机锌类化合物，是治疗消化性溃疡的一种新药。
本文采用ＺＡＣ实验组３８例与法莫替丁（ｆａｍｏｔｉｄｎｅ）对照组３７例治疗消化性溃疡，并进行了对比观察，现将结果报道如下。
１材料和方法１．１研究对象对住院３ｄ内经本科胃镜...
【总页数】1页(P372)
【作者】吴青;肖宗汉
【作者单位】湖南衡阳核工业415医院;湖南衡阳核工业415医院
【正文语种】中文
【中图分类】R573.105
【相关文献】
1.醋氨己酸锌治疗吸烟者消化性溃疡的疗效观察 [J], 刘良聪;郑月英
2.醋氨己酸锌治疗94例吸烟者消化性溃疡的疗效观察 [J], 刘爱霖;连惠兰
3.醋氨己酸锌治疗消化性溃疡疗效观察 [J], 郑全理;赵新艳;杨永杰;李淑红;张青立;冯亚洲
4.国产醋氨己酸锌治疗消化性溃疡疗效观察 [J], 冯常炜;崔广林;李振峰;赵治国;唐芙爱;段芳龄
5.醋氨己酸锌治疗消化性溃疡(PU)临床观察 [J], 李善华
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
奥美拉唑联合药物治疗胃溃疡的临床疗效观察
倩雯）
12.5 mg/次， 1 次/d， 2 组患者均连用 6 月， 随访 1 年。 子宫内膜异位症临床主要表现为痛经、 性交痛、 不孕及慢性 [1] 1.3 评估指标 比较 2 组临床疗效、 1 年内妊娠率、 复发率 盆腔疼痛等症状 ， 虽然是良性病变， 但其具有复发、 浸润及转移 及不良反应发生率。 等类似恶性肿瘤的行为[2]。 手术及药物治疗是疾病治疗的主要手 1.4 临床疗效评价标准[3] 治愈： 段， 米非司酮具有抗孕激素作用， 可促进病灶缩小。 本组研究的目 患者痛经、 月经不调及不 的是探讨保守性手术联合米非司酮治疗子宫内膜异位症的临床 规则腹痛等症状缓解； 有效： 患者上述症状部分缓解或显著好转； 疗效， 现报道如下。 无效： 患者临床症状无好转或者加重。 复发： 患者症状反复或超声 1 资料与方法 检查再次发现囊肿。 治愈有效率=治愈率+有效率。 1.5 统计学方法 数据分析采用 SPSS 13.0 软件， 计数资 1.1 一般资料 选择 2009 年 2 月～2012 年 2 月期间江西 料用例 （n） 表示， 采用χ 2 检验， 省鄱阳县人民医院诊治的 76 例子宫内膜异位症患者为研究对 以P<0.05 为差别具有统计学意义。 2 结果 象， 患者年龄 25～36 岁， 平均年龄 （33.6±2.1） 岁。 其中痛经者 33 例， 月经不规律者 20 例， 性交痛者 23 例， 不孕者 29 例。 既往 2.1 2 组治疗有效率比较米非司酮组治疗有效率为 剖宫产者 13 例， 人流史者 30 例。 依据美国生育学会 AFS 分期： 87.5%， 孕三烯酮组治疗有效率为 66.7%， 差别具有统计学意义 Ⅱ期 32 例， Ⅲ期 24 例， Ⅳ期 20 例。 将 76 例患者随机分入孕三烯 （P<0.05） 。 见表 1。 酮组 （北京紫竹药业有限公司， 国药准字 H 19980020） 与米非司 表 1 2 组治疗有效率比较[n （%） ] 酮组 （湖北葛店人福药业有限公司， 国药准字 H 20083780） 。 孕三 组别 例数 治愈 有效 无效 治疗有效率 烯酮组患者平均年龄 （31.8±1.8） 、 AFS 分期Ⅱ期 15 例， Ⅲ期 12 例， Ⅳ期 9 例。 米非司酮组平均年龄 （34.9±2.2） 岁， AFS 分期Ⅱ 孕三烯酮组 36 15 （41.7） （25.0） 9 12 （33.3） 24 （66.7） a 期 17 例， Ⅲ期 12 例， Ⅳ期 11 例。 二者在病例数年龄、 AFS 分期以 米非司酮组 40 26 （65.0） （22.5） 9 （12.5） 5 35 （87.5） a 及临床症状等临床资料方面差别无统计学意义， 具有可比性。 注： 与孕三烯酮组相比， P<0.05 1.2 治疗方法 所有患者均进行手术治疗， 连续硬膜外麻 2.2 2 组 1 年内妊娠率及复发率比较 孕三烯酮组复发率 醉， 探查腹腔进行盆.腔粘连分解。 孕三烯酮组行异位病灶去除术 为 33.3%， 米非司酮组复发率为 7.7%。 孕三烯酮组合并不孕症患 者 16 例， 行卵巢子宫内膜异位囊肿剥除术者 20 例。 米非司酮组 者 13 例， 1 年内妊娠者 1 例， 妊娠率 7.7%， 米非司酮组合并不孕 行异位病灶去除术者 18 例， 行囊肿剥除术者 22 例， 2 组不孕患 症患者 16 例， 1 年内妊娠者 7 例， 妊娠率为 43.8%。 2 组 1 年内妊 者均行输卵管通液术。 孕三烯酮组患者术后 3 d 口服孕三烯酮， 娠率及复发率比较， 差异有统计学意义 （P<0.05） 。 见表 2。 2.5 mg/次， 2 次/周。 米非司酮组患者术后 3 d 口服米非司酮， 2.3 2 组不良反应发生率比较 关节酸痛、 痤疮、 肝功能损 害及体重增加是 2 组常见的不良反应， 米非司酮组患者不良反应 作者单位： 江西 333100 江西省鄱阳县人民医院妇产科 （刘南保 邬羽 胡 发生率显著低于孕三烯酮组 （P<0.05） 。 见表 3。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
奥美拉唑结合醋氨己酸锌治疗胃溃疡患者的临床研究
摘要：目的：探讨奥美拉唑联合醋氨乙酸治疗胃溃疡的临床疗效。
方法：选取
我院在2012年1月至2014年1月收治的胃溃疡患者80例，随机分为实验组和
对照组，对照组给予奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联疗法治疗，试验组在对照
组基础上加用醋氨己酸锌治疗，并比较两组疗效。
结果：试验组治疗总有效率为93.3%，明显大于对照组（73.3%，P<0.05）；试验组不良反应发生率为10%，与
对照组比较无明显差异（3.3%，P>0.05）。
结论：奥美拉唑联合醋氨己酸锌治疗
胃溃疡疗效显著，且不良反应轻微，值得临床推广。
关键词：胃溃疡；奥美拉唑；醋氨己酸
胃溃疡是临床常见的消化道溃疡，上腹疼痛是本病的主要症状，且部分患者
可能以出血或穿孔为首发症状，对患者生活造成严重影响。
质子泵抑制剂（PPI）
是临床治疗胃溃疡的常用药物，但单用PPI治疗其溃疡愈合率较低，我院近年来
在PPI奥美拉唑治疗的基础上联合应用醋氨己酸锌治疗胃溃疡，取得满意疗效，
现分析报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取我院在2012年1月至2014年1月收治的胃溃疡患者80例，所有患者
均经胃镜证实，且经快速尿素酶试验和粘膜组织切片染色法检测Hp阳性，且所
有患者中均排除十二指肠溃疡以及合并其它消化系统病变和严重心肝肾功能不全
者等。
将所有患者采用双盲法分为试验组和对照组，各40例患者，试验组男性
27例，女性13例，年龄18～65岁，平均年龄（37.6±4.2）岁，溃疡个数：1个
29例，2个11例；对照组男性25例，女性15例，年龄20～66岁，平均年龄（38.2±4.7）岁，溃疡个数：1个27例，2个13例。
两组患者在上述一般资料方
面的比较差异无统计学意义（P>0.05），两组具有可比性。
1.2 治疗方法
两组患者均给予奥美拉唑（生产厂家：常州四药制药有限公司；批准文号：
国药准字H10950086）+阿莫西林（生产厂家：沈阳药液股份有限公司；批准文号：国药准字H21023908）+克拉霉素（生产厂家：浙江亚太药业有限公司；批准文号：国药准字H20058223）治疗，奥美拉唑剂量为20mg/次，1次/d，于晨起服用，
阿莫西林剂量为0.5g/次，2次/d，于早晚餐前服用；克拉霉素0.25g/次，2次/d，同样于早晚餐前服用。
对照组仅给予上述治疗；试验组在上述治疗的基础上联合
应用醋氨已酸锌（生产单位：中发实业集团业锐药业有限公司；批准文号：国药
准字H20010385）治疗，0.3g/次，3次/d，并嘱患者于餐后服用。
两组患者均给
予8周的观察治疗。
1.3 观察指标
1.4 疗效判定标准
临床治愈：临床症状消失，溃疡愈合，局部无明显红肿；显效：临床症状明
显改善，溃疡愈合，但局部伴有轻度红肿；有效：临床症状有所缓解，胃镜下见
溃疡缩小≥50%；无效：未达到上述标准者。
以前三项计算总有效率。
1.5 统计学方法
应用SPSS15.0分析资料，计量、计数资料分别采用（）、[n（%）]表示，应
用t、χ2检验，P<0.05表示差异存在统计学意义。
2 结果
2.1 疗效比较
试验组临床治愈11例，显效15例，有效2例，无效2例，总有效率为93.3%（28/30）；对照组临床治愈5例，显效10例，有效6例，无效8例，总有效率
为73.3%（22/30），两组总有效率比较差异显著（P<0.05）。
2.2 不良反应
试验组共3例（10.0%）患者发生恶心、呕吐、便秘、口干的不良反应，但
症状均较轻微，不影响治疗，且停药后症状消失；对照组1例（3.3%）患者发生
恶心、呕吐的不良反应，且症状轻微。
两组不良反应发生率比较无明显差异
（P>0.05）。
3 讨论
以质子泵抑制剂为主的三联疗法是目前治疗胃溃疡的常用方案，具有疗程短、不良反应少、疗效确切等优势，但是近年来随着治疗Hp感染抗菌方案的广泛应用，临床出现了与抗生素有关的耐药性问题，导致胃溃疡的治疗效果明显下降[1]。
醋氨己酸锌（ZAC）是一种新型的胃黏膜保护剂，其可增加胃黏膜中前列腺
素E2（PGE2）的含量，而PGE2是公认的细胞保护因子，具有抑制胃酸分泌，增
加胃黏膜粘液的分泌和粘膜的血流作用[2]；同时醋氨己酸锌还可增加胃粘膜中氨
基己糖的含量，而锌对胃黏膜具有稳定作用，通过锌离子与质膜蛋白硫基反应形
成稳定的硫醇盐而稳定膜结构，同时醋氨己酸锌中的锌离子还具有阻止肥大细胞
脱颗粒，阻止组胺增加，防止溃疡形成的作用[3]。
同时临床有研究表明，醋氨己
酸锌的应用可以提高溃疡的愈合质量[4]。
在本研究中，我们对单用奥美拉唑三联
疗法治疗的对照组和在三联疗法治疗的基础上加用醋氨己酸锌试验组进行比较，
结果显示实验组的总有效率明显大于对照组（P<0.05），且实验组未增加不良反
应的发生率，且发生不良反应的患者症状均较轻微，不影响治疗，提示奥美拉唑
联合醋氨己酸锌可明显提高疗效，且不良反应少，安全性高，值得临床推广应用。
综上所述，醋氨己酸锌在溃疡的愈合中可起到明显作用，奥美拉唑和醋氨己
酸锌的联合应用可明显提高疗效，值得临床推广应用。
参考文献：
[1]陈涛，沈丽丽，唐凯.奥美拉唑联合醋氨己酸锌治疗胃溃疡的临床疗效观察[J].中国中西医结合消化杂志，2013，21（6）：321-322.
[2]王钦亮.奥美拉唑联合醋氨己酸锌治疗胃溃疡临床应用价值讨论[J].北方药学，2014，13（6）：41.
[3]胡伏莲，高文，张希全，等.奥美拉唑与醋氨已酸锌剂联合应用对提高消化性溶疡愈合质量的影响[J].中国临床药理学杂志，2011，21（4）：257-260.
[4]谢宜奎，马新，冯宁.醋氨己酸锌治疗胃溃疡的作用机制的探讨[J].中国新
药与临床杂志，2003，22（8）：481-483.。