湖北省生态文明评价指标体系与实证评价
乡村产业振兴评价指标体系构建与实证分析

乡村产业振兴评价指标体系构建与实证分析摘要:加快构建乡村产业振兴发展评价指标体系,不仅有利于提高中国农业产业发展效益和竞争力,还有利于为解构新时代农业农村现代化发展目标提供科学依据。
就目前而言,中国农业产业化整体水平和竞争力仍相对薄弱,区域发展差异较大,尤其在农产品生产结构、农业多功能融合发展水平、农业社会化服务支撑体系等方面仍然较弱。
因此,准确把握乡村产业振兴的理论内涵与构建科学有效的评价指标体系,对于推动中国农业农村现代化进程具有重大的理论和现实意义。
本文对乡村产业振兴评价指标体系构建与实证进行分析。
关键词:产业振兴;评价指标;体系构建1乡村产业振兴理论内涵解构与指标体系构建1.1农产品产业体系是农业多功能产业体系构建的载体和基础农产品是农业产业融合发展的载体,不仅是农业产业多功能发展的重要基础,也是农业社会化服务和科技支撑体系的有效应用场所。
一方面,在保证人、地、钱要素资源有效配置的基础上,大力发展包括粮食、畜牧、水产等在内的农业产业,进一步提升农业综合生产能力,为农业多功能拓展提供有效物质载体,进一步促使农业产业价值链的不断延伸。
另一方面,农业的多功能发展使得农业产业的专业化分工和集约化程度不断加强,客观上刺激了农业新技术的应用和推广。
随着人们对农产品品质需求的不断增加,对配套完善的农业社会化服务体系提出了更高的要求,有利于推动农业支撑产业体系的完善。
1.2拓展农业多功能性是农产品产业体系的延伸,有利于农业体系的建设农业多功能产业体系不仅是农产品本身价值的延伸,也是促进产业融合发展的必然选择。
一方面,三产融合能够保护农业的基础地位,增加农民的收入,因此通过发展农业在经济、社会、生态和文化等方面的多功能性,能够不断拓展农业发展边界,为产业融合提供新的方向。
另一方面,三次产业融合并不是简单相加,而是通过实现农业、加工、旅游、服务等产业的融合发展,强化农业产业链的延伸,提高农业产业化的规模化、组织化程度。
乡村清洁工程绩效评价体系构建研究

效”则指完成任务的效 资金使用的效率等 , 侧重 严密的数学模型与评价方法 ;同时 ,评价指标 的设计也要符 成果; “ 合 目前实际工作情况 ,通用易懂 ,具有较强的现实意义和可 于质上的建设成果 。绩效具有多 因性 、多维性和 动态性 的特
★ 本文 系农业部 2 0 年农业生态环境保护项 目绩效考评( 目编号农建评三 D8 3 0 ) 07 项 0 】 o 1的部分研究成果。 o
进而全 国大规模推广 , 以促进社会主义新农村建设 , 这就牵 指标的口径 、范围和涵义 。同时 ,乡村 清洁工程是一个复杂 涉到对 乡村清洁工程的绩效评价 问题。目前我 国对农业财政 的系统尾 农业主管部 门与农户相互影响 、交叉作用的结果 , 资金的绩效评价还处于开始阶段, 并没有形成—套标准的评价 其发展受到生态、社会 、经济等多因素的影响。因此 。在评 体系。而且 已有的评价指标更多的是考虑对经济效益评价的 价乡村清洁工程绩效时必须遵循 目的性与系统性相结合的原 研究 而对项目实施绩效、生态绩效 、社会绩效和资金绩效等 则考 虑各种因素的相关性和整体性。
一
3 — 8
点 。一个项 目的绩效指标 综合 体现了项 目建设 的水 平和成 果 是管理者进行项 目目 标建 设考评序重要依据 。 乡村清 洁工程绩效 评价指标体 系反 映了建立该示 范工
程所 取得 的总 体绩效, 是衡量 、监测和评 价乡村清洁 工程的 .
表2
经济 性 、效 率性和有效性, 揭示乡村 清洁 工程实施过程 中存
方面的综合评价的研 究还很缺乏。本文试 图将 四方面的绩效 l) 3全面性与精简性相结合的原则。乡村清洁工程绩效评
有机的结合在一起. 构建一个较为完善的乡村清洁工程 的绩效 价模型要能适应不同地区的乡村清洁工程 绩效 测算的要求 ; 评价体系进 一步提高农业财政资金白使用效益和项 目管理水 在设计时应尽量提取不 同项 目、不同地区的 乡村清洁工程绩 g
蓝碳生态系统保护修复项目增汇成效评估技术规程(试行)

蓝碳生态系统保护修复项目增汇成效评估技术规程(试行)1.引言1.1 概述蓝碳生态系统保护修复项目是一项旨在增加蓝色碳汇的有效性评估技术规程。
在过去的几十年里,全球温室气体排放不断增加,给地球的气候和生态系统带来了严峻的挑战。
作为对抗气候变化的一种解决方案,蓝碳生态系统保护修复项目通过保护、恢复和管理蓝色碳汇,可以实现减少温室气体排放的目标。
蓝碳生态系统主要包括沿海湿地、海草床和蓝藻藻类等海洋生态系统。
这些生态系统具有很强的碳汇潜力,可以吸收大量的二氧化碳并将其储存在土壤和植物中。
保护和修复蓝碳生态系统可以有效地增加蓝色碳汇,减少大气中的温室气体含量,同时还能提供其他生态服务,如海洋物种保护、海岸线保护等。
然而,蓝碳生态系统保护修复项目的实施过程面临一些挑战和难题。
首先,蓝碳生态系统的边界模糊不清,需要对其进行明确划定和界定。
其次,蓝碳储量的测量和监测技术还需要进一步完善和标准化,以保证评估结果的准确性和可比性。
此外,蓝碳生态系统保护修复项目还需要解决资金和技术支持的问题,以确保项目的可持续性和有效性。
因此,本文旨在制定蓝碳生态系统保护修复项目增汇成效评估技术规程,通过建立标准化的评估方法和指标体系,为项目实施提供科学的指导和支持。
通过对蓝碳生态系统增汇成效的评估,可以及时了解项目的实施效果,发现问题并及时采取措施进行修正,从而提高项目的可持续性和效益。
本文将从概述、正文和结论三个方面来叙述蓝碳生态系统保护修复项目增汇成效评估技术规程。
在概述部分,将对蓝碳生态系统保护修复项目的背景和意义进行介绍,并阐明本文的目的和结构。
随后的正文部分将详细探讨评估技术规程的制定过程和关键要点,包括蓝碳生态系统的界定、碳储量的测量和监测方法等。
最后在结论部分进行总结,并展望蓝碳生态系统保护修复项目的未来发展方向和挑战。
通过本文的撰写和发布,期望能够为蓝碳生态系统保护修复项目的实施和管理提供科学的指导和支持,推动蓝色碳汇的增加,促进可持续发展和应对气候变化的目标的实现。
生态优先与绿色发展:长江经济带低碳城市绩效评价研究

生态优先与绿色发展:长江经济带低碳城市绩效评价研究许红莲;蒋伟进;郭晓东【摘要】长江经济带发展的战略定位必须坚持生态优先、绿色发展.本文选取同处于长江经济带的6个城市作为研究对象,构建包含低碳城市经济、低碳城市能源、低碳城市生活、低碳城市技术与废物处理4个准则层的低碳城市综合评价指标体系,利用2008年—2013年6个样本城市的相关数据,运用动态因子分析方法,对长江经济带低碳城市进行绩效评价.研究发现,同处于长江经济带的东、中、西部城市间的低碳发展水平差异较大,其中上海、南京和重庆的低碳发展水平呈上升趋势,成都的低碳发展水平年际波动幅度差异明显,武汉和长沙低碳发展水平呈现不同程度的下降.因而,针对不同的城市及特征,可通过优化并完善交通网络体系、重视工业结构调整、加大低碳金融支持力度、制定低碳制度等举措促进城市低碳绿色发展.【期刊名称】《新疆财经大学学报》【年(卷),期】2018(000)003【总页数】8页(P36-43)【关键词】低碳城市;绩效评价;动态因子分析;长江经济带【作者】许红莲;蒋伟进;郭晓东【作者单位】贵州师范大学,贵州贵阳550025;湖南商学院,湖南长沙410205;湖南商学院,湖南长沙410205;湖南商学院,湖南长沙410205【正文语种】中文【中图分类】F299.2一、引言作为积极应对气候变化和环境问题的必由之路,低碳城市发展在低碳经济建设中占据重要地位,低碳城市建设已成为世界各大城市建设的共同追求[1]。
国家发展和改革委员会能源所“2050年中国能源和碳排放”研究课题组认为,低碳城市即以低碳经济为发展模式和方向、市民以低碳生活为理念及行为特征、政府公务管理层以低碳社会为建设目标和蓝图的城市。
我国早在2010年就启动了第一批低碳城市试点,2012年12月国家发展和改革委员会发布《关于开展第二批国家低碳省区和低碳城市试点工作的通知》,2017年1月国家发展和改革委员会又确定在45个城市(区、县)开展第三批低碳城市试点工作,低碳城市试点已然在全国范围展开*详见《国家发展改革委关于开展第三批国家低碳城市试点工作的通知》。
【国家社会科学基金】_生态评价指标_基金支持热词逐年推荐_【万方软件创新助手】_20140808

结构 经济社会 系统聚类分析 管理评价 竞争力评价 空间模式 空间差异 科尔沁沙地 科学发展观 福建省 福建 社区参与 社会生态系统 石油城市 知识网格 生态综合指数 生态经济系统 生态经济 生态系统 生态环境质量指数 生态环境状况评价技术规范 生态旅游管理 生态效应 生态容量 生态安全系统分析 生态入侵 生态产业 生态一经济系统 环境质量 环境保护 物元分析 牧区 熵权 灰色关联分析 湿地 清洁生产评价 测评 活力 江西省 水质安全 水源地 模糊曲线 模糊数学法 最小限制率 景观格局 显示性指标 旅游发展 效果评价 撤市设区 指标赋权 指标 技术创新生态系统 慈溪市 恢复力
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160
107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145
53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106
领导干部自然资源资产离任审计评价指标体系构建

领导干部自然资源资产离任审计评价指标体系构建作者:杨蕾来源:《商业会计》2016年第16期摘要:对领导干部实行自然资源资产离任审计是十八届三中全会提出的新思想,也是对领导干部保护环境、促进生态文明建设提出的更高要求,一套科学可行的自然资源资产离任审计指标体系对领导干部政绩考核起着至关重要的作用。
通过对自然资源资产审计内容的分析,构建一套由定性和定量指标相结合的评价指标体系,并提出相应的建议,确保指标体系更好地指导实践工作的开展。
中图分类号:F239.4 文献标识码:A 文章编号:1002-5812(2016)16-0038-02关键词:经济责任自然资源资产离任审计指标体系建议一、研究背景为了促进资源能源的保护、环保专项资金和投资项目的管理,我国审计署于1998年就成立了农业与资源环保审计司,并且大量地开展了以环保专项资金为重点的审计和专项调查,对促进环保问题的整改和政府责任的履行起了很大的作用,说明政府很早就意识到了资源环境保护的重要性。
审计署于2015年颁布了《关于2015年地方审计机关开展审计业务工作的指导意见》,首次提出把环境审计作为审计的重点内容,并提请审计机关重点关注矿产资源和土地资源审计,这有效地促进了资源的节约和有效利用。
十八届三中全会关于《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》也明确地提出了自然资源资产审计这一概念,并建议将自然资源资产离任审计结果作为领导干部的政绩考核的重要指标之一,促使领导干部能更加自觉履行资源保护和生态建设的责任。
自此,自然资源资产离任审计迅速成为理论界和实务界关注和研究的热点。
二、研究现状领导干部自然资源资产离任审计是审计单位和部门按照国家相关法律法规和规定,在领导干部离任时,对其在任职期间履行自然资源资产开发、利用和保护责任情况进行独立审查、评价、鉴定,并发表审计意见的活动。
国外开展自然资源资产审计始于19世纪70年代,进行了大量的专项审计和调查,积累了丰富的经验,理论研究和实践发展都比较成熟。
城市国际化水平评价指标体系及实证研究
城市国际化水平评价指标体系及实证研究——以天津滨海新区为例[摘要]构建城市国际化水平评价指标体系是定量研究城市国际化水平的基础。
城市国际化水平评价指标由基础指标和核心指标构成,基础指标主要包括经济规模与结构、居民生活水平与质量、城市基础设施建设、科技与教育水平指标,核心指标主要包括贸易国际化、生产与投资国际化、技术与信息国际化、人员国际化指标。
以天津滨海新区为例,从横向比较的结论是:天津滨海新区在居民生活水平与质量、国际外资引进指标方面有明显的优势,唯一欠缺的是经济实力稍显不足,说明天津滨海新区未来应重点加强对硬实力方面的建设;从纵向的国际比较得出的结论是:天津滨海新区作为中国北方对外开放的门户,已经在一定程度上完成了城市国际化的初级阶段,目前处于中级阶段,并且发展潜力巨大。
[关键词]城市国际化;评价指标体系;实证分析;天津滨海新区引言随着全球化趋势日益明显,城市国际化目前已成为衡量一个城市国际影响力和竞争力的重要标志,国际化城市被看成城市发展的高级形式,不少国家或地区均将城市的国际化或全球化作为其全球化发展的目标和重点内容。
因此,在经济全球化的背景下,提升城市的国际化水平是天津滨海新区实现新阶段发展目标的必然选择。
根据国家对滨海新区的功能定位要求以及滨海新区“十二五”发展规划,到2015年,滨海新区作为我国北方对外开放的门户功能要显著增强,成为中国改革开放先行区;现代制造业和研发转化基地基本形成,成为高端产业聚集区和科技创新领航区;北方国际航运中心和国际物流中心地位基本确立,成为国际化港口城市的标志区;宜居生态型新城区框架基本建立,成为生态文明示范区和和谐社会首善区。
而要实现上述目标,无不与提升国际化水平密切相关。
本文设计了一套城市国际化水平评价指标体系,对天津滨海新区城市国际化水平进行了测评,通过国际化大都市绝对量评价方法,综合城市间差距分析和实现程度分析总结出天津滨海新区在国际化大都市中的差距,从而提出相应的对策方法来进一步提升天津滨海新区国际化水平。
公立医院公益性评价指标体系构建与实证评价分析
公立医院公益性评价指标体系构建与实证评价分析作者:姚中进来源:《医学信息》2014年第17期摘要:目的构建科学合理的公立医院公益性评价指标体系,并对现行公立医院的医疗卫生服务进行公益性评价。
方法采取德尔菲法构建公立医院公益性三级评价指标体系,采取调查研究法获取评价数据,应用TOPSIS法对数据进行统计分析。
结果 12家公立医院的公益性评价指数在0.1502~0.5706,其中公益性评价指数高的医院主要在医疗服务质量、医疗救助、参与公共卫生服务等方面做的比较好,公益性评价指数比较低的医院主要是在医疗支援、患者满意度等方面做的不好。
结论公立医院的公益性评价指数都不高,需要强化公立医院的社会责任。
关键词:TOPSIS;公立医院;公益性The Evaluation Index System Construction and Empirical Analysis of the Public Welfare on Public HospitalYAO Zhong-jin(School of Health Vocational Technology,Guangzhou Medical University,Guangzhou 510180,Guangdong,China)Abstract:ObjectiveTo construct the scientific and reasonable evaluation index system of the public welfareand do the public evaluation for the current public hospital medical service. MethodsTo contruct evaluation index system of the public welfare through Delphy method, obtain evaluation data through the investigation method and analyze the data through application of TOPSIS method. ResultsThe evaluation index of 12 public hospital isbetween 0.1502 and 0.5706. The public hospitals with higher welfare evaluation index do better in the quality of medical service, medical assistance and participating in the public health service. The publichospitals with lower evaluation index do not good in the medical support, patient satisfaction. ConclusionPublic evaluation index of public hospitals is not high. It is necessary to strengthen the social responsibility of public hospital.Key words:TOPSIS;Public hospital;Public welfare目前我国医疗卫生机构大致可分为两类,即非营利性和营利性两大类,其中非营利性以公立医院为主,营利性以私立医院为主。
长三角区域生态一体化治理策略研究——基于杭绍甬、苏锡常、广佛肇等城市群的实证测度
管理论坛
长三角区域生态一体化治理策略研究
——基于杭绍甬、苏锡常、广佛肇等城市群的实证测度
付达院,刘义圣
(浙江越秀外国语学院国际金融与贸易学院,浙江绍兴312000)
摘要:生态一体化是区域高质量一体化发展的重要内容之一。选取节能减排、污染治理、环境质量等 指标,采用改进的炳权法来确定生态一体化指标权重,对长三角生态一体化程度进行评价。杭绍甬、苏锡常 与广佛肇生态一体化发展的总态势对比显示:杭绍甬生态一体化水平明显落后于苏锡常生态一体化,但都显 著高于广佛肇生态一体化。杭绍甬生态一体化的特征及问题分析显示:节能减排三项指标呈现明显收敛趋 势,但仍是阻碍杭绍甬生态一体化的主要因素;单位GDP能耗趋同态势明显,杭绍甬污染治理水平上的差距 逐步缩小;细微颗粒(PM25)均值的差异引致环境质量差距,杭绍甬污染治理联防联控有待加强。基于此,长 三角地区应进一步强化生态一体化顶层设计和合作平台,探索联防联控联治一体化生态治理模式,完善生态 综合补偿及生态分级保护机制,构建生态一体化经济支撑和制度保障体系。
二、区现较早,但宜至近现代工业化加速导致生态环境破坏严重,从而推动 生态经济和可持续发展成为炙手可热的研究焦点。随着经济社会一体化发展的深入推进,区域生态 治理必将由以行政区为单位的单一治理走向跨区域联合的一体化治理,但在实践中会面临区域生态 治理的“公共困境”。“公地悲剧”概念首次由人口学家威廉•佛司特•洛伊(William Forster Lloyd)提 出之后,生态经济学家加雷特•哈丁 (Garrett Hardin)加以延伸并提出公用地困境模型,揭示了个体追 求自身利益最大化的行为可能导致公共利益受损的不良结果(Sinsel等,2020)⑶。近年来,西方学术 界逐渐关注能源保护、气候变化、生物多样性及资源环境估值等多样化领域。作为一种特殊的公共物 品,生态环境具有消费的非排他性与供应的关联性(Paudyal等,2018)⑷,因此生态消费行为具有很强 的负外部性。理性人的逐利行为导致资源利用的个人和社会的边际成本不相等(Costanza等, 2014)⑸,最终不可避免地出现“公地悲剧” (Mehring等,2018)⑹。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 湖北省生态文明评价指标体系与实证评价 作者:张欢 成金华 来源:《南京林业大学学报(人文社会科学版)》2013年第03期
摘要:建设生态文明是我国工业化中期以后,面对日益严峻的资源环境约束,实现资源环境与社会经济协调发展的重要措施。建立科学的湖北省生态文明评价指标体系,对湖北省生态文明水平进行评价,通过评价对影响湖北省生态文明建设的关键指标进行预警,这是湖北省生态文明实践指导和理论探索的重要问题。本文从资源条件优越、生态环境健康、经济效率较高、社会稳步发展四个方面建立了3个层次,4个准则层,20个评价指标的生态文明评价指标体系。通过对2010年湖北省及13个地级市(州)生态文明水平状态的评价。指出湖北省及各地级市生态文明建设的对策措施,以期为湖北省及13个地级市生态文明建设提供一定的参考。
关键词:生态文明;湖北省;指标体系;评价 中图分类号:Q149 文献标识码:A 文章编号:1671-1165(2013)03-0044-10 虽然国外没有比较成熟的生态文明评价指标体系,但20世纪60年代以来建立的可持续发展、生态现代化、生态省份(城市、县)、宜居城市等评价指标体系对于我国生态文明建设及评价具有重要的参考价值。随着国内生态文明相关理论与实践模式研究的深入,国内学者提出了省域、区域、城市等多套生态文明评价指标体系,总体说来,已有的生态文明评价指标体系为生态文明的建设和发展提供了量化的标准,在引导生态文明建设不断深入、完善、扩展和提升上产生了积极的作用。
从根本上讲,我国生态文明建设是我们党立足于快速工业化过程中资源环境代价过大的严峻现实,实现资源、环境、经济和社会和谐发展的重要战略,是建立在经济发展、资源节约和环境保护筹划与创导的一种远景性的政策述求。因此,设计反映各地区资源条件、生态环境健康、经济效率和社会稳定发展的生态文明评价指标体系,不仅能体现出在“资源-环境-经济-社会”系统中生态文明状态的主要方面,还由于设计指标与资源环境政策、社会经济政策直接关联,可以为生态文明政策提供直接的指导作用。
一、湖北省生态文明评价指标体系的建立 湖北省生态文明指标体系要科学解释生态文明建设的核心要素,还能为科学指导实践和政策制定提供依据。湖北省生态文明评价指标体系的构建将按照以下原则进行:①主要因素原则,各级指标体系要能综合反映以资源环境承载力为基础,实现资源、环境、经济和社会和谐发展的生态文明主要方面;②政策制定与实施原则,指标体系的各个方面要能反映到政府各个部门的职责,能够通过直接的措施来影响和促进生态文明建设;③目标性原则,实现生态文明发展的各个指标有一个合理的目标发展状态,这些目标是国家发展阶段和状态的直接表现;④龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 定量性原则,所构建的指标均为国家公布的相关数据直接或间接计算的数据,是相关公报、统计年鉴所统计和发布的重要指标。
本研究按照相关原则,在对我国“资源-环境-经济-社会”系统中生态文明状态的主要方面分析基础上,参考现有相关研究成果,从资源条件优越、生态环境健康、经济效率较高、社会稳步发展四个方面设计了湖北省生态文明评价指标体系(表1)。
首先,资源条件是生态文明建设的基础。工业化的实质是对土地、水资源、林业资源和矿产资源等自然资源的大量快速消耗。当资源供给不能有效满足工业化需求,或价格太高时,就形成了社会经济发展的资源约束。一般认为,资源包括人力资源、土地资源、水资源、森林资源和矿产资源这5大类资源。根据反映该类指标的主要指标内容和统计部门统计指标,结合湖北省生态文明建设的资源基础特征,对5大类资源状况的评价可以从从业人员比重、人均耕地面积、人均水资源量、森林覆盖率、矿产资源富集度等5个指标进行评价。
其次,生态环境是人类赖以生存的空间基础,保持健康的生态环境能吸纳生产和生活的环境排放,支持经济的健康发展和可持续发展,因此,湖北省生态文明建设要以生态文明健康为导向。一般认为,城市生态环境包括城市生态系统、环境排放及“三废”治理三个方面。根据反映该类指标的主要指标内容和统计部门统计指标,结合湖北省生态文明建设的环境保护特征,对城市生态系统、环境排放及“三废”治理三个方面的评价,可以分别从建城区绿地覆盖率、环境保护财政支出占财政支出比重、万元产值二氧化硫排放规模、人均污水排放规模和三废综合利用产值占工业产值比重等5个指标进行评价。
再次,经济效率一般理解为以更低的投入,取得更多的产出,不仅体现在单位物耗的产出提高,还体现在人均产出的提高。经济效率评价的内容包括规模效益、科技效益、人均效益、投资效益和能源效益等内容。根据反映该类指标的主要指标内容和统计部门统计指标,结合湖北省生态文明建设的经济发展特征,对经济效益的5大方面可以从规模以上工业企业平均产值、科技产业产值占GDP比重、人均GDP、单位社会固定资产投资拉动GDP增长系数和单位GDP能耗等5个指标进行评价。
最后,社会稳步发展的评价是对居民收入、居民消费、居民住房、教育和医疗等方面的评价。根据反映该类指标的主要指标内容和统计部门统计指标,结合湖北省生态文明建设的社会发展特征,对居民收入、居民消费、居民住房、教育和医疗方面的评价可以分别从城镇居民人均可支配收入、居民消费水平、城镇居民人均住房面积、教育财政支出占GDP比重等5个指标进行评价。
二、数据来源与评价模型 (一)数据来源与处理 龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 湖北省包括13个地级市,3个省管县和1个林区。由于3个省管县(仙桃、潜江、天门)和林区(神农架)环境统计等方面数据缺失,故本研究只对湖北省13个地级市进行评价。全国数据主要来源《中国统计年鉴2011》及中国统计局网站公布数据,湖北省及地级市数据主要来源于《湖北省统计年鉴2011》,各地级市2011年或2010年统计年鉴及相关政府部门公布数据,采矿业产值数据来源于《中国矿业年鉴2011》或《湖北省矿产资源年报2010》。
从统计调查数据来看,湖北省从业人员占总人口比重等10个指标值优于全国水平,但人均耕地面积等10个指标劣于全国水平(表2)。
(二)评价模型 本文采取多层次综合评价的方法对湖北省13个地级市生态文明进行评价,设X={x1,…、x1,…,x4},i=1,2,3,4,表示生态文明评价总目标有4个准则层指标;设
i={i1…,xij,…,i5},j=1,…,5,表示准则层一个指标xi有5个指标层指标,该准则层内各指标对应的权重为yi={yi1,…,…,yi5},j=1,2,…,5,且yi1+yi2+…+yi5=1。
多层次综合评价方法如下: (1)通过指标层各指标的归一化处理,得到评价层指标的评价值xij; (2)准则层评价采用各指标加权综合评价,评价公式为:xi=yi1xi1+…+yijxij+…+yi5xi5+σi,j√=1,2,…,5。
(3)目标层评价采用各准则层无权重开放式加总评价,评价公式为:X=x1+x2+x3+x4。 (三)指标的归一化处理 由于湖北省生态文明建设各项指标均为动态性指标,只有形成一个可供参考的体系才能形成湖北省生态文明评价的需要。在评价的过程中,我们以全国当年生态文明各类指标状态为评价标准。也就是说,湖北省生态文明评价是相对于全国平均水平评价的结论。
设Hij为指标层指标xij统计值或测算值,Tij指标层指标xij的全国平均值。指标层全国平均值的基本评价水平我们定为60分,高于60分表明该指标层的评价高于全国平均水平,低于60分则低于全国平均水平。
如果指标层指标为正指标,即Hijk或Tijk数值越大表明该指标水平越高。对于正指标而言,Hij/Tij值越大,表明该指标相对于全国平均水平处于发展水平的较高阶段;Hij/Tij值越小,表明该指标相对于全国平均水平处于发展水平的较低阶段。
单项正指标评价公式为:xijk=(Hij/Tij)×60 龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 如果指标层指标为逆指标,即数值越大表明该指标水平越低。对于逆指标而言,如果Tij/Hij值越大,表明该指标相对于全国平均水平处于发展水平的较高阶段;Tij/Hij值越小,表明该指标相对于全国平均水平处于发展水平的较低阶段。
单项逆指标评价公式为:xijk=(Tij/Hij)×60 我们对湖北省及13个地级市生态文明指标层20个定量指标的评价结果如表3所示。 (四)指标层指标权重的确定 对指标层的评价指标权重确定我们采用专家调查法。首先制定表格和调查问卷;然后根据研究问题的具体内容,聘请阅历高、专业知识丰富并有实际工作经验的专家和政府官员就各因素的重要程度发表意见,填入调查表;最后,调查汇总,计算出因素重要程度系数。
经过33名专家及42名各级管理部门领导的咨询与调查,我们得到湖北省生态文明指标层权重如表4所示。
三、评价结论与政策建议 (一)综合评价结果 从2010年湖北省13个地级市(州)生态文明评价综合结果(图1)来看,2010年全省生态文明评价指数255分,高于全国四个准则层,共240分(60×4=240)的平均水平标准。从13个地级市评价情况看,高于全省生态文明评价255分水平的城市依次是武汉、随州、黄石、恩施、十堰、宜昌、襄阳、黄冈;低于全省生态文明建设平均水平的城市依次是鄂州、咸宁、荆门、荆州和孝感。
(二)准则层评价结果 从资源条件优越指标评价结果(图2)来看,全省资源条件优越指标评价超过全国60分平均水平的标准。相对于全省资源条件优越指标评价值65分标准而言,高于全省平均水平的城市依次为恩施、黄石、咸宁、宜昌、鄂州、十堰、黄冈、随州,低于全省平均水平的城市依次为襄阳、荆门、孝感、荆州和武汉。评价较高的城市中,恩施森林覆盖率和人均水资源量比较高;黄石矿产资源和水资源丰富,咸宁森林资源和水资源比较丰富,这些因素形成了恩施、黄石和咸宁良好的生态文明资源基础。对于省会城市武汉而言,武汉资源条件基础较差,由于矿产资源储量、水资源量、耕地面积难以改变,提高森林覆盖率和全社会就业比重对于武汉市建设生态文明尤为重要。
从生态环境健康指标评价结果(图3)来看,湖北省生态环境友好指数超过全国平均水平的60分的标准。相对全省生态环境友好指数65分标准,高于全省平均水平的城市依次为随州、黄冈、十堰、武汉、荆州、恩施,低于全省平均水平的城市依次黄石、荆门、宜昌、襄