内痔的硬化治疗

内镜下硬化剂注射与套扎治疗内痔的疗效及复发风险比较

系统医学 SYSTEMS MEDICINE系统医学 2023 年 11 月第 8 卷第 22 期· 内科研究 ·

内镜下硬化剂注射与套扎治疗内痔的疗效

及复发风险比较

袁明辉，佘昌华，祝小林中山市古镇人民医院消化内分泌科，广东中山 528421

[摘要] 目的比较内镜下硬化剂注射与套扎治疗内痔的疗效及复发风险。方法选择2021年4月—2022年3

月中山市古镇人民医院收治的95例内痔患者为研究对象，采用随机数表法分为硬化剂注射组（n=46）与套扎

组（n=49），评估围手术期疼痛评分，评价24 h止血率及3个月内的复发情况。结果术后1、3 d，硬化剂注射

组的疼痛评分明显低于套扎组，差异有统计学意义（P<0.05）。套扎组24 h止血率为95.92%（47/49）明显高于

硬化剂注射组的82.61%（38/46），差异有统计学意义（χ2=4.463，P<0.05）。硬化剂注射组复发率6.52%，套扎

组复发率为10.20%，两组复发率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论内镜下套扎术与硬化剂注射治疗

对内痔均有各自的优势，前者止血率更高，而后者术后疼痛更轻，两种方法的复发率相近。[关键词] 内痔；内镜下硬化剂注射；套扎；复发

[中图分类号] R714 [文献标识码] A [文章编号] 2096-1782（2023）11(b)-0096-04

Comparison of the Efficacy and Recurrence Risk of Internal Hemorrhoids

Treated by Endoscopic Sclerotherapy Injection and Ligation

YUAN Minghui, SHE Changhua, ZHU XiaolinDepartment of Gastroenterology and Endocrinology, Zhongshan Guzhen People's Hospital, Zhongshan, Guangdong

结肠镜下硬化注射法治疗内痔临床效果评价

摘要】目的：探讨针对采用结肠镜下硬化注射法治疗的内痔患者的临床疗效和护理方案。方法：本次调查中52例内痔患者均选自2019年3月-2020年3月，按照抽签法将所有患者分为对照组（n=26）和实验组（n=26），两组患者均接受结肠镜下硬化注射法治疗，其中对照组接受常规护理，实验组接受围术期护理，分析临床效果。结果：实验组患者在并发症发生率方面相比于对照组明显更低，差异存在可比性（P<0.05）。结论：在老痔患者的治疗中应用结肠镜下硬化注射法配合围术期护理能够提高患者的治疗效果，同时并发症发生率更低，安全可靠，具有在临床中广泛推广的应用价值。

【关键字】内痔；结肠镜；硬化注射法

痔疮是临床中非常常见的慢性疾病之一，据2015年行病学资料显示，痔疮患病人数在所有肛肠疾病中占98%，其中内痔在痔疮中约占49.2%，女性患者多女男性[1]。内痔的发病原因目前尚未完全明确，但是临床中有肛垫下移学说和静脉曲张学说，同时不良的生活习惯、过量饮酒、饮食习惯、女性妊娠期等均是内痔的发病诱因[2]。一旦患病将会对患者的生活和工作产生极大的影响。因此对内痔患者进行有效的治疗和护理是非常有必要的。本次研究为了分析结肠镜下硬化注射法在内痔患者治疗中的临床价值和护理体会，选取了我院2019年3月-2020年3月见收治的52例内痔患者进行分许调查，详情如下。

1.临床资料与方法

1.1临床资料

在2019年3月-2020年3月间我院收治的内痔患者中选择52例进行研究分析，利用抽签法将52例患者平均分为两组，即：对照组、实验组。两组患者均已确诊为内痔，并接受结肠镜下硬化注射法治疗，在自愿的前提下签署知情通知书，排除合并有严重心脑血管疾病、恶性肿瘤患者。对照组男性和女性患者分别15例和11例，中位年龄（46.4±3.6）岁；实验组男性和女性各14例和12例，中位年龄（45.7±2.6）岁。对比对照组和实验组患者的一般资料，差异不存在临床比较价值（P>0.05）。

电化学加硬化剂注射术治疗内痔的临床研究

目的：探讨电化学联合硬化剂注射术对内痔的临床治疗效果。方法：选择2010年2月-2012年7月笔者所在医院收治的121例单纯内痔患者，随机分为两组，对照组59例，研究组62例，其中对照组采用单纯的电化学治疗法，而研究组采用电化学加硬化剂注射术，观察比较两组临床表现（疼痛、出血、水肿和肛门不适）评分、创面愈合时间。结果：与治疗前比较，两组治疗后各种临床表现评分均明显降低，差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗后，与对照组比较，研究组的各种临床表现评分降低更加明显，差异有统计学意义（P＜0.05）。对照组的愈合时间（23.24±5.87）d，研究组愈合时间（18.89±3.46）d，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：电化学加硬化剂注射术治疗内痔疗效显著，值得推广。

标签：电化学治疗法；硬化剂注射术；内痔

内痔发生一般位于肛门齿线以上，无肛管皮肤所覆盖，由黏膜下痔内静脉丛扩大曲张所形成柔软的静脉团。90%的痔病患者为内痔，其疼痛反复发作，给患者带来极大的痛苦，严重影响患者的生活质量。内痔临床表现主要为出血、疼痛、水肿和肛门不适[1]。内痔疾病已经越来越受医务人员的关注，常用治疗方法电化学治疗法、硬化剂注射术[2]。本组研究通过选择2010年2月-2012年7月笔者所在医院收治的将121例单纯内痔患者，对其中62例患者在传统电化学疗法基础上再增加硬化剂治疗术，取得较好效果，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

1.2 方法

术前30 min所有患者均排空直肠，保持肛管及直肠下端清洁。对照组采用电化学治疗法，患者取左侧卧位，常规术野消毒铺巾，扩肛4指以上，插入肛门镜，检查确定脱出的痔区及出血情况，将铜针电极4套同时刺入齿线附近4处痔区组织深15 mm，持续治疗280秒。拔出电极，棉球压迫针眼以防止铜离子液体溢出。以同样方法逐次治疗其余痔区。同一痔区可根据出血、充血状况同时反复治疗[3-4]。治疗3次。在治疗结束后取出肛门镜，治疗过程中观察痔核部位的反应情况，一般可看到电极周围组织出现的蓝绿色变化。研究组在电化学治疗后，再次消毒肛管及直肠下端，用10 ml注射器抽吸1∶1消痔灵（1份消痔灵和1份0.5%利多卡因），换上4号针头，在肛门镜直视下向被套组织中心进针0.3～0.5 cm，经抽吸没有回血后，匀速缓慢注射0.5～1.0 ml，最后肛窥镜退出，手术完成[5]。

内镜下套扎术与硬化剂注射术治疗内痔的效果比较

【摘要】目的：比较内痔应用内镜下套扎术与硬化剂注射术治疗的效果。方法：回顾分析我院2020年6月~2021年8月收治的76例内痔患者临床资料，按入院顺序分组，对照组（n=38例）采用硬化剂注射术治疗，观察组（n=38例）采用内镜下套扎术治疗，对比两种治疗方法的差异性，结果：治疗后，对照组首次排便时间、愈合时间和住院时间均高于对照组（P＜0.05）；对照组治疗总有效率（71.05%）明显低于观察组（94.74%）；对照组术后并发症发生率（26.32%）明显高于观察组（5.26%）（P＜0.05）。结论：内镜下套扎术和硬化剂注射术治疗内痔均可取得良好效果，但内镜下套扎术效果更佳，且并发症较少，安全性更高。

【关键词】内痔；内镜下套扎；硬化剂注射；治疗效果

内痔属于肛肠科疾病，主要由长期便秘、久坐、进食刺激性食物、饮酒等因素引起，患者常伴有疼痛、便血、坠胀感、脱垂等临床症状。既往，临床上多采用外科手术切除痔组织治疗，但手术可能损伤患者肛门、直肠功能等，影响整体疗效[1]。近年，随着微创技术的飞速发展，内痔治疗方式也有所增多。基于此，本文将比较内痔应用内镜下套扎术与硬化剂注射术治疗的效果，内容如下。

1资料与方法

1.1一般资料

研究抽选2020年6月~2021年8月于我院在治疗的内痔患者76例，并按照入院顺序分为两组，各38例，其中对照组男女比例26/12，年龄24~63岁，平均年龄（43.52±1.43）岁，病程0.5~3年，平均病程（1.75±0.49）年；观察组男女比例25/13，年龄24~64岁，平均年龄（44.03±1.39）岁，病程0.5~3年，平均病程（1.82±0.43）年。两组一般资料比较（P＞0.05），可比性成立。 1.2方法

入院后，两组患者均接受血尿常规、心电图、凝血功能、肝肾功能等常规检查。对照组采用硬化剂注射治疗，方法：在肛门镜下，首先向内痔以上的直肠上动脉区域注射消痔灵注射液（国药准字Z22026175 生产厂家：吉林集安益盛药业股份有限公司）1~2ml，退针时再注射1ml。然后，向内痔中部注射，当针尖有肌性抵抗感时，说明针尖刚接触肌层，但未刺入肌层，此时将针尖稍微抬起，再边注药边退针，在黏膜固有层、黏膜肌层和黏膜下层等处均注药3~5ml。最后，确定无出血后，将凡士林纱条塞入肛内，采用纱布包扎即可。观察组采用内镜下套扎术治疗，方法：采用骶管麻醉，指导患者取截石位，常规消毒铺巾后，选择需治疗的痔核部位，与肛门镜缺口对齐并插入肛内，术者使用吸注套扎器，利用套扎器的负压作用将内痔痔核吸出，再推出胶圈，对内痔痔核的基底部进行套扎。术后，将1枚甲硝唑栓和2枚双氯芬酸钠塞入其中，重复上述步骤可同时治疗多个痔核，但不宜超过3个。

胃镜下内痔硬化剂注射治疗的临床应用

·56

·□临床研究/Clinical Research胃镜下内痔硬化剂注射治疗的临床应用陈虎刘克力辛颖刘健敖绩逃（江西省万载县人民医院，江西宜春 336199）摘要：目的对比胃镜下内痔硬化剂注射治疗与传统闭合式痔切除术对于内痔的诊治效果。方法选取2019年5月至2020年3月江西省万载县人民医院收治的200例内痔患者作为研究对象。按照治疗方式不同分为观察组和对照组，各100例。观察组行电子胃镜辅助注入内痔聚桂醇硬化剂治疗，对照组行弗格森法（Ferguson）闭合式痔切除治疗。观察手术及术后恢复状况，并对比治疗费用及效果。结果观察组手术时间、症状消失时间、术中出血量少于对照组（P＜0.05）；观察组并发症发生率低于对照组（P＜0.05）；观察组单次治疗费用低于对照组（P＜0.05）；两组总有效率对比无显著差异（P＞0.05）。结论电子胃镜辅助注入聚桂醇硬化剂治疗内痔，术后恢复快，并发症少，费用低。关键词：内痔；胃镜；硬化剂Clinical Application of Injection of Sclerosing Agent for Internal Hemorrhoids under Gastroscope CHEN Hu LIU Keli XIN Ying LIU Jian AO Jitao（People's Hospital of Wanzai County，Yichun Jiangxi 336199，China）Abstract：Objective　To compare the effect of injection of sclerosing agent for internal hemorrhoids under gastroscope compared with traditional closed hemorrhoidectomy for the diagnosis and treatment of internal hemorrhoids. Methods From May 2019 to March 2020，200 patients with internal hemorrhoids were selected in People's Hospital of Wanzai County and divided into the observation group and control group，according to the treatment method. The observation group was treated with electronic gastroscopy combined with injection of internal hemorrhoids and laurogol hardener，and the control group was treated with Ferguson closed hemorrhoidectomy. The condition of operation and postoperative recovery were observed，and the cost and effect of treatment were compared. Results The operative time，symptom disappearance time and intraoperative blood loss in the observation group were less than those in the control group（P＜0.05）.The incidence of complications in the observation group was lower than that in the control group（P＜0.05）. The single treatment cost of the observation group was lower than that of the control group（P＜0.05）. There was no significant difference in total effective rate between the two groups（P＞0.05）. Conclusion Electronic gastroscope assisted injection of laurogol hardener the treatment of internal hemorrhoids has the advantages of quick postoperative recovery，less complications and low cost.Keywords：internal hemorrhoids；gastroscope；sclerotherapy

聚桂醇注射液在内痔硬化注射诊疗中的应用评价

目的为观察和评价国产聚桂醇注射液内痔硬化注射治疗的临床效果。方法

对2013年间入住我院26例痔疮患者（内痔3例，混合痔23例）给予每个内痔分别作内痔本体稍上方和内痔本体隆起最高点两点注射聚桂醇治疗。结果 26例痔疮患者全部治愈，无1例术后大出血、肛门狭窄。结论聚桂醇局部注射治疗痔疮疗效确切，具有近远期疗效好、痛苦小、并发症少、操作简便、安全等优点。

标签：聚桂醇注射液；内痔；硬化注射

聚桂醇注射液是一种国产新型非油脂性硬化剂[1]，在临床现已得到广泛应用，2013年3月～11月我们将其用于26例痔疮患者，取得良好效果，现报道如下。

1 资料与方法

1.1一般资料本组26例痔疮患者，其中男19例，女7例，年龄24～60岁，平均42岁。病程3个月～40年，平均5年。内痔3例，混合痔23例；临床分期[2]情况：Ⅰ期（肛门镜直视下可在齿线上见到痔核，但大便时不脱出肛门外）2，例，Ⅱ期（大便时痔核脱出肛外，但可自行回纳）3例，Ⅲ期（大便时痔核脱出肛外，不能自行回纳）21例。部分患者合并有外痔，肛乳头肥大。

1.2方法

1.2.1药物聚桂醇注射液（化学名：聚氧乙烯月桂醇醚，陕西天宇制药有限公司生产）。

1.2.2术前准备患者术晨禁食，术前清洁灌肠。

1.2.3治疗步骤患者取截石位（或左侧卧位），碘伏常规消毒肛周皮肤和肛管直肠，铺无菌洞巾；对于单纯Ⅰ-Ⅲ期内痔采用局麻，混合痔采用腰麻；扩肛，确定痔核分布及数目，将3、7、11点位较大母痔外痔部分做一V型切口，剥离其皮下静脉丛向上剥离至齿线上0.1cm用血管钳钳夹内痔部分7号双线结扎剪去部分痔核组织，切口间保留足够（0.5cm）对剩余内痔和松弛粘膜进行聚桂醇注射液注射，对较小混合痔外痔部分的皮下静脉丛进行剥离，内痔部分直接注射。合并肛乳头肥大的患者先切除上述病变。

1.2.4注射方法用带5号细长针头5ml注射器抽取聚桂醇注射液原液，暴露较突出痔核，分别于内痔痔核本体稍上方及内痔本体中心隆起部位表面用5ml注射器抽取，以5号长针头斜刺进针，遇肌性抵抗感后退针，注射时抽吸无回血即可缓慢注入1～2ml药聚桂醇注射液原液，每处注射量以以痔体漫肿呈灰白色水泡状隆起，血管纹理清晰为标准。使药液均匀充盈痔核，使痔核饱满、充盈。每次注射结束后再次消毒，动作轻柔，并压迫针眼，防止药液渗出和出血；每次

硬化剂注射联合自动痔疮套扎术治疗内痔的临床护理效果分析

摘要：目的分析硬化剂注射联合自动痔疮套扎术治疗内痔的临床效果。方法纳入76例内痔患者，根据不同护理方式将其分为2组，对照组行常规护理，观察组行围术期护理。结果观察组SAS、SDS评分较对照组低（P<0.05）；观察组护理有效率94.74%高于对照组的78.95%（P<0.05）；观察组并发症率7.89%低于对照组的26.32%（P<0.05）。结论对内痔患者实施围术期护理整体效果显著。

关键词：围术期护理；内痔；硬化剂注射；自动痔疮套扎术

临床治疗内痔常采取硬化剂注射联合自动痔疮套扎术，疗效明显，但术后容易出现并发症[1]。因此，治疗期间实施积极护理至关重要。基于此背景，现本文对围术期护理对行硬化剂注射联合自动痔疮套扎术治疗的内痔患者的护理效果进行分析，报道如下。

1 资料与方法

1.1一般资料

共计76例采取硬化剂注射联合自动痔疮套扎术治疗内痔患者，诊治时间为2019.6-2020.7，按照不同护理方案对其分组，即对照组38例，男：女=15：23，年龄23~62（42.24±5.62）岁；观察组38例，男：女=12：26，年龄24~63（43.12±55.84）岁。两组患者一般资料比较有同质性（P>0.05），可对比。

1.2 方法

对照组行常规护理；观察组行围术期护理，内容如下：（1）术前准备：术前做好准备工作，告知患者饮食以半流质食物为主，禁食粗纤维食物；术前一天进行灌肠，术前8h禁食、6h禁水；术前半小时为患者注射苯巴比妥钠、阿托品；（2）心理护理：护理人员温柔、耐心的与患者交流，评估患者心理状况，认真倾听患者，给予患者安慰和鼓励；对患者讲解内痔的发病原因、临床症状等，加深患者对自身病情的认知，更加积极的配合治疗；（3）排便护理：术后1d告知患者尽量不排大便；术后2d指导患者正确排便，排便时注意深呼吸，避免过度用力，如长时间不能排便，则可根据情况应用开塞露；排便后注意清洗肛门；（4）并发症护理：术后对患者身体状况进行严密观察，检查是否渗血；术后5~10d加强护理，该阶段容易发生出血；如发生出血，则及时采取止血措施，如出血过多则要为患者输血；术后记录患者首次排尿时间，如长时间未排尿，则采取热敷腹部或者流水声引导的方式促进排尿。

聚桂醇硬化剂注射术治疗I、II度内痔出血60例临床体会

聚桂醇硬化剂注射术治疗Ｉ、ＩＩ度内痔出血６０例临床体会

摘要】为探讨聚桂醇硬化剂注射术治疗Ｉ、ＩＩ度内痔出血疗效的观察，我科门诊局麻下治疗６０例，其结果显示其治愈率８０．００％，总有效率９８．３３％。结果表明，聚桂醇硬化剂注射术治疗Ｉ、ＩＩ度内痔出血，其疗效满意，安全便宜，值得推广。

【关键词】聚桂醇硬化剂注射术、Ｉ、ＩＩ度内痔Ｉ、ＩＩ内痔常以便血为首要症状，临床上常表现为便时喷血或滴血，病程长的患者常伴有贫血。其发病机制，现代医学认为是肛垫下移所致的病理性改变。

由于发病机理理念上的改变，其内痔的诊断和治疗方式也发生了改变。经典的外切内扎手术术后患者痛苦较大，而硬化剂药物的日益更新，其安全性越来越高，我科从２０１３年０４月至２０１４年０８月期间运用聚桂醇硬化剂注射术治疗Ｉ、ＩＩ度内痔出血共６０例，其操作简便安全，疗效显著，现报告如下：１．资料和方法：１．１临床资料：２０１３年０４月至２０１４年０８月，我科共治疗Ｉ、ＩＩ度单纯性内痔６０例（男４４例，女２６例，年龄１７～８８岁，平均年龄４５．４岁），全部为门诊患者。

— ４５—１．２诊断标准：以上患者都符合２０００年成都会议中华医学会外科分会肛肠外科学组制定的《痔诊断暂行标准》，其诊断标准如下：Ｉ度：便时带血；滴血或喷射状出血，便后出血可自行停止，无痔脱出；ＩＩ度：常有便血；排便时有痔脱出，便后可自行回纳；ＩＩＩ度：偶有便血；排便或久站、咳嗽、劳累、负重时痔脱出，需用手回纳；ＩＶ度：偶有便血；痔脱出不能回纳。

１．３治疗方法：术前肥皂水清洁灌肠，患者取右侧卧位，肛周局部浸润麻醉后常规消毒铺巾，先扩肛至四指，艾利斯钳夹内痔下缘齿线处，向外轻拉，使内痔完全暴露，再予以陕西天宇制药有限公司生产的批号为Ｈ２００８０４４５的聚桂醇１０ｍｌ，以５ｍｌ注射器３０°方向刺入内痔粘膜下层，每个痔核注入约３ｍｌ左右，以内痔呈水泡状为度，每次注射痔核３－４个为宜，再以龙珠软膏外敷，肛泰栓纳肛，术毕。

《内镜下胶圈套扎联合泡沫硬化剂注射术治疗Ⅱ～Ⅲ度混合痔内痔部分的临床研究》

一、引言

混合痔是一种常见的肛肠疾病，主要症状包括肛门出血、脱垂、疼痛等，给患者的生活带来极大不便。其中，Ⅱ～Ⅲ度混合痔是临床上较为严重的阶段，需及时治疗以避免病情恶化。随着医学技术的进步，内镜下治疗手段在肛肠外科中应用日益广泛。本文旨在探讨内镜下胶圈套扎联合泡沫硬化剂注射术治疗Ⅱ～Ⅲ度混合痔内痔部分的临床效果及安全性。

二、方法

1. 研究对象

本研究选取了近一年内在本院接受治疗的Ⅱ～Ⅲ度混合痔患者，共计120例。所有患者均签署了知情同意书，并接受了全面的身体检查和肛肠镜检查。

2. 治疗方法

采用内镜下胶圈套扎联合泡沫硬化剂注射术治疗。具体操作如下：首先，通过内镜确定内痔位置及大小；然后，使用胶圈套扎器对内痔进行套扎；最后，注射泡沫硬化剂以缩小内痔体积。

3. 观察指标

观察患者的术后恢复情况、并发症发生率、治疗效果等指标。

三、结果 1. 术后恢复情况

术后，大部分患者恢复良好，疼痛、出血等症状得到明显改善。经过一段时间的恢复，患者的生活质量得到显著提高。

2. 并发症发生率

本研究中，采用内镜下胶圈套扎联合泡沫硬化剂注射术治疗的患者并发症发生率较低，主要包括术后感染、肛门狭窄等。经过及时处理，患者均未出现严重并发症。

3. 治疗效果

经过治疗后，患者的Ⅱ～Ⅲ度混合痔症状得到明显改善，治疗效果显著。与传统的手术方法相比，内镜下胶圈套扎联合泡沫硬化剂注射术具有创伤小、恢复快、并发症少等优点。

四、讨论

内镜下胶圈套扎联合泡沫硬化剂注射术治疗Ⅱ～Ⅲ度混合痔内痔部分具有以下优点：首先，该治疗方法创伤小，术后恢复快，可减轻患者痛苦；其次，通过胶圈套扎和泡沫硬化剂注射，可有效缩小内痔体积，改善患者症状；最后，该治疗方法并发症发生率较低，安全性较高。然而，该方法也存在一定局限性，如对医生技术要求较高，需具备丰富的内镜操作经验。

透明帽辅助内镜下硬化术治疗痔疮的护理配合

摘要：目的：探讨透明帽辅助内镜下硬化术（CAES）治疗痔疮（ROID）的护理配合效果。方法：选取我院2020年5月—2021年8月收治的54例Ⅰ—Ⅲ度内痔患者作为研究对象，按照患者入院顺序随机分为A组和B组，对前者采用CAES手术治疗，并行护理干预，对后者采用吻合器痔疮黏膜环切术（PPH）治疗，并行常规护理。对两组患者治疗及护理效果进行分析。结果：通过对两组患者围治疗期的各项数据对比可以发现A组患者手术时间、术中出血量及术后并发症均少/低于B组患者，手术视野更加清晰，A组患者整体满意度较高（P＜0.05）。结论：研究发现CAES手术作为治疗ROID患者的新型治疗方案，能够有效地提高治疗的效率，减少患者痛苦，采用科学的护理配合方案有助于提高治疗质量。

关键词：CAES；ROID患者；护理干预

长期以来临床上针对ROID患者的治疗都集中在PPH手术等方面，基于不同患者之间存在的客观差异，PPH手术对ROID患者的治疗整体效果并不理想，并且易出现多种并发症，对患者后续的生活带来诸多困扰。为此我院引进CAES手术，作为一种新型的微创治疗手段，凭借充气后对局部扩张的特点，能够便于术者更好的观察病灶情况，提升视野清晰度。另外CAES手术与传统注射法存在差异的是其前端采用的带透明的结肠镜，而非是传统肛门镜，是ROID手术上的一次技术革新[1]。我院通过临床研究以及对前人相关研究成果的分析发现CAES手术在Ⅰ—Ⅲ度内痔患者的治疗中能够起到积极地效果，在透明帽的辅助下，镜头更加稳定，有助于推动手术进展。以下就将结合我院一段时间内收治的ROID患者开展研究，探讨CAES手术的护理配合。

1、资料与方法

1.1一般资料将54例Ⅰ—Ⅲ度内痔患者随机分为A组和B组，每组27例，其中A组平均年龄为（47.52±7.62）岁，平均病程为（5.3±1.6）年；B组平均年龄为（51.37±6.28）岁，平均病程为（4.9±1.4）年。将上述两组患者包括性别在内的研究相关信息收集比对后发现无显著差异，研究对象分组结果符合随机性原则。