探望权问题浅析
探望权问题浅析 2001年实施的《婚姻法》首次在“离婚”一章中确立了我国的探望权制度，填补了我国婚姻家庭立法上的一项空白，为离婚后不直接抚养子女父母行使探望子女的权利提供了具体的法律依据。 我国婚姻法第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 虽然法律规定了探望权，但实际操作中，因为各种原因，执行效果并不是很理想。笔者在此不讨论对探望权规定的完善，只是从某法院判决中看到，法官合理的运用民法原则，依据《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序，做出祖父母、外祖父母可以行使隔代探望权的判决。笔者仅仅从中引出一点：笔者也认为未成年人的祖父母、外祖父母也应当享有探望权。 我国《婚姻法》规定探望权享有的主体为子女的父母，而没有直接规定祖父母、外祖父母（隔代）的亲属的探望权，但是很多未成年人在其成长过程中，主要是在祖父母、外祖父母的照看下长大，这种情况下若不赋予祖父母、外祖父母探望权则不符合法律逻辑，也不符合国人的情理。
某法院将探望权主体扩大至未成年人的祖父母、外祖父母，笔者认为是合理、合情并且合法的，虽然法律并未明文规定，但是民法是生活的法律，是实实在在的过日子的法律，不是冷冰冰的法律。笔者作为一名律师，也是期望能从更贴近生活情理的角度理解法律、适用法律。 山东环周律师事务所 王晓鹏
探望权制度的问题与完善分析
探望权制度的问题与完善分析
探望权是指家庭成员、亲友或律师等团体或个人按照法律规定，可以通过合法渠道获得探访被羁押人员、服刑人员的权利。这种权利是被羁押人员、服刑人员以及家属和社会的一项法律保护，也是维护人权的基本方式之一。然而，在实际探望过程中，也存在许多问题。因此，需要完善探望权制度，使其更好地发挥作用。
首先，探望权的落实有时受到诸多限制。一些地方没有制定明确的探访规定，甚至是全面禁止探望或仅允许有限的探访时间。同时，探访过程中存在暴力、威胁、仇恨等不当行为，使得探访成为一种负面的体验，失去了本来的意义。要完善探望权制度，需要规范探访的流程和规定，同时加强对探访行为的监督和管理，维护被羁押和服刑人员和家属的利益。
其次，探望权的具体实践也存在问题。一些地方的监狱管理部门不愿意配合探访工作，经常变换探访时间和地点，对家属和律师的探访提出了许多约束和要求。因此，在实践过程中，需要加强监狱管理部门的职业素养和培训，提高他们的服务质量。同时，加强监管制度建设，确保监管部门的权利不会过度干涉探访权利。
最后，探望权的保障需要加强公众意识与法治意识的培养。社会需要更多的关注和支持探访权利。政府部门需要加强宣传和普及相应法律法规，从而提高公众的法律意识和法治信仰。只有这样，才能建立更加公正的探望权制度，维护人权和社会公平。
总之，探望权制度对于维护被羁押和服刑人员以及家族的权益至关重要。完善探访权制度不仅需要政府部门的积极参与和领导，也需要社会各界的努力支持和配合。我们需要不断加强这个制度的实践，保障被羁押和服刑人员的人权，以及家属和律师的合法权益。
探望权纠纷法律规定(3篇)
第1篇
一、引言
探望权是指父母离婚后，不直接抚养子女的一方依法享有的对子女进行探望的权利。探望权纠纷是指因探望权而产生的一系列法律纠纷。在我国，探望权纠纷是离婚案件中常见的问题之一。为了保障未成年子女的合法权益，维护家庭的和谐稳定，我国《民法典》对探望权纠纷的规定进行了明确。本文将从探望权纠纷的法律规定、探望权纠纷的处理方式以及探望权纠纷的法律适用等方面进行阐述。
二、探望权纠纷的法律规定
1.探望权的基本原则
根据《民法典》的规定，探望权的基本原则包括：
（1）有利于子女身心健康原则。探望权的行使应以子女的身心健康为前提，不得影响子女的正常生活和学习。
（2）尊重子女意愿原则。在探望权的行使过程中，应尊重子女的意愿，充分考虑子女的感受。
（3）平等协商原则。离婚双方在行使探望权时应平等协商，达成一致意见。
2.探望权的主体
探望权的主体包括：
（1）离婚双方：离婚后，不直接抚养子女的一方享有探望权。
（2）其他亲属：在特定情况下，其他亲属如祖父母、外祖父母等也可能成为探望权的主体。
3.探望权的内容
探望权的内容主要包括：
（1）与子女见面、交谈、联系等。
（2）送子女上学、就医等。
（3）参加子女的生日、节日等庆祝活动。
4.探望权的时间、地点和方式 （1）时间：探望权的时间由离婚双方协商确定，一般每周或每月固定时间。
（2）地点：探望权的地点应在子女的居住地，或者在双方协商一致的其他地点。
（3）方式：探望权的方式包括直接探望、间接探望、视频探望等。
三、探望权纠纷的处理方式
1.协商解决
离婚双方在探望权问题上发生纠纷时，应首先通过协商解决。协商过程中，双方应本着有利于子女身心健康、尊重子女意愿的原则，达成一致意见。
2.调解解决
若协商不成，双方可向人民法院申请调解。调解过程中，人民法院将依法对纠纷进行调解，促使双方达成协议。
3.诉讼解决
若调解不成，双方可向人民法院提起诉讼。人民法院将依法审理案件，判决双方行使探望权。
探望权的理论与实践探析的开题报告
探望权的理论与实践探析的开题报告
一、选题背景和意义
探望是指监护人与被监护人的相互交往，具有促进家庭关系发展、增强人际沟通、维护个体尊严等重要作用。然而，由于监护人与被监护人之间存在矛盾、冲突等问题，探望权尤其是离婚案件中的探望权成为了司法实践中的热点问题。因此，本文选取探望权的理论与实践探析作为研究主题，探讨探望权的相关问题，为解决实际问题提供参考。
二、研究目的和内容
（一）研究目的
本文旨在通过分析探望权的理论与实践中存在的问题，探讨如何完善探望权的相关法律制度，进一步维护民众合法权益，提高司法工作效率与质量。
（二）研究内容
本文从以下几个方面进行探究：
1、探望权的基本概念和理论依据
2、现有探望权法律制度的缺陷及其原因
3、探望权的实践问题及解决方案
4、国际探望权保障的经验与借鉴
5、完善我国探望权相关法律制度的建议
三、研究方法和步骤
本文将采用文献资料法、调查法、对比分析法等研究方法，结合实际案例分析，全面深入地探讨探望权的理论与实践问题。
研究步骤如下： 1、收集相关文献材料并进行梳理
2、开展案例调查与实证分析
3、进行理论归纳与分析
4、对我国探望权相关法律制度进行评价和完善提出建议
四、预期结果
本文通过对探望权的理论与实践分析，预计能够获得以下成果：
1、深入探讨探望权的理论与实践问题，提出相应解决方案
2、评价现有探望权法律制度的缺陷，为进一步完善法律提供参考
3、借鉴国际探望权保障的经验和做法，提高我国探望权保障水平
4、为司法工作提供理论指导和实践参考。
我国探望权主体问题研究
我国探望权主体问题研究
随着社会的不断发展，人们越来越注重家庭、亲情和人际关系。在这样的背景下，探望权问题也越来越受到重视。探望权是指儿童或其他被监护人被分离或遣返后，与亲属或父母团聚时所应享有的权利。我国法律对探望权的保障十分重视，但是探望权主体问题却一直存在争议。
一般来说，探望权主体包括监护人、被监护人和其他亲属。监护人是指被法院认定为被监护人的人的父母或其他法定监护人，他们享有探望权的权利和义务。被监护人是指被判决离婚、收养、监护或其他法律手续所规定的被监护人，也是探望权的主体。其他亲属是指被监护人的祖父母、姑叔舅姨等直系或旁系亲属。
尽管我国法律对探望权的主体有明确规定，但是在实际操作中仍然存在争议。其中一个争议点是，是否存在非法的无国籍儿童或其他被监护人的探望权。我国在《儿童权利公约》中确立了一项原则，即儿童无论其出生地和国籍如何，都应享有与亲属团聚的权利。然而，有些儿童无国籍或身份不明，他们的探望权如何保障，目前尚无法确定。同时，也存在一些人员曾被犯罪拘留或限制人身自由，探望权是否适用于这类人员，也是存在争议的问题。
除此之外，探望权的主体还存在一些具体的问题。例如，在离婚案件中，离婚双方的探望权问题常常出现纠纷。离婚后，孩子的抚养问题成为了双方争议的焦点。在这种情况下，可以通过法庭的介入，进行监护人的评估和监护权的判定，以解决探望权的问题。另外，在一些涉及到监护权转移的案件中，探望权也会成为争议点。
总之，我国对探望权的保障是非常重视的。在实际操作中，需要根据具体情况来确定探望权的主体。对于一些争议点，需要进一步研究和探讨，以确保探望权的主体得到充分保障。同时，也需要更加严格地执行相关法律法规，以保护儿童和被监护人的合法权益。
探望权及其执行问题
探望权及其执行问题
第一篇：探望权及其执行问题
探望权及其执行问题探望权是2002年修改后的婚姻法第38条所规定的，内容如下：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”所谓探望权，是指夫妻离异后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利。直接抚养子女的一方有义务协助非抚养一方行使探望的权利。探望权是基于父母子女关系而享有的一种身份权，夫妻离婚后，基于婚姻关系的各种身份权，财产权归于消灭，但是父母子女关系是不会改变的。探望权在婚姻家庭法律中是一项非常重要的权利，它可以保证夫妻离异后非直接副养一方能够定期与子女团聚，有利于弥补家庭解体后给子女造成的感情伤害，有利于未成年子女的健康成长。探望权的执行是完成行为的执行，是一种以行为为内容的执行，通常，探望权的执行由双方当事人达成执行协议，从而依照执行协议来履行，但是在实践过程中，不可避免地会有协议不成，或一方当事人不能遵照协议履行的情况，这就需要法院采取强制的措施来确保探望权利的实行。《婚姻法》的这一条，规定了探望权的以下内容：
一、探望权的主体：是指已离婚的父或母与其子女，直接抚养子女的一方应予以配合。
二、探望权的行使：是享有探望权的主体执行人民法院已生效的离婚判决或双方生效协议的实质性内容。
三、探望权的中止：探望权是在有利于未成年人健康成长的前提下行使的，直接抚养子女的一方认为行使探望权的一方在行探望权时有损于或者不利于未成年人的健康成长，可以向人民法院提出中止探望权的申请，人民法院经审查认为事实存在，可中止其探望权，待不利于未成年人健康成长的情形消失后，可通知双方恢复探望权。探望权的中止不是对探望权的实体进行处分，而是暂时停止其行使探望的权利，所以称为“中止”而不是“终止”。
我国探望权主体问题研究 2
我国探望权主体问题研究
1. 引言
1.1 研究背景
近年来，随着离婚率的不断上升，探望权问题也日益受到社会的关注。我国《婚姻法》中规定，无论父母是否离婚，都应该共同承担子女抚养的责任，但在实际执行过程中，探望权问题却成为离婚家庭中的一个难题。父母双方在分居后往往因各种原因无法达成一致意见，导致子女无法得到充分的关爱和照顾。面对这一现实困境，有必要进行深入的研究，探讨我国探望权主体问题的法律依据、存在的困境以及可能的解决路径。
当前，我国探望权主体问题的研究仍然存在一定的空白和不足之处，需要进一步完善和深化。加强探望权主体问题的研究，有助于推动我国法律制度的完善和实施，提高离婚家庭成员之间的沟通和协商能力，有效保障子女的合法权益。因此，本文旨在探讨我国探望权主体问题的相关法律规定及现实困境，为解决此类问题提供参考和借鉴，以促进社会和谐稳定的发展。
1.2 研究目的
目的：本文旨在深入探讨我国探望权主体问题，并分析其法律规定、存在的现实困境、解决路径、影响因素以及研究的重要性。通过对探望权主体问题进行全面分析，旨在为相关立法和司法实践提供参考，进一步完善我国探望权制度，保障未成年人等弱势群体的合法权益。本文旨在总结我国探望权主体问题研究的经验和教训，提出相应的启示，为未来相关研究提供参考和借鉴，推动我国探望权主体问题研究向更深层次、更广泛领域拓展，为社会和法律实践提供有益建议和倡导。
2. 正文
2.1 我国探望权主体的法律规定
1.法律保护的对象：我国《婚姻法》规定，未成年人有权与父母或者其他监护人进行探望，保障未成年人与父母之间的关系。我国《未成年人保护法》也对未成年人的探望权进行了具体规定，明确了未成年人对父母的探望权。
2.探望权的行使方式：我国法律规定，探望权的行使方式可以通过协商达成探望协议，也可以通过法院调解或判决确定探望权的具体内容和方式。双方当事人应当依法履行探望协议，确保未成年人与父母之间的探望权得到有效保障。
浅论探望权及相关法律问题毕业论文
浅论探望权及相关法律问题毕业论文
一、探望权制度的确立
我国的探望权制度是2001年《婚姻法》修改后新增加和确立的一项法律制度。探望权制度起源于英美法系，这一制度为处理离婚后父或母探望未成年子女提供了法律依据，为各国立法和法理所接受。我国的《婚姻法》确立探望权制度符合世界婚姻家庭制度发展的潮流，如:《美国统一结婚离婚法》、《德国民法典》、我国台湾地区的《民法典》都对探视权（探望权在国外通称为探视权或交往权）作出了专门规定，该制度的确立进一步健全了我国的婚姻家庭法律制度。
在我国《婚姻法》未确立探望权制度以前，现实生活中，离婚后与未成年子女共同生活的一方，基于与对方矛盾的对立、感情的报复、逆反的心理等多种因素，拒绝另一方探望子女的情况时有发生，法院也常以没有明确的法律依据为由，不予受理另一方因此而提起诉讼，并且明确表示难以审判或强制执行，致使一方探望子女的权利得不到法律的有力保障。
在我国以前的法律中，对处理这类案件只是一些原则性的规定。原《婚姻法》第二十九条规定：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除” ，“离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女……离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”作为父母，当然有探望子女的权利。夫妻关系没有了，但并不能消除自然血缘的亲子关系，他们之间的权利和义务也是永远存在的，因此，离婚后未与未成年子女共同生活的父或母，应当享有探望的权利。我国《民法通则》第16条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人”，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第21条规定：“夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对该子女的监护权”。如果夫妻双方离异后，未与子女共同生活的一方无法定期见到未成年子女一面，那么他们怎么对子女行使监护职责呢？又如何更好履行抚养、教育义务呢？可以说，从一定意义上讲探望权可以更好地促进离婚后未与子女共同生活的一方，对子女履行相应的监护职责和抚养、教育义务，同时可以极大的满足父或母对未成年子女的关心、抚养和教育的情感需要。通过保持和子女的会面交往，及时全面地了解子女的生活、学习情况，充分体现对子女的爱护和企盼，增加子女和未与子女共同生活一方多方位的通沟与交流，满足子女对父母之爱的渴望，牢固双方的亲情，减轻子女的家庭破裂感，促进子女的身心健康成长。
探望权制度的问题与完善分析 2
探望权制度的问题与完善分析
探望权制度是指在刑事执行过程中，被害人、被告人或其他相关人员有权利探视服刑人员或被羁押人员的法律制度。探望权制度的目的是为了保障司法公正，保障被羁押人员合法权益，维护社会公正。但是，在探望权的实践中，也存在着一些问题，需要完善和加强。
首先，探望权的申请和执行程序不够规范。当前我国的刑事诉讼法还没有明确规定探望权的具体程序和要求，这导致探望权的执行流程不够清晰，执行难度大。为此，我们应该建立规范的程序和明确的要求，以使探望权得到更好的落实。
其次，有些程度上探望权的限制过于严格。在现实中，一些被羁押人员的探望权遭到了严格限制。例如，某些罪犯由于严重违反纪律，其家属被禁止探望等。但是，这些限制并没有落实在法律条文中，较难保证其合法性和公正性。因此，我们应该重视这些限制，建立和完善法律制度以规范限制探望权的情况。
最后，探望权的执行效果不理想。在一些案件中，探望权得到了落实，但是由于一些不合理的限制和审核，探访人员并没有得到应有的结果。针对这种情况，建议应该充分考虑探望权的重要性，确立探访人员必要性的合法性，推动相关部门尽量减少不必要的花费，提高探望权的效率和执行力。
总之，完善探望权制度是我们日常要面对的现实问题。在完善探望权制度上，我们应该建立完善的程序和明确的要求，做到服务合理、公正。同时，在实践中应该充分考虑探望权的重要性，推动相关部门尽快减少不必要的花费，提高探望权的效率和执行力。我们应该多方面的推动探望权的完善，让这一制度真正地发挥其保障司法公正和保障被羁押人员权利的功能。
浅谈探望权的执行难问题
浅谈探望权的执⾏难问题
⼀、探望权的产⽣
探望权制度起源于英美法系，它在国外通称为探视权。在我国，⽴法者可能考虑到将婚⽣⼩孩的探视与刑事犯罪
已决犯的探视区分开来⽽称之为探望”。探望权是指⽗母对⾃⼰的孩⼦⾏使探望的⼀种权利，该权利⾃夫妻双⽅关系
依法解除后，不直接抚养⼦⼥的⼀⽅就开始享有这种权利，是基于亲权和⾎缘关系⽽体现的⼀种合法⾝份权利，是受
法律保护的，⼀旦该权利受到侵害，权利⼈可以依据法院⽣效的法律⽂书申请强制执⾏。
探望权的设⽴，不仅能够满⾜不直接抚养⼦⼥⼀⽅的⽗或母对⼦⼥的关⼼、抚养、教育的情感的需要，保持和⼦
⼥的往来，及时⽽⼜充分了解⼦⼥的⽣活、学习情况，更好的对⼦⼥进⾏抚养和教育，⽽且可以增加⼦⼥与不直接抚
养⾃⼰的⽗或母之间的情感沟通和交流，最⼤限度的减轻⼦⼥的家庭破碎感，以便于单亲⼦⼥的健康成长。
对于法院⽽⾔，探望权的执⾏标的是⼀种特殊执⾏标的，该标的即不是财产也不是⾏为，⽽是⼀种权利的体现，
由于执⾏标的相对较为抽象，没有明确的执⾏标的，造成执⾏起来⾮常困难。
⼆、我国现有法律对执⾏探望权的相应措施
《中华⼈民共和国婚姻法》第三⼗⼋条规定：离婚后，不直接抚养⼦⼥的⽗或母，有探望⼦⼥的权利，另⼀⽅有
协助的义务。⾏使探望权权利的⽅式、时间由当事⼈协议；协议不成时，由⼈民法院判决。⽗或母探望⼦⼥，不利于
⼦⼥⾝⼼健康的，由⼈民法院依法中⽌探望的权利；中⽌的事由消失后，应当恢复探望的权利；第四⼗⼋条：对拒不
执⾏有关扶养费、抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望⼦⼥等判决或裁定的，由⼈民法院依法强制执⾏。有
关个⼈和单位应负协助执⾏的责任。
最⾼⼈民法院《关于适⽤若⼲问题的解释（⼀）》第⼆⼗五条规定：当事⼈在履⾏⽣效
判决、裁定或者调解书的过程中，请求中⽌⾏使探望权的，⼈民法院在征询双⽅当事⼈意见后，认为需要中⽌⾏使探
望权的，依法作出裁定。中⽌探望的情形消失后，⼈民法院应当根据当事⼈的申请通知恢复探望权的⾏使；第⼆⼗六
浅析探望权的法律问题
浅析探望权的法律问题
【摘要】随着我国法律制度的健全,探望权制度越来越受到人们的关注,但是探望权制度是我国新修订的《婚姻法》根据我国社会生活实际增加的一项新制度。对这一制度的理解和运用还存在很多问题，希望通过本文对这一制度的粗浅探讨，能够使人民对探望权制度的有关法律问题有一定的理解和认识。
【关键词】探望权探望权的行使探望权的性质探望权中止与恢复强制执行
2001年4月28日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议通过了《关于修改〈中华人民共和国婚姻法〉的决定》，对1980年婚姻法进行修改和完善。根据我国社会生活的实际情况增加了一些制度，其中很重要的一条是夫妻离异后对子女的探望权制度。新修订的婚姻法第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成立的，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”
一、探望纠纷与探望权制度的确立
随着经济的发展，人民可以享受到丰富的物质和精神生活，但是与此同时，我国离婚率有增无减。随之而来，离婚后父母探望子女的纠纷也逐渐增多。从司法实践来看，此类纠纷多由以下原因引起：一是错误认识。部分与子女共同生活的父亲（或母亲）一方错误认为，既然法院把子女判归自己，子女就属于自己，与对方无关，因而不允许对方探望子女；而相对方有时也认为，既然法院将子女判归另一方，另一方就应完全承担子女的抚养教育义务，而与自己无关，甚至主动断绝与子女的往来，以达到推卸抚养教育子女的责任。二是报复心理。与子女共同生活的父母一方，出于对对方的报复、刁难等心理，故意以种种理由拒绝或设置障碍，甚至强行阻止对方对子女的探视，以对方的痛苦作为自己渲泄怨恨的通道。三是抚养费给付不到位。有的不与子女共同生活的父母一方因经济困难，一时给付不了抚养费，对方即以“不给抚养费别想看孩子”为由相要挟，故意阻断子女与父母他方的亲情与联系。四是错误教育，部分未成年子女在父母一方的错误教育下，对另一方产生错误认识，致使其在感情上不愿接受父母他方。五是探望权滥用。部分未与子女共同生活一方借频繁与子女见面之机干扰对方的正常生活，致使对方进行“曲线自保”。