合同法缔约过失责任浅析

合同法中的过失责任分析中文摘要:合同过失责任是指一方当事人在合同订立过程中，因违反基于诚实信用原则的义务而使另一方当事人的信赖利益遭受损失时，依法应当承担的民事责任。

这一理论是由德国著名法学家杰林首创的。

此后，受到法学家和司法界的讨论，出现了许多观点。

我国原有法律对缔约过失责任制度没有明确规定。

1999年颁布的《中华人民共和国合同法》首次确立了缔约过失责任制度。

它的确立不仅完善了债法的理论体系，而且是保证合同法有效发挥其调节商品流通作用的不可或缺的重要手段。

随着市场经济和贸易的快速发展，缔约过失责任在经济关系中的作用越来越明显，其理论具有非常重要的指导作用。

这一理论在实践中的正确运用和进一步完善，无疑将对我国经济建设的顺利发展起到重要的促进作用，并提供健康有序的法律保障。

关键词:缔约过失责任；概念；建议目录:介绍 (3)一、缔约过失理论的确立 (3)二、缔约过失责任的概念 (3)三、缔约过失责任的法律基础.............................四四、缔约过失责任的构成要件 (5)五、缔约过失责任的表现形式 (5)六、缔约过失责任的赔偿范围 (6)七、缔约过失责任、违约责任和侵权责任的区别 (6)结论7...................................................参考 (8)主体导读:我国1999年3月15日颁布的《合同法》明确规定了缔约过失责任这一新的制度。

由于合同法的原则性和简洁性，理论界和司法界对缔约过失责任的许多方面仍有不同看法。

本文试就违约责任的概念、法律依据、构成要件、适用情形、赔偿范围、违约责任与侵权责任的区别等问题进行粗浅的探讨。

一、缔约过失理论的确立缔约过失责任理论是由德国著名法学家耶林首先提出的。

1861年，杰林在他主编的《杰林杂志》第四卷上发表了《缔约过失责任、无效合同的损害赔偿》一文，开始了缔约过失责任的深入理论探讨。

[1]叶林的缔约过失责任理论被称为法律上的一个发现，对各国的立法和判例产生了深远的影响。

目前，缔约过失责任不仅适用于合同不成立、无效或被撤销的情况，也适用于合同有效成立的一些情况。

第二，缔约过失责任的概念[2]关于缔约过失责任的概念，国内学者有不同的论述，包括:（一）缔约过失责任，是指当事人因过失或者故意使合同不成立、撤销或者无效而应当承担的财产责任；（二）缔约过失责任是指一方违反诚实信用原则下的义务，造成对方信赖利益的损失时应承担的民事责任；（三）缔约过失责任是指缔约一方违反诚实信用原则的先合同义务，造成对方信赖利益损失时应承担的民事责任。

[3]为了对缔约过失责任作出更恰当和完整的定义，我们应该首先考察缔约过失责任的基础。

缔约过失责任理论起源于法学家对合同成立前缔约双方关系的考察。

[4]合同是当事人为表示产生、变更和终止双方权利义务的意志而达成的协议。

在达成协议之前，双方必须经过一系列的接触和磋商。

此时，双方关系比较特殊:一方面，合同尚未成立，双方之间不存在合同权利义务关系；另一方面，当事人之间的关系不同于一般民事主体之间的关系。

其实这个时候，双方已经形成了一种特殊的利益关系。

正如叶林所指出的，双方已经进入了“积极的契约义务”的范畴。

这里所谓的合同上的积极义务，理论上称为先合同义务。

[5]先合同义务是指“缔约双方为了订立合同而在相互联系、协商过程中逐渐产生的注意义务，而不是合同生效后产生的义务。

它包括当事人之间相互协助、相互通知、相互保护以及对与合同有关的事项给予必要和充分注意的义务。

”主要包括:(一)、告知义务；(2)合作的义务；(3)保密义务；(4)保护的义务。

从以上分析可以看出，缔约过失责任在于违反了在先的合同义务。

因此，后两种定义更为恰当，即缔约过失责任应定义为:“缔约双方因违反先合同义务而产生的诚实信用原则的法律责任。

”第三，缔约过失责任的法律基础(一)侵权理论这种观点认为，损害赔偿请求权仅限于合同和侵权请求权，而不是合同请求权，而是侵权请求权。

行为人违反不侵害他人财产权的法定一般义务，符合侵权行为的一般构成要件，属于侵权行为法调整的范畴。

也就是说，[6]在某些情况下，根据一般侵权法理论，缔约一方没有过错，因此不构成侵权责任，缔约过错的受害人不能获得公平合理的救济。

这一理论的致命弱点导致它逐渐被其他理论所取代。

(2)法律行为理论；这种观点认为，当事人在缔约过程中协商形成的法律关系是“类合同”的，合同过失责任是违反这种关系的结果。

因此，合同过失的本质应视为违反约定的“事先合同义务”。

[7]即缔约过失责任的理论基础在于当事人之间存在的法律行为，在缔约过程中形成了特殊的信赖关系。

因此，缔约过失被视为违反事先约定的合同义务的违法行为。

这种理论纯粹是为了弥补当事人，即当事人在缔约过程中已经默示订立了责任合同，缺乏令人信服的力量，在理论和实践上都存在不足:以缔约的默契作为责任基础，实际上将缔约过失责任带入了一般违约责任的窠臼，混淆了缔约过失与一般违约责任的界限。

因此，笔者不同意这种观点。

(3)根据法律合同过失是法律特别规定的独立的违法行为，是不同于违约责任和侵权责任的独立的责任形式。

[8]合同过失本质上是一种独立的违法行为，而不是侵权或违约行为。

目前，我国法学理论界许多学者认为，缔约过失责任的性质或请求权基础应是法律的直接规定。

[9]根据法律规定，采用类比法。

当事人因缔约过失造成他人损害的，应当承担赔偿责任。

不管法律有没有规定，把缔约过失责任上升为一个基本的法律原则是不妥当的，有放大缔约过失责任的倾向。

(四)诚信原则认为缔约过失责任的理论基础是基于诚实信用原则的先合同义务。

在当事人协商订立合同的过程中，双方的关系由原来的一般关系转变为具有特殊联系的信赖关系。

[10]基于这种信任关系，当事人为了订立甚至履行合同，可能做了不同程度的准备工作。

当事人一方违反上述先合同义务，致使对方遭受信赖利益损害的，应当承担缔约过失的法律责任。

诚实信用原则具有很强的说服力，有利于缔约过失责任成为独立的法律责任。

笔者赞同这一理论，理由如下:诚实信用原则认为，当事人在以订立合同为目的进行联系、协商时，已经从一般的共同关系中订立了特殊的互信关系，使缔约双方在缔约阶段根据诚实信用原则提前承担合同义务，以维护对方的信赖利益，从而揭示了缔约过失责任的本质。

在某些社会关系不能被现行法律调整，但不调整对该社会关系的当事人明显不公平的情况下，那么就应该在诚实信用原则的指导下，对法律直接规定不能调整的地方进行规范，起到补充漏洞的作用，从而维护当事人利益、当事人利益和社会利益之间的平衡。

四、缔约过失责任的构成要件五、(一)当事人一方违反前一合同的义务；六、[11]民事责任是民事主体违反约定义务或者法定民事义务应当承担的法律后果。

作为一种责任形式，缔约过失责任必须以先合同义务的存在和违反为基础。

先合同义务是指法律规定的保护合同当事人信赖利益的注意义务，它是从合同当事人相互接触协商开始到合同有效成立，在诚实信用原则的基础上逐渐产生的。

这一结论可以从先前合同义务的定义中得出:1.先合同义务是一种法定义务，其效力来源于法律的强制性规定，无需当事人事先约定，也不得因当事人约定而排除；2.先合同义务以诚实信用为基础，是缔约一方在实现合同有效成立的预期利益过程中应当履行的义务；3.如果合同的成立时间与生效时间相同，则先合同义务存在于合同成立之前；合同成立时间与生效时间不一致的，先合同义务先于合同生效时间存在；4.先合同义务不是付款义务。

先合同义务与合同义务的一大区别在于它不以支付为内容。

这是因为先合同义务是合同成立之前合同当事人的义务，给付义务是合同债务的核心内容。

[12]先合同义务是基于诚实信用原则，它包括:(1)使用方法的告知义务；(2)瑕疵通知义务；(3)订立合同前告知重要事项的义务；(4)合作、注意和通知的义务；(5)不欺骗对方；(六)保守商业秘密的业务。

（二）1.违反在先合同义务的一方有过错；（三）缔约过失责任采用过错责任原则，不同于违约责任。

在合同订立过程中，当事人因自己的过失损害对方利益的，应当承担相应的责任。

[13]但学者们认为，这种过错不同于侵权法中的过错。

由于合同当事人之间的关系不同于一般民事主体之间的关系，当事人应当承担比一般人更严格的注意义务。

(三)另一方必须遭受损失；(四)缔约过失责任的损失主要是信赖利益的损失。

信赖利益赔偿的结果是在受害人不信任合同有效成立时，将受害人的财产恢复到国家所有。

除了信赖利益，还可以是固有利益的丧失。

(五)损失与违反先前的合同义务之间存在因果关系。

(六)[14]另一方遭受的损害是由另一方违反先合同义务直接造成的。

如果一方违反了先合同的义务，但对方没有受到损害，或者虽有损失，但与违反先合同的义务无关，则不构成缔约过失责任。

五、缔约过失责任的表现形式我国《合同法》第四十二条和第四十三条规定，缔约过失责任主要有四种: （一）假借订立合同，恶意谈判；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）泄露或者不正当使用在订立合同过程中知悉的商业秘密；(四)其他违反诚实信用原则的行为。

有:1。

违反有效要约和要约邀请；2.违反初步协议或承诺；3.违反强制缔约义务；4.无权代理人或者无资格保证人应当向善意相对人保证合同。

履行义务；5.未履行特定条件下的保护、照顾等附随义务。

六、缔约过失的赔偿范围我国《合同法》虽然没有规定缔约过失责任的赔偿范围，但多数学者认为是信赖利益的损失，[15]即缔约一方因另一方的缔约过失导致合同不成立，或合同成立但被确认无效或被撤销，造成无过错方的损失，包括直接损失和合理的间接损失。

（一）直接损失如下:1。

承包成本；2.演出准备中的直接成本损失；3.合同无效或被取消前的“履约”费用；4.由于一方或双方未能照管、保护、告知和解释合同而使另一方遭受的损失；5.受害人支付上述费用的利息损失；6.为处理善后而支付的必要费用。

(2)合理的间接损失主要包括:1。

失去商业机会；2.受害方主张权利并支付费用。

诉讼费用。

但主张该信赖利益的最大损失金额不得超过合同有效或成立时的履约利益。

七、缔约过失责任、违约责任和侵权责任的区别(一)过错责任与违约责任的区别[16]由于缔约过失责任产生于合同订立阶段，它通常适用于合同订立和合同不成立、无效或被取消的情况。

因为与合同有关，所以与违约责任密切相关。

然而，这两种责任之间的区别是显而易见的，主要如下:1、责任的形成条件不同。

[17]从责任的形成条件来看，“违约责任是因违反有效合同而产生的责任，其基础是合同关系的存在。

”缔约过失责任适用于合同成立时和合同不成立、无效或被撤销时区分违约责任和缔约过失责任的一个重要标准是合同关系是否有效。