资源诅咒研究
1 基于“资源诅咒”浅谈资源型城市可持续发展路径 Sustainable Development of Resources-based Cities From “Resource Curse” 基于“资源诅咒”浅谈资源型城市可持续发展路径 【摘要】国外学者对于资源型城市研究始于20 世纪30 年代，早期主要是从社会心理学、经济地理学、城市规划学等视角来研究，后扩展到运用资本积累与国际化理论、依附理论、经济结构调整和劳动力市场分割理论、可持续发展理论以及交易成本理论进行分析。在我国，资源型城市一直是我国经济社会发展的重要能源和原材料基地，为经济发展做出了重大贡献。但丰富的自然资源本身并没有使得资源型城市获得比非资源型城市更快的经济增长率，反而积累了大量矛盾和困难，如产业结构单一、失业率高、贫困人口多、接续替代产业发展乏力、生态环境污染破坏严重等等。从而落入了拥有丰裕的自然资源但经济增长速度却不如那些自然资源匮乏城市的“资源诅咒”陷阱，经济可持续发展难以为继。 【关键字】资源诅咒、资源型城市、产业转型 Sustainable Development of Resources-based Cities From “Resource Curse” Abstract：Foreign scholars in the study of resource-based cities in the 1930 s, the early mainly from social psychology, such as economic geography, urban planning study Angle of view to study, after the extension to using the capital accumulation and the internationalization theory, dependency t heory, economic structure adjustment and labor market segmentation theory, sustainable development theory and transaction cost theory is analyzed. In our country, 2 resource-based cities has been China's economic and social development is an important energy and raw materials base, made a major contribution to economic development. But rich in natural resources itself is not makes the resources city to obtain than the resource-based cities faster economic growth, it has accumulated a lot of contradictions and difficulties, such as single industrial structure, high unemployment, poverty and lack of alternative industry development, severe destruction of ecological environment pollution and so on. To fall into the economic growth rate is abundant in natural resources but is less those natural resources city "resource curse" trap, unsustainable economic sustainable development. Key Words: Resource Curse , Resources-based Cities , Industrial Transformation. 目录 1 引言 ..................................................................... 3 1.1背景 ................................................................. 3 1.2国内外文献综述 ....................................................... 3 1.2.1国内研究综述 ................................................... 4 1.2.2国外研究综述 ................................................... 5 2 “资源诅咒”的提出以及产生的原因 ........................................... 6 2.1“资源诅咒”的提出 .................................................... 6 2.1.1“资源诅咒”的由来 .............................................. 6 2.1.2“资源诅咒”的发展阶段 .......................................... 6 2.2“资源诅咒”产生的原因 ................................................ 7 2.2.1“中心-外围”理论 ............................................... 7 2.2.2贸易条件恶化论 ................................................. 7 2.2.3产业关联理论 ................................................... 7 2.2.4“荷兰病”效应 .................................................. 8 2.2.5人力资本投入不足 ............................................... 8 2.2.6腐败与寻租行为 ................................................. 8 2.2.7区位交通效应 ................................................... 8 2.2.8其他解释。 ..................................................... 8 3“资源诅咒”对中国资源型城市可持续发展的路径选择 ............................ 9 3.1加快产业转型，大力发展第三产业产业结构优化升级是资源型城市实现跨越式发展的重要途径。 ............................................................. 9 3.2加快制度改革与创新 ................................................... 9 3.3改革现行的资源税, 增强地方财政能力。 ................................. 9 3.4提高资源租的使用效率, 建立有效透明的监督机制。 ...................... 10 3.5加大人力资本投入。 .................................................. 10 3.6加强生态环境治理和资源管理 .......................................... 10 3 3.7加大基础设施投资力度。 .............................................. 10 3.8加强从“资源诅咒”角度对资源型城市转型的研究 ........................ 11 3.9正确认识文化与经济发展之间的关系 .................................... 11 4 结语 ..................................................................... 11 1 引言 1.1背景 近些年，经济学家对自然资源对经济增长的影响产生的激烈的争论，传统的理论认为自然资源是自然赐予人类的福音，是“神赐的天粮”；而越来越多的人开始关注自然资源对经济增长的负向影响，认为资源并没有给人们带来富裕，而是由于丰富的资源导致了人们陷入了更深的贫困陷阱，这就是所谓的“资源诅咒”。大量的现象认证了“资源诅咒”假说：20 世纪的资源丰富的非洲、盛产石油的OPEC组织中的国家、部分拉丁美洲资源丰富的国家，经济增长缓慢，甚至负增长，面临着严重的经济崩溃的危机；而一些资源匮乏的国家，尤以瑞士、日本和东亚经济四小龙为代表，均取得了经济快速高效的增长。但是有些资源丰富的国家却享受到了“资源祝福”，避开了“资源诅咒”，比如挪威、新西兰、澳大利亚、加拿大等。 在中国，经济发达的广东、浙江、江苏都是自然资源相对缺乏的省份，而自然资源丰富的省份，如山西、陕西、黑龙江等，其经济发展很缓慢。因此，自然资源对经济增长是否真的存在“资源诅咒”的现象？“资源诅咒”是否是世界范围内或地区范围内普遍存在的经济现象？本文在研究了国内学者近些年来的众多成果的基础上，对“资源诅咒”对资源型城市提出了一些转型的建议。1 1.2 国内外文献综述 1 王思璇.“资源诅咒”国内研究综述[J].中国集体经济，2008:25-27. 4 1.2.1国内研究综述 1.2.1.1 在中国地区层面的实证研究 徐康宁、韩剑（2005）提出中国区域的经济增长在长周期上也存在着“资源诅咒”效应，并把它看作是地区发展差距的一个重要原因。通过构建一个以能源资源为代表的资源丰裕度指数，重点考察中国不同省份之间资源禀赋与经济增长的相互关系。结论表明，1978～2003年中国资源丰裕的地区经济增长速度普遍要慢于资源贫瘠的地区。 徐康宁、王剑（2006）根据Corden 和Neary（1982）经典“荷兰病”模型的经济涵义，以1995～2003 年各省的数据为研究样本，以采掘业部门的投入水平代表自然资源的总体禀赋状况，引入控制变量研发投入、教育投入、制度条件以及初始经济水平等，得出的主要结论为，“资源的诅咒”在省际层面上成立，并且主要是通过资本转移渠道排挤制造业和技术产业，从而制约经济增长，相比之下，劳动转移渠道的显著性则略差。 胡援成、肖德勇（2007） 以1999～2004 年各省自治区和直辖市的数据为研究样本，验证了“资源诅咒”现象在中国省际层面上的存在，并求出了人力资本对经济增长的门槛临界值主要取决于当地高素质高能力人才的比例。武芳梅（2007）参照徐康宁、韩剑（2005）的研究方法，对27个省份的自然资源丰裕度和经济发展水平及其在全国的位置再次作了验证。张菲菲、刘刚、沈镭（2007）以省域面板数据为基础，验证了1978～2004年中国不同种类资源丰度与区域经济发展之间的相关关系。胡健、焦兵（2008）对区域油气资源富集程度与经济发展速度进行了统计分析。 1.2.1.2 中国典型地区的实证研究 在中国，典型地区的实证研究以山西为主，兼顾其他省市。徐康宁、王剑（2006），王闰平、陈凯（2006），武芳梅（2007）通过对全国各省份的自然资源丰裕度和经济发展水平的排分析后得出结论，山西省资源丰裕度与经济发展水平呈现明显的负相关关系。王再文（2006）从比较优势与制度落差出发，同样对山西省进行了典型性分析，得出如下结论：一方面重型经济结构的形成与发展是由山西的资源禀赋优势决定的；另一方面，从长期来看，经济结构的持续“重型化”可能导致山西经济遭遇“资源诅咒”。从根本上说，山西经济未来的发展取决于能否将资源其赋优势确实转化为发展优势。王必达、郑雯雯（2007）认为甘肃作为一个资源大省，其经济发展速度与它的资源拥有量显示出了极大的不协调性。甘肃的经济发展明显带有印尼模式的特点：产业升级缓慢；相比较东部省份，“制度势差”明显；教育和科技发展还很落后。 1.2.1.3“资源诅咒”的单方面要素分析 张景华（2008）以1996～2005 年各省的数据为研究样本，以制度因素为门槛变量，证明了自然资源与经济增长之间存在负相关性，即“资源诅咒”命题在中国省际层面成立，这与徐康宁和王剑（2006）的研究结论一致；制度质量的提高对经济增长有显著的推动作用，制度质量越高，自然资源诅咒效应越小，而且制度质量大于53.87 的门槛值，自然资源能有效地促进经济增长。 刘瑞明、白永秀（2008）从分工这一角度出发，在一个包含偷抢的新兴古典经济学框架下分析自然资源对经济增长的效应，内生化了资源诅咒假说。分析表明，丰富的人均资源本身会提高分工的门槛，使得人们难以形成有效的分工结构，从而抑制经济增长。张耀军（2006）
基于中国省际层面的“资源诅咒”效应研究
２０１０年第２期 （总第４１期） 新疆财经大学学报 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｘｉｎｊｉａｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｆｉｎａｎｃｅ ａｎｄ Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ Ｎｏ．２．２０１０ Ｇｅｎｅｒａｌ Ｎｏ．４ｌ
基于中国省际层面的“资源诅咒＂效应研究
陈维青，曾令会
（新疆财经大学，新疆乌鲁木齐８３００１２）
摘 要：自然资源是一个国家财富的重要组成部分，是经济赖以发展的重要物质基础。通常具
有较高自然资源禀赋的国家有着更大的发展潜力。本文基于我国省际层面的数据，选取各省
名义ＧＤＰ年均增长率和自然资源丰裕度为指标，运用散点图、快速聚类法对各省经济增长速
度和资源丰裕度进行对比分析得出，我国在省际层面上存在着“资源诅咒”现象，并提出加快
制度建设、整合特色产业、建立生态补偿机制等政策建议。
关键词：资源诅咒；经济增长；快速聚类法
中图分类号：Ｆ０６２．１ 文献标识码：Ａ 文章编号：１６７１—９８４０（２０１０）０２一Ｏ０１４—０４
一、引言
自然资源是一个国家财富的重要组成部分，
对经济发展具有重要意义，同时也是经济赖以发
展的重要物质基础。通常具有较高自然资源禀赋
的国家蕴含着更大的发展潜力。大量的肥沃土
地、丰富的矿产资源、充足的石油储备等都是驱动
经济增长的主要动力。可以说，丰裕的自然资源
带动经济的高速增长。但是，随着社会的发展以
及科技的进步，学者们逐渐对自然资源的经济驱
动作用产生了疑问，到底自然资源的丰裕是一个
国家或地区的福音还是诅咒？
从长期的角度看，世界上的一些国家和地区，
如瑞士、卢森堡、新加坡、日本、台湾和香港等并没
有丰裕的自然资源，其经济增长、富裕程度却有目
共睹。而塞拉利昂、中非、赞比亚、委内瑞拉等国
家虽然自然资源占国民财富的比重超过２５％，远
高于世界平均水平，但经济却呈现负增长。似乎
丰富的自然资源并没有为这些国家的富裕提供有
利的保障。我国东部沿海大部分地区，自然资源
江苏旅游“资源诅咒”现象实证研究
北京第二外国语学院学报 ２０１２年第５期 （总第２０５期）
江苏旅游“资源诅咒＂
方法林 现象实证研究
（南京旅游职业学院旅游管理系江苏南京２１ １ １００）
摘要：文章以江苏省１ ５个市的相关统计数据为基础，运用标准差、哈盖特（Ｐ．Ｈａｇｇｅｔｔ）区位熵、聚类分析等分 析方法，构建旅游资源票赋指数、旅游总收入指数，旅游经济增长率指数，对江苏省旅游资源票赋与旅游经济发展的空 问耦合度进行分析，验证江苏省旅游“资源诅咒”现象存在的客观性。结果表明，江苏旅游资源票赋与旅游总收入之间 不仅存在着空间的同步性，也存在着空间错位性，旅游资源优势区与旅游资源中等区、劣势区相比，旅游经济增长速度 明显不足，江苏省旅游业发展亟待转型升级，尤其是旅游资源丰富的地区需要进一步深化改革，促进产业要素的全面、 协调发展。 关键词：旅游资源票赋；旅游经济发展；空间耦合； “资源诅咒” ［中图分类号］Ｆ５９ ［文献标识码］ Ａ ［文章编号］１００３．６５３９（２０１２）０５—００２７—０８
Ｅｍｐｉｒｉｃａｌ Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｎ ｔｈｅ Ｐｈｅｎｏｍｅｎｏｎ ｏｆ Ｔｏｕｒｉｓｍ‘‘Ｒｅｓｏｕｒｃｅ Ｃｕｒｓｅ”ｉｎ Ｊｉａｎｇｓｕ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ
Ｆａｎｇ Ｆａｌｉｎ （Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆＴｏｕｒｉｓｍ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，Ｎａｎｊｉｎｇ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆＴｏｕｒｉｓｍ ａｎｄ Ｈｏｓｐｉｔａｌｉｔｙ，Ｎａｎｊｉｎｇ ２１１１００，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｂａｓｅｄ ｏｎ ｒｅｌｅｖａｎｔ ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ ｄａｔａ ｏｆ ｔｈｉｒｔｅｅｎ ｃｉｔｉｅｓ ｉｎ Ｊｉａｎｇｓｕ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ，ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ ａｎａｌｙｚｅｓ ｔｈｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ ｔｏｕｒｉｓｍ ｅｃｏｎｏｍｙ，ｔｏｕｒｉｓｍ ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ｅｎｄｏｗｍｅｎｔ，ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｓｐａｔｉａｌ ｃｏｕｐｌｉｎｇ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｉｎ Ｊｉａｎｇｓｕ，ｕｓｉｎｇ ｓｔａｎｄａｒｄ ｄｅｖｉａｔｉｏｎ，ｌｏｃａｔｉｏｎ ｅｎｔｒｏｐｙ（Ｈａｇｇｅｔｔ）， ｃｌｕｓｔｉｎｇ ａｎａｌｙｓｉｓ ａｎｄ ｂｕｉｌｄｉｎｇ ｓｏｍｅ ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ ｓｕｃｈ ａｓ ｔｏｕｒｉｓｍ ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ｅｎｄｏｗｍｅｎｔ ｉｎｄｉｃａｔｏｒ，ｔｏｔａｌ ｔｏｕｒｉｓｍ ｉｎｃｏｍｅ ｉｎｄｅｘ，ｉｎｄｉｃａｔｏｒ ｏｆ ｔｈｅ ｔｏｕｒｉｓｍ ｅｃｏｎｏｍｙ ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ ｒａｔｅ，ｔｏ ｔｅｓｔ ａｎｄ ｖｅｒｉｆｙ ｔｈｅ ｅｘｉｓｔｅｎｃｅ ｏｆ“Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ Ｃｕｒｓｅ”．Ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｔｈｅ ａｎａｌｙｓｉｓ，ｔｈｅｒｅ ｅｘｉｓｔｓ ｎｏｔ ｏｎｌｙ ｔｈｅ ｓｐａｔｉａｌ ｓｙｎｃｈｒｏｎｉｃｉｔｙ，ｂｕｔ ａｌｓｏ ｔｈｅ ｓｐａｔｉａｌ ｍｉｓｍａｔｃｈ ｉｎ Ｊｉａｎｇｓｕ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ ｆｏｒ ｔｏｕｒｉｓｍ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ．Ｂｅｓｉｄｅｓ，ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｄｉｓｔｒｉｃｔｓ ｗｉｔｈ ｔｏｕｒｉｓｍ ｒｅｓｏｕｒｃｅ ｏｎ ｍｉｄｄｌｅ ａｎｄ ｌｏｗ ｌｅｖｅ１．ｔｈｅ ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ ｒａｔｅ ｏｆ ｔｈｅ ｔｏｕｒｉｓｍ ｅｃｏｎｏｍｙ ｉｎ ｔｈｅ ｄｉｓｔｒｉｃｔｓ ｗｉｔｈ ａｂｕｎｄａｎｔ ｔｏｕｒｉｓｍ ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ｉｓ ａｐｐａｒｅｎｔｌｙ ｉｎａｄｅｑｕａｔｅ．Ａｓ ａ ｒｅｓｕｌｔ，ｔｈｅ ｔｒａｎｓｉｔｉｏｎ ａｎｄ ｐｒｏｍｏｔｉｏｎ ｏｆｔｈｅ ｔｏｕｒｉｓｍ ｉｎｄｕｓｔｒｙ ｉｎ ｔｈｅ ｄｉｓｔｒｉｃｔｓ ｗｉｔｈ ａｂｕｎｄａｎｔ ｔｏｕｒｉｓｍ ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ｉｎ Ｊｉａｎｇｓｕ ｉｓ ｉｎ ｕｒｇｅｎｔ ａｎｄ ｎｅｅｄ ｆｕｒｔｈｅｒ ｄｅｅｐｅｎ ｒｅｆｏｒｍ ｔｏ ｐｒｏｍｏｔｅ ｔｈｅ ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ ｅｌｅｍｅｎｔｓ ｆｏｒ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ａｎｄ ｃｏｏｒｄｉｎａｔｅｄ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ． Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｔｏｕｒｉｓｍ ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ｅｎｄｏｗｍｅｎｔ；ｔｏｕｒｉｓｍ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ；ｓｐｅｃｉａｌ ｃｏｕｐｌｉｎｇ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ； “ＲｅｓｏｕｒｃｅＣｕｒｓｅ”
资源诅咒的浅析——以新疆为例
资源诅咒的浅析——以新疆为例
作者：马跃辉
来源：《中外企业家》 2012年第3期
马跃辉
（新疆财经大学，乌鲁木齐830012）
摘要：“资源诅咒”是一个经济学上的经典假说，即资源禀赋与一些国家的经济增长之间存在着显著的负相关关系。经济学家将原因归结为贸易条件的恶化、价格的波动、荷兰病、人力资本的投资不足、制度弱化等。
关键词：资源诅咒；经济增长；传导机制
中图分类号：C93 文献标志码：A 文章编号：1000- 8772（2012）03- 0180- 01
经济学家Auty（1993）称自然资源丰富却限制经济增长的现象为资源诅咒资源诅咒之所以形成，其根本原因就在于资源型行业的发展具有很强的路径诱惑性和依赖性，而一旦成为资源型经济体又具有很强的锁定效应。假设在某一随机时刻，一国发现了储量丰富的某一天然资源。由于缺乏预先的制度设计，资源红利中的绝大部分都落入了资源型企业的经营者手中。然后市场竞争能力的下降又会使得更多的生产要素从制造业流向资源型行业，导致制造业发展环境的恶化以致萎缩和资源型行业的快速发展，最终该资源丰裕地区出现逆工业化现象。
一、新疆资源诅咒效应的判定
新疆地处中国西北边陲，探明资源储量99种，保有储量5种，居全国首位，有12种居第2位，41种居前10 位。据全国第二次油气资源评价，新疆石油资源量为209.22 亿吨，占全国陆上石油资源总量的30%;然气资源量为10.40万亿立方米，占全国的34%。
二、资源诅咒的验证
1.资源核效应突出，产业结构单一。自1990年代以来，新疆轻工业呈现持续下降趋势，而重工业呈现持续上升趋势。重工业内部结构中，采掘工业一直占据主导地位，且呈上升趋势，而原料工业和加工工业呈下降趋势。新疆重工业内部结构变动使得新疆采掘业对制造业的挤出效应近年来表现尤为明显。
新疆的石油及天然气开采业主要是依托油气资源禀赋优势，以采掘、原材料工业为主，上游工业发展较快，下游加工工业却没有发展起来，导致工业内部畸形结构，其结果是经济发展过度依赖自然资源的初级开采，产业链条短，关联度低，丰富的资源和较大规模的开采优势却没有形成规模产业和产业链。
“资源诅咒”、旅游供给多样性与可持续旅游发展
旅游学刊第36卷2021年第5期TourismTribuneVol.36No.5，2021
他人的互动，进而影响他们自己或者当地人的态
度、期望、看法以及生活方式。游客与当地人的互
动一方面影响着游客的体验①，另一方面影响着当
地居民对旅游业的态度②。游客与当地人互动的多
样性也反映出游客与当地人需求的多样性，这也意味
着旅游管理和规划也要结合游客和当地人的实际多
样性需求，同时考虑当地人口特征、地理面积、旅游发
展特点和阶段等多要素进行管理和规划。
致谢：感谢中山大学旅游学院保继刚教授在本
文写作过程中给予的意见和帮助。
（作者系该院副教授、博士生导师；收稿日期：2021-02-22）
“资源诅咒”、旅游供给多样性与可持续旅游
发展③
庞世明，孙梦阳，宋志伟
（北京联合大学，北京100101）
Doi:10.19765/ki.1002-5006.2021.05.006
一、旅游业的“资源诅咒”现象
“资源诅咒”是一个发展经济学的概念，指过度
依赖自然资源禀赋，使区域经济发展不平衡，产业
结构单一，经济增长质量下降。“资源诅咒”最早源
于Auty的研究④，一般认为，其影响机制通过“荷兰
病”效应⑤、寻租⑥以及对人力资本的挤出效应⑦，导
致区域经济发展丧失可持续性。
由旅游资源带动的旅游业发展形成“资源诅
咒”效应还是“资源福音”效应存在争议。一种观点
认为，旅游业发展能够促进经济增长，即“旅游导向
型经济增长假说”（tourism-ledgrowthhypothesis,
TLGH），旅游发展通过增加外汇收入、吸引投资、增
加就业、促进旅游消费、增加税收等方式拉动区域
经济增长；另一种观点则认为，旅游资源丰裕导致
的旅游业的过度发展同样存在“资源诅咒”效应，即
旅游业的发展是以牺牲其他产业为代价的，旅游业
对其他产业特别是制造业产生挤出效应，阻碍技术
进步，挤出物质资本和人力资本⑧，旅游产业结构单
一，抵御外来风险能力较差。
尽管大量实证研究表明旅游业发展可以拉动
资源诅咒与区域经济发展问题实证研究
资源诅咒与区域经济发展问题
实证研究
■ 陈 勇 吕新彪（中国地质大学（武汉）资源学院 武汉４３００７４）
◆ 中图分类号：Ｆ（）６１．５ 文献标识码：Ａ
内容摘要：根据国内学者的研究，青海 属资源诅咒的严重区。本文对国内外 的资源诅咒问题研究进行梳理和综述， 分析了青海经济发展现状和资源诅咒 问题，并结合资源诅咒现象已在国内 外研究中形成的共识提出了青海经济 发展的对策和建议。 关键词：资源诅咒 区域经济发展
资源诅咒理论相关研究
（一）关于资源诅咒是否存在的观点
要对资源诅咒展开研究，首先必须确
定资源诅咒是否存在，在这方面主要存在 如下三种观点：
１资源诅咒存在论。该论点的代表首
推萨克斯和沃纳（Ｓａｃｈｓ ａｎｄ ｗａｒｎｅｒ ｏ他
们通过计量分析发现，在控制住贸易政策 及投资率等通常认为对经济增长具有重要
影响的变量后，自然资源丰度依然与经济
增长速度成反比。帕皮拉克斯和格拉夫
（Ｐａｐｙｒａｋｉｓ ａｎｄ Ｇｅｒｌａｇｈ）发现，自然资源
对经济增长的负的间接效应要大于正的直 接效应，从而导致“资源诅咒”。阿尔扎基
和普洛克（Ａｒｅｚｋｉ ａｎｄ Ｐｌｏｅｇ）发现，即使
控制住地理、开放度和制度变量后，自然资 源出口量对人均收入依然具有直接的负面
影响。而且，资源诅咒在贸易开放度较低的
国家尤为严重。托尔维克（Ｔｏｒｖｉｋ）通过发
展寻租模型，认为丰裕的资源会诱使更多
的人去从事“非生产性”的寻租活动，降低 从事“生产性活动”的人数，从而导致经济
增长变慢。柯尼尔和歌德瑞斯（Ｃｏｌｌｉｅｒ ａｎｄ
Ｇｏｄｅｒｉｓ）通过构建商品出口价格指数对世
界上１ ３０个国家１ ９６３—２００３年的数据进行
单位根和协整分析，发现了强有力的证据
来支持资源诅咒的存在性。 ２．资源诅咒不存在论。戴维斯（Ｄａｖｉｓ）
最早提出了这一论点，在将２２个矿产资源 型经济体作为一个整体，并与其他５７个非
矿产资源型经济体作为一个整体进行经济 绩效对比后发现，矿产资源经济体作为一
“资源诅咒”假说的文献综述
财套通孔・综合２０１４年第１０期【下）
“资源诅咒”假说的文献综述
黄玲裴潇蒲志仲
（长江大学管理学院湖北荆州４３４０２３）
摘要：随着经济的快速发展，人们越来越关注作为基本生产要素之一的自然资源对经济发展的影响。作
为发展经济学的一种观点，许多学者都展开了对“资源诅咒”假说的研究。本文根据以往学者的研究从理论和
实证研究两个维度进行了梳理归纳，包括“资源诅咒”这一现象的存在性和传导机制以及国内外实证研究，在
此基础上指出了不足之处和未来研究方向，以期为相关研究提供参考。
关键词：资源诅咒自然资源经济增长
一、引言
长期以来，不管是一个国家还是一个地区，经济的发展始终是一个备受重视的问题。人们在重视经济发展的前提下，也不得不强 调作为经济发展的关键物质基础的自然资源。《辞海》中将“自然资源”描述成天然存在的（不包括人类加工制造的原材料）并有利用
价值的自然物，如森林、矿藏、潮汐、阳光、气候、海洋等资源，是生产的原料来源和布局场所。如此一来，自然资源不仅仅有助于生产
活动的创造并且给人类的可持续发展也带来了重要作用。尽管如此，对于自然资源与经济增长之间的关系，不同的学者有着不同的
看法和意见。丰富的自然资源对一个国家或者一个地区的经济发展究竟会带来什么后果呢？我们以二战时期为分界点，２Ｏ世纪５０
年代之前的经济学理论大多数都是赞成正效应一说。学者们都认为，无论是劳动力还是自然资源都构成了一个地区的基本生产元
素，为经济进步带来了正效应。所以，在其他条件相同的情况下，与资源贫乏经济体相比，资源丰裕经济体在资源富足时期可以得到
更多的资本积攒，也为其经济的健康快速发展奠定了良好的基础。然而在二战后我们注意到，不少拥有丰富自然资源的国家或地区
往往经济发展比较缓慢甚至会出现滞后的状况。这种现象即所谓的“资源诅咒”。
二、理论研究文献综述 （一）“资源诅咒”的涵义“资源诅咒”属于经济学的范畴，主要涉及和矿物资源密切关联的一系列经济社会现象。近些年来国内
民族地区能源开发与经济增长效率研究——基于“资源诅咒”假说
陈祖海等：民族地区能源开发与经济增长效率研究
省级面板数据，验证了我国西部地区能源开发与经济增长 存在显著地负相关性。第二，“资源诅咒”不存在说。目
前国内外仍有一部分学者认为不存在“资源诅咒”现象，
例如，Ｄａｖｉｓｌ４ 最早发现矿产资源经济体作为一个整体并
不存在“资源诅咒”现象。国内学者崔学峰 认为目前关
于“资源诅咒”的研究，由于指标问题、样本偏差、概念混
淆等原因，存在严重的缺陷。
研究发现，关于判断某个区域是否存在“资源诅咒”
现象，关键在于指标的选择和研究方法的确定。Ｄｉｎｇ ａｎｄ
Ｆｉｅｌｄ＿６ 运用人均自然资源资本指标，采用单方程回归模型
检验．得到资源丰裕程度对经济增长具有正效应的结论，
但采用自然资源资本占总资本的比重作为研究指标，却发
现自然资源对经济增长存在负效应。Ｓａｃｈｓ ａｎｄ Ｗａｒｎｅｒ…
通过计量分析发现，对贸易条件进行控制，资源丰裕度与 经济增长速度呈反比关系。而国内也有很多学者认为我
国因为人均资源拥有量低，所以在国家层面不存在“资源
诅咒”现象，但是在自然资源丰裕的地区（省级层面）存在
“资源诅咒”现象。因此，关于自然资源丰裕度指标确定
和度量也是现阶段国内外学者研究的重点方向。
除了“资源诅咒”存在性问题，许多学者更侧重研究
“资源诅咒”传导机制问题。大量的文献认为，“资源诅 咒”的传导机制主要包括经济学传导机制和政治学传导机
制两大类 。其中，较为主要的传导机制包括贸易条件长
期恶化、收入波动、荷兰病、制度质量、政府决策失误。大
多数学者关于“资源诅咒”传导机制的研究都是通过逐步
增加不同方面的影响变量进行研究。例如，龚秀国、邓秋
菊 研究了劳动力资源大规模开发产生的中国式“荷兰 病”对区域经济增长，尤其是西部大开发政策的影响。
国内外关于“资源诅咒”的研究方法，主要运用面板
模型和逐步回归模型。例如，刘红梅、李国军、王克强 ｏｌ
运用时间动态面板数据模型和空间递归面板数据模型对
我国“资源诅咒”现象的产生原因及对策分析
我国“资源诅咒”现象的产生原因及对策分析
［摘 要］20世纪80年代，经济学界第一次提出“资源诅咒”的概念，认为丰富的自然资源不但不能促进经济增长，反而会造成产业结构失衡等一系列问题。本文分析了造成“资源诅咒”现象的原因，并提出了解决这一问题的有关对策。
［关键词］荷兰病；资源诅咒；经济增长；产业结构
20世纪70年代，荷兰发现大量石油与天然气，于是荷兰政府大力发展资源和能源产业，大量出口石油和天然气。在一段时间内，荷兰出口剧增，出现大量贸易顺差，荷兰经济因此得到飞速发展。但是没过多久，荷兰经济却经历了一场衰退，失业率升高，劳动生产率下降，通货膨胀率上升。丰富的资源却使经济出现一系列问题，这种现象使得众多经济学家开始关注一个全新的研究领域。
1 “资源诅咒”的概念
很多研究表明，丰富的自然资源非但不能促进经济增长，反而会导致经济出现衰退等一系列问题。例如，就世界范围而言，OPEC国家的经济增长率与同期其他国家相比，明显处于落后地位；马来西亚、印度尼西亚等国家资源丰富，但是国民收入却很低。与此相反的是，中国香港、日本、韩国等资源匮乏型国家（地区）却属于发达国家（地区）之列。就国内而言，山西、甘肃等省份资源丰富，但是经济总量和经济增长率等却在全国排名末位；而北京、上海、广东等省市，资源异常匮乏，而这些地区的人均收入等各项经济指标却在全国排名前列。这一系列现象颠覆了人们的传统观念，资源丰富不再视为一个国家或地区的优势，它反而会在一定程度上抑制经济增长，并造成多方面的问题。学界把这种现象叫做“资源诅咒”。
2 我国“资源诅咒”现象产生的原因
大量实证研究表明，我国确实存在“资源诅咒”现象，这种现象的产生是有一定原因的：
（1）资源产业的繁荣会抑制其他产业的发展。资源丰富地区通常大力支持资源产业的发展，在资源产业繁荣的同时，忽视了产业结构的合理性，导致制造业等其他产业的发展受到抑制，最终使经济发展出现一系列问题。在这里以山西省为例进行说明：
资源诅咒
资源诅咒
201305003820 赵艺琳
[内容摘要] 一国丰富的自然资源对该国的长期经济发展是福音吗？经济学家一度认为丰富的自然资源能解决经济发展中的资本瓶颈，吸引外国投资的增加、加速本国资本积累从而推进本国经济增长。但是战后的经验研究显示，丰富的自然资源反而成为了经济发展的诅咒而不是祝福。大多数自然资源丰富的国家比那些资源稀缺的国家增长的更慢。但是，我们看到在那些具有很高制度质量的国家，丰富的自然资源并没有成为诅咒。首先，丰富的自然资源导致的大宗产品出口收入容易导致一国走向封闭式的发展道路，从而损害观念和先进制度的进口。其次，丰富的自然资源带来的租金往往集中在少数人手中并导致寻租盛行恶化了整个社会的收入分配状况。计量结果表明，在整体上，丰富的自然资源有害于一国的经济增长，同时丰富的自然资源会降低一国的制度质量。总而言之，发展中国家如果希望避免资源诅咒，必须从制度变革上寻找良方。
[关键字] 自然资源 资源诅咒 经济发展 传导机制
一、资源诅咒是什么
自然资源作为生产要素直接参与到经济生产活动中，促进了整个社会的发展。古典经济学家认为丰富的自然资源有利于一国经济的发展，丰富的自然资源将会成为一国未来潜在的收入。其中最重要的是经济发展速度和水平长期低下，教育水平低下，腐败严重，内乱频繁。近代历史表明，英、德、美、俄等国依靠本国丰富的自然资源率先完成工业革
命，生产力得到极大地解放，经济实现快速发展。然而，从20世纪60年代开始，与资源贫瘠的国家相比，资源富足国家的经济发展并不尽如人意。
第一次石油危机以后，学者将研究的目光逐渐转向了石油、天然气等矿产资源出口国。Monroe & Mabro(1974)分析在第一次石油危机期间，原油的价格大幅度上升，阿拉伯地区石油出口国获得了巨额的财富，但是由于投资不力等原因，这并没有成为经济快速发展的动力。1977年《经济学家》杂志提出了“荷兰病”这个命题，“荷兰病”是指在一些中小国家经济中，某一初级产品部门异常繁荣而导致其他部门的衰落的现象。Corden & Neary(1982)提出经典的“荷兰病”模型，在模型中，存在资源和制造业两个贸易出口部门和一个服务业非贸易出口部门。资源部门的繁荣发展增加了对本国非贸易产品的需求，促进了服务业的发展，同时，快速发展的资源部门也在不断削弱本国的制造业部门的竞争力。原因主要有以下两点：资源部门的兴隆吸引了原本应该留在制造业部门的资本和劳动力，造成资源的非对称流动。另外，资源大量出口导致本币升值，这也是降低制造业出口的竞争力的原因之一。Matsuyama(1992)建立了一个两部门内生增长模型，引入非齐次偏好，农产品的需求弹性小于商品平均需求弹性，而且制造业部门是以“干中学”为特征，技术进步能够向其他部门扩散，而农产品部门无此特征。结果表明，在封闭的小国经济中，农业生产率的提高会促进经济的发展，然而在开放的条件下，农业生产率的提高会挤占制造业发展所需的资源，阻碍技术进步，不利于经济的发展。
从引发机制角度分析“资源诅咒”与经济的关系——基于中国和美国
经济论坛
从引发机制角度分析“资源诅咒＂与经济的关系
基于中国和美国的案例研究
华中师范大学经济与工商管理学院 曹杭杭
摘要：本文将从“资源诅咒”引发机制的视角将中国、美国的资源和
经济纳入比较分析框架，初步从“资源诅咒”贸易条件、“荷兰病”效应、
挤出效应 、制度机制四个引发机制的角度分别对中、美两国进行评估和
分析。最后就中国面临的“资源诅咒”的问题提出了应对方向。
关键词：资源诅咒经济中国美国
一、“资源诅咒”引发机制
“资源诅咒”引发机制的研究，首先，先从“资源诅咒”的存在性开始
论述。其次，它的引发机制主要包括贸易条件恶化论、“荷兰病”效应、
挤出效应、制度机制四个观点。“
下面本文将通过两国对比，比较引发机制分别在两国的适用性和
表现。 二、中、美经济资源评估和分析
在中、美两国持续发展和国际资源价格不断变化的情况下，本文沿
着“资源诅咒”主要引发机制的论述路径对２０００年以来的中、美资源经
济进行对比评估和分析。
（一）贸易条件
ｌ、贸易条件是否恶化
在１９９９年以前，我国的价格贸易条件在上下波动中略微上升，
１９９９年以后，我国的价格贸易条件明显下滑。相比中国贸易条件的恶
化，美国的收入贸易条件在１９９９－－２０１０年保持缓慢增长态势。可见，
中国的贸易条件出现恶化，美国的贸易条件是呈现缓步改善的趋势。
２、贸易条件相异分析
中国出口产品的基数很大，但是大部分是初级产品的出口，国内的
资源难以满足国内市场的需求，需要从国外进行资源的进口，中国的贸
易条件是逐渐恶化的。在需求增长和供给有限的双重制约下，首先，美
国出台新的政策来节约资源。其次，美国将大部分资源进行了就地转
化和利用。从而，美国具有较强的抗国际资源价格的变动性。
（二）“荷兰病”效应
１、“荷兰病”检视
按照荷兰病的角度逻辑分析，两国将发生这样的变化：汇率升值一
能源部门挤占制造业部门投资一出１：３结构初级化。最终引发资源诅