氧气驱动雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作的临床疗效观察
３ 杨树 源 ，只达 石 ．神经 外 科 学 ［ Ｍ］．北 京 ：人 民卫 生 出 版，
２０ ０ ８： １ ５ ３ ７—１ ６ ３ ５．
（ 收稿 日期：２１ 一 ８ Ｏ ） ０１ Ｏ 一 ６
清亮，减少血性脑脊液对蛛网膜下腔炎性反应 ， 减少术后蛛网 膜下腔粘连；（）术中对后颅窝的膜性重建至关重要，Ａｎｌ ５ ｒｏ ｄ
缝合程度 ，缝合应避免血性液渗入蛛网膜下腔 ，术 中作者采用 人工脑膜修补 ，适 当扩大后颅 窝容积。 显微技术下采用有限范围骨窗减压 ，通畅脑脊液 ，下疝扁 桃体切除 ，扩大硬膜修 补治疗 Ａｎｌ ｒｏ ｄ—Ｃ ｉｉ ｈａ 畸形 Ｉ型安全、 ｒ
有效。
参考文献
１ Ｗｉ Ｒ ｕ ｈ ｌＫ ，Ｂｋ ｙＲ Ｅ ｔ １ 曼斯 神经 外 科 学 ｎ Ｈ ，Ｂ ｒ ｉ Ｊ ａａ Ａ ，ｅ ａ ｎ ｃｅ ．尤 ［ Ｍ］． 卷 ． ３ 王任直，译 ． 北京 ： 民卫生出版社 ， ０９ ２ ８ — 人 ２０ ： ６４
７月我院收治的小儿 支气管哮喘急性发作 ７ 例 ，在常规综合治疗的基础上采用氧 气驱动雾化吸入 ，治疗４ １ ｄ后观察临床
疗效及氧 气驱动雾化 吸入后血氧饱和度 （ ａ ： 变化 。结 果 ＳＯ ） 氧 气驱动 雾化 吸入 治疗 ４ ｄ后 ，显 效 ３ ６例 （０ ７ ％ ） ５ ．０ ，
好转 ３ ２例 （５ ０ ％ ） ４ ．７ ，无 效 ２例 （． ３ ） ４ ２ ％ ，总有效 ６ ８例 ，总有 效率为 ９ ．７ ，其疗效显著 。ＳＯ 在 雾化吸入前 为 ５７％ ａ２ （ ８ ６± ． ） ，雾化 吸入后为 （８ ２± ． ） ８． ４７ ％ ９ ． ５ ５ ％，雾化吸入后 Ｓ Ｏ ａ ２显著提 高 （ ００ ） Ｐ＜ ． ５ 。氧气驱动 雾化吸入过程 中未 见 明显的不 良反应发生。结论 在常规综合 治疗基础上加 用氧 气驱动 雾化吸入 治疗 ，是治疗 小儿 哮喘急性发作 的有效 方 法，并可提 高患者 ＳＯ ，且不良反应 少。 ａ：
—
Ｃｉｉ ｈａ 畸形 Ｉ型患者常伴有后颅 窝容积减少 ，应扩大硬膜修 ｌ
补 ，可恢复后颅 窝 的完整 性 ，术 中应严 密缝 合 ，达 “ 密” 水
大硬膜修补就可 ； （ ）作者术 中发现 有 ８例患者 的寰枕筋膜 ３ 有 不同程度 的增厚 ，造成对脊髓 束状压迫 ，应切除增厚的寰枕 筋膜 ； （ ） 目前对 于是 否保持蛛 网膜完 整打通脑脊液循环及 ４ 切 除小脑扁桃体存在较大争议 ，蛛网膜层完整的保护主要在于 减少粘连蛛 网膜炎的发生率 ，作者通过对本组病例观察认为当 合 并有脊髓空洞及脑 积水 时蛛网膜均 存在不 同程度 的粘连增 厚 ，引起脑 脊液 循环不 畅 ，而脑 搏动 引起脑 脊液 “ 水锤 样” 冲击脊髓 中央管加之颅颈交界区压力梯度 ，使之脊髓 中央管扩 张继发脊髓空洞形成 ，甚至引起脑积水发生 ，术中作者采用轻 抬小脑扁桃体 ，显微剪锐性从侧方分离与延髓 、颈髓及枕大池 的粘连 ，探查第 四脑 室，分离正中孔粘连 ，如粘连解除 ，脑脊
【 关键词】 氧气驱动；雾化吸入；哮喘 【 中图分类号】Ｒ ７．２Ｒ７５６ 【 ３７ ２． ４ 文献标识码】 【 Ｂ 文章编号】１０ — ９１（０２ １ ０３ — ２ ０８ ５７ ２１ ）Ｏ — １３ ０
支气管哮喘是 由嗜酸粒细胞 、肥 大细胞和 Ｔ淋巴细胞等多
种炎性 细胞参 与的气 道慢性 炎性反应 …，是 儿童期 最常见 的
２８ ６ ５．
２ 杜福文 ． 微创血肿清除术 快速穿刺侧脑室 引流抢救 急性枕骨大孔 疝 的临床 分析 ［ ］．实 用心 脑肺 血管 病杂 志 ，２ １ ，１ （ ） Ｊ ０１ ９ ５ ：
８ ８ ２．
液从正中孔流出， 则无须行小脑扁桃体切除，如小脑桃体粘
连及下疝严重 ，可电凝扁桃体使之回缩 ，若【缩不 明显 ，可在 堕 Ｉ 软脑膜下切除下疝的扁桃体 ，在切除小脑扁桃体时应注意保护 小脑后下动脉及脑干 ， 术后应用 ０９ ．％氯化钠溶液 冲洗术野 至
利津 县第二人 民医院 （ 文东 ） 杨
１ Ｉ 一般资料 ．
选择我 院儿科 ２０ ０ ９年 １ 月—２ １ Ｏ １年 ７月收治
的哮喘急性发作患儿 ７ 例 ，诊断标准按 ２ ０ 中华医学会儿 １ ０ ３年 整性 ，术 中可透过透 明的蛛网膜 ，若发现脑脊液从小脑扁桃体
的侧方及后方流出 ，提示脑脊液循环通畅 ，预示减压满意 ，扩
实用心脑肺血管病杂志 ２ １ ０ ２年 １ 月第 ２ ０卷第 ｌ 期
・
１ ３・ ３
・
适 宜技 能 ・
氧气 驱动雾化 吸入治疗， 支气管哮喘急性发作 的 ＪＬ ｘ Ｊ 临床 疗 效 观 察
张 明丽 ，杨 文 东
【 摘要】 目的 探讨氧气驱动雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作的临床疗效。方法 ２０ 年 １月 ０ １ ０９ —２１ 年
・
ｌ４ ・ ３
Ｐ ＣＯ ＶＤ Ｊｎ ａｙ２ １ Ｊ Ｐ ａ ｕ ｒ ０ ２，Ｖｏ ，２ Ｎｏ １ ｌ ０ ．
科学分会 呼 吸 学 组 修 订 的 儿 童 支 气 管 哮 喘 防 治 常 规 （ 试 行） ］ ” ，其中男 ４ 、女 ２ ７例 ４例。年龄 ３～ １ ，平均 ４ ９岁。 １岁 ． 每年发作次数最多 ６次 ，最少 ２次 ，平均 ３次。临床表现为起
不 良反应少等优点 ，已成为临床治疗控制哮喘发作主要治疗 手
段 】 。为了探讨氧气 驱动雾化 吸入治疗小 儿支气 管哮喘急性
呼吸道慢性疾病之一 ，严重威胁着患儿健康。雾化 吸入可将 药 物直接作用于支气管的病变部位 ，不仅可 以稀释痰液 、消除炎 症 、解 除支气管痉挛并改善通气 ，还具有用 药量少、起效快 、
发作的临床疗效 ，２０ ０ ９年 １月—２ ｌ 年 ７月我 院收治 的小 儿 Ｏ１ 支气管哮喘急性发作 ７ １例 ，在综合治疗的基础上 采用 氧气驱
动雾化吸人，治疗 ４ 后观察临床疗效及雾化吸入后血氧饱和 ｄ
度 （ａ： ＳＯ ）变化，现将结果报告如下。
１ 资 料 与方 法
作者单位 ：２７ ３ ５ ３ ３山东省广饶县李鹊镇医院 （ 明丽 ） 张 ；山东省
氧气驱动雾化吸入在小儿哮喘治疗中的应用体会
氧气驱动雾化吸入在小儿哮喘治疗中的应用体会朱虹【摘要】目的:研究氧气驱动雾化吸入治疗方案对小儿哮喘进行治疗所取得的效果.方法:将本院在2017年6月～2018年8月收治的86例小儿哮喘患儿作为研究对象,并且按照随机方法将所有患儿分为常规治疗组和氧驱动治疗组,每组患儿43例.常规治疗组采用常规治疗方案进行治疗,氧驱动治疗组在常规基础上,为患儿配合氧气驱动雾化吸入治疗方案进行治疗,比较两组患者治疗的效果.结果:氧驱动治疗组患儿的病情均得到有效控制,治疗有效率为100.00％,常规治疗组患儿当中,37例患儿病情得到有效控制,治疗总有效率为86.05％,两组患儿比较,P<0.05,差异具有统计学意义;比较两组患儿的咳嗽、喘息和肺部湿罗音的消失时间,氧驱动治疗组都明显比常规治疗组更优,P<0.05,差异具有统计学意义.结论:对于小儿哮喘进行治疗时,常规治疗基础上配合氧气驱动雾化吸入治疗方案进行治疗能够有效地提升治疗的总有效率,并且改善患儿的相关症状.【期刊名称】《中国医疗器械信息》【年(卷),期】2019(025)013【总页数】2页(P117-118)【关键词】氧气驱动雾化吸入;小儿哮喘;治疗效果【作者】朱虹【作者单位】辽宁省沈阳市第五人民医院辽宁沈阳 110023【正文语种】中文【中图分类】R725.6哮喘在儿科当中是十分常见的慢性病症，有临床资料认为，这种病情发病率表现为逐年提升的趋势，容易对患儿的身体健康产生较大的威胁。
如果哮喘病情没有得到及时的治疗和控制，容易导致患儿诱发心力衰竭和呼吸衰竭等严重病症[1]。
临床有资料认为，雾化吸入是治疗小儿哮喘十分重要的给药方式，通过雾化吸入药物直达病变部位，可以帮助患儿改善病变部位炎症，缓解气管痉挛，还能稀释痰液，对于患儿的病情改善具有重要意义。
针对于此本文分析氧驱动雾化吸入治疗方案应用在小儿哮喘治疗中所取得的效果，同时将主要研究情况作出如下的报告。
氧气雾化吸入治疗儿童支气管哮喘的临床护理效果
氧气雾化吸入治疗儿童支气管哮喘的临床护理效果摘要】目的：观察分析氧气雾化吸入治疗儿童支气管哮喘的临床护理效果。
方法：从我院2015年1月至2016年1月期间收治的支气管哮喘患儿中选出100例作为观察对象，按双色球随机分组法将患儿分为观察组和对照组各50例，对照组给予常规治疗及护理，观察组在对照组治疗基础上联合氧气雾化吸入治疗，对比治疗效果。
结果：对比两组患儿总有效率，观察组显著高于对照组，组间数据差异具有统计学意义（p<0.05）；对比两组患儿症状及体征改善时间，对照组所用时间长于观察组，组间数据差异具有统计学意义（p<0.05）。
结论：针对儿童支气管哮喘临床可采用氧气雾化吸入治疗，治疗期间给予患儿精心护理，达到理想的治疗效果，在短期内迅速缓解患儿临床症状及体征，安全有效，具有临床推广价值。
【关键词】氧气雾化吸入；支气管哮喘；儿童；护理支气管哮喘是呼吸内科常见病，指多种细胞及细胞组分参与的气道慢性炎症性疾病。
支气管哮喘的发病原因多为遗传因素、变应原，如室内外变应原、职业性变应原、药物及食物添加剂等、促发因素，如空气污染、呼吸道病毒感染、剧烈运动等。
发病后，患者主要表现为气急、胸闷、咳嗽。
支气管哮喘好发于<5岁的儿童，若不及时治疗，可引起肺不张、纵膈气肿、并发气胸等[1]。
雾化吸入是目前治疗儿童支气管哮喘的有效手段，为进一步了解其疗效，本研究搜集100例支气管哮喘患儿，并对其实时氧气雾化吸入治疗，取得满意疗效情况如下：1资料、方法1.1一般资料从我院2015年1月至2016年1月期间收治的支气管哮喘患儿中选出100例作为观察对象，结合患儿临床症状、体征、相关检查结果确诊，符合中华医学会儿科分会呼吸学组修订的《儿童支气管哮喘防治常规》[2]。
其中包括男57例，女43例，年龄范围2~10.4岁，平均年龄（6.2±0.4）岁，病程1~10d，平均（5.5±0.4）d，取得患儿家属同意，并签署知情同意书，按双色球随机分组法将患儿分为2组，2组患儿一般资料比较，具有较高均衡性（p>0.05），可进行对比。
氧驱动雾化吸入沐舒坦治疗小儿哮喘急性发作期的疗效观察
复发作性咳嗽岁前。由于小儿气道内黏性分泌物较多，其往往会对患儿
的正常喘息造成阻塞，导致患儿出现咳嗽、呼吸困难等症状，若不给及 时给予患儿行之有效的治疗，严重时甚至会因呼吸不畅导致患儿死亡 [2]。
临床上通常将超声雾化吸入方式作为治疗该病的常用方式，然而该
＜ 0.05），观察组患者的不良反应发生率明显低于对照组（P ＜ 0.05）。
这就说明给予小儿哮喘急性发作期患者氧驱动雾化吸入沐舒坦治疗可有
效的提高治疗效果，且不良反应少，临床效果显著，值得推广和应用。
参考文献 ：
[1] 边瑞军 ；杨晓莹 . 护理干预对小儿哮喘雾化治疗效果及依从性
的影响 [J]. 中国伤残医学，2013，21（8）：391-392.
【关键词】氧驱动雾化吸入 沐舒坦 小儿哮喘急性发作期 我院为探讨氧驱动雾化吸入沐舒坦治疗小儿哮喘急性发作期的临床疗
效，提高小儿哮喘急性发作期的治疗效果，对我院收治的 84 例小儿哮喘急 性发作期患者行不同的治疗方式，并取得了良好的效果，现将具体报告如下 :
1 资料与方法 1.1 临床资料 本次研究选取的是我院自 2012 年 1 月至 2013 年 1 月收治的 84 例 小儿哮喘急性发作期患者，患者均符合相关诊断标准，排除先天性心脏 病患儿，排除因其他因素引起的气喘、咳嗽等症状的患儿 ；其中男 49 例，女 35 例，最小年龄 6 个月，最大年龄 28 个月，平均年龄 17.8 个月； 体重最小为 6kg，最大 18kg，平均 12.9kg；随机将其分为观察组和对照组， 各 42 例，两组患儿临床资料比较无统计学意义（P ＞ 0.05），具有可比性。 1.2 方法 两组患儿入院后均行常规茶碱类药物抗菌、抗炎治疗。在此基础上给 予观察组患儿氧驱动雾化吸入沐舒坦治疗，即将 2mL 沐舒坦溶于 2mL 生理 盐水中，然后将其制作成雾化液，并存储于储药瓶内，然后分别和输氧管 及雾化器进气口进行连接，将氧气流速设置为 4 ～ 6L/min，给予患儿面罩 吸入治疗，一天两次，一次 10 min，连续治疗 5 天 ；对照组患者则在常规治 疗的基础上行超声雾化吸入 a -糜蛋白酶治疗，即将 5mga -糜蛋白酶治疗溶 于 2mL 生理盐水中，然后给予患者超声雾化吸入治疗，一天两次，连续治 疗五天。 1.3 疗效判定 显效 ：治疗五天后，患者主要临床症状明显好转，咳嗽、呼吸困难、 肺部干鸣音等症状均消失；有效：治疗五天后，患者临床症状有所减轻，咳嗽、 呼吸困难、肺部干鸣音有所减轻；无效：治疗五天后，患者临床症状无改善， 咳嗽、呼吸困难等症状无改善甚至加重，肺部干鸣音仍存在甚至加重 [1]。 1.4 统计学分析 本次研究所有患者的临床资料均采用 SPSS18.0 统计学软件处理， 用（±s）形式表示计量资料，计数资料展开 X2 检验，计量资料展开 t 检验，P ＜ 0.05 为差异有显著性，具有统计学意义。 2 结果
两种雾化吸入方法在哮喘急性发作患儿中的应用效果观察
两种雾化吸入方法在哮喘急性发作患儿中的应用效果观察目的比较空气压缩泵雾化吸入方法和氧驱动雾化吸入方法在提高哮喘急性发作患儿治疗效果及护理体会。
方法选择166例哮喘急性发作患儿，按就诊次序分为对照组和观察组，对照组82例，观察组84例，分别采用空气压缩泵雾化吸入方法和氧驱动雾化吸入方法。
比较雾化吸入后两组患儿哮喘治疗的效果。
结果氧驱动雾化吸入治疗后观察组患儿哮喘治疗有效率高于对照组，两组比较，P ＜0.05，差异具有统计学意义。
结论采用氧驱动雾化吸入可较好地改善哮喘患儿缺氧症状，提高氧饱和度，从而提高疾病治疗效果。
标签：哮喘；急性发作；雾化吸入；氧饱和度小儿哮喘是儿科最常见的慢性呼吸道疾病之一，由于气道慢性炎症导致气道高反应性，通常出现广泛多变的可逆性气流受限，并引起反复发作性的喘息、气急、胸闷、咳嗽等症状[1]近年来发病率呈上升趋势，且以儿童为多见，极大地伤害儿童的身心健康。
雾化吸入可将药物直接作用于支气管的病变部位，不仅可以稀释痰液、消除炎症、解除支气管痉挛并改善通气，还具有无创、用药量少、起效快、副作用少等优点，已成为临床治疗控制哮喘发作主要治疗手段[2]。
2011年11月～2013年11月我科分别采用空气压缩泵雾化器与氧驱动雾化器雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作166例，并进行了比较。
1 资料与方法1.1一般资料选择2011年11月～2013年11月我院收治的小儿支气管哮喘患儿166例，診断均符合儿童支气管哮喘防治常规（试行）中支气管哮喘诊断标准[3]，均有不同程度的呼吸困难、肺部痰鸣音、气促、哮鸣音及湿性啰音等，2w内均未用过激素类药物。
将所有患儿随机分为观察组84例和对照组82例，观察组男53例，女31例，平均年龄（3.2±1.3）岁。
对照组男50例女32例，平均年龄（3.7±0.9）岁，两组性别、年龄等一般资料比较，差异无统计学意义，P ＜0.05，具有可比性。
氧气驱动雾化吸入特布他林治疗支气管哮喘急性发作的效果评价
氧气驱动雾化吸入特布他林治疗支气管哮喘急性发作的效果评价赵国华作者单位:３０１９００天津,天津市蓟州区人民医院ʌ摘要ɔ目的㊀观察氧气驱动下雾化吸入特布他林治疗支气管哮喘急性发作的临床治疗效果.方法㊀选取６０例支气管哮喘急性发作患者,随机分为对照组和观察组,各组３０例.两组患者均给予常规治疗,对照组给予特布他林口服治疗,观察组则给予氧气驱动特布他林雾化吸入进行治疗,比较两组患者的临床症状改善情况及血氧饱和度(S a O ２)变化.结果㊀本次研究结果显示,观察组治疗有效率达到９６．７％,高于对照组的８０．０％,且观察组患者的S a O ２较对照组改善显著(P ＜０．０５).结论㊀针对支气管哮喘急性发作患者采用氧气驱动雾化吸入特布他林进行治疗能够有效改善患者临床症状,提升S a O ２,疗效显著.ʌ关键词ɔ支气管哮喘;急性发作;雾化吸入;氧气驱动;特布他林ʌ中图分类号ɔR ３６５㊀㊀㊀㊀㊀㊀ʌ文献标识码ɔB ㊀㊀㊀㊀㊀ʌ文章编号ɔ１００４－５５１１(２０１８)０２－０２１１－０１㊀㊀氧气驱动雾化吸入是一种稀释痰液㊁消除炎症㊁缓解支气管痉挛㊁改善通气的重要治疗措施,在临床上被广泛应用.本次观察研究针对本院收治的支气管哮喘急性发作患者给予氧气驱动雾化吸入特布他林进行治疗,疗效显著,现做如下报告.１㊀资料和方法１．１㊀基本资料㊀本次观察研究的对象为２０１６年１月－２０１７年１月我院收治的６０例支气管哮喘急性发作患者.采取随机数字表法,分为对照组与观察组各３０例.对照组男１７例,女１３例,年龄为４６－７８岁,平均(６４．３ʃ６．６)岁;观察组男１６例,女１４例,年龄为４５－７５岁,平均(６５．１ʃ５．９)岁.两组患者的一般资料比较差异无统计学意义(P ＞０．０５),有可比性.所有患者均对本次观察实验知情并签署同意书.１．２㊀治疗方法㊀所有患者均给予茶碱类药物㊁激素㊁吸氧以及必要的抗感染㊁止咳㊁祛痰等对症治疗,对照组此基础上给予患者硫酸特布他林片剂(海南康芝药业股份有限公司,国药准字:H ４６０２０４５９,规格:２．５m g ˑ１０片)口服治疗,每次２．５m g,每天３次;观察组则在常规治疗的基础上给予患者硫酸特布他林雾化液(成都华宇制药有限公司,国药准字:H ２００１０７０４,规格:１m l :０．２５m g ˑ６支)氧气驱动雾化进行治疗,将０．５m g 特布他林溶人４m l 的氯化钠溶液中,并将溶液装入一次性使用的医用雾化器中,依次连接口含器㊁空气导管,氧气湿化瓶(不加水),将氧气气源开关打开,将氧气流量调节至６－８L /m i n,叮嘱患者用唇齿将口含器包紧,尽可能的直立坐好并放松,慢慢的进行吸气和呼气,直至药液完全雾化完毕,通常每天进行２次雾化治疗,雾化持续时间为１５m i n 左右[１].１．３㊀观察指标及评价标准㊀比较两组患者的治疗有效率以及血氧饱和度(S a O ２).疗效评价标准:患者治疗后咳嗽㊁喘息㊁呼吸困难等临床症状改善显著为显效,患者各项临床症状有所好转,改善程度不如显效则为好转,患者接受治疗只有,各项临床指标未见改善,甚至出现病情加重现象则为无效.１．４㊀统计学方法㊀采用S P S S２３．０软件对本次研究的数据进行分析,计量资料x ʃs 行t 检验,计数资料行卡方检验,P ＜０．０５为有差异,具有统计学意义.２㊀结果对比两组患者治疗总有效率,其中对照组患者的治疗总有效率为８０．０％,观察组为９６．７％,观察组显著高于对照组P ＜０．０５,见表１.且观察组患者治疗后的S a O ２为(９６．６ʃ３．８)％,对照组治疗后S a O ２为(９１．５ʃ４．１)％,观察组患者S a O ２改善显著(T＝４．９９６９,P ＝０．００００).表１㊀两组患者治疗总有效率比较组别例数显效好转无效治疗总有效率观察组３０１９１０１９６．７％对照组３０１３１１６８０．０％x２４．０４３１P０．０４４３３㊀讨论支气管哮喘是由多种炎性细胞参与的呼吸道疾病,属于慢性气道炎症性疾病,患者的临床症状表现为气促㊁喘息㊁咳嗽㊁胸闷等,极易反复发作,且多于清晨或夜间发作㊁加剧,急性发病期病情危重异常,对患者的生存质量影响较大,甚至会威胁到患者的生命安全.在临床治疗中常采用特布他林雾化吸入的方式进行治疗,使得支气管扩张剂能够顺利沉降于下呼吸道,以实现扩张气道㊁提升通气功能的目的.氧气驱动雾化吸入还可以提升患者的血氧饱和度,对于支气管哮喘急性发作疗效显著[２].在本次观察研究中,观察组患者采用氧气驱动特布他林雾化吸入,其治疗总有效率为９６．７％,远高于对照组的８０．０％,且观察组患者的S a O ２也显著优于对照组,差异具有统计学意义(P ＜０．０５),可证,支气管哮喘急性发作患者采用氧气驱动雾化吸入特布他林进行治疗能够有效改善临床症状,提升S a O ２,疗效显著,具有较高的临床应用价值.参考文献[１]㊀李红霞．布地奈德与特布他林联合雾化吸入治疗儿童支气管哮喘急性发作的疗效观察[J ]．中国医院用药评价与分析,２０１６,１６(４):４５１－４５３．[２]㊀胡可佳,张琢,伍岳等．布地奈德雾化吸入治疗妊娠合并支气管哮喘急性发作的疗效及对患者肺功能的影响[J ]．陕西医学杂志,２０１７,４６(４):５２３－５２４．１１２。
氧驱动雾化吸入疗法在小儿哮喘治疗中的应用评价
氧驱动雾化吸入疗法在小儿哮喘治疗中的应用评价摘要：目的观察氧驱动雾化吸入疗法在小儿哮喘治疗中的的临床疗效。
方法选取2020年5月—2021年5月于我院因哮喘而接受治疗的小儿患者110例，采用随机数字表法将他们分为对照组和观察组，每组各55例。
对照组小儿患者采用空气压缩泵雾化吸入进行治疗，观察者患者采用氧驱动雾化吸入进行治疗。
治疗结束后观察两组患者的治疗效果，并对两组小儿患者的肺功能进行比较。
结果对患者的治疗效果进行统计分析，结果显示，观察组患者的总有效率为90.91%，明显高于对照组的总有效率78.18%，差异具有统计学意义（P<0.05）；而且观察组患儿的肺活量、第1秒呼气容积明显高于对照组患儿，差异具有统计学意义（P<0.05）。
结论氧驱动雾化吸入疗法用于小儿哮喘患者的治疗效果显著，能够有效改善患儿的肺功能，为患儿带来不错的预后，值得在临床实践中进行推广应用。
关键词：氧驱动雾化吸入疗法，小儿哮喘，应用评价小儿哮喘是指儿童支气管哮喘，一种以慢性气道炎症和气道高反应性为主要特征的异质性疾病。
患儿的主要临床表现有反复发作的喘息、咳嗽、气促、胸闷等，而且常在夜间和（或）凌晨发作或加剧，并伴有可逆性呼气气流受限。
小儿哮喘是儿童时期最常见的慢性呼吸道疾病，在我国，小儿哮喘的患病率呈现出逐年上升的趋势[1]。
2012年对全国城市14岁以下小儿哮喘的患病率进行调查，结果显示该群体的患病率为3.50%，而且患儿中约有70%~80%的儿童在5岁前发病[2]。
小儿哮喘常可以采用氧驱动雾化吸入进行治疗，但其疗效还需进一步研究。
本文通过观察氧驱动雾化吸入疗法用于小儿哮喘的治疗效果，为临床小儿哮喘治疗提供科学依据，现报告如下。
1.资料与方法1.1临床材料选取2020年5月—2021年5月于我院因哮喘而接受治疗的小儿患者110例，采用随机数字表法将他们分为对照组和观察组，每组各55例。
观察组患儿男27例，女28例，年龄2~12岁，平均年龄（6.23±2.41）岁；病程1~8天，平均病程（4.45±2.34）天。
氧驱雾化吸入用布地奈德混悬液治疗小儿哮喘急性发作的临床效果
·妇幼医学·中国当代医药2019年2月第26卷第4期CHINA MODERN MEDICINE Vol.26No.4February 2019小儿哮喘是临床上常见的小儿肺部疾病,是一种危及患儿身体健康的慢性呼吸道系统疾病[1]。
小儿哮喘的产生与患儿的生活环境、饮食习惯、遗传等有着密切关系,患儿在急性发作期时,其会出现严重的咳嗽、喘息、胸闷等症状,对于病情严重的患儿,会出现面色苍白、端坐呼吸、烦躁不安、耸肩呼吸等临床症状,氧驱雾化吸入用布地奈德混悬液治疗小儿哮喘急性发作的临床效果唐露笑湖南省邵阳市中心医院儿科,湖南邵阳422000[摘要]目的研究氧驱雾化吸入布地奈德混悬液治疗小儿哮喘急性发作效果及对肺功能的影响。
方法选取2017年2月~2018年2月我院收治的94例哮喘急性发作期患儿作为研究对象,根据患儿接受治疗方法分为对照组和观察组,每组各47例。
对照组给予常规药物治疗,观察组给予氧驱雾化吸入布地奈德混悬液治疗。
比较两组接受治疗后的治疗效果、肺部功能、临床症状缓解时间、住院时间和治疗总满意度。
结果经药物治疗后,观察组的治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。
与治疗前比较,两组的一秒用力呼气容积(FEV 1)、呼气流量峰值(PEF)和用力肺活量(FVC)均有所改善,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。
观察组的呼吸困难缓解时间、肺部哮鸣音缓解时间、喘息缓解时间、咳嗽缓解时间和住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。
观察组的治疗总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。
结论对哮喘急性发作期的患儿实施氧驱雾化吸入布地奈德混悬液治疗,能有效改善患儿的临床症状,提高治疗效果,值得临床推广应用。
[关键词]小儿哮喘;急性发作;氧驱雾化吸入;布地奈德混悬液[中图分类号]R725.6[文献标识码]A[文章编号]1674-4721(2019)2(a)-0156-03Clinical effect of oxygen flooding inhalation of Budesonide in the treat⁃ment of acute asthma attack in childrenTANG Lu-xiaoDepartment of Pediatrics,Shaoyang Central Hospital,Hu′nan Province,Shaoyang 422000,China[Abstract]Objective To study the effect of oxygen-driven aerosol inhalation of Budesonide in the treatment of acute asthmatic attacks in children and its effect on lung function.Methods 94children with acute exacerbation of asthma admitted to our hospital from February 2017to February 2018were enrolled as subjects.According to the treatment methods,the patients were divided into the control group and the observation group,47cases in each group.The patients in the control group were given conventional drug therapy,and the children in the observation group weregiven oxygen -driven aerosolized inhalation of Budesonide.The therapeutic effects,lung function,time to clinical symptom relief,length of hospital stay,and treatment satisfaction were compared between the two groups.Results Afterdrug treatment,the total effective rate of the observation group was higher than that of the control group,and the difference was statistically significant(P <0.05).Compared with before treatment,forced expiratory volume in onesecond (FEV 1),peak expiratory flow(PEF)and forced vital capacity (FVC)were improved in both groups,and the degree of improvement in the observation group was higher than that of the control group,the differences were statisticallysignificant (P <0.05).The dyspnea relief time,lung wheezing remission time,wheezing remission time,cough remission time and hospitalization time were all shorter in the observation group than those in the control group,and the differences were statistically significant (P <0.05).The treatment satisfaction of the observation group was higher than that of the control group,and the difference was statistically significant (P <0.05).Conclusion The treatment of children with acute asthmatic episodes by oxygen-driven nebulization and inhalation of Budesonide can effectively improve the clinical symptoms of children and improve the therapeutic effect.It is worthy of popularization and application.[Key words]Pediatric asthma;Acute attack;Oxygen flooding inhalation;Budesonide156中国当代医药2019年2月第26卷第4期CHINA MODERN MEDICINE Vol.26No.4February 2019妇幼医学·患儿的呼吸较为困难,并伴有明显的哮鸣音,对患儿正常的生长发育,以及身体健康造成极大的影响[2-3]。
干扰素联合万托林氧驱动雾化吸入治疗小儿哮喘急性发作的效果观察
干扰素联合万托林氧驱动雾化吸入治疗小儿哮喘急性发作的效果观察杨火英【摘要】目的:观察干扰素和万托林氧驱动雾化吸入对于小儿哮喘急性发作的临床疗效.方法:纳入2015年7月-2016年3月我院收治的小儿哮喘患儿70例并随机分为对照组(常规治疗)和观察组(常规治疗联合万托林、干扰素治疗),各35例,对比两组疗效和肺功能指标.结果:观察组的治疗总有效率显著高于对照组(x2=6.95;P＜0.05);治疗后观察组的FEV1、FVC、PEFR均显著高于对照组(t=10.47、13.40、12.58,P均＜0.05);且观察组的IgE、IFN-γ均显著低于对照组(t=8.26、12.45,P＜0.05).结论:干扰素联合万托林氧驱动雾化吸入可有效提高小儿哮喘急性发作患儿的IFN-γ水平,调节机体免疫功能,改善患儿肺功能状态,提高临床疗效.【期刊名称】《医学理论与实践》【年(卷),期】2016(029)018【总页数】2页(P3195-3196)【关键词】干扰素;万托林;氧驱动雾化吸入;小儿哮喘急性发作;临床疗效【作者】杨火英【作者单位】江西省横峰县人民医院 334300【正文语种】中文【中图分类】R725.6哮喘即为支气管哮喘，多发于小儿群体的肺部慢性病，已经证实多种细胞因子共同参与到气道慢性炎症反应过程中[1]。
药物雾化吸入治疗小儿哮喘急性发作，是较为安全的方法[2]，也能在较短时间内缓解急性症状。
鉴于此，本文通过随机对照试验，分析万托林联合干扰素氧驱动雾化吸入治疗小儿哮喘急性发作期患者的临床效果。
详情整理如下。
1.1 一般资料纳入2015年7月-2016年3月我院收治的小儿哮喘患儿70例并随机分为对照组和观察组，各35例。
所有患儿均符合《诸福棠实用儿科学》(第8版)中小儿哮喘急性发作的诊断标准[3]。
对照组中男20例，女15例，年龄3～10岁，平均年龄(6.54±1.29)岁；观察组中男21例，女14例，年龄4～12岁，平均年龄(7.36±2.67)岁。
氧驱动雾化吸入联合针对性护理治疗小儿支气管哮喘的临床护理观察
氧驱动雾化吸入联合针对性护理治疗小儿支气管哮喘的临床护理观察摘要】目的：探讨氧驱动雾化吸入治疗小儿支气管哮喘的临床护理措施。
方法：选取我院2016年1月—2018年12月收治的小儿支气管哮喘患儿160例，随机分为观察组（80例）和对照组（80例），其中对照组予以常规治疗和护理，观察组则在对照组的基础上予以氧驱动雾化吸入及针对性护理，在干预治疗7d后对比两组患儿咳嗽、哮鸣声、可逆性喘息以及呼吸困难等病症消退时间以及治疗总有效率。
结果：观察组患儿在临床治疗后咳嗽、哮鸣声、可逆性喘息以及呼吸困难等病症均得到有效改善，其治疗总有效率高达97.5%，高于对照组86.25%（P＜0.05）。
结论：氧驱动雾化吸入及针对性护理能够有效治疗小儿支气管哮喘，可有效抑制哮喘临床病症，治疗效果显著，值得应用。
【关键词】氧驱动雾化吸入；小儿支气管哮喘；临床护理【中图分类号】R725.6 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2019）30-0020-02Clinical nursing observation on oxygen-driven aerosol inhalation for treatment of bronchial asthma in childrenZu QuanhuaDezhou Traditional Chinese Medicine Hospital,Dezhou,Shandong 253000,China【Abstract】Objective To investigate the clinical nursing observation of oxygen-driven aerosol inhalation in the treatment of bronchial asthma in children. Methods A total of 160 children with bronchial asthma who were admitted to the hospital from January 2016 to December 2018 were randomly divided into observation group (80 cases) and control group (80 cases).The control group received routine treatment and nursing. The observation group received oxygen-driven aerosol inhalation on the basis of the control group.After 7 days of intervention, the two groups of children were compared with cough, snoring, reversible wheezing and dyspnea. Duration and effectiveness of treatment.Results In the observation group, cough, snoring, reversible wheezing, and dyspnea after treatment were effectively improved. The specific length was significantly better than that of the control group.The total effective rate was as high as 97.5%,which was much higher than the control group 86.25%.Conclusion The use of oxygen-driven aerosol inhalation and nursing can effectively treat bronchial asthma in children, which can effectively inhibit the clinical signs of asthma, and has obvious therapeutic effects and can be widely used.【Key words】Oxygen-driven aerosol inhalation;Pediatric bronchialasthma;Clinical care小儿支气管哮喘是儿科中较为常见慢性气管疾病，由于患儿一般年纪较小耐受性差，且治疗时长过于漫长，对患儿及家属都是一种身心的压力[1]。
观察氧气驱动万托林及爱全乐雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效
观察氧气驱动万托林及爱全乐雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效【摘要】目的：观察氧气驱动万托林及爱全乐雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效，为临床治疗小儿哮喘提供依据。
方法：以笔者所在医院2010年1月-2012年1月收治的148例哮喘患儿为研究对象。
随机将148例患儿分为观察组74例和对照组74例。
对照组74例患儿行常规治疗，观察组74例患儿在常规治疗的基础上，行氧气驱动万托林及爱全乐雾化吸入治疗。
结果：观察组74例患儿总有效率94.59%；对照组74例患儿总有效率71.62%。
两组疗效比较差异有统计学意义（p0.05），具有可比性。
1.2 方法对照组74例患儿行常规治疗，包括镇静、吸氧、纠酸、抗感染、止咳化痰、静脉点滴地塞米松、氨茶碱。
同时加强营养支持治疗，改善肺部微循环。
并密切观察患者的病情和生命体征，严重者酌情考虑使用抗生素。
观察组74例患儿在常规治疗的基础上，行氧气驱动万托林及爱全乐雾化吸入治疗。
雾化液用量：万托林用量根据患儿年龄确定，<3岁为0.25 ml，3～7岁0.5 ml，7～11岁0.75 ml。
同时，爱全乐用量也根据患儿年龄确定，<3岁为0.25 ml，3～7岁0.5 ml，7～11岁0.75 ml。
将两种雾化液放入药物雾化吸入器中，并加入生理盐水对混合容易稀释。
然后进行雾化吸入法治疗，氧流量每次5～6 l/min。
每隔15～20 min重复1次，2～4次/d。
1.3 疗效评价标准根据患者病情恢复状况，本研究中将患儿治疗疗效分为3级。
显效：5 d内患儿主要症状及体征包括咳嗽、喘息、气促、肺部细湿啰音和哮鸣音得到明显改善；有效：7 d内患儿主要症状及体征包括咳嗽、喘息、气促、肺部细湿啰音和哮鸣音基本改善；无效：7 d内患儿主要症状以及体征无改善或加重。
总有效率为显效率和有效率之和。
1.4 统计学处理采用spss l0.0统计软件，计量资料采用（x ±s）进行表示，行t检验，计数资料采取字2检验，p<0.05为差异具有统计学意义。