美军心理战地位作用初探
美军心理战地位作用初探
“或然论”、“联合论”和“中心论”是美军关于心理战地位作用认识的三种代表性理论观点。“或然论”主要集中在美军心理战专家斯蒂温·E·皮兹(Stephen E.
Pease)撰写的《朝鲜战争中的心理战》中;“联合论”的主要思想集中体现在美军联合出版物JP-3-53《联合心理作战纲要》中;“中心论”集中体现在哈伦·厄尔曼和詹姆斯·韦德等人撰写的《震慑与畏惧》和《迅速制敌》两部著作中,三种理论观点的提出有着深刻的时代背景。
标签：美军心理战;地位作用;或然论;联合论;中心论
科学心理战诞生以来,在美国得到了巨大的发展。美国作为世界上的经济和军事都极为强大的国家,其心理战的水平自然代表着世界的水平。随着时代的变迁和战争形态的演变,美军对心理战地位作用的认识也是逐渐理性的。近一个世纪以来,美军形成了“或然论”、“联合论”和“中心论”三种理论观点。研究美军心理战的地位作用论,对我军心理战的发展与建设来说可谓是意义非凡。
一、“或然论”
“或然论”是美军传统心理战专家提出的有关心理战地位作用的理论观点,其提出的背景主要是对美军朝鲜战争中心理战经验教训的总结,其思想主要集中在美军心理战专家斯蒂温·E·皮兹(Stephen E. Pease)撰写的《朝鲜战争中的心理战》中。“或然论”认为,“心理战的作用有时非常强大,有时却毫无作用,必然性和偶然性是心理战重要作用的两个极端。心理战作用的发挥只是存在某种可能性或概率性,这种可能性或概率性的大小受主客体及环境等多种因素的影响和制约。”[1]在这一点上,与卡尔·冯·克劳塞维茨(Carl von Clausewitz)所指出的一种经常成为决定性因素的战争原则——“概然性”[2]是一致的。
这个时期内,由于心理战还没有完全上升到战略高度,心理战的地位还是处于辅助地位,其作用的发挥还比较局限,但依然是不能忽视的。
心理战是战争行动的一种特殊形式。任何战争都是在精神和物质两个方面进行的。心理战是战争的重要组成部分,是一种特殊的重要作战形式。无论在军事战略层面,还是在军事战役战术层面都是如此。尽管每一次世界新技术革命和军事技术、军事科学的发展,都会使人们对武力战作用进一步重视的同时,而引起人们对心理战作用的质疑和新的思考,然而每一次战争实践又都有力地证明:心理战的特殊重要地位不但没有动摇,反而更加牢固。
心理战是实现最佳作战效益的一种重要方法。从心理战的实践来看,心理战常常促成了以少胜多的局面,实现了以小的代价取得大的战果,也实现了“不战而屈人之兵”的最高战争目标,因而心理战被认为是一种经济而人道的作战方式。近年来,美军占领巴拿马、干涉海地、攻打伊拉克等多次战争中都是如此。比如,1994年9月美军为了控制海地,迫使“不讨美国人喜欢的海地前领导人塞德拉斯将军”,
向“讨得美国人欢心的领导人阿里斯蒂德”交权,特意组织了一支由陆海空精锐部队构成的强大军事力量,准备攻打仅有7000人左右、装备十分简陋的海地军队。从而形成了“杀鸡用牛刀”、“高射炮打蚊子”这样一种看起来很滑稽的局面。在做好一切战斗准备后,美军并没有急于动武,而是对海地开展了全方位的心理战,最后不费一枪一弹,占领了海地,并将海地政变领导人塞德拉斯中将赶出他的祖国,从而实现了不战而屈人之兵的战争最高目标。
心理战是武力战的一种辅助手段。自科学心理战诞生以来,心理战的地位作用日益提升,但仍不可能冲击武力战的主导地位,心理战的作用也主要是辅助武力战效力的发挥而展开的,其作用的发挥离不开军事实力这一重要的物质基础,战争的成败大多以武力战为主,心理战为辅。
二、“联合论”
“联合论”是在信息时代的大背景下提出的,信息时代战争形态演变为信息化战争,战争形式演变为一体化联合作战。“联合论”的主要思想集中体现在美军联合出版物JP-3-53《联合心理作战纲要》中。“联合论”认为,“心理战是联合作战体系的有机组成部分,与武力战并驾齐驱,共同发挥重要作用。”[3]
“联合论”下的心理战作为信息化战争的重要一翼,与武力战并行,共同构成一体化联合作战的体系,发挥着不容忽视的作用。它强调“不同领域心理战行动的同步协调,多国部队心理战行动的同步协调,各军兵种心理战行动的同步协调,心理战行动与其它作战行动的同步协调”。[4]
心理战是配合国家政治、外交、军事斗争的重要形式。信息时代,心理战已走出军事战略,跻身于国家战略,成为国家战略的重要组成部分。心理战的其目标不是由军事目的决定的,而是必须由国家的政治目的决定。在新军事变革中,很多国家越来越倾向于把心理战纳入国家的战略体系,视心理战为国家政治、外交斗争的重要形式,通过各种思想战、政治战、外交战、文化战、情报战等形式实施心理战,促进其在经济、政治、外交、文化等领域发挥作用。美国在“9·11”事件之后,成立了隶属国防部领导的“战略影响办公室”,其宗旨是通过宣传行动影响国际舆论,捍卫美国在全球的利益,其实质是把心理战上升到国家战略高度进行筹划。
心理软杀伤越来越成为一体化联合作战的制敌目标。信息化条件下的联合作战是两个或两个以上军种的统一军事行动,单从攻击行动上看,其突出特点主要有三个:一是高度注重联合打击,二是特别强调信息主导,三是精确选择打击目标。而这三点与对敌实施“软杀伤”直接相关。信息化条件下的联合作战,不是盲目地向敌方所有军事目标实施轰炸,而是选择敌方心理比较畏惧的攻击点和薄弱环节实施精确打击。伊拉克战争中,美英联军首先实施了“斩首行动”,首轮导弹攻击目标直指萨达姆官邸,这种“擒贼先擒王”的行动既撕开了伊军的心理防线,又让伊民众吃了个“定心丸”,使他们明白战争是专门针对萨达姆政权和他本人的,为后来伊军彻底溃败奠定了基础。
心战与兵战的融合使得一体化联合作战体系更完善。信息化条件下一体化联
合作战更加注重心战与兵战的高度融合,这种融合一方面体现在联合打击精确选择敌方心理畏惧的军事设施和重要通信枢纽,另一方面还体现在兵战与心战同时进行。在近期几场局部战争中,上镜率最高的现象就是美军一边发动战争,一边讨论战后重建;一边发射导弹,一边大量空投传单,同时还人道性地向灾民发放衣物和食品。信息化条件下一体化联合作战,客观上要求把心战融入兵战中,增强联合打击的效果,实现政治和军事的双重目的。
三、“中心论”
“中心论”是在伊拉克战争后提出的一种观点,该观点集中体现在哈伦·厄尔曼(Harlan.K.Ullman)和詹姆斯·韦德(James.P.Wade)等人撰写的《震慑与畏惧》和《迅速制敌》两部著作中。“中心论”认为,迅速制敌是“对系统集成能力的充分利用,它通过影响敌人的意志,可以对要求运用军事与国防资源的事件造成决定性影响”,旨在“通过‘震慑与畏惧’的应用来左右和影响敌人的意志和看法”[5]。
争取心理空间是打赢未来信息化战争的制高点。任何战争都是在物质和精神两个层面展开的。心理战发展的历史轨迹表明,无论过去、现在还是将来,心理战都是战争中不可缺少的重要形式,心理都是一个积极争取的空间。在交战中,战争的主动权往往掌握在重视心理空间的一方,而忽视心理空间的一方必然会陷入被动局面。这个时候,心理战的作用非同寻常。心理战的战略与军事战略乃至国家战略高度融合,心理战的目标牵引着整个军事行动和政治斗争的策略手段,作战行动围绕心理战目标的实现而展开。心理战成为配合国家政治、外交、军事斗争的重要形式,其成败关系到军事斗争乃至国家战略的成败。
心理战对军事斗争进程具有决定和主导作用,其他斗争形式围绕着心理战进行。“中心论”理念的实质是把心理战从过去战争中的辅助地位上升到主导地位,摆上战略决策层面,并融合到作战的具体行动中。强调把战前、战中或战后摧毁敌手的抵抗意志作为预期的目标,使作战行动既能达到震慑心理的无形效果,也能达到非摧毁敌军、保护军事基础设施的外在具体效果。没有歼灭敌方的整个军队就赢得最终胜利的科索沃战争,仅仅通过“斩首”、“震慑”行动就摧毁敌人抵抗意志的伊拉克战争,都说明了这一点。
心理战正逐步成为一种相对独立的作战样式,是完成军事斗争任务的重要形式。心理战被国外军事家视为“区别于陆、海、空战的第四种作战样式”,能够独立地实施并发挥巨大的作战效能。在阿富汗战争中,美国一篇题为《言辞和形象:其他战争武器》在评论这场战争时说:“这是一次全新的战争,不仅要扔炸弹,还要投食品袋、收音机、传单。战争不仅仅在战场上,也在电视屏幕、互联网上。”海湾战争中,美军开战前5个月开始心理战行动,开战前3个月布什批准伊心理战计划;伊拉克战争,布什在2002年9月22日批准攻打伊拉克心理战方案,比军事行动早6个月。
参考文献:
[1]Stephen E. Pease.PSYWAR: Psychological Warfare in Korea.1950—1953[M].
STACKPOLE BOOKS,1992:3.
[2]克劳塞维茨著.战争论:第一卷[M].中国人民解放军军事科学院译.北京:解放军出版社,2004:29.
[3]总政治部联络部编译.美军心理战[M].内部资料.2003:6.
[4]谢作炎.信息时代的心理战[M].北京:解放军出版社,2004:117-124.
[5]哈伦·厄尔曼等著.震慑论[M].滕建群等译,北京:新华出版社,2003:89,157.
美军心理战教育训练论文：浅谈美军心理战教育训练对我军的启示免费范文精选
美军心理战教育训练论文：浅谈美军心理战教育训练对我军
的启示
摘 要：研究美军心理战教育训练的法规制度、训练内
容、实施方法、人才队伍等方面的特点，对我军心理战体系
的跨越式发展都有一定的参考价值和启示。
关键词：美军；心理战教育训练；启示
加强我军的心理战建设是一项创新性很强的系统性工
程，既要立足我国的国情军情，又要瞄准世界先进水平，既
要符合我军现代化建设的要求，又要与世界新军事变革的大
背景相适应，以适应未来高技术战争和一体化联合作战的要
求。
美军心理战教育训练的内容与实施方法，对我军心理战
教育训练的法规制度、体制编制、训练内容和形式、理论研
究和人才队伍等方面的建设，我军心理战体系的跨越式发展
都有一定的参考价值和启示。
一、强化科学统筹，确保心理战教育训练的规范性
一是深化对心理战的了解与认识，明确心理战的重要地
位。西方各国部队对心理战教育训练重视程度比较高。在他
们看来，随着高技术在局部战争中的运用，战场环境对军人
的影响将是巨大的。1985 年，美国国防部制定出了《心理战
总计划》，把心理战视为“执行国家政策的一种战略手段”，
要求“在平时、危机时和战时都考虑和使用心理战”。以及
美军心理战作战部队
美军心理战作战部队
美军心理战作战部队的构成，一般是由各军种的2～5心理作战营为主。但是在陆军特种作战部队中力量最强，在特种作战司令部下面设有一个民事与心理战司令部，下设一个心理战大队(第4心理战大队)。这个大队在战时与空军第193特种作战大队平行受中央司令部指挥，负责策划和实施整体心理战的作战计划。各兵种参战的心理战营，在归属临时组建的战役军团(军)指挥外(主要是行政管理和后勤支援)，在作战中一般直接受第4心理战大队派出的心理战特遣部队统一协调指挥。心理作战营的任务是研究、制作和散发宣传品，就第4心理战大队的计划和作战中的效果提出建议。各营下属有心理作战直接支援连，由后勤组、后勤保障组、宣传组、动态情报组、轻型印刷组、视听器材组和扩音组组成，直接配属在美军师、独立旅和特遣部队的心理作战行动。
美军第10山地师第350战术心理战部队的黑鹰直升机在伊拉克基尔库克省的村庄上空散发传单，意在促进当地居民的自治意识。
1950年秋，美军将陆军的战术情报分遣队改建为第1无线广播与传单连，并将其派往朝鲜战场，为第8集团军提供战斗宣传支援。这是美军正式组建的第一支心理战部队。目前，美军编有1个现役心理作战大队和两个预备役心理作战大队。
第4心理作战大队是美国陆军惟一的现役心理作战大队，下辖第1、6、8地区支援营和第9战术支援营以及1个心理作战宣传营。第4心理作战大队能够从事小型印刷、大型印刷、声像产品制作、战术广播等宣传活动。它拥有的技术力量能够协助空军确定空中投送传单的方式。它的官兵中有熟悉目标群体背景的地区专家、语言专家，也有精通排版、印刷、插图制作、新闻报道、无线电广播、远距离战术通信等技术领域的专门人才。其军官除具备语言技能外，都经过地区定向课程培训，大部分具有硕士学位。目前，第4心理作战大队共有语言专家400名，能讲35种语言。
每个地区支援营由1个营部、1个勤务连和两个地区支援连组成，均按地区定向，以便熟悉作战地区的情况。第1地区支援营负责支援南方司令部与联合部队司令部所辖作战地区。第6地区支援营负责支援欧洲司令部所辖作战地区。第8地区支援营负责支援太平洋司令部与中央司令部所辖作战地区。一般情况下，地区支援营是战区陆军心理作战最高指挥机构。 心理作战宣传营负责语音与声像产品的制作与分发，该营有能力同时支援两个以上的独立战区。战术支援营负责制定心理作战计划，并负责向军和军以下部队提供战术心理作战支援。战术支援营还具备一定的声像产品开发与生产能力，能够同时向世界各地部署战术支援小分队。同时，美军现在还编有第2、第7两个预备役心理作战大队。该部队中的各类专家都要参加为期11周的高级单兵训练，还要进行外语培训和空降训练。
新世纪美军心理战初探
新世纪美军心理战初探
范斌;周涛
【期刊名称】《跨世纪（学术版）》
【年(卷),期】2008(016)010
【摘 要】新世纪,在战争实践和新军事战略的指导下,美军对心理战的组织指挥、职能任务、作战力量、支援要素、计划制定、作战实施和作战评估等核心内容进行较大的改革,呈现出许多新变化.本文拟就这些变化展开初步探索,以期为下步深入研究提供借鉴参考.
【总页数】2页(P15-16)
【作 者】范斌;周涛
【作者单位】南京政治学院,江苏,南京,210000;南京政治学院,江苏,南京,210000
【正文语种】中 文
【中图分类】K825.2
【相关文献】
1.美参联会主席谢尔顿上将在国防部门前阐释美军新世纪建军和作战构想 美国军队新世纪宣言——专家透视美军《2020年联合构想》2.美军心理战地位作用初探3.透视美军心理战部队的"战地印刷厂"——美军机动式印刷品制作中心(DPPC)4.美军心理战训练体系初探5.谁动了美军的战车——新世纪以来美军与好莱坞电影合作轨迹初探
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买
美军“非对称作战”中的心理战探析
国防科技２０１２年第４期第３３卷第４期
・６６・ 美军“非对称作战’’中的心理战探析
Ａｎ Ｅｘｐｌｏｒａｔｉｖｅ Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｔｈｅ Ｐｓｙｗａｒ ｉｎ ｔｈｅ
“Ａｓｙｍｍｅｔｒｉｃａｌ Ｗａｒｆａｒｅ”ｏｆ ｔｈｅ Ｕ．Ｓ．Ａｒｍｅｄ Ｆｏｒｃｅｓ
一班定军
摘要：文章研究，２０世纪９０年代以来，美军提出“非对称作战”理论，其目 的是通过作战力量、作战手段和作战样式的非对称运用，发挥其一体化信息 系统、武器装备与技术、军种与兵种力量上的各种优势，对敌实施“单向”心理 掌控，交替进行身心震慑，破其团队内聚力，最终以小的代价换取大的胜利。 关键词：非对称心理战进攻团队内聚力 中圈分类号：Ｅ１４２ 文献标识码：Ａ 文章编号：１６７１—４５４７（２０１２）０４—００６６—０４
２Ｏ世纪９０年代以来，美军提出“非对称作战”理论，其目的是通过作战力量、作战
手段和作战样式的非对称运用，发挥其一体化信息系统、武器装备与技术、军种与兵 种力量上的各种优势，对敌实施“单向”心理掌控，交替进行身心震慑，破其团队内聚
力，最终以小的代价换取大的胜利。
一、战场全维感知，实施“单向”心理掌控
美军认为，拥有先进的监视侦察技术一方，能对作战空间全面了解，能进行全维 的战场感知，并以主体意志控制敌方行动的思维倾向，塑造有利战场环境积极影响对
方行为，使敌朝着有利己方设置情况转变。具体实施的方式是：一是战场“单向”透明， 掌控敌心理走向。在现代战争中，拥有信息技术优势一方易形成“单向”透明的战场，
“我能看见你，你看不见我，我想怎么打你就怎么打你。”美军“非对称作战”中心理战
作者简介： 班定军，男，大校，硕士生导师。南京政治学院，
２００４３３ 的目的就是要给对手在心理上形成强烈震撼， 以影响对手的主动权，行动自由和作战意志。如
在阿富汗战争中，美军动用各种手段“实时”掌 握对手动向。美军在外层空问部署军事侦察卫
美军心理战特点及对我军的启示
２０１０年第３期 ＳＣＩＥＮＣＥ＆ＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹ ＩＮＦＯＲＭＡＴＩＯＮ Ｏ高校讲坛。 科技信息
美军心理战特点及对我军的启示
杨 青
（中国人民解放军防空兵指挥学院河南 郑州４５００５２）
【摘要】美军心理战最具有很高的代表性和研究价值，追踪美军心理战战法理论和实践的发展动向，审视和借鉴美军心理战经验，结合实
际加强我军心理战建设，具有十分重大的意义。
【关键词】美军心理战；特点；启示
信息化条件下心理战能力的强弱已经成为影响战争成败的重要
因素。战争形态已不再是攻城掠地或大量消灭敌武装力量来将对手逼
入绝境．信息化战争的主要目标是孤立、限制、削弱和瘫痪对手，震撼其
心理，动摇其战略指导层、战争实施层和战争支持层进行全方位的心
理攻击，改变敌个体和群体的心理状态，从认识上、情绪上、意志上将其
瓦解。对我军来说，美军心理战最具有很高的代表性和研究价值，追踪
美军心理战战法理论和实践的发展动向，审视和借鉴美军心理战经
验。结合实际加强我军心理战建设，具有十分重大的意义。
１ 美军心理战特点
上世纪中后期，美国把心理战写进了《作战纲要》，战略地位不断
上升。随着信息技术的发展，美军心理战部队展现出了新的面貌，在实
战中起到了巨大的作用。其特点主要有以下几个方面：
１．１ 拥有独具特色的心理战部队编制体制
美军专门制定了心理战总体规划，把心理战部队从过去特种作战
部队的序列中分离出来，把国防部、参联会、联合司令部和特种司令部
中与心理战有关的机构与部队划出来，归心理战部队统一管理，并组
建了很多指挥机构，形成独立的心理战力量体系。在战略层面上，设有
国际交流署、国家安全委员会的联合公共事务处。在战役层面上，组成
临时性的心理战指挥机构。美国心理战部队的建设自成一体，独立的
心理战力量体系使心理战统一规划、联合指挥、实施行动十分快速高
效。
１．２注重研制和使用信息化心理战装备
美军在装备研制上耗费巨资，拥有大量的信息化装备，极大的提
美军心理战运用浅谈
美军心理战运用浅谈
程静倩
【期刊名称】《国防科技》
【年(卷),期】2005(000)010
【摘 要】20世纪90年代以来，世界上先后爆发的几场高技术局部战争表明，心理战的地位和作用日益突出，与武力战紧密联系而又相对独立，是实现最大限度降低作战损耗甚至“不战而屈人之兵”的重要手段。从海湾战争到科索沃战争，从阿富汗战争到近期发生的伊拉克战争，美军实施的心理战更是令人刮目相看。美军心理战的运用实践及其特点，展现了信息化条件下心理战变革的轨迹和发展趋势，对于探索信息时代心战攻防的制胜之道具有一定的借鉴价值。
【总页数】3页(P74-76)
【作 者】程静倩
【作者单位】无
【正文语种】中 文
【中图分类】E8
【相关文献】
1.浅析美军"心理战"在伊拉克战争中的运用 [J], 潘倩昀
2.美军心理战部队 [J], 李蔚;郑晓;徐汕
3.美军“非对称作战”中的心理战探析 [J], 班定军
4.透视美军心理战部队的"战地印刷厂"——美军机动式印刷品制作中心(DPPC) [J], 唐国东;曾率
5.美军近期心理战装备发展特点的研究 [J], 王叡
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买
伊拉克战争心理战主要特点及启示
伊拉克战争心理战主要特点及启示
伊拉克战争心理战主要特点及启示
伊拉克战争心理战主要特点及启示
伊拉克战争心理战主要特点及启示
透过硝烟未尽的伊拉克战场，美伊全面展开的心理战格外引人瞩目，交战双方在战场拼杀的同时进行着心理上的较量，心理战已成为美伊双方激战的主阵地。美军在动用飞机和导弹对伊拉克发动“硬杀伤”的第一战场外，还利用流言蜚语和虚实结合的新闻信息，开辟了对伊拉克全方位心理渗透和影响的“第二战场”。由此可见，心理战这一积淀着丰富智慧的特殊作战样式，随着高技术的注入又有了新的发展，已被称为“区别于现代陆战、空战、海战的第四种作战样式”，是继陆、海、空、电子战之后的“第五维战争”。从伊拉克战争看，高技术条件下的心理作战，参战人员多，作战样式多，战场转换频繁，心理战后勤保障任务繁重。研究探讨心理战后勤保障的特点和规律，并找出相应的对策措施，对于打赢未来高技术条件下局部战争，具有十分重要的意义。一、伊拉克战争心理战后勤保障特点
与传统的战争行动相比，心理战具有方法手段新，形式多样；科技含量高，技术超前；行动诡秘，欺骗迷惑；武力恐吓，震撼对方等特征。心理战行动的特殊性必然使后勤保障成为一种特殊的保障行动，从而使心理战后勤保障呈现如下特点：
1、首战必用，全程使用，从保障时间上看，心理战后勤保障为全过程保障。伊拉克战争中，美军为了达到速战速决、不战而屈人之兵的目的，首先用心理战拉开序幕，并把它贯穿始终。美军在实施“斩首行动”的当天，就展开心理战宣传萨达姆已经被炸死；其后的“震慑”行动，更是企图通过狂轰滥炸摧垮伊军的心理防线，进而促变、促降。伊军在战场上虽然处于劣势，但其针锋相对进行的反心理战也卓有成效。可见，心理战在未来高技术战争中所形成的特殊作战能力，已使其成为现代高技术条件下联合作战中首先使用、全程使用的主要作战样式。从刚刚结束的伊拉克战争看，心理战的保障活动往往先于部队行动而行动，后于部队行动结束而结束，明显体现为全过程保障。这也是心理战后勤保障区别于其他专业保障的显著特点之一。
2021美军重心战中心理战运用经验与方法范文2
2021美军重心战中心理战运用经验与方
法范文
美军认为信息化条件下联合作战中的心理战行动，必须融入联合作战的整体行
动，遵循信息化条件下联合作战的规律，才能发挥不可或缺的重要作用。美军重心战
中的心理战，既可以作为相对独立的作战行动，直接攻击敌作战体系内的认识域重心
目标；也可以作为己方作战体系的有机组成部分，充分融入各作战要素、单元和子系
统在不同作战阶段的作战行动，形成对敌作战体系包括物理域、信息域和认识域在内
的全领域重心目标立体打击的整体合力，发挥最佳作战效能。 一、强调重心战中的心理战是联合作战的必然要求 美军在信息化条件下的联合作战中非常重视体系破击，而立体打击敌重心则是体
系破击的基本途径。因而美军重视探索重心战中的心理战规律，并将重心战中心理战
的主要理论思想融入信息化条件下联合作战的基础理论，以指导美军提升联合作战心
理战的效能，加强联合作战能力的建设。 将重心战中的心理战作为联合作战心理战运用的基本模式。美军认为，重心战是
基于重心目标打击需求为牵引的作战行动，通过对敌作战体系重心目标的立体打击，
实现快速达成作战目的。在信息化条件下的联合作战中，重心目标打击需求在作战行
动中的牵引作用将进一步发挥，围绕重心目标展开的“侦察目标系统---选定重心目标
---立体打击重心---评估打击效果”将成为一个闭合回路系统。重心战是实现体系破
击的捷径，是信息化条件下的联合作战的基本作战样式。重心目标无论是在物理域、
信息域还是在认识域，都需要心理战行动进行配合、支援甚至直接打击，所以，重心
战中的心理战成为信息化条件下的联合作战心理战的基本运用模式，就成了势在必行
的选择。 重心战理论为心理战行动有机融入作战体系提供科学依据。作战重心的理论是美
军联合作战的重要理论。克劳塞维茨认为：“我们必须把交战国双方的主要特点牢记
在心，这些主要特点中会产生一个中心点，而所有一切都取决于这个力量和行动中
心。这就是我们必须集中所有力量对付的敌人的重心。”“只有不断寻求敌人的核
美军心理战地位作用初探
美军心理战地位作用初探
“或然论”、“联合论”和“中心论”是美军关于心理战地位作用认识的三种代表性理论观点。“或然论”主要集中在美军心理战专家斯蒂温·E·皮兹(Stephen E.
Pease)撰写的《朝鲜战争中的心理战》中;“联合论”的主要思想集中体现在美军联合出版物JP-3-53《联合心理作战纲要》中;“中心论”集中体现在哈伦·厄尔曼和詹姆斯·韦德等人撰写的《震慑与畏惧》和《迅速制敌》两部著作中,三种理论观点的提出有着深刻的时代背景。
标签：美军心理战;地位作用;或然论;联合论;中心论
科学心理战诞生以来,在美国得到了巨大的发展。美国作为世界上的经济和军事都极为强大的国家,其心理战的水平自然代表着世界的水平。随着时代的变迁和战争形态的演变,美军对心理战地位作用的认识也是逐渐理性的。近一个世纪以来,美军形成了“或然论”、“联合论”和“中心论”三种理论观点。研究美军心理战的地位作用论,对我军心理战的发展与建设来说可谓是意义非凡。
一、“或然论”
“或然论”是美军传统心理战专家提出的有关心理战地位作用的理论观点,其提出的背景主要是对美军朝鲜战争中心理战经验教训的总结,其思想主要集中在美军心理战专家斯蒂温·E·皮兹(Stephen E. Pease)撰写的《朝鲜战争中的心理战》中。“或然论”认为,“心理战的作用有时非常强大,有时却毫无作用,必然性和偶然性是心理战重要作用的两个极端。心理战作用的发挥只是存在某种可能性或概率性,这种可能性或概率性的大小受主客体及环境等多种因素的影响和制约。”[1]在这一点上,与卡尔·冯·克劳塞维茨(Carl von Clausewitz)所指出的一种经常成为决定性因素的战争原则——“概然性”[2]是一致的。
这个时期内,由于心理战还没有完全上升到战略高度,心理战的地位还是处于辅助地位,其作用的发挥还比较局限,但依然是不能忽视的。
心理战是战争行动的一种特殊形式。任何战争都是在精神和物质两个方面进行的。心理战是战争的重要组成部分,是一种特殊的重要作战形式。无论在军事战略层面,还是在军事战役战术层面都是如此。尽管每一次世界新技术革命和军事技术、军事科学的发展,都会使人们对武力战作用进一步重视的同时,而引起人们对心理战作用的质疑和新的思考,然而每一次战争实践又都有力地证明:心理战的特殊重要地位不但没有动摇,反而更加牢固。
美军心理战理论与实践发展特点探析
美军心理战理论与实践发展特点探析
美军心理战代表着当今世界心理战的发展趋势,有着丰富的理论研究和实践经验,也有其自身的发展特点。理论与实践并行发展,理论在实践中检验,并在实践中得到升华;与心理科学融合发展,并综合传播学、政治学、社会学等众多成果推动心理战理论与实践的发展;与国际大格局协调发展,依据国际格局变化进行心理战理论和实践的探索;与新科技革命同步发展,利用高新技术成果来推进心理战理论与实践的创新。
标签：美军心理战;理论与实践;发展特点
自1920年英国军事分析家和历史学家富勒(J.Fuller)首先使用“心理战”这一术语起,历经近一个世纪战火硝烟的洗礼,心理战得到了迅猛发展。美国作为世界上的超级强国,其心理战理论与实践自然代表了当今世界心理战发展的趋势。美军的心理战从理论研究到军事实践,再从军事实践到理论升华,都走在了世界的前列。探讨美军心理战理论与实践的发展特点,对于推进我军心理战研究具有十分重要的借鉴意义。
一、理论与实践并行发展,理论在实践中检验,并在实践中得到升华
美军心理战的发展有一个显著的特点就是立足于实践,特别是战争实践。两次世界大战、朝鲜战争、海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争,甚至包括维持近半个世纪的美苏冷战,无不促进了美军心理战理论的大发展。
两次世界大战的角逐加速了美军心理战理论的形成。一战初期,心理战还在受冷遇,但是随着战事的深入发展,美军看到了心理战不可忽视的作用。在参战之初,美军就成立了心战部门,在前线还设有专门从事心理战的“G—Z组”,负责心理战工作。美军心理战在对瓦解德军士气方面确实起到了不可忽视的作用。二战一开始,美军对心理战便投以热情和重视,不惜耗费巨资加强对心理战的研究工作,展开针对法西斯国家的卓有成效的心理战,以寻求从心理上战胜敌人。总之,两次世界大战的心理战实践最终改变了美国对心理战的看法,使得美军对心理战的认识由原来的不信任变为信任,由原来的不自觉地运用变为自主的,有计划地运用,也形成了一些基本的心理战理论。比如说拉斯韦尔(sswell)的博士论文《世界大战中的宣传技巧》,拉斯韦尔与卡塞(Kasser)和史密斯(Smith)共同撰写的《宣传与心理动员》,《现代史论坛》杂志上发表的一篇题为《心理战及其运用》的论文,1949年颁布的《实施心理战战役》M-33-5特别条令等。